Honnan olvasnak:



Le lesztek figyuzva!!!

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzászólások

150 #20 Turul40
- 2016-04-24 15:46
Imre, amit beszélgettünk, az megmagyarázza azt is, hogy miért látható mozgás (Zûrhajók) a "nap" körül esetenként. Sokkal reálisabb ha egy viszonylag közeli fényforrást közelít meg bárki akárki, mint egy hagyományos értelembe vett napot! Meg egyébként is, logikus, hogy azt is karban kell tartani.
Tudom, hogy ez az egész már kutyául meleg a legtöbb ember számára, de meg kell próbálni kilépni a vetített álvilágból, és szerintem itt vannak egy páran akik képesek rá.
150 #21 Turul40
- 2016-04-24 15:56
Her, a tudomány arra lett kitalálva hogy átverjenek, ez volt a múltban is az elsõdleges szerepe. A rabszolgatartók életbiztosítása maga a "tudomány", aminek sajnos sokan bedõlnek. Gyakorlatilag bármit el tudnak hitetni velünk még akkor is ha csak kicsit csalnak, most gondolj bele kicsit nagyobb csalással mire képesek azok, akik nyomják a pénzt, és aranyat is veled termeltetik ki, emellett még programoznak is a hülyeségeikre.
37 #22 HER
- 2016-04-24 16:10
Kedves Turul, igen, mindennek a fordítottja igaz, akkor mi van? Mármint amiket a fejünkbe vertek, már akinek sikerûlt!
12 #23 spartakusz
- 2016-04-24 16:32
Én ehhez a témához nem vagyok okos - mint korábban is írtam - nem tudom, hogy a föld gömbölyû mert nem jártam körbe csak elhiszem mert a képek meg stb. elhitték velem...
Inkubátorban vagyunk? HM, nem tudom, azt tudom, hogy álmomban nem tudok futni - zuhanni le valahonnét igen - és fel is ébredek az ágyam mellett a padlón - most azon gondolkodom melyik a valóság? Az amikor nem tudok futni mert pl. inkubátorban vagyok - vagy az ágyam mellet a padlón? Mert mind kettõt valóságosan élem át ezt tette a: A cikk velem, hogy közöltem ezt is veletek!
id. Kiss László
150 #24 Turul40
- 2016-04-24 19:12
Her, igen, szinte mindennek az ellenkezõje az igaz. Örülhet az, aki még önállóan elfogulatlanul képes megfordítani, kielemezni a dolgokat és nem a klisé irányítja. Szerintem érdemes agyalgatni az összes általam berakott dolgon. Valami nem kerek az biztos. :)
249 #25 Bazalt
- 2016-04-24 20:27
Az a ~17... inkább ~4, mivel "egyenesen" nézünk (a távolság felével célszerû számolni, mert inkább csúcspontja van félúton). Valamint ugye a görbült tér, vagyis az az "egyenes" sem teljesen egyenes.
249 #26 Bazalt
- 2016-04-24 20:29
Megjegyezném, hogy nem csak a föld mozog az univerzumban, hanem minden más is.

Gondolkodtam már ezen a lehetõségen, megválaszolna mondjuk 100 kérdést, de felvetne 1000000, míg, ha a föld gömbölyû, akkor megválaszol 1000000 kérdést és felvet 100-at.

Szóval nekem jelenleg valószínûbbnek tûnik a gömb modell.
249 #27 Bazalt
- 2016-04-24 20:35
A Chicagoi 500 méter is inkább ~140. Mindamellett fénytörés (a magasabb páratartalom miatt) és gravitáció simán magyarázza.
249 #28 Bazalt
- 2016-04-24 20:39
Suez 507 méter, és ott szerintem nem fogsz ellátni az egyik végébõl a másikig.
249 #29 Bazalt
- 2016-04-24 20:42
Egyébként a felhõs nappali képet gyorsan leellenõriztem. Az nem tudom hogyan készülhetett, de hasonló esetben azt láttam, hogy a fénysugarak teljesen párhuzamosak. Sajna felvételt nem csináltam.
150 #30 Turul40
- 2016-04-24 20:49
Erõs a Gömb program, ezt ne hagyjuk figyelmen kívül. Az nagyon erõsen ösztönöz és elfogultságot egy napellenzõt ad. Engem sok dolog gyõz meg ezen érvekbõl, és ott van az is hogy több ezer éve nem változott a csillagkép. Az is visz, hogy a nasa átverései egyértelmûek, és mi lehetne az oka annak, hogy ebben nem ver át minket? Figyelem az eget gyerekkorom óta, valami nem kerek a dogmákban az egyszer biztos. Gravitáció lehet egy forgó korong alakú földön is. Persze, hogy minden más is mozog, ezért fura, hogy a 10 ezer éves vagy még a régebbi feljegyzések is pont ezeket a csillagállásokat rögzítik.

Bazalt, nézek neked még nem párhuzamos fényvetüléssel készült képeket!
249 #31 Bazalt
- 2016-04-24 20:50
Nekem inkáb ilyen kérdéseim lennének, hogy hogyan lehetséges, hogy ennyi idõn keresztül, stabilan a hold mindig ugyanazt az oldalát mutatja felénk? Mindamellett, hogy a pl pályája elvileg csigavonalban távolodik (a távolság nem állandó, folyamatosan nõ, vagyis vagy a keringési sebességének (a gravitációnak ilyen esetekben inkább fékezõ ereje szokott lenni) nõnie kéne, vagy a forgási sebességének csökkennie (emmeg nemigen szokott változni)).
150 #32 Turul40
- 2016-04-24 21:09
kepfeltoltes.hu/160424/10398374_1214000108629203_1186236208215157352_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/160424/12512649_10154216186432033_5204807398668944083_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/160424/12832406_1214000291962518_1083282385235121572_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
150 #33 Turul40
- 2016-04-24 21:13
Pl a Hold a legelsõ vésett feljegyzésekben nincs benne, ez is érdekes. Persze bizonyítékom nincs, de 300 ezer évet emlegetnek, hogy azóta van itt.
A holdbubusok azt vallják, hogy a hold is korong alakú, azaz lapos és saját fénye van.

Bazalt, szerintem egy kibebaszott kísérleti telepen egy inkubátorban vagyunk.
Ez megmagyarázza valamelyest a kemtrélt is, mert változnak a külsõ körülmények és fenn kell tartani a látszatot.
150 #34 Turul40
- 2016-04-24 21:29
kepfeltoltes.hu/160424/StyleCapture_2016-04-24_22-28-29_329_www.kepfeltoltes.hu_.png
150 #35 Turul40
- 2016-04-24 21:33
Gömbölyû földnél nem mehetne össze a nap. https://www.youtu...8EBUV2n_Kw
120 #36 Vakeger
- 2016-04-24 21:35
Turul, ezt nézd meg... majd a többi részt is, ha van kedved.
[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=5z0NmEeeRBU[/movie]

Érdekességnek egy lyukas szemüveg mûködésén is agyalhatsz. Mi lenne, ha ólomból készülne a "lencse"?
https://www.googl...kQ_AUIBigB
Royal Raymond Rife rés-spektroszkópja is érdekes lehet a témában.
150 #37 Turul40
- 2016-04-24 21:36
66 000 km / h x 2000 év = 1 156 000 000 000 km = 0.2 fényév.

Ennyi idõ alatt ennyi km megtétele mellett változni kéne a csillagképnek, még akkor is, ma minden más mozog.


OK, megnézem , köszi Vakegér!
150 #38 Turul40
- 2016-04-24 21:41
Ja ezt láttam már Vakegér, tudod a tudománnyal azért óvatosan kell bánni. Nagy mókamesterek õk. :)

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Generálási idő: 1.10 másodperc
2,744,799 egyedi látogató