Szandekosan nem hasznalom az altaluk megengedett szot, a gyulolet fogalmat, mert a magyar amelyik valamikor termeszeti (es termeszetes) nep volt, szerintem nem ismerhette a gyulolet erzeset, nemhogy (ki)hasznalta volna. Nehez lenne bebizonyitani, hogy a gazda a novenyi vagy allati eloskodot gyulolne. Utalni utalja, s ahogy tud kuzd ellene, de a gyulolettel nem menne semmire. Ugyanez kellene vonatkozzon, szerintem, a tarsadalom eloskodojere is. Kuzdhetunk ellene, ha tudunk, utalhatjuk is, nem lepne meg senkit, de mire mennenk a gyulolettel, ami elvakit es nem hagy racionalisan gondolkodni. Pedig nekunk arra mindig is nagy szuksegunk van, volt es lesz - az esszeuseg menten gondolkodni es tenni.

A zsidoellenesseghez pedig, ugy tunik nekem, nem kell semmifele vezeto, (sem demagog sem tisztanlato ),hogy a zsidoellenesseg magvat elhintsek, akarhol. Eleg, ha a zsidok nehany evtizeden (v. evszazadon) at magukhoz ragadjak es megtartjak a gazdasagi, politikai es medialis hatalmat, csellel, kontraszelekcioval, vesztegetessel, megfelemlitessel, es foleg a sajat jol kidolgozott ideologiajukkal, ami kepesse teszi oket mindenki mason atgazolni, az elhivatottsag, a kivalasztottsag nemes hiteben/tudataban. Az hogy ennek egyik feltetele az iskolazottsag magas foka, nem "szukseges es elegseges feltetel" ahogy ok probaljak eladni a gojimnak. Szukseges igen, de nem elegseges.
A protekCIONizmus, a Kettos Merce, a fent emlitett kontraszelekcio mindenkeppen kell az uralom atvetelehez, es megtartasahoz, (az elrettentes, eroszak, terror sem elhanyagolhato tenyezok), de jol jon nyilvan az egymas meghatoan effektiv tamogatasa, aztan a gojim folyamatos megfelemlitese, es lehetoleg teljes felrevezetese, mindenfele ejjel-nappal sulykolt cimszavak emlegetesevel es cimkek ragasztgatasaval, tortenelemhamisitassal, iskolai tananyagok szelekciojaval stb.
Ezt mind jol imerjuk, de meg nem mindnyajan. (Ld. CBJ mint kotelezo olvasmany - az onvedelem jegyeben ). Hogy mikorra lesz ez altalanosan ismert, azt nem tudhatjuk, de talan az az ido is eljon egyszer...nem adhatjuk fel a remenyt.

Az lehet, hogy a varosi kultura elszegenyedik, ha kivonjak oket a forgalombol, de ez nalunk Mo..-on nem feltetlenul kell azt jelentse, hogy minden kultura szegenyebb lesz; csak azok a tevekenysegek, amelyekben ok aktivak voltak, es amit tamogattak. Amit pedig csak turtek vagy egyenesen tiltottak, az viszont felviragozhat. Ugyanezt ervenyesnek felteteleznem a foleg videki un. "szubkulturakra", mint pl. a bogatya es a futyulos barack, de idevehetnenk talan barmilyen agat a folklornak, ami ugye nekik "smafu" vagyis nem kosher. (ld. "magyarkodas" mint megbelyegzes...ujabbkori cimke) Az egesz agar-kultura nem a zsizsik erdekszferaja/terulete, kiveve a felvasarlas "kulturajat" a hozzatartozo jol kidolgozott modszereikkel...
A nemzeti kultura tehat nem kultura, csak a zsizsik sajat kulturaja az: a kozmopolita, gyokertelen kotyvalek, mostanaban lehetoleg jenki stilusjegyekkel, na es a sajat hagyomanyos metelt kulturajuk, amit a nagy jahve muvenek helyreigazitasaval kezd minden hithu ziszsik, majd a szent konyvek ijeszto rasszista szemetenek magahozvetelevel folytathatja.

Már párszor leírtam. Az antiszemitizmus csak a múlt tapasztalatainak kimondott összegzése. Iker testvére a rasszizmus. Az elõítélet maga a történelmi tapasztalatok összegzése. Ráadásul azok ugatnak a gyûlöletrõl egész életükben, kioktatva a világot szeretetbõl, megértésbõl, meg toleranciáról, akiknek a vérében több gyûlölet molekula van van mint oxigén. Õk az igazi gyûlölet, a megtestesült rassz-és antiizmus minden felé, ami és aki nem maguk. És tökéletesen hiányzik belõlük mind az, amit másokon számonkérnek, mint szeretet, megértés, és tolerancia.

Egyáltalán honnan veszik hogy a zsidók bármilyen kultúrát terjesztenek hiszen nekik sincs .
Olvasott már valaki zsidó mesét ?
Látott már valaki zsidó kutya fajtát ?
Smuck az egész banda .

Káosz vagy Anarchia

Képzeljünk el egy olyan országot, ahol az államhatalom természetes rendeltetésére összezsugorodna.

Nem venne részt a gazdasági életben, nem gyártana ezer és ezer gúzsba kõtõ törvényeket, rendeleteket, nem támasztana akadályokat mindenkinek, és nem jutalmazna jogtalanul néhányat.
Nem bocsátana ki értelmetlen engedélyeket, nem tartatna el az emberekkel gigantikus non produktív bürokráciát, a segélyezéseket rábízná azokra akinek a zsebébõl mindez fizetõdik.

Normális, igazi, élhetõ szabad verseny születne

Sokan ijedten mondanák: de hát ez Anarchiához vezetne!

Igen kedves rabszolga testvéreim
AN archia jelentése: gazda, jó vagy rossz gazdi nélküliség, nem káosz...................

Kedves Gutai !

Nem értek veled egyet, és szeretném személyesen rád borítani az asztalt ! Szóval, kedves öregem, mondd meg, hogy hol ölhetlek meg, vagy Te engem ! Természetesen privátban . Tudod, fehér asztal mellett kivégezni egymást, az fölséges adománya az Istennek. Élnék a lehetõséggel ! Remélem nem Eszkimó Földön laksz ?

Kedves Bivaly,

Amennyire ismerem véleményeidet, gondolataidat, ha tévednék: hát borítsd rám az asztalt.

Persze nem erre gondolva, saját kezemmel készítettem egy hosszú és nehéz "lovagi" asztalt, amin táncolni lehet, de borogatni nehézkesebb.

Megtiszteltetésnek veszem érdeklõdésedet, Tiszakécskén lakom egy tanyán, és Téged sok szeretettel és magyar vendégszeretettel várok.

Eszkimó földön nem voltam, féltem az ottani szokásoktól: a vendéglátó eszkimó még a feleségét is a vendégnek adja.
Ezért és itt álltam meg.

Én remélem élsz a lehetõséggel................

Hálásan köszönöm a meghívást!

Ki fogjuk végezni egymást, fehér asztal mellett ! Talán 20 éve nem volt ilyen az életemben, de hát tudod, meghalni is "körülmények" között érdemes.
Köszönöm, élek a lehetõséggel. A többit zanza mutyiban, személyesn.

Áldás !

Ajánlom a figyelmekbe!
https://www.youtube.com/watch?v=wRIPY...RIPYgSZERY

A Magyarok Küldetése - 2016.11.03

Olyan film nincs, ami arról szólna, hogy hogyan szegényedik el egy társadalom azután, hogy a Megnevezhetetlenek beköltöznek? Mondjuk Egán Ede alapján szabadon.