Bejelentkezés
Kiderült: hazudott, és mégiscsak ügynök volt Lech Walesa
Ejnye no, mikor fogjátok már fel, hogy "ott" csak ezek voltak, vannak és lehetnek, mert Isten és a Szeretet így irányítja a világot. Jézusnak már aláírtad a beszervezési nyalatkozatot? A grafológiai vizsgálat kizárta, hogy meghamisították az ügynökmúlttal gyanúsított Nobel-békedíjas volt munkásvezér, késõbbi államfõ, Lech Walesa beszervezésére utaló dossziét - közölte kedden a lengyel Nemzeti Emlékezet Intézete (IPN).
Az IPN varsói székhelyén megtartott sajtóértekezleten Andrzej Pozorski, az intézet ügyészi osztályának vezetõje kiemelte: a krakkói igazságügyi szakértõi intézetben elvégzett grafológiai vizsgálatnak nem az volt a célja, hogy Walesa esetleges ügynöki múltját bebizonyítsa, a volt elnök itt károsult személyként szerepelt. Tanúként hallgatták ki õt, s azt állította, hogy a dosszié iratain nem az õ kézírása látható.
A cikk a hirdetés után folytatódik
A 235 lapnyi szakértõi vélemény alapján egyértelmûen leszögezhetõ: az együttmûködési nyilatkozaton, nyugtákon, több tucat kézzel írt jelentésen Walesa kézírása szerepel. Csak egyetlen - hatoldalas - jelentést nem õ írt, de saját kezûleg írta alá minden oldalát - számolt be Pozorski.
Az IPN tavaly februárban hozta nyilvánosságra Walesa terjedelmes beszervezési és munkadossziéját, amely az 1970-ben aláírt együttmûködési nyilatkozatát, valamint az 1976-ig a kommunista belbiztonságnak (SB) adott jelentéseit és saját kezûleg aláírt bevételi nyugtákat is tartalmazza.
Walesa azóta többször hamisítványnak minõsítette az iratokat. Az IPN ügyészi osztálya ennek nyomán - a volt elnököt kompromittáló dokumentumok nyilvánossá tétele után néhány nappal - nyomozást indított, hogy kiderítse, az SB tisztviselõi anyagi haszonszerzés céljából tényleg hamisították-e a Walesára vonatkozó dokumentumokat. A grafológiai vizsgálat ezen eljárás része volt.
Jaroslaw Szarek, az IPN elnöke rámutatott: azt, hogy Walesa Bolek fedõnéven együttmûködött az SB-vel, és pénzt is kapott érte, már 2008-ban bebizonyították az IPN kutatói, Slawomir Cenkiewicz és Piotr Gonarczyk. Az SB és Lech Walesa címû könyvük kiadása óta nem jelent meg olyan tudományos munka, mely megcáfolta volna e kutatás eredményét - mondta Szarek, majd hozzáfûzte: beszervezését maga Walesa is bevallotta egy - 1992-ben a PAP hírügynökségnek adott - nyilatkozatban, jóllehet késõbb visszavonta azt.
Walesának az 1980 után (a Szolidaritás megalapítása után) betöltött szerepét firtató újságírói kérdésre válaszolva az IPN elnöke elmondta: a lengyel független szakszervezet egyik alapítója a 80-as évektõl nemcsak Lengyelországban, hanem az egész világon jelkép volt, II. János Pál pápa mellett õ volt a leghíresebb lengyel. "Ezt a tõkét azonban nagyon gyorsan szétforgácsolta, az önrombolás útjára lépett", a múltjához való rendezetlen viszonya miatt mára teljesen elveszítette tekintélyét - vélekedett Szarek.
"Nem az a szándékunk, hogy Lech Walesát kitöröljük a történelembõl. (...) Ma elmondható: ezentúl nem fér kétség Walesának az SB-vel folytatott együttmûködéséhez" - jelentette ki, hozzátéve, hogy "a volt elnök megítélése megváltozik".
Az IPN elnöke több példát felhozva azt is kifejtette: mostantól kezdve kérdéseket lehet feltenni arról, milyen hatással volt Walesa 70-es évekbeli magatartása a rendszerváltás utáni döntéseire. "Ez nyitott kérdés" - tette hozzá.
Walesa az elhangzottakra egyelõre nem reagált, külföldön tartózkodik. Úgyvédje, Jan Widacki azt mondta, hogy a krakkói igazságügyi szakértõi intézet véleménye semmit sem magyaráz. A Polsat News lengyel hírtelevíziónak nyilatkozva a jogászprofesszor kilátásba helyezte, hogy kezdeményezni fogja a jelentést készítõ szakértõk kihallgatását, új szakértõk felkérését. Kifogásolta, hogy az IPN egyebek mellett Walesa 2016-ig keletkezett kézirataival vetette össze a hetvenes években keletkezett dokumentumokkal. Widacki rámutatott arra, hogy a késõbb "sok állami dokumentumot aláíró, autogramokat osztó" elnök a 70-es években "egyszerû munkás volt, nem sokat forgatott tollat", vagyis teljesen más volt akkoriban a kézírása.
A lengyel állami ügyészség keddi közleménye szerint a szakértõi vizsgálat során a dosszié iratait a Walesa által 1963 és 2016 között írt dokumentumokkal hasonlították össze. Az ügyészség "egyértelmûnek, átfogónak és koherensnek" minõsítette az igazságügyi szakértõi intézet jelentését.
Link
Az IPN varsói székhelyén megtartott sajtóértekezleten Andrzej Pozorski, az intézet ügyészi osztályának vezetõje kiemelte: a krakkói igazságügyi szakértõi intézetben elvégzett grafológiai vizsgálatnak nem az volt a célja, hogy Walesa esetleges ügynöki múltját bebizonyítsa, a volt elnök itt károsult személyként szerepelt. Tanúként hallgatták ki õt, s azt állította, hogy a dosszié iratain nem az õ kézírása látható.
A cikk a hirdetés után folytatódik
A 235 lapnyi szakértõi vélemény alapján egyértelmûen leszögezhetõ: az együttmûködési nyilatkozaton, nyugtákon, több tucat kézzel írt jelentésen Walesa kézírása szerepel. Csak egyetlen - hatoldalas - jelentést nem õ írt, de saját kezûleg írta alá minden oldalát - számolt be Pozorski.
Az IPN tavaly februárban hozta nyilvánosságra Walesa terjedelmes beszervezési és munkadossziéját, amely az 1970-ben aláírt együttmûködési nyilatkozatát, valamint az 1976-ig a kommunista belbiztonságnak (SB) adott jelentéseit és saját kezûleg aláírt bevételi nyugtákat is tartalmazza.
Walesa azóta többször hamisítványnak minõsítette az iratokat. Az IPN ügyészi osztálya ennek nyomán - a volt elnököt kompromittáló dokumentumok nyilvánossá tétele után néhány nappal - nyomozást indított, hogy kiderítse, az SB tisztviselõi anyagi haszonszerzés céljából tényleg hamisították-e a Walesára vonatkozó dokumentumokat. A grafológiai vizsgálat ezen eljárás része volt.
Jaroslaw Szarek, az IPN elnöke rámutatott: azt, hogy Walesa Bolek fedõnéven együttmûködött az SB-vel, és pénzt is kapott érte, már 2008-ban bebizonyították az IPN kutatói, Slawomir Cenkiewicz és Piotr Gonarczyk. Az SB és Lech Walesa címû könyvük kiadása óta nem jelent meg olyan tudományos munka, mely megcáfolta volna e kutatás eredményét - mondta Szarek, majd hozzáfûzte: beszervezését maga Walesa is bevallotta egy - 1992-ben a PAP hírügynökségnek adott - nyilatkozatban, jóllehet késõbb visszavonta azt.
Walesának az 1980 után (a Szolidaritás megalapítása után) betöltött szerepét firtató újságírói kérdésre válaszolva az IPN elnöke elmondta: a lengyel független szakszervezet egyik alapítója a 80-as évektõl nemcsak Lengyelországban, hanem az egész világon jelkép volt, II. János Pál pápa mellett õ volt a leghíresebb lengyel. "Ezt a tõkét azonban nagyon gyorsan szétforgácsolta, az önrombolás útjára lépett", a múltjához való rendezetlen viszonya miatt mára teljesen elveszítette tekintélyét - vélekedett Szarek.
"Nem az a szándékunk, hogy Lech Walesát kitöröljük a történelembõl. (...) Ma elmondható: ezentúl nem fér kétség Walesának az SB-vel folytatott együttmûködéséhez" - jelentette ki, hozzátéve, hogy "a volt elnök megítélése megváltozik".
Az IPN elnöke több példát felhozva azt is kifejtette: mostantól kezdve kérdéseket lehet feltenni arról, milyen hatással volt Walesa 70-es évekbeli magatartása a rendszerváltás utáni döntéseire. "Ez nyitott kérdés" - tette hozzá.
Walesa az elhangzottakra egyelõre nem reagált, külföldön tartózkodik. Úgyvédje, Jan Widacki azt mondta, hogy a krakkói igazságügyi szakértõi intézet véleménye semmit sem magyaráz. A Polsat News lengyel hírtelevíziónak nyilatkozva a jogászprofesszor kilátásba helyezte, hogy kezdeményezni fogja a jelentést készítõ szakértõk kihallgatását, új szakértõk felkérését. Kifogásolta, hogy az IPN egyebek mellett Walesa 2016-ig keletkezett kézirataival vetette össze a hetvenes években keletkezett dokumentumokkal. Widacki rámutatott arra, hogy a késõbb "sok állami dokumentumot aláíró, autogramokat osztó" elnök a 70-es években "egyszerû munkás volt, nem sokat forgatott tollat", vagyis teljesen más volt akkoriban a kézírása.
A lengyel állami ügyészség keddi közleménye szerint a szakértõi vizsgálat során a dosszié iratait a Walesa által 1963 és 2016 között írt dokumentumokkal hasonlították össze. Az ügyészség "egyértelmûnek, átfogónak és koherensnek" minõsítette az igazságügyi szakértõi intézet jelentését.
Link
Hozzaszolasok
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
- 2017. January 31. 16:47:37
- 2017. February 02. 10:30:50