"2017-et írunk és a megcsalt , becsapott, tönkretett adósok kénytelenek az Unióhoz fordulni. Tessék mondani: ha a mai napig a kormány és a bíróságok nem tudták eldönteni ( nem tudták? dehogynem… )hogy mi ez a pénzügyi „izé”, akkor milyen alapon lehetett idáig lefolytatni bármilyen végrehajtási eljárást, kilakoltatást, pénzügyi letiltást?

Hogy lehetett egyáltalán ilyen , a mai napig meg nem határozott, vitatott, hol kölcsönnek, hol hitelnek, hol devizának, hol deviza-alapúnak nevezett pénzügyi „izét „ kiadni bérbõl, fizetésbõl élõ fogyasztóknak?

Hol volt itt hitelképesség felmérés és részletes, minden fontos tényre kiterjedõ kockázati tájékoztatás, ha ez az „izé” nincs pontosan meghatározva, hogy mi. Hibás terméK ? Vagy pénzügyi csalás? Vagy mind a kettõ?

Hogy lehet hogy ezt a pénzügyi „izé”-t ( terméket ) egyik bíróság „ennek”,, a másik „annak” tartja, és aszerint hozott ítéletet, - aztán meg az Eu-hoz fordulunk hogy õ döntsön.

Ki a felelõs ezért?????????

Aki felvette jóhiszemûen, mert bízott az államban és az állam bankjaiban???????????"