Már kezdem sajnálni, hogy nem û durrantotta le szánt szándékkal a "rendõrt", bárki is volt, bármilyen rendes pintér-ateregó-patkány csicskás, de egyszer ha nem õ volt, akkor valaki más..., az meg, hogy fegyvere volt...ki nem szarja le. Az összeset le kellett vona már rég kelepelni! Igazságügyi szakértõk meghallgatásával folytatódott pénteken a bõnyi rendõrgyilkossággal vádolt Gyõrkös István ügyének elsõfokú tárgyalása a Szombathelyi Törvényszéken. A vádlott a szakemberekkel ellentétben vallomásában a bíróság elõtt azt állította, baráti tûz végzett az áldozattal.

Az idõs vádlott továbbra is fenntartotta, hogy ártatlan az emberölésben, a pénteki tárgyaláson is azt hangoztatta, éppen lehajolt, hogy lerakja a kezében tartott gépkarabélyt, amikor a rendõrök lövése eltalálta, ezután pedig szinte “önkívületi állapotba” került, és ekkor sülhetett el a fegyvere. A rendõrök “célba lõttek” rá, amikor pedig meghallották a gépkarabély hangját, “elszaladtak” – állította. Azt nem tudja, hogy a vele szemben egyméternyire álló rendõr õrnagyot hogyan érte fejlövés – mondta, azzal védekezve, hogy az intézkedõ rendõrök lõhették meg véletlenül a társukat.
A szakértõ állítja, Gyõrkös ölte meg az áldozatot

A délelõtt meghallgatott fegyverszakértõk azonban arra a következtetésre jutottak, hogy a 46 éves áldozat halálát a Gyõrkös István gépkarabélyából származó lövés okozta. A vádlott több lõfegyvert is engedély nélkül tartott, éppen ezek miatt akartak 2016. október 26-án a bõnyi házában házkutatást tartani a rendõrök. A vádlott és védõi hangsúlyozták ugyanakkor, hogy a fegyverszakértõ a rendõrök által kilõtt nyolc lövést nem vizsgálta olyan részletességgel, mint a vádlott által sorozatlövéssel kilõtt három lövedék útját. Közölték: a nyomozati iratok szerint nem lehet pontosan tudni, hogy a rendõrök nyolc vagy kilenc lövést adtak le, mivel kilenc töltényhüvelyt szedtek össze, de csak nyolc lövésnyomot vizsgáltak, egy állítólag eltûnt. Ezt az állítást a fegyverszakértõ sem cáfolta. Fontos szerep jutott a pénteki tárgyaláson annak a baseballsapkának, amelyet az áldozat viselt, a szakértõ szerint ugyanis a mûanyag sildjén gellert kapott a lövedék. A védelem ezzel kapcsolatban azt kifogásolta, hogy a sapka vizsgálatának módszerérõl semmi sincs a szakértõi véleményben, és teljesen új az az állítás, hogy a silddel ütközve a golyó elfordult volna. Az igazságügyi orvos szakértõ elmondta: a rendõr õrnagyot halántékán érte a lövés, azonnal orvosi beavatkozással sem lehetett volna megmenteni az életét. A tárgyalást – újabb szakértõk meghallgatása után – elnapolták.
A vád szerint is Gyõrkös lõtte agyon a rendõrt

A vád szerint a szélsõséges szervezet jelenleg is elõzetesben ülõ vezetõje, az orosz titkosszolgálatokkal is kapcsolatba hozott Gyõrkös István fejbe lõtte a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) kiemelt fõnyomozóját, Pálvölgyi Péter alezredest. A hungaristánál házkutatást akartak tartani, amely része volt annak az akciónak, amit az általa vezetett szervezet ellen indított el hónapokkal korábban a rendõrség. Az ügyészség azt állítja, hogy a hungarista házába jogszerûen belépõ egyik rendõrre, néhai Pálvölgyi Péter rendõr alezredesre az általa korábban engedély nélkül megszerzett, éles lõszerrel töltött gépkarabéllyal Gyõrkös egy rövid sorozatot adott le. A lövedékek közül egy az intézkedõ rendõrt a fején találta el, aki ennek következtében a helyszínen azonnal életét vesztette. Hozzátették: a Gyõrkös által leadott, több más személy életét veszélyeztetõ lövéseket követõen a tervezett házkutatás miatt szintén a helyszínen tartózkodó két másik rendõr a vádlottra több lövést adott le, amelyek közül egy el is találta.
Szlovák fegyverek is lehettek a hungaristánál

A vádlottat két órával a cselekmény elkövetését követõen a Terrorelhárítási Központ TEK) helyszínre kiérkezett tagjai fogták el – írta a fõügyész, hozzátéve, hogy a helyszíni szemle során engedély nélkül megszerzett és különbözõ helyeken elrejtett lõfegyvereket és lõszereket találtak Gyõrkös házában. Állítólag a fegyverek között találtak olyan típusú szlovák gépfegyvereket, amikkel elkövették a Charlie Hebdo elleni 2015 januári támadást, és ilyen fegyvereket használtak Abdeslamék a novemberi párizsi merényleteknél is. A Zoom.hu szerint a párizsi mészáros és az MNA-sok Magyarországon tárgyaltak egymással, de ezt hatósági forrásaink cáfolták.
Van még tisztázatlan kérdés

A bõnyi-ügyben egyébként rengeteg tisztázatlan kérdés felmerült: a rendõrök azért akartak házkutatást tartani Gyõrkösnél, mert információjuk volt arról, hogy az MNA-vezérnél éles fegyverek vannak, amiket engedély nélkül tart. Ennek tudatában értesíteniük kellett volna a Terrorelhárító Központ (TEK) munkatársait, ám ezt mégsem tették meg. További furcsaság, hogy a lelõtt rendõrt kimenekülõ társai otthagyták, a TEK megérkezéséig senki nem ment érte vissza a házba. Ráadásul, úgy tudjuk, a helyszínen az egyik rendõr szájából az a felkiáltás is elhangzott, hogy „remélem, nem én lõttem agyon”. Azonban tény, hogy a belsõ vizsgálat nem állapított meg semmilyen szabálytalanságot és az erre illetékes, a bõnyi ügyben egyébként is eljáró Központi Nyomozó Fõügyészség (KNYF) sem indított nyomozást.

Vezetõ kép: MTI
Link