Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

150 #39 Turul40
- 2016. April 24. 20:47:02
Ez jó duma! :D kepfeltoltes.hu/160424/StyleCapture_2016-04-24_22-45-25_979_www.kepfeltoltes.hu_.png


kepfeltoltes.hu/160424/StyleCapture_2016-04-24_22-52-58_386_www.kepfeltoltes.hu_.png


kepfeltoltes.hu/160424/StyleCapture_2016-04-24_22-58-57_843_www.kepfeltoltes.hu_.png
249 #40 Bazalt
- 2016. April 25. 08:12:07
Még azzal se tudok teljesen egyetérteni, hogy kisérleti patkányok lennénk.

Az a baj ezekkel a teoriákkal, hogy túl sok munkát igényelnek ahhoz képest, hogy van sokkal egyszerûbb megoldás.

Ugye ne feledkezzünkmeg arról, hogy agyunk jelenleg is egy tartályban, a külvilággal a kapcsolatot idegi interface-en keresztül tartja. Namost, hogy ennek a tartálynak a fõ alkotóeleme a kálcium vagy a vas, na az már lehet kérdés.
4 #41 Posta Imre
- 2016. April 25. 08:20:13
Eszt máris Mézga Gézuka is tutta!
http://videakid.hu/videok/mese/mezga-...rP4Pt8kgJq
4 #42 Posta Imre
- 2016. April 25. 10:34:29
"üdv.-Turul40 cikke igenis jó.Egy téma,ami megmozgatta a tespedõ népét.!!.
A Hold sokszor halvány fehér is.Nem világit.Az azé van,mert a másik oldalán nagy polcok vannak.Tele akkumulátorral.Olyankor töltik õket.
Ezt a mûveltebbek tudják.Aztán megint világit egy darabig.

Elfogadjuk Turul40 állitásait.(Föld lapos,,stb mi rajta élünk mind).
Egy kérdésünk lenne - Mi van a másik oldalon.!?.-- a koboldokat,törpéket,és a Nagy teknõst lehetõleg mellõzzük.(kissé morbid lenne.)

Turul40-ek.egy dologban abszolút igaza van.
A ma tanitott fizika és Csillagászat totális baromság.Ezer sebbõl vérzik.Kreállt egyenletek,és magyarázatok.Melyek mögött semmi bizonyitás nem áll.
A tudományos élet is megtelt Professzornak nevezett sarlatánokkal.Egymásnak osztogatnak cimeket és kitüntetéseket.
Hazudnak ahogy csak tudnak.Féltik poziciójukat.-50 éve hirdetik a holdbázisokat.Soha nem épült egy se.Évi 15-20 meteor viharon halad át a Föld.De minket véd a légkör.
A Holdon egy 3 centis kavics eltakaritaná az egész Földi kócerájt.=Koszfolt.Nincs védõ légkör.--Sok sikert Turán40.mutass rá a hazugságaikra.
üdv.kk"
2 #43 gerry
- 2016. April 25. 11:01:01
Az egész hülyesegg.... A föld nem lehet egy lapos korong. Gondoljátok csak el mennyi mindenféle van itt (házak, emberek hegyek völgyek a rengeteg víz és sok minden más). Ez akkora súly, hogy egy pizza formáju óriási lap ennyi idõ alatt óhatatlanul eldeformálódík a ránehezkedõ súlytól. Aki kultúrálisan képzett, annak van legalább 1 könyvespolca és annál látni, hogy a közepe lehajlik (persze ha tele van könyvekkel. Nekem sok polcom van ezért idõnként megfordítom azokat. Namármost, a történelem során senki nem jegyzetelt le olyant, hogy az emberiséget egyszerüen áttrakták volna az alsó térfélre (ami éppen felülre került) - alulról meg nincs olyan ellenpont amire egy tartóoszlopot rögzítve a közepénél kitámaszhatná.
Ebböl következik, hogy mi egy, a közepén bemélyült kõrkerületü (még jó, hogy nem rétestészta állagu) felületen élünk aminek a szélén ott élhetnek azok akiket az idõk folyamán elüldözek az emberlakta övezetbõl (nekik szabad kiugrálni a peremen, ha már elegük van a számüzetésbõl).

....aki nem hiszi járjon utána!

Turul40 - a barátod is üdvözletét küldi:

http://www.keptelenseg.hu/keptelenseg...apos-98313
valamint
Kepler, G. Bruno, Kolombusz, meg a többiek csókoltatnak!

Ami a fizika nevü tantárgyat illeti ... persze, hogy ott is ott vannak a salatánok.
Megmagyarázni a számunkra megérthetetlent, felfoghatatlant, ismeretlent... lehetetlen.

Majd a következõ életemben többet fogok tudni, hacsak meg nem kérdezem Chuck Norrist, az egyetlent aki mindent tud, még önmagánál is jobban.
249 #44 Bazalt
- 2016. April 25. 11:47:36
Gerry, van ellenpont, meg megfelelõ alátámasztás, ráadásul az ûrben is mozog és a csillagok is, meg a nap is meg van magyarázva, nem is szólva a holdról:

http://moly.hu/system/statements/original/statements_142376.jpg?1330893142

Szerintem ez a legkézenfekvõbb lapos megoldás.
12 #45 spartakusz
- 2016. April 25. 15:09:08
Kérdezlek bennetek, Turul40 - nek írtam nem válaszolt rá - így úgy gondolom ide kiteszem.... kitehetem?
spari...
12 #46 spartakusz
- 2016. April 25. 15:16:16
Miután érzékelem kíváncsiskodó gondolataitokat így ide idézem:

"...#38 Turul40
- 2016. április 24. 21:41:24
Ja ezt láttam már Vakegér, tudod a tudománnyal azért óvatosan kell bánni. Nagy mókamesterek õk.

Kedves Turul40!

Amit írok most, nem titok tedd ki majd ; terjesztve: Nem tudunk semmit! Mindent a szószorros értelmében mindent le lehet írni megcáfolhatatlanul, hogy aki elolvassa elhiggye!
És ez a csapda! Leírja ;valóság; bizonyítékokkal és csinált bizonyítékokkal!
Te is bele estél, mert a fenti idézeteddel hitet tettél, arra, hogy elhiszed, hogy a Föld lapos ; és látod ez az ; elhiszed, de nem tudod!

Ez mindenre vonatkozik ; vallás ; politika ; környezet ; stb. Emlékezz, amit írtam üzeneteket:
;semmi sem az aminek látszik, mutatják, sulykolják;.; Folytatom leírják, mondják ; de ha el hisszük, hogy a magyar nyelv az õszinte szó nyelve nem tud hazudni és õs nyelv a legelsõ akkor benne megtaláljuk a választ ; és sajnos ezt se tudjuk csak hisszük: például:
A TEREMTÕ

Itt bizony egy terem van az õ felügyeletével ; és ez is téged igazolna az inkubátor elméleteddel!


;A tudást hitként igyekeznek megfogalmazni maradék józanságukat is feladva;

az idézetet innen vettem ingyér:
http://mesetleg.blogspot.hu/2012/05/hatodik-bejegyzes-lapos-fold-tarsasag.html

Õ egy mondatban leírta ; látod okosabb mint én ;
De ne add fel kedves Turul40 – mert valóban mindenben kételkedj ne higgy el semmit ; mindennek járj utána ; mert én is leírtam, a nagypapa az unoka és a farkasok meséjét ; papa gyere segíts itt vannak a farkasok; szóval ez a HAZUG VILÁG is azt érdemelte ki ; semmit se szabad elhinni nekik, az uralkodó bitorló kb. 300 családnak - elhiteti veled, a pénz uralmát ; elhitet veled mindent ; politikát démonnizál demokráciával izmusokkal ; hipnotizál ; és nem tudod, hogy álmodsz vagy ébren vagy ; ahogy írtam az elején egyik hozzászólásomban tudatlanul!

Végtelen türelemmel id. Kiss László
Bázakerettye
2016-04-25 06:12 órakor írom!
Utószó: Most akkor gömbölyû vagy lapos a föld? Nem mindegy? Ugye érted? NEM MIND EGY !

tisztelettel: id. Kiss László
ui: ez meg letaglózott Jézusról általa írtak:

http://szeszak.hu/Comment/Kommentarok...VTELEN.htm
165 #47 LM
- 2016. April 25. 15:21:17
Kevesen vannak azok akik jobban meg lennének gyõzõdve arról, hogy szivatnak minket nagyon sok területen és sokmindennel valami nem "kerek"; de azért itt vannak kétségeim. Az ûr valóban zûr és több a kérdés mint a válasz de a föld-kerekséggel kapcsolatban pár észrevétel

Itt egy excel képlet az eltérés számítására =(6371/COS(ide írni a km-et*(1/6371))-6371)*1000

Nemvagyok matekzseni sajnos és elég rég volt amikor geometriát tanultam, így ha hülyeséget írok nyugodtan javítsatok ki, de ez a szám szerintem a teljes elmozdulást mutatja, ha síkba (körön) használod akkor gyakorlatilag, a kör kerületén lévõ két pont függõleges irányban (ha a tetején dolgozol, ott van a megfigyelõ és a megfigyelt dolgod is) mennyivel tér el. (háromszög magasságát)
Így a számítás nem azt adja, hogy a Föld mennyit takar ki, mert azt a megfigyelõ ponttól a "körhöz"; húzott érintõ is legalább annyira befolyásolja mint a fenti szám. Ha a távolság csak akkora, hogy a megfigyelõponttól az érintõig húzódó zónán belül esik akkor gyakorlatilag semmit sem takar ki.

Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a Föld "göröngyös", csak a Balaton partot néztem meg tengerszint feletti magasság szempontjából és ott is több méteres eltérések vannak.http://www.altitude.nu/

Persze attól még lehet, hogy lehet, mert érdekes, hogy az óceánt miért látjuk vízszintesnek. Itt nem hiszem, hogy ellátsz ameddig képes lenné rá hanem sokkal inkább egy szintén megfigyelõponttól húzott érintõ lesz a legmagasabb hullámig, minden ami mögötte van ki lesz takarva, de ez azért akkor is különös. Ide is hozzunk számokat. Ha 3 km-t látsz be (partra 90 fokos szögben - tehát elõrefele) akkor 145 fokos látószöggel kalkulálva (ember látószöge) a horizont kb. 19km hosszúságú és a két végpontja a megfigyelõtõl 10-10km távolságra van. A 19km alatt a képlet szerint van kb. 28m szintkülönbség a görbületbõl adódóan. Tehát 2db tõled 10km-re lévõ pont (amik egymástól 19km-re vannak) között van 28 méter (ami kb. egy tízemeletes ház magassága) eltérés, hát nemtom kinek mennyire jó a szeme de ez eléggé elenyészõ szerintem a többi számot tekintve. De lássunk be többet mondjuk 9km-et, ekkor a távolság arányok 3x-ak lesznek tehát lesz egy 57km hosszú horizontod aminek a két végpontja tõled 30-30 km távolságra lesz, a görbület nem arányos így az itt 255m lesz, nemtom kiszúrnék-e 255m eltérést 30km távolságból.

A nem párhuzamos napsugaraknak lehet az az oka, hogy a felhõkben lévõ víz, kristályok, chemtrail stb. szétszórják a kapott fényt, egy alsó réteg pedig árnyékol, így a felette lévõ szórt fény ilyen hatást fog kelteni. A felhõ sem sík, kitudja mennyi km réteg szórja amíg te mint megfigyelõ szemrevételezed.

A"zûr" kutatásos videókat jobban áttanulmányozom, de ott valóban sokminden sántít, a hold alapból gyanús, alakostól, keletkezésestõl, rászállásostól és akkor még nem beszéltünk a zûrhajósok által tapasztalt furcsa mentális jelenségekrõl.

Uff
238 #48 bivaly
- 2016. April 25. 16:22:41
Se nem pro, se nem kontra !

Tessenek elkolvasni tengeri csatákról szóló leírásokat ! Hányszor van leírva napló szerûen, hogy feltûnt a láthatáron egy füst, egy vitorla, egy árbóc, teteje !? Aztán a hajó csak jóval késõbb lett látható, mint test, a füst, vagy az árbóc alatt ! Lehet "friss" második világháborús hadi naplókat nézegetni ! A fizikát meg hagyjuk ! Az más fogalom, és más dimenzió. A fizika keveseknek tudomány, sokaknak megélhetés, a tömegeknek meg érthetetlen. Aki kicsit ért a fizikához, ( tapasztalás, és elvek !)az érti jól, hogy mit mondok. Az "elméleti szakemberekkel" kibélelném bármelyik tûzhányót, jók lennének samott téglának.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
312,173 egyedi latogato