Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

177 #77 Vacak
- 2016. April 26. 21:36:58
Turul, kihagytad a témából a Föld korong feletti búrát, ami a "Déli sarK" szélénél ér le, azért nem lehet leesni róla. Ez Hamunak is szól. Ezt csak olvastam, nem pedig állítom, pláne nem gyõzõdtem meg róla. Ugyanúgy, ahogy a glóbuszról sem.
238 #78 bivaly
- 2016. April 27. 05:51:54
Turul Kedves !

Szerintem beszélgess privátban Szpartakusszal bármirõl, olyan fontos dolgokról, hogy az a nyomorult bolygó ahol élünk, gömbölyû-e, vagy sem ! Ti mind a ketten mélygondolkodók vagytok, és kellõen grafománok, éljétek ki egymást magatok között ! És akkor az a sok hülye, köztük én is, nem írna Nektek válaszul marhaságokat !
Tényleg boldogok a lelki szegények. Írhatnám másként is, de reggel még galamblelkû vagyok.
245 #79 hamu
- 2016. April 27. 07:52:39
Turul felvetése a lapos Földrõl messze túlmutat azon, hogy vajon geoid-e a Föld, vagy kocka. Rettenetesen fontos, mint gondolkodási hozzáállás. Nyilván, hogy melyik nézõpontból, mi fontos, mi mellékes, az talán még ennél is elsõdlegesebb.

Éjszaka ébren forgolódtam, mert nem stimmel, hogy lehetnek az évszakok a lapos föld esetében. Ha Norvégiában fél évig látható a Nap, fél évig meg nem, ez akkor most hogy?
Nagyon izgalmas, vajon hogy lehet megállapítani a tényleges távolságát a Napnak, Földünktõl.
2 #80 gerry
- 2016. April 27. 08:39:45
Hamu - Elárulom. Több év tudományos számításaival és azok ellenörzéseivel bizonyítható. A föld formája: Három oldalu és minden oldala egyenlö szárú háromszög - ez mindent megmagyaráz!
(Ebböl következik, hogy létezik belsõ föld IS!)
De nektek nem magyarázom el mert teljesen felesleges.

Q.E.D.
120 #81 Vakeger
- 2016. April 27. 08:50:48
#75:
(1,) A felkelõ nap simán képes a felhõk alá világítani? Holdfogyatkozás, esetleg félhold azért lehet, mert a felhõk árnyékot vetnek a holdra? Persze szabályos ívû felhõk?
(2,) Az õsökkel kapcsolatban semmit nem találtam az állításod alátámasztására.
(3,) https://hu.wikipedia.org/wiki/Parszek ?
(4,) A "cikkben" írt dolgaid nem értelmezhetõek számomra.
12 #82 spartakusz
- 2016. April 27. 08:58:43
Izgalmas ponthoz érkeztünk! Ne hagyjuk abba az ok fejtést. Miért: Mert érkezni fog ide az oldalra egy okos ember vagy nem az, aki leírja nekünk a valót, de nem a tökéletest!
Bivaly köszönöm az elismerést amit írtál ironikusan megint!
Hamu megelõztél - a peremmel kapcsolatosan - mert amikor láttam a gyerekeket biciklizni a sík földgömbön - az jutott eszembe - van közepe és pereme...
Turul40 is elárulta magát azt szajkózza amit hisz és nem azt amit tud... ezzel mindannyian így vagyunk - nem tudunk semmit csak hisszük - és ez a rossz!
Úgy hogy folytassuk - ha a középpontól bár merre indulok el a peremre érek legyen az bár milyen idom - ha van pereme - ha nincs soha nem érek oda!

Ha itt a földön nem érték el a peremet akkor nincs - vagy körbe - körbe mennek!
Ha valaki eltéved pl. az erdõben és ki akar jönni belõle - nem tud - mert mindig oda jut vissza ahonnét elindult - döbben rá a sok-sok kör után!
Befejezésül de nem a témában - amit nem tudok arról nem vitázok, mert ostobaságot mondok - írok csak - mivel érdekes a téma ami a végén be fogja bizonyítani, hogy nem tudunk semmit - megfogja érni - folytassátok csak!

id. Kiss László
ui: miért van az, hogy az ember mindig körbe körbe jár amikor azt hiszi egyenesen halad?
2 #83 gerry
- 2016. April 27. 09:11:55

ui: miért van az, hogy az ember mindig körbe körbe jár amikor azt hiszi egyenesen halad?


Spari - minek iszol ha nem bírod?s_vigyori
150 #84 Turul40
- 2016. April 27. 10:54:26
Gerry, csak mert ezt mondták neked?
Hol olvastad? :D
Kutyába, zsidóba és illuzionistákba ne bízz. :D

"A GOOGLE lapos föld térkép alapján dolgozik

ez nekem is feltûnt, amikor a Balaton lézer kísérletet berajzoltam!"

Kicsit gondolkozzatok mielõtt bármit kijelentetek, és figyelmesen hallgassátok végig ezt a videót. Vakegér, ha nem tudod értelmezni, minek szólalsz meg? Inkább figyelj, és mikor kezded érteni a kételyek lényegét, akkor kérdezz. Ha valaki nem érti ,akkor álljon meg. Olyankor kérdezzen, amikor legalább értelmes kérdést tud feltenni, amire nem volt még válasz! Eddig csak olyat kérdeztetek, ami már régen a fõcikkben egyértelmûen meg volt válaszolva. [movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=HuKTENd1wTc[/movie]
150 #85 Turul40
- 2016. April 27. 10:56:02
Spari, az azért van, mert minden embernek egy picivel rövidebb az egyik lába! ;)
150 #86 Turul40
- 2016. April 27. 11:10:03
Hamu, a cikkben ott kell hogy legyen az évszakok magyarázata, sõt egy videó is van róla, ráadásul csak lapos Föld formában mûködhet így ahogy mûködik, de ha minden igaz, rövidesen hozok ide nektek egy kutató, feltalálót, aki mindent tud errõl, és bármilyen kérdést megválaszol. Õ az, aki rövidesen be is fogja bizonyítani, mert most készül a Balaton lézer kísérletre. Itt nagy szivattyú van, mert egyszerû matek kell csak hozzá, hogy megállapítsd a Föld jelenleg propagált görbületét, de ez már adott, hisz kiszámolták helyettünk. Ha nem úgy görbül ahogy kéne, akkor a Föld bizony lapos, mivel nagyobb nem lehet ugyebár. Kibaszott egyszerû, és ez be is lesz bizonyítva, ha ki nem nyírják elõtte! Csak azt tudnám, majd utána mivel érvelnek a gömbisták, akiket olyan sikeresen felprogramoztak születésük óta, hogy az már nem is emberi. Tegnap este ezt írta nekem a feltaláló ismerõsöm, de lassan már mondhatom, hogy barátom. :::

"a lézer kísérlet teljesen egyedi, én találtam ki! volt már lézer, de nem mérés csak világítás egy öblön keresztül, amit nem tudtak megvédeni

itt a lényeg az, hogy PROFI lézer stábbal megyek, akikkel az összes paramétert rögzítjük, kiszámoljuk és fizikai mérési pontossággal állapítjuk meg:

amit minden MAGYAR tud, hogy a déli partról lehet látni az északi parton a sétányt

a lézer 1 méterrel van vízszint felett Balatonvilágoson, a kamera 23 km távolságra a tihanyi úton ahol a pecások vannak 2 méterrel a vízszint felett

a görbület szerint 29,6 méter kitakart magasságnak kellene lenni !
azaz 10. emelet alatt semmit se kellene lássunk... haha

a lényeg, hogy a lézer szkennelés technikával, és speciális lézer objektívvel ki tudjuk számolni a fény elhajlását is (refrakció) ami az egyetlen módosító tényezõ
na most az se hiszem el hogy 23km-en a lézer 30 métert hajlik HAHA

haha látom.. smile hangulatjel nem zavar, sõt tudom hogy ez a téma az emberekben ilyen reakciót vált ki!
kognitív disszonancia

de nem baj, a 3 kommentelõ már érdeklõdik smile hangulatjel tudom az is hülye, de meg kell valljam én is kinevettem ezt a témát másfél éve
persze megpróbáltam megdönteni, és rájöttem hogy igazuk van
mindenki így kezdi, kérdés hogy túl tud e lépni rajta...
döbbenetes, hogy minél több az iskola annál nehezebben...
szóval ezért vagyok kicsit türelmes"

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
327,131 egyedi latogato