Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Egy állam puccsra érettségének 4 sarkalatos tényezõje

Belföld- rövidített bevezetõ -
Azon hazafiak, akik figyelemmel kísérik a hazai és a nemzetközi politikai eseményeket, és a hazaiakat be tudjak ágyazni a geostratégiai folyamatokba, felismerik azt a periódust, amikor a belpolitikai folyamatok elérik azt a szintet, amikor a haza és a nemzet megmentése érdekében az államapparátusra, a politikai rendszerre és a politikusi osztályra csapást kell merni, új átmeneti kormányt kell alakítani, míg a következõ 6 hónap alatt szabad választásokra kerülhet sor.
Azonban azok a személyek, akik világosan átlátják a helyzet halálos komolyságát kevesen vannak. Az õ véleményük, hogy már érett a helyzet egy államcsapás kivitelezésére, egyértelmû, de számos olyan a kormányzó párthoz tartozó személy van, akik azt mondjak, hogy semmilyen szükség államcsapásra, hisz minden a legnagyobb rendben van. Általában a kormányzó párt támogatói jóval többen vannak, mint azok a hazafiak, akik úgy látják, hogy akár egy államcsapással is, saját életüket, szabadságukat veszélyeztetve, de a politikai elitet el kell távolítani a hatalomból, vagyis a kormányt meg kell buktatni. Ezt az ellentmondást csakis tudományos megalapozottságú felmérésekkel lehet feloldani. A következõkben röviden vázolom, hogy melyek lennének ezek a felmérések, miként értékelnénk ki ezeket és miképp döntjük el végül is, hogy a helyzet puccsra érett vagy sem.
A következõ 4 sarkalatos terület felmérése és ki értékelése elegendõ információt fog nyújtani ahhoz, hogy meg állapíthassuk egyértelmûen egy állam puccsra-érettségi fokát.

1. Politikusok lojalitásának megállapítása
A lojalitás vizsgálatát azért tartom fontosnak, mert amennyiben egy parlamentben, ill. a politikai elitben túl sok a többes lojalitású politikus, akkor az õshonos lakosság érdekei elsikkadnak a politikusi lojalitások útvesztõiben, és az ország megérett a puccsra. Ezen felmérésnék az eredménye is része a puccsérettség megállapításának. A lojalitás vizsgálatát egy kérdéslistával végezzük el. Ahhoz, hogy a megfelelõ kérdéseket írjuk össze a politikusok sarkalatos erényeit meg erénytelenségeit írtam össze, és az ezekhez rendelhetõ al-erényeket, meg al-erénytelenségeket. Az al-erények es az al-erénytelenségekhez tesszük fel a kérdéseket. Nemcsak a lojalitást vizsgáljuk ezzel a módszerrel, hanem az alkalmasságot is. A jegyekkel megválaszolt kérdéseket kiértékeljük. A kérdések súlyát (fontosságát) a kérdezõ biztos ismeri csak.

2. A gazdaság stratégiai ágazatai
A stratégiai ágazatok magyar kézben lévõeknek kell lenniük. Ez a másik módszer, ami fontos puccsérettségi eredményt hoz. Ez már több éve készen van. A számítások azonban hasra csapott eredmények, mivel a stratégiai ágazatok adatai nem publikusak. Szükségünk lenne a minisztériumi adatokra, hogy az eredmény hiteles legyen. Stratégiai ágazatoknak nevezem azokat, melyeket minden kormánynak kötelessége garantálnia, hogy a nemzet ne szenvedjen semmiben hiányt. Például: Energia, élelmiszer- ellátás. Ezek alapvetõ stratégiai ágazatok. Itt is feloszthatjuk kardinális/sarkalatos, vagy másképp alapvetõ szükségleteket ellátó ágazatokra és ezekhez lehet rendelni al-stratégiai-ágazatokat. Gondolj arra, hogy a nemzeti-vagyont ki árusították: az egész élelmiszeripar haldoklik, fontos ágazatok egyáltalán nem léteznek, vagy külföldiek kezében van. Tehát az eredmény nagyon, vagy közepesen puccs érett, annak függvényében, hogy hányas súlyozott jegy lesz az eredmény.

3. Az állam területének elidegenítése
Egy másik terület, amit újra kell írnom kissé, de 2015-ben egy hosszabb tanulmányt írtam a témában Hegemonikus Hibrid Háború (HHH) címmel. Itt a migrációval foglalkozom. Egy a Szentgalleni Egyetemen mûködõ Gazdasági Biztonságpolitikai Intézeten keresztül megszereztem a „Migráció mint fegyver” c. tanulmányt, amit a Pentagon rendelt az egyik amerikai egyetemtõl. Ezt végig kell olvassam és a HHH cikkemet ezzel kiegészítsem, amennyiben új elemeket fedezek fel benne. Ugyanis legalább Palesztina elidegenítése óta tudjuk, hogy más országok is ki lehetnek téve ennek a veszélynek. A haza elidegenítése nemhogy a parlamentre nem tartozik, hanem még népszavazásra sem. A hazáért életüket áldozó õsök nem szavazhatnak, márpedig nekik lenne a leghitelesebb a szavazatuk. Tehát ebben a témában nincs népszavazás! Ameddig egy elidegenített ország nemzetének egy fia is él a világon addig annak küzdenie kell õsei által rájuk hagyott területek visszaszerzéséért.
A migrációnál rendkívül fontos különbséget tennie a migránsok kulturális távolságáról a befogadó ország õslakosságához képest. Teljesen idegen kultúrájú tömegek befogadása után a beolvasztásukhoz gyakran 500 év sem elegendõ, habar egyes források szerint (svájci TV SF1 esti híradó) ez elegendõ lenne. A tömeg száma is ebben az esetben rendkívül fontos: az összlakosságnak a 0,2% maximum. De meg mindig itt van a zsákbamacska: a népszaporulatuk lehet az õslakossághoz képest többszörös.
Itt viszont még nem tudom, hogy miképp lehet kvantifikálni ezt a folyamatot.
A ránkvándorlók mellett szükség van a régebben ránkvándoroltak és kulturális távolságuk miatt nem asszimilálódott etnikumokról. Szaporulatukat, amennyiben az õslakosok érdekeit alig képviselõ kormányok mar több ciklus óta regnálnak, rejtett módon támogathatják. Ily módon elegendõ egy generáció és a kultúralisan nem asszimilálható tömeg megsokszorozhatja a létszámát. Ez is egy orvgyilkossági kísérlet lehet az õslakós nemzet ellen. A végeredmény az is lehet, hogy az õslakós nemzet bizalma a kormányokban megcsappan, elszigetelve, magara hagyva és megfélemlítve érzik magukat a saját hazájukban, és tömegesen kezdenek kivándorolni. Az õshonos nemzet dereka, életereje megroppan.
Egy másik veszély is leskelõdhet az õshonos nemzetre. Ez nem egyéb, mint egy ránkvándorolt idegen kultúrájú tömeg, mely képes párhuzamos társadalmat szervezni és beépülni az õshonos nemzet állami intézményeibe elsõ sorban, és másod sorban a politikába. Elfoglalja a kormányzati pozíciókat elsõ menetben, majd egy második menetben mar a vezetõ kormányzati pozíciókat sajátítja ki.
És mindeközben állandóan folyik a ködösítés, a parasztvakítás, az õshonos nemzet félrevezetése.

Ezeket a folyamatokat még nehezebb mennyiséggé tenni. Ezert egy demográfiai kutató intézetben szervezendõ kutatási programban dolgozó kutatók feladata lenne.
Amennyiben egy országban a fentiekhez hasonló helyzet alakult ki, akkor ezen a területen is puccsra érett az állam, mely már nem az õshonos nemzet érdekeit képviseli.

4. Gazdasági - politikai - történelmi tényezõk
A puccs-érettségnek vannak még gazdaság – politikai- történelmi megállapítási módszere is. Ez is mér 2012-ben elkészült, mikor figyeltem a román vétópuccsot. Ez az Antonescu-Ponta pártkoalíció gyõzelme után elindított vétó-puccs. Ezt a témát is én dolgoztam fel elõszór, mivel a vétó-puccsal senki sem foglalkozott eddig. A vétó-puccs abban rejlik, hogy elõször el kell érni a 2/3-os parlamenti többséget. Ezután ennek birtokában elkezded a köztársasági elnököt, alkotmány bírákat, a bíróságot, stb. a saját, megbízható emberekre lecserélni. A románok abban tévedtek, hogy a folyamatot túlságosan felgyorsították és Basescu, akit a nép közvetlenül választott, sikoltásai Brüsszelig jutottak, meg Washingtonig. Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor, ugyanezt a folyamatot lassan vitte végbe és minduntalan a Fidesz 2/3-os választási gyõzelmére hivatkozva. Ettõl függetlenül Orbán szintén vétó puccsot hajtott végre, csak ügyelt, amennyire tudott, hogy ne létpje át a libsi-világ ingerküszöbét!
Tehát ez is a puccsérettség egyik felmérési területe, és az Orbán rendszer szinte követeli, hogy legyenek eltakarítva a hatalom közelébõl is, és felelõsségre vonva, vagyon elkobzás pedig beleértve hozzátartozóit is.

Összegzés
Amennyiben a fentebb felsorolt 4 sarkalatos puccsérettségi tényezõbõl legalább 3 a kötelezõ puccs meg szervezését és kivitelezését eredményezi, akkor feltétlenül a puccs megszervezésere kell koncentrálni.
Amennyiben a fentiek mindegyikénél mennyiséggé tett adatok az eredmények, pl. súlyozott jegyek az 1-10-es skálán, akkor 8-as jegyen felüli eredmény esetében feltétlenül, és késlekedés nélkül ki kell vitelezni az államcsapást.
Másképp az õslakos nemzet sorsa kétségessé válik, és a palesztinok, vagy az amerikai indiánok sorsa var rajuk.

Dr. Ing. Sebestyén Teleki István, Zürich
2019 március 22.

Hozzaszolasok

1323 #20 Laplage2
- 2019. March 25. 10:59:13
Nem fogok, mivel koromnál fogva kinõttem belõle :)
99 #21 MORMOTA1968
- 2019. March 25. 11:12:12
Milyen szép is lenne meg pucssolni ezt a kormányt, úgy, hogy minden stratégiai kulcspozícióban "héberek" ücsörögnek ugye, vagy csak egyszerû mezei szabadkõmûvesek, esetleg csicskák?! Szomorú, amit fentebb írtok, de ez a valóság! Pont azokkal kellene elsõként szembe néznünk, akik egy normális országban, helyzetben azonnal mellénk kellene hogy álljanak, a "JÓ OLDALRA!" A saját elvakult fajtánkkal, no meg a sok száz éve befogadottak leszármazottaival! A már rég ellenünk felkészített hordákkal! Mióta is szeretnének már egy jó kis polgárháborút kirobbantani az országban? Imádkoznak egy ilyen lehetõségért, hogy végre nyíltan levadászhassanak mindenkit, akinek már kinyíltak a csipái! Elsõként azokat, akik felkészültek már rá, hogy átvegyék ideiglenesen a kormányzást! Mennyibõl tartana nekik levadászni azt a pár ezer hõzöngött? BÁR AZ ÉBREDÉS IGEN GYORSAN MEGTÖRTÉNHET ÉS AKKOR NAGYON-NAGYON DURVÁN BE FOG VADULNI EZ A SOK ÉVTIZEDE ELNYOMOTT NÉP! A HAZÁNK FÖLDJÉÉRT, SZABADSÁGUNK, FÜGGETLENSÉGÜNK VISSZASZERZÉSÉRT FOLYNA A SZABADSÁGHARC! HALLJÁTOK AMCSI ÉS AKÁRHOL LÉVÕ, MINKET OLVASÓ HAZÁNK FIAI??? AZ ÉLETÜNKÉRT, LÉTÜNKÉRT, FENNMARADÁSUNKÉRT KÜZDÜNK ITT AZ ÕSHAZÁBAN! HAJLANDÓAK LESZTEK SEGÍTENI NEKÜNK EBBEN OLY TÁVOL A SZÜLÕFÖLDTÕL? TUDTOK, AKARTOK SEGÍTENI NEKÜNK EBBEN? VAGY VÉGIG NÉZITEK HALDOKLÁSUNKAT, ELTÛNÉSÜNKET ITT A 40 EZER ÉVES ÕSHAZÁNK TERÜLETÉRÕL? A SORS NEM VÉLETLENÜL, NEM OK NÉLKÜL SZAKÍTOTT KI INNÉT BENNETEKET!!! HATALMAS FELADAT VÁR RÁTOK! SZÜKSÉGÜNK LESZ, SZÜKSÉGÜNK VAN TÁMOGATÁSOTOKRA! SZÜKSÉGÜNK VAN ARRA, HOGY MINÉL TÖBB IDEGENBE SZAKADT HAZÁNK FIA, LÁNYA TUDJON ARRÓL MI FOLYIK AZ ÕSHAZÁBAN! HOGY PUSZTULÁSRA ÍTÉLTEK MINKET ÉS MÁR NEM MOST! SEGÍTSETEK!!!! s_hee :o
238 #22 bivaly
- 2019. March 25. 11:25:30
megmondhatom-e !

Te öregem, én is hülye vagyok a geostratégiához, meg a geopolitikához is. Mások szerint mindenhez hülye vagyok, de most nem ez a fõ kérdés.

Azért én csak megkérdezném a magytudású itt lévõket, jótanács osztogatókat, hogy ha annyira kurva egyszerû minden, mint állítják, meg le van írva is ( keresd meg, és tanuld meg !) a youtube-on, akkor õk miért nem csinálták meg már régen, sokkel ez elõtt, a saját szabadalmaztatott " A magyar szabadságharcok kézikönyve"-ben leírtak alapján !?
Egyszerûen nem értem ? Annyira jól tudják a tutit, osztán semmi cselekvés ? Vagy csak nem neki akarnak futtatni az üvegajtónak ? De mondom, én hülye vagyok, mások szerint meg még hülyébb.
99 #23 MORMOTA1968
- 2019. March 25. 11:34:17
Kedves Gutai Zub! A pénz csak hit kérdése! Meg a "tudásé" hogy egyáltalán mi is az a pénz, mire lett eredetileg ki és feltalálva! Bármi cserélgethetõ egymás között, még színes papír fecnik is, csak "TUDD" hogy amit a kezedben tartasz, mint csereeszközt, "SZART SEM ÉR!!!" Csak közvetít érték és értékfelhasználó között! Gyûjteni, vagyontárgyként kezelni "SOHASEM SZABADNA!" Nem erre lett feltalálva! A pénz létezésének értelme, hogy legyen mire elcserélni! A világháborúk után azért volt brutális infláció, mert 1: Az emberek buták, sötétségben tartottak! 2: Minden le volt rombolva, pusztítva, nem volt termelés, mert nem voltak gyárak, üzemek, munkahelyek, nem volt normális mezõgazdaság, állattenyésztés, MINDEN LE ÉS EL VOLT PUSZTÍTVA" szóval mire is cserélgethették volna el az emberek a még náluk lévõ pénzt? Minden föl lett zabálva! Kutyák, macskák, lovak, patkányok, minden haszonállat, amit nem tudtak eldugni a hazánk területén harácsoló idegen hadak és éhezõk milliói elõl! A pénz akarat kérdése és hité! Elfogadjátok ezt az eszközt csereeszközként? EL! De ha nem az se baj, akkor majd törvényes erõszakkal fogadtatjuk el veletek! Mint 1918-19-ben a fehér pénzt, aminek csak egyik oldalán volt némi festék! A pénz lehet az "ADOTT BECSÜLETSZÓ" is, ami ugye most ritka kincs! Vagy "SZÁMLAPÉNZ-LEVEGÕPÉNZ" AMIT UGYE ÉVTIZEDEK ÓTA ADNAK NEKÜNK A PARAZITÁK KEMÉNY UZSORÁRA! A BÜDÖS NAGY SEMMIT! Milyen jól ki lett ez találva úgy cirka 6000 éve Babilóniában, ugye? Az uzsora KAMAT, mint "SOHASEM LÉTEZETT PÉNZ!" s_ratata
329 #24 gutai zub
- 2019. March 25. 11:36:43
Pénz kell? Mihez?

A Világ történetében páratlanul, és egyedül állóan, a Pénz Istenének és követõinek sikerült teljes terjedelmében leigázni az egész világot

Mert képzeljük csak el, ha Lenin pénz nélkül érkezett volna a német vonattal Moszkvába, mennyi esélye lett volna megdönteni a cári Oroszországot?

Ki hallgatna ma soros gyuri bácsira, ha nem állna mögötte a Pénz. és a pénzen megvett gazemberek?

A mai Pénz világban, van e nagyobb büntetés kicsinek nagynak ha nem kapsz belöle?
99 #25 MORMOTA1968
- 2019. March 25. 11:53:56
Kedves Bivaly! A hatalmat csak erõszak szervezetek felépítésével lehet elérni és megtartani! Épp ezért van jelenleg mindezek élén héber! Nem okoskodni akarok, de mindenki játszott már sakkot, vagy malom játékot! Az élet is errõl szól jelenleg! Csiki-csuki! Ha nem figyelsz oda "MINDENRE" KI ESEL A JÁTÉKBÓL, KI LESZEL ZÁRVA A JÁTÉKTÉRRÕL! Erre lett hivatva a "NEMESSÉG-URALKODÓK" hogy cserébe azért, hogy zabáltassa a paraszt, az Isten adta nép, neki egy kapavágást sem kell tennie egész életében, csak legyen résen mindig és mindig a helyes irányba lépjen, ha kell! Ehelyett sokuk elsõ dolga volt lepaktálni a héberekkel, idegen hatalmak képviselõivel, nagyon sok esetben! A zsidó mindig a királyt, nemességet igyekezett függõvé tenni a zsidónál lévõ pénz és egyéb kacatok által! Soha nem értettem és soha nem is fogom megérteni, hogy miért volt szükség a zsidók uzsorával másoktól kicsikart, elvett pénzére szinte kivétel nélkül minden uralkodónak? Aztán ott van még a kereskedelem képessége? Ehhez is zsidókat kellett alkalmazni? Ennyire hülye volna hozzá szinte minden nép? Állítólag Törökországban azért volt örmény népirtás, mert õk is nagyon értettek a kereskedéshez, a konkurencia miatt kellett pusztulniuk! Egyébként a kérdésed jogos, kedves Bivaly! Miért nem alkalmazták a "TUDÁST" ha annyira tudták mit kellene tenniük? Mondjuk "AKADÁLYOZTÁK ÕKET EBBEN" vagy egyszerûen csak féltek meglépni a meglépendõt? Erõs "HADSEREG ÉS TELJES KÖRÛ, MINDENRE KITERJEDÕ VÉDELEM A KULCSA A FÜGGETLENSÉGNEK, SZABADSÁGNAK, PERSZE AZ ERÕS GAZDASÁG ÉS KERESKEDELEM BIZTOSÍTÁSA MELLETT! Bocsi, hogy a 6 általánosommal+ egy a kisegítõben kegyelemmel átengedett 7-ikkel beleokoskodom a nagyok dolgába! s_hihi s_franc
1368 #26 Karpatkanyar
- 2019. March 25. 12:10:04
megmondhatom-e, jól megaztmondta. Nem tudsz elszakadni a szocializmusban megszokott és beidegzõdött rossz szokástól a destruktív kritikától. Nyugattól lehetne jó dolgokat is tanulni, nemcsak rosszat, p. a konstruktív kritikát. Mert egy hosszabb cikkre azt írni, hogy úgy hülyeség, ahogy van, ez bi mertzony rosszindulatú destruktív kritika. Az ilyen személyek általában a tudatlanságukat takargatják vele. Mert ha lenne tudásuk a területen, akkor pl. azt javasolhatná, hogy a geopolitikai tényezõ legyen az ötödik sarkalatos tényezõ és adna néhány támpontot, hogy ezen belül mit kellen a nemzetközi politikában megvizsgálni.
"megmondhatom-e" viszont reflexszerûn, -mint Pavlov kutyája, amint felkapcsolják a villanyt, vagy berreg a csengõ, azonnal elkezdi termelni a nyálat, mert utána érkezik is a kaja-, elkezd ócsárolni minden cikket, mely felvet együttgondolkodásra alkalmas kérdéseket, gondolatokat. Szomorú a helyzet. És még csodálkozunk azon, hogy nincs hátország?
99 #27 MORMOTA1968
- 2019. March 25. 12:23:40
Kedves Gutai Zub! A kalapács ugye hasznos dolog, ha egy szöget kell beütni, ólmot lapítani, diót törni, vakolatot leverni, stb...De ölni is lehet vele simán! Minden használható jóra és rosszra is, fõleg, ha a többség azt sem tudja, eszik e vagy isszák, azt a bizonyos dolgot! A pénz nem rossz dolog, nem egy "GONOSZ TALÁLMÁNY!" Nem ölésre, pusztításra kellene használni, ennyi! Ha mindenki kapna belõle annyit, amennyire feltétlen szüksége van, ha a pénz megfelelõ sebességgel forogna a gazdaságban kivonások nélkül, nem lenne itt semmi baj a pénzzel! A baj azzal van, hogy "ÉRTÉKNEK VAN TITULÁLVA" és hogy sok milliárdan hiszik azt világszerte, hogy az "EMBERNEK KELL SZOLGÁLNIA A PÉNZT ÉS NEM FORDÍTVA!" A másik dolog meg az, hogy "NEM KELL MEGENGEDNI, HOGY MASZEKON GYÁRTHASSON BÁRKI HAMIS PÉNZT ÉS AZT FORGALOMBA HOZHASSA MÁS NÉPEK KÖZÖTT! A közösségnek magának kell létrehozni és egymás között "IGAZSÁGOSAN" szétosztani "ALAPJÁRADÉKKÉNT" a pénzt, a többit meg már nyugodtan rá lehetne bízni az emberek fantáziájára, mire fordítja azt! A lényeg, hogy hasznot hozzon létre belõle a közösség javára! Ha nem használja fel a teljes havi összeget, a következõ hónapban csak az lenne kipótolva, hogy újra kerek legyen a keret! A PÉNZ JELENLEG KÉNYSZERÍTÕ ESZKÖZ, GYILKOS FEGYVER AZOK KEZÉBEN, AKIKÉBEN HAGYJUK MI MAGUNK, HOGY AZ LEGYEN ÉS NE EGY HASZNOS TÁRGY, ESZKÖZ! De visszatérhetünk a régi rendszerhez is! Minden közös egy közösségen belül, minden amit a közösség megtermel, elõállít! Kivéve a házastárs! Meg némi magántulajdon! Akkor el lehet felejteni a pénzt is örökre, de az egymás közötti kényelmes kereskedelmet is, ha még szükség lenne ilyesmire! Pláne a más népekkel való kereskedelmet, cserét! Úgyis hülyeség számokkal megállapítani minek mennyi legyen az ára! De a legnagyobb hülyeség az "ÁRAK INGADOZTATÁSA, HINTÁZTATÁSA, LE-FÕL!" Oszt csodálkozunk, hogy semmire sem elég a pénz, amivel a szemünk kiszúrják! Remélem érted mirõl beszélek, kedves Gutai Zub? A PÉNZ NEM ISTEN, ARRÓL MEG CSAK A HÜLYÉK ÉS OSTOBÁK TEHETNEK, HOGY MÉG IS ANNAK HISZIK ÉS A-KÉNT IS KEZELIK! Vedd ki a pénznyomtatás jogát a zsidó kezébõl, de akkor világszinten és megszûnnek létezni! Nekik a "PÉNZ" a levegõ, anélkül megfulladnak, tehetetlenné válnak, belepusztulnak, ha nem szívhatják többé a népek vérét akadálytalanul! EZ A NAGY TITOK, EZEN KELLENE VÁLTOZTATNI! Épp csak pár milliárd "MARHA" áll a megvalósítás útjába, vagy nevezzük õket inkább "BAROMNAK" ahogy helyesen a gójokat jellemzik héberék? ;)
238 #28 bivaly
- 2019. March 25. 12:31:05
Karpatkanyar !

Én írtam, Bivaly, csak költõi kérdéseket tettem fel megmondhatom-e felvetései mellé. Mi a destruktív arany barátom ? Hogy megkérdezem, hogy általad oly hevesen javasolt tetteket, stratégiákat, kipróbáltad-e már, és ha nem, miért nem ?
Ez is csak költõi kérdés. Írhatnám finomabban, kultúráltabban, de mivel igen sok olyan "gyerünk, és vigyétek !", honmentõvel volt dolgom az elmúlt több mint harminc évben, azért megkérdem arany pofám, a dumán kívül, és a teleírt fórumokon kívül, mi az a kézzelfogható, amit elértél ?
Szerinted ezredszer meg kell beszélni, és nyilvánosan, hogy holnap reggel a Nyugati pályaudvar Don Pepe pizzériánál találkozunk, és némi reggeli után forradalmat csinálunk, vagy "puccsot" !
Kezded megfeküdni a gyomromat az ajánlásaiddal, meg az önajánlásaiddal. Vagy abszolut tényleg nem vagy képben, vagy abszolut képben vagy, és ezért mutatod magad ilyennek. Te haver ( Hofi után szabadon), ha mindent ilyen hujj de kurva jól tudsz, Erdélyben miért van az ami, ott miért nem próbáltad ki élõben, ténylegesen a nekünk ajánlgatott forgatókönyvedet ? Tudod, csak annyit kellett volna elérned, hogy valódi magyarok képviseljék az ottani magyarságot ! Estleg, meg sem próbáltad ? Nahát ?
1368 #29 Karpatkanyar
- 2019. March 25. 18:28:38
Ma egész nap igavonó állat fekáliáját dobáltam szét a kertben. Kár volt nívótlan, hebehurgya, zavaros beszólásra reagálnom. Egyesek nem ütik meg azt a szintet, amit tanuljunk az okosabbtól, a képzettebbtõl. Korlátokat építettek maguk köré, és meg se lehet közelíteni õket, ugyanis a korlátaik mögött hevenyészett vadászlesrõl figyelik a közeledõket és nem lõfegyverbõl, hanem fekália szóróból minden likból támadnak.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.07 masodperc
296,288 egyedi latogato