Volna még egy gondolatom az egyik kérdéshez és Mormota válaszaihoz.

- Milyen lehetõsége van - lokális esetleg globális összefogásra jelenleg a földön élõ "átlagos" tudással rendelkezõ, ugyanakkor komolyabb kapcsolati lehetõségekkel nem rendelkezõ emberiségnek?

Ha egységbe akarunk tömörülni, amelyre számtalan meddő próbálkozás volt a múltban (MSZ, ...), csak azt mondhatom, amit már Imre is említett párszor. Fontos lenne a pedigré megviszgálása a vezetőknél. Ez egy elengedhetetlen része a továbblépésnek. Ha valaki félrelépett a múlban, tegye ki az asztalra ballépéseit, ha vezető akar lenni. Tudni kell, “ki honnan jön”. Ma hazánkban, de a környező országokban is a zsidó a megszálló, Ilyenkor eszembe jut a török korszak, amikor még helyén voltak a dolgok. A török akkoriban nem nevezte magát török magyarnak vagy török vallású magyarnak. Ma nem ez a helyzet, hiszen a nemzetünk is meghasonlott. Mire szétválasztjuk az ocsút a búzától, nekifutunk a falnak és szétesik körülöttünk minden.
Ami a megitélsem szerint fontos, az a család védelme és az önfenntartás. Mormota a pénzről beszél, mint ellenünk felhasznált fegyverről. Ha nincs elég pénzünk, akkor vissza kell fogni a fogyaszást. Ez persze nem megy máról holnapra, ha családja van az embernek. De kis lépésekkel is tovább lehet jutni (konyhakert, cserekereskedelem, etc), csak el kell kezdeni. Az első lépés a legnehezebb. Ne az ellenfél stratégiájára reagáljunk, hanem függetlenítsük magunkat tőle (amennyire lehet). Saját célok kellenek, különben nem megyünk semmire. Így képzelem el a lehetséges lépéseket a mi oldalunkról. Ezek nem új ötletek.

A mi oldalunkon se pénz se paripa. Mit is csinálhatunk?

Van két kezünk és egy józan fejünk. Használjuk. Ha nincs pénzem, beültetem a konyhakertet annyi zöldséggel, ami kitart a jövő tavaszig. Függetlenítem magam a rendszertől, amennyire lehet. Ha nem sikerül, újra kell próbálni (magam sem vagyok nagy kertész). Ha valamiből több a termés, elcserélem. Ezen a honlapon meg lehet kérdezni, ki hol, miből mennyit …
Az Youtubon van már előadás az egyszerű konyhakerti termelésről, ami aránylag kevés munkával is megoldható. Ki kell próbálni. Itt a link
https://www.youtube.com/watch?v=uHcJO88tX5E
Falun csirkét is lehet tartani. Ne az olcsó élelmiszerre gondoljunk, mert a nagyker hús megbetegít, és a spórolt pénz többszörösét később az orvosra költjük.

Gerry! Arra a kérdésedre, hogy: "Mit tud tenni egy olyan ember (főleg családos) aki túl akarja élni a még előtte lévő éveket?" Szerintem nem lehet érzelemmentesen választ adni (De szerintem ezt Te sem gondolhatod másként)! Ezért megpróbálok egy jelen kori (rendetlenség) és egy elmúlt, de - legalábbis számomra kívánatos - visszaálítandó világ (rend) "szemszögéből" válaszokat adni!
Mi a hatalom? Ma elsősorban pénz és ez tényleg érzelemmentes. E helyett kellene, hogy az elemi javak, melyet nem ember alkotott testvériesebb eloszlású legyen és a családok javát szolgálja! Az irnyító "törvényhozó" hatalom a bölcsességé legyen, amely ezen nemzettségbe vagyis családba született nemzedék életét szolgálja és tartja szemelőtt. A "végrehajtó" hatalom ezen erkölcsi gyökerekbe kapaszkodva kell, hogy szolgálatát teljesítse éppúgy, mint az "igazságszolgáltatás"! Mint látjuk, mivel ma mindent "elsősorban" a pénz irányít, ezért minden fordítva működik!
Az életrevalóságról az a gondolat jutott az eszembe, hogy a kommunizmus alatt kelt "életre" ennek a vélt szinonímája az élelmesség. Na ez mára fokozódott. Ma az ilyen "ember" a legéletrevalóbb mondhatnánk. De csak erre a rohadt kapitalista-liberalizmusra! Hol maradtak a lovagi erények? Miért nem azt tartja a ma élő ember a legéletrevalóságnak? Tehát milyen szemszögből szemlélődünk?!
Mivel különbséget lehet tenni zsidó és zsidó közt - mint a rozsola írásából is kiderül - úgy gondolom, hogy egyik részüknek - mely ezen belül is lehet többfajta - ugyanaz a megoldás, mint bármelyikünknek. Vissza találni az eredeti kultúrába (bár mivel őket gyötrik ezzel a maival a legrégebben talán nekik nehezebb, mint bármelyik más nemzetnek)! A másik részük - bolsevik hibrid zsidók - menjenek a pokolba, ahová valók - a dolog legteljesebb értelmében -!
Mit tud tenni egy olyan ember (főleg családos) aki túl akarja élni a még előtte lévő éveket? Próbálja építeni a nemzeti összefogást bárhol is éljen a világon! Na nem lehetetlen dolgokra gondolok, hanem a dolog legteljesebb értelmében: kiscsalád-nagycsalád-bős-nemzettség-nemzet. Vagyis a vérségi-rokoni kapcsolatok újjáépítése! Még akkor is, ha ma már szinte lehetetlen küldetésnek tűnik. Legalább a kiscsaládot próbáljuk összetartani, amennyire csak tudjuk. Ez volt a múlt záloga, és ez a jövőjé is!
Milyen lehetőséggel rendelkeznek a hatalomban lévő csoportok? Attól függ melyik szinten? Ma legfelsőbb szintek - elsősorban a pénzkibocsátás joga miatt - bármit megtehetnek pl. akár háborút robbantanak ki - elég rég óta -! Egy helyi "hatalom" pl. egy polgármester csak egy eszköze ennek. (Ha naív és máshogy próbál gondolkodni előbb-utóbb kicsinálják.) Tehát ők, meg bármelyik politikus, de maga a nép is ezáltal, ennek van behódolva! Mind csaholó kutya, rabszolga!
A ma élő átlagember (emberisgnek) lehetősége a már leírt visszatalálás a sajt kultúrába, a legtermészetesebb nemzettségi-vérségi összefogással!
A kiválasztódás csak ebben a közegben működhet jól, mert ekkor tud a nemzeti érdek érvényesülni és az idegen érdek megsemmisülni (az utólsó kérdésre megadva a válaszom)! Ha csak a mai ren(etlen)szerben gondolkodunk az zsákutca - mint, ahogyan az utólsó harminc év is már megmutatta -! A miniszterelnök is csak egy báb a hátérhatalom kezében, mivel ezt a fajta "játékot" ők játszák a legjobban. Kár és időpocsékolás bárki másnak az efféle babérokra való törekvés!

angolszász=zsidó? ...hmm...nem tudtam

az oké, hogy city of London=sátán

szász, az mi? germán alföldről valahogy a brit szigetekre kerültek a római hódításokkor. A 7 brit törzset átverve és kiirtva a rómaiak által, és helyükre mentek a német-szászok? Zavaros.

Inkább az, hogy a római birodalom elitje költözhetett Londonba, körülvéve magukat légiós szászokkal

se politikus, se történész nem vagyok, nyikorog ettől az agyam

Gerry

szerintem

- Mi a hatalom? Érdek és akaratérvényesítő képesség

- Mi az életrevalóság? Életben maradás képessége. Körülménye válogatja mikor mi az ami ebben segít, volt amikor a nyers fizikai erő de legáltalánosabban ha az „emberiséget” nézzük a minket körülvevő „világ” megértésének, felfogásának képessége a logikus és racionális gondolkodás és a valóság megértése és manipulálása

- Mi a megoldás - ha zsidó vagy? Nemtudom értelmezni a kérdést, mire kellene megoldást találni?

- Mi a megoldás ha nem vagy az? U.a. mint előző

- Mit tud tenni egy olyan ember (fõleg családos) aki túl akarja élni a még elõtte lévõ éveket? Attól függ, hol él, ha pl. Svájcban ahhoz, hogy „szimplán” életben maradjon nem hiszem túl sok mindent kell tennie (persze lsd. életrevalóság pont fent, ha nagyon nem érti mi folyik körülötte hozhat rossz döntést) de ha pl. valami szegény afrikai országban akkor nem sok jót ígérhet az élet, menekül aztán vagy sikerül vagy nem

- Milyen lehetõséggel rendelkeznek a hatalomban lévõ csoportok? Őket kellene megkérdezni de a jelenlegi gazdasági, társadalmi keretek között (mindenhol ahol a kötelező tartalékrátás „magán” központi bankok működnek) én azt gondolom olyan kapacitásokkal rendelkeznek már jóideje, hogy mindent ami számításba vehető számításba vettek és nem lehet megbontani a rendszert így nagyon nem lenne teendőjük. DE biztosan modellekkel dolgoznak és vannak olyan tényezők amikkel nem tudtak számolni. A legfontosabb számukra ezen új tényezők integrálása a rendszerbe anélkül, hogy olyat dobna a nem hatalmon lévők képességein, kapacitásain, hogy veszélyt jelentsen rájuk. Pl. új forradalmi technológiák lsd.„ingyen” energia, földönkívüliek, ősi fejlett civilizációk hagyatéka stb.

- Milyen lehetõsége van - lokális esetleg globális összefogásra jelenleg a földön élõ "átlagos" tudással rendelkezõ, ugyanakkor komolyabb kapcsolati lehetõségekkel nem rendelkezõ emberiségnek? Átlagos tudással attól függ, hol él, ha jó helyen akkor élhet kényelmesen, választhat hol nyaral mit szeretne dolgozni de a rendszerben csak egy fogaskerék nincs ráhatása ha nem jó helyen akkor próbál minél tovább életben maradni.

végül...

- Hány százalékra becsülitek a környezetetekben megismert cselekvõképes, szervezõképes személyeket akik nem elméleti szinten, hanem gyakorlatban is képesek aktívvá válni? Maréknyi sem

- Hogy is van ez a zsidóknál? (Hit, összetartás, félelem, kombinatorika, irányítás, fegyelem...) Fogalmam sincsen, ők tudnák megmondani de a közös vallás miatt biztosan összetartóbbak

Bár a Gerry tette fel ezeket a kérdéseket, amelyre megítélésem szerint szegről-végről - ha más megközelítésből is - de egybecsengő válaszokat adtunk szerintem! Az jól látszik, hogy a probléma mindenütt fennáll, akár Svájcról, akár Magyarországról beszélünk csak a lapkiosztás miatt, - ami az "Oszd meg és uralkodj" a háttérhatalom évszázadokon át bevált politikáját jelenti - más és más szemszögből szemlélődünk. Az bizonyos, hogy a hátérhatalom, - amely ma a globális kapitalista-liberalizmus fenntartását a neoliberális gazdaságpolitikán keresztül jelenti - sok olyan látszattevékenységet hozott létre, aminek végzéséért fizetés jár - többségéért nem is akármilyen lsd. politikus, biztosítási ügynök, jogász szakmák, pénzügyi szakmák (pl. banki ügyintéző, könyvelő), zsoldos katona, rendőr stb. - ezért nem egyszerű alternatívát találni és mutatni sem!
A megoldás az lehet, ami már több évezreden keresztül bevált és már jómagam többször leírtam a kultúrába való visszatalálás, amely - a magyaroknál legalábbis - a vérségi-rokoni kapcsolatok alapján való szerveződést jelentette és semmiképp nem pártpolitikai alapokon!
(Az LM ősi fejlett civilizációk hagyatékaként írja.)
A kiinduló pontot vagyis, hogy mi a mai valóság igazsága mások is jól megértik (Az Imre által is megfogalmazottakkal megítélésem szerint összhangban, még ha más megközelítéssel is) egy-kettőt itt lehet meghallgatni:
https://www.youtube.com/watch?v=zH2tC...H2tCVNDVEw
https://www.youtube.com/watch?v=RjBQ8...jBQ8d4muaY
https://www.youtube.com/watch?v=0iDYm...mp;t=1422s
... és a (lehetséges) kivezető út:
https://www.youtube.com/watch?v=EYKUk...&t=85s
https://www.youtube.com/watch?v=IfkvK...fkvK9elF3w
https://www.youtube.com/watch?v=07pZ-...7pZ-45gWT0
https://www.youtube.com/watch?v=Sn8wS...amp;t=150s

Ez az ! Tetszik az irány ahová fordultatok
Zsidó vagy nem zsidó ? Ez nem kérdés
Tegnap kommunista volt a zsidaja , ma antikommunista meg demokrata és persze liberális , holnap pedig nemzethy aki nagypofával fogja követeleni : " Csatlakozzunk az Orosz Föderációhoz "
Sajnos még mindig hiszünk a baromságokban. Kommunista , demokrata , nemzeti ? Nem ez a lényeg hanem az hogy zsidaj
Meghívják az öreg cigányt a mulatóba mert köztudott , szépen tudja húzni a nótákat. Ömlik a bor , megerednek a nyelvek :
- Te cigány ! Húztad e a kommunistáknak ?
- Húztam én , akkor azoknak kellett
- Te barom ! A kommunistákat szórakoztattad !
Megszólal a második :
- Te cigány ! Húztad e a liberálisoknak ?
- Húztam én , akkor azoknak kellett
- Te barom ! A liberálisoknak zenéltél !
Megszólal a harmadik :
- Te cigány ! Húztad e a nemzetieknek ?
- Húztam én , akkor azoknak kellett
- Te barom ! A neonácikat szórakoztattad !
Vége a mulatságnak , mindenki megy hazafelé. A cigány fia megkérdezi az apját :
Ídesapám ! Há' mír vallotta be hogy kiknek zenélt ? Láthatta , mennyit szidták érte !
Mire megszólal az öreg : Mit tehettem volna fiam , hiszen mind ott ültek egy asztalnál !
Vagyis , teljesen mindegy milyen " ideológia " van manapság. A zsidaj alkalmazkodik. Ez volt a sikerének titka
Tehát , nekünk csupán annyi a dolgunk , hogy megnehezítjük az alkalmazkodásukat
Napi szinten kapom a híreket , nem kell keresnem.
Igaz ami igaz , nagyon meg vagyunk osztva. Vannak akik egy adott ideológia köré csoportosulnak , mások az ideológia ellen vannak. Nekünk csupán egy dolgunk volt , bebizonyítani azt hogy ki áll az ideológia mögött. A többi pedig összeomlik magától
Az általam idézet cikknek van egy fontos értelme : a zsidó alkalmazkodik , ha kell szembefordul a saját maga által kreált ideológiákkal is.
Sokan a " pénz " szerepét idealizálják
Egyesek a pénzt mint eszközt fontosnak tartják , mások elvetik a pénz fogalmát. Valljuk be , a pénz nélküli ugymond " cserekereskedelem " nem működik.
Aztán itt vannak az államformák
A kommunizmus elméletben egy jó dolog. Csakhogy a zsidaj elcseszte. Emiatt nagyon nehéz lenne a kommunizmust elfogadtatni
A demokrácia se rossz , de amivé tették már megemészthetetlen
A királyság régen volt , azt ami régen volt manapság már nem lehet alkalmazni. Mellesleg a királyság = diktatúra
Kérdés :
Hogyan tovább ? Melyik lenne a jobb ?
A kommunizmusban az ÁLLAM a fönök , nem engedi a vagyonosodást. Egyenlően szétosztja a vagyont
A demokráciában a NÉP a fönök , nem vezetheti az országot egyvalaki felelőségrevonás nélkül
A királyság egyrészt stabilitást ad. Viszont az ország teljesen ki van szolgáltatva egy ember szeszélyének
Magyarán , bármelyik államformát is választanánk , lenne előnye és hátránya.
Személy szerint mivel a multikulti Birodalom híve vagyok Királyságban gondolkodom amely demokratikus mert a Király nem teljhatalmú de kommunista is mert nem engedi meg a vagyonosodást
Manapság az korábban említett " intelmeim " egyre fontosabbá váltak. Leríom ha kell a 2 legfontosabbat :
1. Ne ficánkolj ha nem téged baszogatnak
2. A zsidajnak egy nyugodt pillanata nem lehet
Látom mi megy a Világban , főleg a V4+ vagy másnéven a 3 Tenger Birodalmának országaiban. Parancsszóra megy a zsidó elleni hőbörgés ( propaganda ) de ezzel párhuzamosan folyik a " nevelés " is.
Legyen házi feladat a számotokra : döntsétek el milyen államformát képzeltek el. Mik az előnyök és a hátrányok. Emlékezzetek Orosz tanárúr szavaira : " Gondolkozz globálisan és cselekedj lokálisan "

Szerintem, a kommunizmus lenne a legjobb. -viszont, ahhoz fel kellene nevelni a népet. Ahhoz, hogy neveljük a népet, meg a királyság jobb. Nem okoskodik a sok egós lüke.
Személy szerint, a kaszt rendszer szimpatikus. Ahol vannak bárók, grófok, hercegek. Mert a családi békének is az az alapja, hogy két rangban egymáshoz illő házasodjon. Egy nemes és egy söpredék, még akkor sem lesz boldog, ha a luvnya borzasztóan szexi. Lélekben, világképben, kultúrában és szociális érzékenységben illeszkedni kell egymáshoz. Akár nép, akár család, testvér, vagy kolléga.

A kereskedelem formája rendkívüli hatással van a tudatra. Ha nem egyéni teljesítményekért járna a pénz, hanem a máson segítésért, vagy a közösségi eredményekért, az egyből sokat lendítene. Ha nem tervezet elavulás, hanem a régiségek értékelés volna, ha a szemét előállítás, a hormonális gyomirtók bűnök volnának, ha a mikroprocesszorokat és minden ipari terméket nem központi nagy gyárak, hanem kisüzemek állítanák elő.. ha egészségpénztár havonta annyi pénzt utalna, amennyire egészséges a máj és epefunkciód, ha az oktatásban . . . stb.

Multikulti Birodalom? A selyemút birodalma? A királyságban, a vezetésben hogy szűrjük ki a Sztálinokat? Vagy önálló királyságok és felettük egy cár? Olyan rendszer kell, ahol minden embernek van helye. Szellemi, lelki, testi gyengeségei ellenére, úgy, hogy ne a többi rovására éljen.

Kösz' Rozsola - A "Mi a hatalom" kérdésre nem a "Pénz" a válasz. Az csak eszköz. Valaki a rendelkezésemre bocsájt, néhány milliárdnyi összeget - és nem tudom mihez kezdjek vele nem kerülök hatalmi pozícióba. A hatalom azt jelenti, hogy egy csoport átveszi és stabilizálja az uralmát más (jóval nagyobb létszámú) közösségek felett. Mészáros Lörincnek van némi vagyona (ami értelmezhetõ "pénznek" de nem valószínü, hogy ezt a pénztömeget a saját számára hatalommá képes átvarázsolni (persze nem is akarja és nem is ez a dolga.)
LM - így igaz, az "Életben maradás képessége" - ami többnyire akkor realizálódik amikor egy személy, vagy egy adott csoport helyzete szélsõségesen kritikussá válik.
A következõ két kérdés (hibáztam, mert nem jeleztem, hogy az életrevalósághoz tartozik ezért elnézést kérek), talán így már jobban értelmezhetõ a két csoport:
Mit tesz, tett avagy tud tenni a zsidó ez esetben - na merthogy többször is szembesült a múltban a helyzettel... illetve mennyire felkészült a nem zsidó.
A megoldó képesség egyes személyeknél nem statisztikai adat, hanem a személyiség reagálása, de különbözõ vallás- vagy népcsoportok esetében elõre kiszámítható a reagálás. Persze a zsidó is meg a nem zsidó is felosztható több alcsoportra, de itt a nacionalizmus, az életszínvonal, stb. rengeteg változót kreál, így egyedül a káosz elmélet lehet a segítségünk egy kiszámítható végeredmény eléréséhez
Az a válasz, hogy "... a zsidótól kell megkérdezni" - nekem csak egy dolgot jelent; Ha nem ismered a másik csoport reagálásait, és nem is érdekel, akkor megfelelõ adatok nélkül, hogy lennél képes reálisan/hitelesen dönteni?
Mi az alapod ahonnan kiindulhatsz? Szerintem semmi. A kezedbe nyomhatok egy betárazott fegyvert, rámutatok valakire és kiadom a parancsot: Lõdd le!
...megint Rozsola; "Hogyan tovább?" El tudsz indulni valahonnan? El is fogsz érkezni valahova? Az úton moralizálhatsz, vagy egyszerüen gyilkolsz (- mert "Te vagy a jó fiú" illetve "Parancsot teljesítesz".
Itt állunk úgy 10 év távlatából és Rozsola ezt írja: "döntsétek el milyen államformát képzeltek el"
DÖNTSÉTEK EL. (Azaz végre - ötletelös helyett - adjatok választ önmagatoknak, folyamatosan kapcsolódjatok össze másokkal, hogy kiküszöbölhessétek az egyéni döntés lehetséges hibáit, összehangolhassátok a felmerülõ kérdéseket, az azokra adható válaszokat.
Hozzáfüzném a következõket, mert bár egy lépéssel tovább jutottunk, de ez még mindig csak az elsõ lépés.
A második az, hogy az alapdolgok letisztázása után (prioritás, nehézségi fok, kivitelezés irányultsága) mit kell(ene) - de nem ész nélkül - lerombolni, leállítani, lefékezni, hogy a jelenlegi világhatalmi rendszer hatalma megrendüljön és szétforgácsolhatóvá váljon? Mivel erejük a pénz - mint rendelkezésükre álló eszköz - és az összefonódás, - mint vezetõ és egyben szinkronizált végrehajtó hatalom így ez a a két legfontosabb (számukra biztonságos és megerõsített) lehetõség a megtámadhatatlanságukhoz, így ennek a két alappillérnek a lebontását kell elkezdeni. De hogyan?

Ez nem magyar kérdés de mi is benne vagyunk és még nem tiszta milyen irányba megyünk.

Az utolsó - komplex - kérdések pedig azok lennének; Mit tud tenni egy személy, egy aktív csoport és van-e elég karizmatikus ugyanakkor összefogásra hajlandó magyar ellenzéki vezetõnk akik ezt képesek lehetnek megvalósítani. Egy dolog tény; a világ (politikai) vezetõ ereje - részben Orbán révén - most odafigyel a magyarokra. De ez a nemzetközi vezetés nem azt foja megenni amit mai magyar politikusaink képzelnek, mondanak és eléjük tálalnak, hanem azt amit - saját érdekükben - elfogadhatónak látnak. Ezért szükséges olyan dolgokat fontossági sorrendbe állítanunk és elfogadnunk és megválaszolni is tudunk amivel egyéni (lokális) döntésünk szinkronba hozható Európai életterünkkel 's közvetve (globálisan,) a föld népeivel.

A kérdések ideje elmúlt, a lehetséges válaszokat kell megtalálnunk.
No jó éjt

A válasz ez ellen a zsidó hátérhatalmi hálózat ellen ott van Dr. Bogár László szavaiban is - az általam feltett, Jakab István által vele készített interjúban és a másik konferencián készült felvételen -! Vagyis nemzeti- nemzettségi alapon nyugvó szakrális irányítás és vezetés kell, olyan ami már több mint ezer éve nem volt (tisztán) magyar honban sem sajnos (de bárhol másutt sem a világon)! Az embert kell helyezni a középpontba nem a pénzt, vagyont stb. Tehát se nem kommunista-szocializmus, se nem feudalizmus (királyság, de ez a fajta inkább isten-császárság), se nem nacionalizmus, se nem kapitalista-liberalizmus (mint a mai, és ezt hazudják ma népképviseleti demokráciának) nem kell! Ez mind bankár, bolsevik zsidó találmány és mind zsarnokság és diktatúra, elnyomás! Mindenki ehhez aszisztál, mert ez van ma már globálisan, szinte mindenütt a Földön!
Az a baj, hogy ezt már a sújozott többség (az elittel az élen) nem is akarja megérteni! Tehát, hogy mi forog kockán, ha nem térünk vissza! Ilyen értelemben már nem csak a vezető (farizeus, bolsevik stb.) zsidókkal van baj, hanem az emberek folyamatos agy- és lélekmosásával!

Gerry, így már érhető a maradék két kérdés, mi van ha "személy, vagy egy adott csoport helyzete szélsõségessen kritikussá válik"

Mit tud tenni a zsidó - amit eddig is alkalmazkodik, túlél, nem kötik az elvek, ideológiák (maximum a faj?? vagy vallás társakkal szemben). A múlttal előbb utóbb el kell számolni, így egységesen mint "zsidóság" nem engedhetik meg maguknak szerintem. Nagyon sok erre utaló jelet látok, hogy atomizálják, bontják a zsidóságot , furcsán hangzik de igen kb. a jó és rossz zsidóságra. Nézd csak meg David Icke 9/11-ről írt könyve, nem a zsidók voltak a zsidók egy szélsőséges csoportja... nézd meg Benjamin Fulfordot, szintén ugyanez a nóta és ugyanúgy ahogy David Icke hozzáteszi, hogy a zsidóknak lenne a legfontosabb hogy lássák és megértség, kezeljék a saját érdekükben, hogy némelyik zsidó csoport mit is követett el. Ez csak két példa volt meg sem tudom számolni hány külföldi és hazai "szájból" hallottam ugyanezt a programot futni.

Mit tud tenni a nem zsidő? - Elolvastam a "Gerilla" c. könyvet amiről nemrég volt itt az oldalon szó. Úgyvélem kb. annyit amit ott is leírnak és összhangban van amit én is mondtam korábban. Legyél realista és készülj a legrosszabbra, keresd a hozzád hasonlókat.

Sok a téma de most nincs sajnos sok időm így még az államformához szólnék hozzá.
Az államformák többségét nehezen lehet már a mai helyzetre értelmezni, azokat teljesen át kellene dolgozni. Mondok egy példát. A királyság. A királyság a feudalizmussal együtt működött, ahol a földtulajdon (mint a legfőbb "erőforrás" ) birtoklásán keresztül szabályozták a rendszert. Ma ez nem működhet a földtulajdon csak egy az erőforrások közül, a multicégek legalább olyan ha nem nagyobb részt képviselnek nem beszélve a jogokról mint pl. a pénzkibocsátás vagy a technológiai "titkok".

Nem vagyok jártas a témában, csak felszínesen ismerem de nekem a képviseleti demokrácia szimpatikus egy fontos újítással. Ez a vagyonkorlát. Egy adott csoport (akiket egy személy képvisel) egy pontrendszer szerint meghatározott mennyiségű vagyont birtokolhat amit szabadon oszt fel. Ez a pontrendszer a csoport hasznosságát méri a "világra" - kezdve az előállított anyagi és nem anyagi javakkal (igen pl. élelmiszer de ugyanígy ha van egy világszabadalma ami jobbá teszi a világot)l, a környezeti hatással stb. a pont elévül ha pl. valamelyik csoport fel is találja az ingyen energiát (ami elég sok pontot érne ) akkor sem "élhet" meg belőle a csoport évszázadokik , szépen elértéktelenedik x idő alatt. - Így a csoport motivált, hogy folyamatosan össztársadalmilag hasznos maradjon. Ez persze csak a váz, ki lehetne szépen dolgozni. Mindenesetre valami ilyesmi