Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))

Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................
· gerry - 2016. April 24. 13:02 · 467 hozzaszolas · 46029 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok

Oldal: 12 / 47: 1...9101112131415...47
309 #111 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 18:30:47
Sziasztok, üdvözlök mindenkit - köszönöm hogy Turul meghívott az oldalra!

látom a Lapos Föld elmélet és a gömb modell megkérdõjelezése itt is kognitív disszonanciát okozott többekben ami azért persze nem meglepõ!

Kognitív disszonancia egy olyan mentális betegség ami akkor jön létre amikor az alap hitünket támadja egy új információ. A reakciója lehet a cinikus elutasítás, a másra hárítás (ezt akkor a tudósok miért nem mondták), de akár a "ha ez igaz akkor hallani sem akarom" totális elutasítás.

A Lapos Föld elmélete az elmúlt pár évszázadon kívül mint általános - NEM tanított - modell létezett az emberek tudatában. Az összes jelentõs csillagászati felfedezést a lapos sík föld teóriára építették, és ahogy azt Turul is tökéletesen megfogalmazta: sem a csillagképek, sem az összefüggések azóta sem változtak.

TERMÉSZETESEN ÉN IS! nevettem ezen a témán úgy másfél éve amikor egy barátom megmutatta. Megértem azt is hogy mindenki nevet ezen amikor elõször hallja (a programozás miatt) - itt az a kérdés, hogy túl tud e lépni rajta az illetõ és kritikus, de nyitott szemmel és tudattal (tudomány szemüveg LE) bele tud e nézni az érvekbe?
Nekem a görbület volt az a pont ahol átfordult a világnézetem.
Természetesen nekem SENKI ne higgyen el semmit - csak a probléma felvetését nézze meg alaposan, ha érdekli az igazság. NAGYON FONTOS! Csak arra kérdezzetek rá, ahol el tudjátok viselni a kapott válasz által megismert igazságot!
Ha nem bírod lenyelni, inkább köpd ki, mert megüli a gyomrodat :)

Várom a kérdéseiteket!

kb olyan szemléletben mint Hamu - Neked gratulálok a teljes kognitív harmóniához!
309 #112 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 18:46:21
A Balaton lézer kísérletrõl várom véleményeteket.

A Balaton vízfelület görbületét Balatonvilágoson a parti sétányon a vízfelület felett egy méterrel elhelyezett lézer fényével mérjük a 23 km es (15.3 mérföld) távolságban a Tihany felé vezetõ úton a vízfelület felett kettõ méterrel elhelyezett kamerával. A lézer sugár szkenneléses technológiával megkeresi és közvetlen direkt találattal a kamera optikájába csillanva bizonyítja a "vízszintes" egyenest a két pont között.
A szkennelés technológia lehetõvé teszi, hogy a lézer nyaláb alsó és felsõ találati pontját is megmérjük a széttartás számított értékével - valamint zöld és kék lézer használatával megkapjuk a refrakció pontos értékét. (refrakció - fényelhajlás, amit a fény sebesség vesztése / nyerése okoz)

A 29.6 méteres kitakart magasság messze meghaladja a kamera 2 méteres vízszint feletti magasságát, így ha a szuper refrakció 15%-os mértékét vesszük figyelembe is messze a 2 méter felett, 25 méter magasság alá nem jöhetne le a lézer direkt fénye.
12 #113 spartakusz
- 2016. April 27. 18:52:32
Tekintettel, hogy Turul40 nem adott mindenre válasz nekem - ezért öntõl kérdezem kedves Székely Sándor, hisz fel is ajánlotta - így ide idézem levelezésem:

"...Kedves Turul40!

Mielõtt a kérdezz ; felelek, be belemennénk egyben egyet, kell értenünk: mert ha nem akkor el se kezdjük ; bivaly tanácsolta ironikusan ezt köztünk ha emlékszel -; majd a végeredményt nyilvánosságra hozzuk közös beleegyezés alapján ; !

Én nem tudom, hogy milyen formátumú -a Föld pl. csak elhiszem, hogy gömb, mert úgy láttatják képeken meg stb. Miért nem tudom, hogy pl. Gömb - vagy lapos, mert elsõ esetben nem jártam körbe, míg a másik esetben nem voltam a pereménél - lényegtelen, van e pereme, vagy nincs - soha nem fogom megtudni azt sem! És te sem, és ez a lényeg, érted eddig?
Akkor kezdjük:

"...Nos akkor magyarázd már el nekem, hogy hogyan lehet napfelkelte a felhõk alatt gömb földnél. ..."

Úgy, hogy nincs egyöntetû felhõtakaró felettünk az égen - meg 8 perckéséssel látunk meg mindent - mert akkor van fény - ahol fény nincs ott sötétség, van, ahol nem látunk! Ez igaz, nem, csak a fele - mert a nap nem kell fel ; csak a föld forog;. És ez gömbnél lehetséges lapos lenne mindig az egészet világítaná ; ahol nincs felhõ persze, de ott is világos lenne csak nem intenzíven; meg stb.

A sínek valóban úgy látjuk, hogy összeérnek - de ha odaérnénk tudjuk, hogy megint a látóhatáron van az összeérés, és mehetnénk tovább!
Ezt a föld és az égbolt találkozásánál is észleljük, de tudjuk, hogy a föld és az égbolt soha nem ér össze...

HA vízszintest függõlegesre álltjuk - ahogy szemléltetted - az már kitaláció - mert úgy nem látható... Láthatjuk!

A sík földgömbön kerékpározó gyerekekkel mit bizonyítottál - azt amit hamu és én is láttam a középpontot és a peremet!
Hajó nagy majd eltûnik ; vagy kicsi és nagyobbodik ; ez az égen is úgy van ; a repülõvel ; egy vicc jut eszembe ; két rendõr beszélget a reptéren ; nem értem hogyan tudnak ilyen óriási gépet eltéríteni ; oh te kis buta nem itt térítik el lent a földön - ha nem a levegõben amikor ilyen kicsi mint az ujjam látod? Mit bizonyít ez ; se nem a görbületet se nem az egyenest síkot ; ha nem a korlátainkat addig látunk el és kész; ja az infra ; a fényt meg lehet osztani és görbül az infra miért ne?
folytassam?

Inkább folytasd és kérdezz én felelek rá ha tudok - ha csak hiszem akkor ejtem...

szeretettel.id. Kiss László
ui: valóban ábasztak - basznak állandóan bennünk mindennel, ahogy írtad - - azért, hogy lebutítsanak - de ez csak annál hatásos aki magát engedi lebutítani... és tudd ez is a zsidó ármány mi? Hát a lapos vagy ne lapos ; rajtad röhög meg rajtam, de azt nem tudja, hogy ezzel erõsít engem a buta, mert gondolkodok rajta!

ERRE REMÉLEM VÁLASZOLSZ!

Tisztelettel id. Kiss László
ui: válaszát elõre is megköszönöm - választ holnap adom meg rá...
240 #114 trk
- 2016. April 27. 19:18:35
Az elektromágneses hullámok hullámhossztól függõen amúgy igenis követhetik a föld görbületét. Hajózásban pont ezért a mai napig hosszúhullámot használnak, míg a szárazföldi kommunikációban inkább használt mikrohullámoknak látniuk kell egymást. A fény meg interferálhat saját magával, vagy visszaverõdésével, még a hullámhossz is megváltozik, attól függõen, hogy az átjárt közegben milyen sebességgel terjed.. stb.stb. Tehát addig is..marad a négyoldalú háremszög elmélete..
245 #115 hamu
- 2016. April 27. 19:23:33
Üdvözlöm Székely Sándor úr!

Ahogy mondtam, csodálója vagyok, és mindazoknak is, akik hasonló gondolat felvetésekre képesek. Engem nem a laposság nyûgöz le, hanem a kérdésfelvetés. Továbbá, Turult is csodálom - és ez egy teljesen különbözõ másik jelenség - azért a kommunikációért, vagy magyarul, a közönség heves és személyes reakcióit feldolgozó érzületéért, ami ezen a téren már-már postaimrei magaslat.

A harmadik jelenség, az a vad düh, amit Székely professzor kognitiv disszonanciaként nevez. Jómagam erõsen érdeklõdöm a lélektan iránt, de a pszichológiában igencsak járatlan vagyok. Azt nem értem, hogy azok a harcedzett személyek, akikkel itt 6 éve váltjuk már a rendszert, és fotelünkbõl kirobbanthatatlanok vagyunk, jöjjön cigány, vagy zsidó, de a töröktõl és arabtól sem riadtunk meg, se politikustól, se rendõrtõl nem rettentünk, mi mégis pontosan ugyanúgy reagálunk egy alaposan elfogadott igazság dogmának kikiáltásakor. Hogy lehet az, hogy egy ember specifikusan nyitott az újra egy területen, egy másikon meg nem?!? Vagy nyitott az újra, hajlandó forradalmi lenni, de csak egy pontig..?

Ez a 3. jelenség engem jobban mellbe vág, mint a lapos Föld ténye vagy Gerry digitális ökle. Igen, mert ez azt is jeleti, hogy akikkel válvetve vagyunk Pc számmal ellátott lövészárkunkban, vállvetve tüzeltünk, és többször átkötöztük egymás billentyûzettõl vérzõ testét, még mi bajtársak is fényévnyi távolságra volnánk egymástól? A feltételezésem, és ez most nem szatirikus, hogy ez egy látszólagosság. Szerintem minket magyarokat pontosan az súlyt, hogy látszólag 150 millió kilóméterre érezzük magunkat egymástól, noha, talán mindössze 300 km-re vagyunk csupán. A képet Szpartakusz tovább bonyolítja számomra. Itt van három jellemzõ karakter, Turul, Spari, Gerry és mindhárom nagyon eltér a többitõl az én szemszögembõl. Lehet, hogy én az ötödik dimenzióba ragadtam? (költõi kérdés)

Gerrynek: természetesen komolyan foglalkoztam az elmélettel, annak alapossága tükrében. Ez az újabb, finomított modell, valószínûleg kiküszöböli az elõzõ anomáliákra adott válaszokat, s ebbe már a munkanélküliek és az állami foglalkoztatottak is benne vannak.

laposföld: a délisarki jegesmedvék azért érdekesek, mert az északi és a délisark a laposmodell szerint a lehetõ legmesszebb vannak. Hacsaknem a mágneses erõvonalaknak mentén valahogy sértetlenül utazni lehet.

Az idegen lények kívülrõl, a búrán kívülrõl érkeznek, vagy õk is a búra alatt élnek valahol? Az a hírhedt támadás az amerikai flotta ellen a délisarki ûrhajókkal, kik lehettek? A rendszer fenntartók? Ennek a kérdésnek köze van a politikához, amivel a honlap foglalkozik, ugyanis, az alapdogmák ilyetén átértelmezése egyre megfoghatóbbá teszi a jelenlegi háttérhatalmat. És bizony, a politika színpadának negyedik dimenziója elevenedhet meg. Székely úr, nem tudtam Önnek feltenni egyetlen épkézláb kérdést sem, ezért elnézését kérem.
120 #116 Vakeger
- 2016. April 27. 19:29:10
Sándor, örülök neked. Nálam jó néhány kérdés megfogalmazódott, viszont eddig még semmilyen érvvel nem találkoztam. Bírom a kritikát, bátran nyomd!
150 #117 Turul40
- 2016. April 27. 19:47:10
Köszi Sanyi, hogy elfogadtad az invitálásomat, így nyugodtabb vagyok a kérdések terén, mert tudom, hogy nemigen van olyan kérdés, amivel meg lehetne fogni.
Illetve jól tudom, hogy szinte "mindenre" oltárian logikus frappáns választ tudsz adni, mert a zsigereidben van a terület.
Nos kérdezzetek csak bármit ami eszetekbe jut, ami eddig esetlegesen nem lett megválaszolva.
Elõrebocsájtom, hogy lehülyézéssel itt senki nem megy semmire. Az a primitív meggyõzési módszer sem itt most nem vezet sehová ha azon versenyeztek ki tud nagyobb szarral teli mozgó képet feltenni a hozzászólásokba. Annak az embernek nem a gondolkozás a célja, hanem inkább a halálát várja, de már nagyon, hiszen ha ez az összes érve, no meg az hogy a gömböt mondta be a tévé, akkor az már a vergõdés jele.
Valamint jól tudjuk, hogy kik voltak azok, akik a rendszerre veszélyes elemeket mind bolondok házába akarták csukni, és az összes érvük a bolond szó ismételgetése volt. Jó lenne ha egy ilyen oldalon lassan egy évtized után már túl lehetne jutni.
Az, hogy ki tudja hatékonyabban lehülyézni a másikat nem vezet sehová, de jól tudjátok, abban sem vagyok gyenge. :D - versenyezhetünk benne, de nem vall értelmes emberre. Nekem arról mostanában mindig a rendszerpatkányok jutnak eszembe.

"A harmadik jelenség, az a vad düh, amit Székely professzor kognitiv disszonanciaként nevez. Jómagam erõsen érdeklõdöm a lélektan iránt, de a pszichológiában igencsak járatlan vagyok. Azt nem értem, hogy azok a harcedzett személyek, akikkel itt 6 éve váltjuk már a rendszert, és fotelünkbõl kirobbanthatatlanok vagyunk, jöjjön cigány, vagy zsidó, de a töröktõl és arabtól sem riadtunk meg, se politikustól, se rendõrtõl nem rettentünk, mi mégis pontosan ugyanúgy reagálunk egy alaposan elfogadott igazság dogmának kikiáltásakor. Hogy lehet az, hogy egy ember specifikusan nyitott az újra egy területen, egy másikon meg nem?!? Vagy nyitott az újra, hajlandó forradalmi lenni, de csak egy pontig..?"


Kedves Hamu, az általad jelzett harmadik pont már bennem is többször megfogalmazódott, és szinte helyettük szégyelltem magam, de aztán rájöttem szakkönyv nélkül is, hogy mi az oka. :)
150 #118 Turul40
- 2016. April 27. 20:10:13
Csaba, okom volt rá! Akinek az a célja, hogy bomlasszon, és a rendszerhez hasonló agyelvonást , azaz gondolkozás elszívást okádjon, azzal nem lehet mit kezdeni, a saját szintjén ki kell vonni a forgalomból az emberiség érdeke érdekében. Ha el akarsz érni nála valamit, azon a szinten kell megszólítani, ahogy õ is tette. Mutass egy példát arra, h bárkivel alpárian beszéltem, aki elõtte emberi minõségben szólt hozzám! Mutass! Ennek elõzménye van, tehát a legkisebb mértékben sincs lelkiismeret furdalásom. Az a különbség köztem és a rendszer népnevelõ bibliai tanításai között, hogy én nem kenyérrel dobok vissza, hanem rádobok egy hegyet. De nem is olyan régen a parkolóban másképp vezettem le a szõke nõ hülyeségét ,megfogtam az autója hátulját és beraktam párhuzamosra úgy hogy benne ült.
Még annyi, hogy én a témával adtam okot bármelyiküknek arra, hogy lehülyézzen? Én nem õket hülyéztem le a témával, hanem felvetettem egy kérdést, amire keressük a válaszokat. Ez ok arra, hogy emlegesse az elmegyógyintézetet? Viszont ha õ ok nélkül lehülyéz, akkor az minimum, hogy torkozza la azt, amit ezért tõlem kap. Persze ezek felületi dolgok, jól tudom, hogy a történelem során mindig ez a jelenség volt tapasztalható az embirkák körében ha a dogmák vagy a világképük veszélybe kerültek.
Az egó is közrejátszik , hiszen a parasztnak be kéne ismernie saját magának, hogy egész életében az orránál fogva vezették, ezért (is) nem képesek elengedni a kliséjüket.
120 #119 Vakeger
- 2016. April 27. 20:16:50
Reszet, fussunk neki még egyszer:
#75 -ös hozzászólásban a "hogyan lehet napfelkelte a felhõk alatt gömb földnél" ?
Ez igazából részletkérdés, de bevezetõ válasznak tökéletes lenne...

Kicsit súlyosabb kérdésem is van, de arra kérek pici elõnyt.
309 #120 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 20:17:05
Kedves Szpertakusz!
Namaste! üdvözlöm Benned a felsõ rendû lényt

Köszönöm a kérdéseidet, tudásom alapján pontosan válaszolok rá, amiben tévedek az nem szándékos és amit nem tudok az csak azt bizonyítja hogy ÉN nem tudom.

Turul vélhetõen a Lapos föld teóriával mélységében rajtam keresztül tájékozódott nemrég, ami azt is jelenti, hogy természetesen nem ismer minden olyan érvet és elvet amit én a 1,5 éves kutatásaim után, viszont egyben azt is jelenti, hogy Õ sokkal elõbb küzdötte le a kognitív disszonanciáját és fogadta magába az információt. RESPECT! :)
Az információ magadba fogadása után lehet azt megvitatni, mint ahogy a gömb modellt is annak ismeretében lehet kritizálni.

A gömb föld modellen nekem a görbület hivatalos mértéke "vágta ki" a biztosítékot.
A hajó test eltûnése a legjobb bizonyíték a perspektívára és a látóhatárra, amit tévesen a görbületként azonosítanak az emberek (iskolai kiképzés után)

A hajó test alja a szabad szemmel kb 5-10 km alatt eltûnik, de ha egy ZOOM kamerát használunk, akkor a hajó test alja visszajön. (video példa a posztban)
Persze egy bizonyos távolság után már a ZOOM alatt is eltûnik a hajótest alja, ez a kamera optika látóhatára.
A régi hajósok is tudták, ha eltûnik a hajó alja akkor messze van, és elõvették a látcsövet, amiben ismét látták az egész hajót :)

Ezt a perspektivikus torzítást kell megérteni ahhoz, hogy az ember felfogja mit miért nem lát.
Tehát az ha valamit NEM látunk az csak egy vélemény, ha valamit LÁTUNK amit nem kellene az bizonyíték.

Az elfordított sinek ezt a függõleges vetületû perspektívát mutatják be. Van más kép is ami ezt mutatja a posztban.

A látóhatárunkat és a fény távoli láthatóságát a szuper refrakció is befolyásolja és lehetséges hogy a vortex mezõ "görbíti rá" a föld felületre.

A sík földön kerékpározó gyerekek nagyon látványosan egyszerûen mutatják be a "körbehajózást" a lapos földön. Gyakori érv az hogy a föld körbe hajózható, tehát gömb... itt megismered a bizonyítékok egy nagyszerû kategóriáját: ami mindkét modellen mûködik :)

a rendõr vicc nagyon jó - nem ismertem :)

Minden fény, az infra és a lézer is görbül. Ez a refrakció (fény sebességének változása során fellépõ elhajlás) amit lehet mérni és számolni is. A Balaton lézer kísérlet esetében 23km-es távolságon, a nap fényének beesési szög korrekciójának esetében több ezer km-es távolságon, ahol jelentõs sûrûség és összetétel változást is tapasztal.

Ebben tökéletesen igazad van "valóban átbasztak - basznak állandóan bennünk mindennel, ahogy írtad - - azért, hogy lebutítsanak - de ez csak annál hatásos aki magát engedi lebutítani"

ezért fontos, hogy az emberek a kognitív disszonanciát felismerjék, és leküzdjék az új információ keltette ellenreakciót, mert a gömb hazugságot pontosan azok alkották és terjesztik akiket a többi hazugságokon már rajta kaptunk.

U.I. Nem ismerek olyan lapos föld szabad gondolkozót, aki elutasítana bármilyen konteó megismerését.

AKI meg tudja kérdõjelezni a föld formáját az nem tudatlan, hanem tisztán látó gondolkozó ember :)

https://www.youtube.com/watch?v=ql_TTguKxnE
Oldal: 12 / 47: 1...9101112131415...47

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.04 masodperc
336,814 egyedi latogato