Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

2 #151 gerry
- 2016. April 28. 09:13:58
Turul40 - csak semmi csigaházikó! Aki szelet vet....
Barátod - mint a "Lapos föld társaság" tagja, vezetöje netán alapitója már letette a voksát a véleménye mellett (veled együtt)) - igaz, közben volt egy szösszenete ahol azt írja, a Lapos nem is annyira lapos ...- már eljátszottam a gondolattal, hogy esetleg 'ugy gondolja, korong alakú, vagy alul-felül összenyomott és alul tágul az anyag ezért kerül sok minden felülre, vagy talán rögbilabda formájú... de végül is nem gömbölyü... attól függ amitöl lóg mnt egy lámpa...
Apropo - elgondolkoztál valaha azon, hogy egy vízcsepp a súlytalanság állapotában (amikor nem hat rá számottevõ külsõ erõ ) miért vesz fel gömbformát? De biztos láttál már ilyen témájú ismeretterjesztõ filmet...
Nincs sehol mellveregetés - barátod és te bizonyítani kívánjátok, hogy a föld lapos. A labdát feldobtad s miután ez a bizonyos föld - szerintetek - nem forog így nagy valószínüség szerint a feljedre fog visszahullani. B'ar nem biztos mert nincs gravitációs erõ sem - vagy félreolvastam? - így lehet, hogy fel fog repülni a magas égbe és mi csak lesünk...

A hazugokat meg a sánta kutyák hamar utolérik... ezek lennétek ti? (csak kérdezem.)
A zsigereiddel nem tudok mit kezdeni és ami a klissémentes gondolkodást illeti ... ott is több szint létezik, majd kiderül melyik szinten tágul ki eléggé a megértés alsó fokának eléréséhez szükséges látóhatár

........................

Na tessék, most meg ezt írod:
"Azért hoztam ide ezt az egészet, mert azt hittem van egy hely ahol lehetséges a közös gondolkodás, de úgy látszik tévedtem"
A francokat azért... Leöntöttél minket és azt várod, hogy nyalogassuk le magunkról és lakjunk jól vele, mert te illetve ti errõl meg vagytok gyõzõdve.
Most trollok és fizetett akárkik vagyunk mert nem lettünk hívõk??? A barátod maga írta, hogy nem kell elhinnünk semmit... tanuljunk gondolkodni... most tanulunk!

Jó dolog a tanulás - lássuk ki képes rá... ídõnk mint a tenger - az a lapos amelyikre nem hat erõ... vagy mégis? 3 méter mélyen 50 méter mélyen 5km mélyen ... oldalról meg megint nem mert még képes lenne alul kifolyni amikor átszakad alul a lapos föld.... tényleg milyen vastag lehet?

... az a bizonyos 4. dimenzió a széleken - amit említeni méltóztattál... tudnál róla esetleg többet is mondani? Lécci, lécci!
12 #152 spartakusz
- 2016. April 28. 09:14:20
Turul40 - úgy érzem rám neheztelsz - "...kötözködés"..elkezdtük folytassuk, tessék bizonyítsd be, hogy lapos Székely Sándorral - én a végén bizonyítani fogom, hogy egyik sem - se nem lapos se nem gömb!

spari...
150 #153 Turul40
- 2016. April 28. 09:17:55
Imi, vallások és hitek a rabigásítók fegyverei a rabszolgák ellen, a rabszolgák megtartása, nevelése érdekében. (ezt csak úgy megjegyeztem)
2 #154 gerry
- 2016. April 28. 09:36:20
spari - ha szerinted nem lapos meg nem is gömb... akkor én nyertem! Mondtam, hogy háromszög!!!!!
s_hihi

Amúgy a gömbölyüség nem jelent egy egységnyi sugarú gömbformát. Csak úgy "kábé" olyan...

Amikor fiatal asztaliteniszezõként még olyan labdával kellett játszanunk amelyiknek súlypontja (anyagvastagrági ill. öntési hiba miatt) eltért a középponttól igencsak bosszantó volt, hogy máshova érkezett mint amerre ütöttem... vagy nyeséskor önálló életre kelt... nos akkor is gömbformájúnak deffiniáltuk.
de ha a kocka-földre gondolsz, Rubik óta vevõ vagyok rá...
s_nezem

Turul40 - Törjünk ki együtt a rabigából!!!
www.ujakropolisz.hu/files/ua_images/STATIKUS/Kultura/CIK_Szakitsd_el_lancaid_m.jpg
309 #155 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 10:01:38
Szia Imre!

nagyon örülök, hogy megismerlek - már sok "rosszat" hallottam rólad, ami nálam csak jót jelent :)

a fb oldalamon említették, hogy nekünk kellene beszélgetni, mert hasonlóan látjuk a világot - ami persze a szövegkörnyezeti értelmezésben pejoratív jelleget öltött :)

"Nem aprózzátok el!" hohóó, ez még csak a kezdet, a föld formája súlyos konzekvenciákkal jár a világképünkre
"Mi lesz így a világegyetem holo-grafikus elméletével?"
ezt már talán említettem, a kutatás során rendkívül sok olyan bizonyíték vagy feltételezés lesz ami mindegyik modellben megállja a helyét! tehát nem kizáró egyikben sem :) pl az üreges föld elmélete
a holografikus univerzum gyakorlatilag bármilyen formát ölthet :)
"Hogy tud a pólus változni, ha nincs is, vagy ha van, akkor miért nincs?"
Mágneses pólus nincs ahogy mondják, amúgy gyûrû mágnes is létezik :) egy elektromos (elektromágneses) vortex van körülöttünk (szerintem)
"A mûholdak ezek szerint nem köröznek a gömb körül, hanem a tányér fölött döngicsélnek, mint a legyek?"
Mûholdak nincsenek :) abban a magasságban 1500 C fok feletti hõmérséklet van, az aluminium 660C olvad. Az ûrséta és az IFS (international Fake Station nemzetközi kamu állomás) sem létezik :)
" Az rendben, hogy a Holdnak nincs is másik oldala,"
A hold egy fényforrás mint a nap
" ezért nem látjuk és a vikingek szerint a világ végét Ragnaröknek nevezik. Ezt visszafelé: Köröalaknak, koronáknak is lehet értelmezni, de más megoldát is elfogadok. Szinbád Tartarosznak nevezte, amely szó szerint TART A ROSSZ- vagyis a rossztól való félelem, esetleg a világunk ismeretlen peremét, melyik a földi rossz tart és utána már a jó következik...."

IMÁDOM a nyelvészetet és a logikai megoldásait!Fõként a Magyar nyelv alkalmas erre, de az angol is néha:

government = kormány (hatalom)
két latin eredetû szóból:
govern : uralkodni
ment(hal) - mind : tudat / gondolat

Control the mind = uralkodni a gondolatainkon

A kognitív disszonanciáról szívesen cserélek eszmét, mély alapossággal körbejártam a témát és a hugom és apám felesége is pszihológus, ami arra ad bizonyosságot hogy konfrontáltam a nézeteimet errõl már alaposan szakértõvel :)

a GEOID szó önmagában "föld alakú"-t jelent, tehát nem definiálja az alakját. Mint ahogy a vallásban említett kerek is lehet gömb vagy lapos "pizza" :)

a lapos kontra gömb elmélet a föld formáján kívül a mi létezésünk és kialakulásunk szemléletében is eltér.
nem mindegy, hogy õsrobbanás, vagy teremtés

persze a teremtésre az egyházaknak is van feltételezése, de - megbántás nélkül bárkinek - az legalább akkora megtévesztés mint az akadémikus tudomány.
A teremtés teremtõt feltételez, de annak a minket figyelõ bácsi alakja nem reális, inkább mint egy központi tudat, a mi végtelen részünk összessége teremtette és folyamatosan teremti ezt a 3D "játszóteret".
Én úgy gondolom, hogy mind végtelen tudatos lények vagyunk, 3D holografikus avatarral és ezen kívül egy másik dimenziós tudattal.
Emberek most úgy gondolják általában - hasonlattal élve - hogy mi a TV készülék vagyunk, ami elromlik (meghal) és vége. Szerintem mi az ADÁS vagyunk, ami a TV készülék kicserélése és behangolása után ugyan azt a mûsort adja :)

- el kell szaladjak, hamarosan folytatom! :)
4 #156 Posta Imre
- 2016. April 28. 10:05:19
Senemlapos, se nem domdormû, hanem Klein-kancsó-szerû. Így már elfogadható. Ez mindenki annak nézheti, aminek látja!
www.jgytf.u-szeged.hu/tanszek/matematika/situs/palack.jpg
4 #157 Posta Imre
- 2016. April 28. 10:22:36
Sándor, eccere dif-fundáltunk a mátrixbe! nekem is dógom van, csak röviden: sok éve, mikor éppen elvégzõttem picomókusnak, megszûnt minden beosztásom és Tökölön adódott, hogy beutalom magam a börtönbe, hátha kellek. Akkor még nem elítéltként, de mostanában a tendencia már arra görbül. Na, beszélgetek a börtönparancsnokkal. Tar Imre, kemény paraszt gyerök. Mondja is neköm, hogy a felesége is pisológus, és õ ezért tudja is a szakmát. Mondok, az enyém meg gyógyszerész, én meg vegyész is vagyok ráadásul, de most azért nem kevernék egy mixturát csak úgy zsigerbõl. Nem kötöttünk barátságot.

Sándor, itt már annyi teória megfordult és annyian belehaltak, hogy némi gyakorlatra kellett szert tegyek, mint virtuális temetkezési vállalkozó. Mise,koporsó, urna, kolumbárium, de még krematóruim is van, igaz az csak ciklon b-után és csak a "kedves" zsidó ajvékolóknak. Persze csakis holografikusan.

Ja, azt feledtem mondani, hogy általában igaznak bizonyul sok elmélet, ami korábban õrjítõnek tûnt.

Én elfogadom, hogy Armstrong egy közismert színész volt és egy palacsintasütõ-tepsiben forgatták le a mexikói sivatagban a Holdra-szállást, meg Kennedyt a lapos-tetûk ölték meg, melyet Marilyn Monroe ajándékozott neki szeretetbõl...stb..., mert nyitott vagyok mindenféle elmebajra, sõt szinte átjáróháza lettem, csak arra legyetek tekintettel, hogy mátrix mindent és mindennek a cáfolatát is igaznak tekint. Ahogy gondolod. Parallaxis.

Ami a nyelv-észkedést illeti. Kiss Dénes, Varga Csaba!...

Nincs olyan, hogy "angol", vagy latin...persze van, de a fogalmak magyarul érthetõek, csak meg kell fejtni!

Govern = kövér = jó módban él

Men-t = lovon járó = "nemes"

Gover-ment = a lovon járó, jó módban élõ "kiválasztottak". Csak javaslat, nem kell elfogadni, de mivel én mondom, így kötelezõen ajánlott! s_hihi
309 #158 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 11:56:00
Imre
Minden teremtéstörténet, melyet ismerek úgy kezdõdik: kezdetben vala a setítség és káosz....

sötétség jelentése számomra amég meg nem valósult bárminek a lehetõségét - sötétségbõl alakulhat ki bármi új

a káosz a természet rendje. több ember számára az erdõ egy káoszra hasonlít, pedig a dolgok legjobb lehetõsége.
Az anarchia sokak szerint pejoratív káosz és negatív agresszív rendszer
AN - ARCHY = vezetõ nélkül

nem szabályok nélkül, csak vezetõ kormány nélkül
ebben biztos egyetértünk:)

Szpartakusz
a gyufás példán követtelek, de a mõbiusz szalag példáját megvallom nem értem elsõre, pedig érdekel!
A chemtrail csíkok egy nézõpontból a perspektivikus torzítás változása miatt látod görbültnek - mivel a periférián nagy a torzítás a 90 fokos feletted esõ részen nincs torzítás
ugyan ugy mint a napnál naplemente és napfelkeltekor
Ez válasz lehet Gery repülõs görbületére is
megdöbbentõ, de semmi nem egyenes még a fény sem :)

várom a kérdéseidet, pontosan ezért vagyok itt :)

Vakegér
Megértem a kritikát az angol nyelvrõl, sokkal szebb a Magyar!
két dolog: egyrészt én is nagyon sok évet éltem külföldön és anyanyelvi szinten beszélem és az információkat is így keresem. Magyarországról eddig nem ismertem lapos föld gondolkozót, és mivel külföldi barátaimmal ez a közös nyelv ezért ezt használjuk.
Zack M'rabbet barátommal készítjük a videókat, és fordítom Magyarra is õket, de még nem raktuk fel - pótolom :)

Vakegér látod! úgy van ahogy Turul is megmondta a zsigereidben érzed Te is ha valami sántít :)
"Azokat az adatokat miben szerkesztettél, a gömb alakú föld paramétereibõl kaptad készen. Ezeket felhasználni egy síklapon szerkesztett ábrához...?"

Pontosan! a lapos föld térképét rá kell igazítani a modellre, mert pontatlan fõleg a déli félteken.
Zack-el kitaláltuk azt is hogy készítsük el a lapos föld pontos térképét
röviden: a nap tényleges állásszögét kizárólag a 90 fokos beesési szögnél vehetjük pontosnak ezért a földet úgy mérjük végig, hogy követjük a nap útját ezen az elven

hosszabban :)
[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=VupMuuxr0kY[/movie]

a föld görbületét a Balaton lézer kísérlettel pontosan meg lehet határozni, nagyon szívesen veszem a kérdéseket, véleményeket és észrevételeket :)

Gery
a tudományosság nem a technikában és a címerekben rejlik. Ha te valamelyik tézisedrõl (még nem ismerem a világ felfogásodat) vitába keveredsz egy tudomány hívõvel ugyan erre lyukadsz ki: azért mert valaki iskolázott még nem biztos hogy jól tudja
sõt, ha sokan úgy gondolják, még akkor sem biztos hogy igaz!

és akkor definiálom a demokráciáról alkotott véleményemet:
a többség akarata megerõszakolja a kisebbség SZABAD akaratát

"... Remélem új tagunk néz addig valamilyen palánkot amin átvetheti magát veszély esetén..." hehe
a kognitív harmónia és a sorszerûség elfogadása áthangolja az embert szeretet rezgésszintre ami a legjobb védelem a félelem ellen. nem félek semmitõl és bármit elfogadok :)

a déli sarkról itt láttok képeket és angol leírást
- már fordítom a témában alapmûnek számító "200 érv a föld miért nem egy forgó gömb" címû mûvet Eric Dubay-tól

http://www.atlanteanconspiracy.com/20...exist.html

Turul
Teljesen egyetértek veled, kár hogy nincs "like" gomb :)
"Ebben a témában valójában nem a mellveregetés a lényeg , valamint hogy ki gyõz, hanem az a nyertes, aki képes gondolkozni klisémentesen."

ez a lényeg! tudunk e egy ilyen témában a kockán kívülrõl gondolkozni mindenféle elõítélet nélkül
itt az aranyhalnak meg kell fejtenie, hogy egy akváriumban van amit a gyereknek vettek szülinapjára :)

többet most nem idézlek, mert azt hiszik összejátszunk :)

és ahogy a végén mindannyian írjátok: a lényeg az hogy elfogultság, ingerültség nélkül el tudunk e ezen a hajmeresztõ és alap hitrendszereket megcáfoló témán polemizálni :)
309 #159 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 12:09:03
Imre, nagyon képszerû a börtön példád, értem az intrikát :)

ezzel én arra céloztam, hogy a gondolataimat már kellõképp megszondáztattam tudományos körökben, ami mindösszesen annyit jelent hogy bennem már leülepedett világkép. Apám ornitológus, aki bár messze nem ért velem egyet a teremtés kontra evolúció vitában, de a lapos föld méréseiben mégis részt vesz, nem fél az eredménytõl még ha a világnézetét támadja se.
Anyukám prof biokémia - vele semmi ilyen témát nem tárgyalunk meg. Ezeket azért írom, hogy képet adjak a felfogásom és a gondolataim képviselése terén.
itt ebben a csoportban pontosan a kritikus ellenvéleményt keresem, mert saját magammal nehéz vitatkozni :)
más fórumokon picit nehéz, ha onnan kell indulni, hogy képzeljétek, van olyan hogy egy kormány vagy média hazudik - na innen nagyon messze van a konstruktív vita

azt írtam, hogy a föld attól hogy nem gömb, még nem biztos hogy lapos
egyrészt úgy értsétek, hogy nem skatulyázom be a lehetõségeket, és nem esek a feltételezéses közvetett bizonyíték hibájába
természetesen olyan is lehet amire még nem is gondoltunk - ezért a legfontosabb:

VAN E GÖRBÜLET? ha nincs akkor nem lehet gömb

AKKOR milyen alakú? vagy mi a valóság?

ettõl persze még szívesen várom bármelyik témában a kérdéseket, bármi elvezethet a megoldáshoz
az a lényeg, definiáljuk mindig, mit bizonyít az állítás
(pl Nasha hazudik az oké - de ettõl nem tudjuk a formát)
309 #160 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 12:22:24
Szpartakusz

nagyon fontos, hogy senkinek nem akarok bizonyítani semmit. itt egy információ átadásról van szó, ahol NAGYON SZÍVESEN ütköztetem a véleményemet nyitott szabad gondolkozókkal.

fontos a nyitottság, talán értitek hogy a "tudós" társadalomban miért nem tudok errõl konstruktív vitát folytatni (tisztelet a kivételnek)

Az én történetem annyi volt, hogy felvilágosult spirituális szabad gondolkozóként - ÉN IS kinevettem a témát.
aki nem, az nagy király - vagy hívõ beállítottságú

viszont ismertem a kognitív disszonanciát - egyik kedvenc területem - és rögtön kianalizáltam magamon :)
nálam ez elképesztõen ritka jelenség

A görbület szerintetek REÁLIS?

15 km szakaszon a Balaton vízfelülete 17,6 métert hajlik?
A görbületrõl nagyon szívesen érvelnék érdemben - menjünk bele!

görbület számításhoz én ezt használomÉ

eye level - szemmagasság
(ezt kell 0-ra állítani a görbülethez, és a szemmagasságra a túloldalt mért kitakart magassághoz)

target distance a tárgy távolsága (itt pl 15km)

(állítsátok metrikusra fennt)

horizon distance: a tényleges látóhorizont távolság

hidden target distance: a túloldali kitakart magasság

https://dizzib.github.io/earth/curve-...urve-calc/

van egy ilyen ELTE képlet is RÖVID távolságokra:

h = (0,28 * s)'2

h kitakart magasság méterben
s távolság kilométerben


tudok sok számítási módot, ha szerintetek a számítás a rossz

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.04 masodperc
352,120 egyedi latogato