Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))

Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................
· gerry - 2016. April 24. 13:02 · 467 hozzaszolas · 46086 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok

Oldal: 17 / 47: 1...14151617181920...47
309 #161 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 12:39:55
Imre

sokan belehaltak a teóriájukba, mert hitükké tették
nekem nincs hitem, én az igazságot keresem és azért a lapos föld teóriát képviselem hogy vita alakulhasson ki
az eddigi kutatásaim azt 99% os hitelességgel (magam felé) bizonyították, hogy a föld nem gömbölyû, de az 1 % benne van hogy mégis, vagy bármi más

a föld formáján kívül sokrétû érdeklõdésem van az egyéb off science témára is

a világképem ezek alapján alakul :)

ismerintek a placebó és NOCEBÓ hatást?
238 #162 bivaly
- 2016. April 28. 13:14:10
Drága tudós Bogárkáim, kedves Trollok, és egyéb megjelentek !

Nagyon pici csenevész gondolatokat fûznék ehhez az egészhez, bár nem volt szándékom eredetileg írni . A legelsõ, hogy ez a téma bár nagyon tudományosnak látszik, jelen állapotában bulvár téma. A Föld alakja . Miért olyan fontos ez most hirtelen, és ekkora terjedelemben ? Nagyon sok mindent gondoltam avval kapcsolatban is, hogy egyszer csak Turul után szabadon,"meghívva" felbukkan Tudós Székely Sándor, a semmibõl, aki a téma Nagymestere, éppen most kapott ( vagy elõbB), díszplecsnit Szeretett Vezetõnk kormányától,( most következett a névsorban, vagy csak véletlenül ?), de hát én csak össze-vissza beszélek hülyeségeket, meg reszelem a körmöm . Mint Nyuszi a viccben. Ebbõl az egészbõl ami már mindenhol tart és sehol is, kivettem egyetlen pici kis részt, az idõt, ami meg egyébként nincs is. Mint mondjátok itt sokan. Nincs, mert nem látni, nem lehet megfogni, nem vehetõ meg, nem vihetõ haza, nem birtokolható még átmenetilleg sem, nincs szaga, nincs színe, szóval nincs . Rendben, megértettem. Azért csak megkérdezem, hogy akkor miért van órátok ? Avval mit mértek, a nincset ? Vagy csak jól mutat a falon, a szekrényen, a kézen ? Mit néztek rajta ? Miért bámuljátok reflex szerûen a mobil okosotokat, hogy mit mutat rajta az a kettõ kétjegyû szám, közte egy kettõsponttal ? Miért "idõre" mentek dolgozni, találkozóra, vagy moziba, meccsre ? Már ha nincs is idõ ? A születésetek és a halálotok közti két dátum mit jelöl, csak nem az "életidõtöket"? Lehetetlen ! Hiszen idõ az nincs ! Tudom a választ, de nem rövid, nem írom le, meg idõm sincs, ami meg nincs is ! Mi a dátum édes gyerekeim ? Mit jelent az év, a hónap, a nap, az egyóra, a másodperc ? Már ha nincs idõ ?
Csak egyetlen nagyon pici kis morzsácskát vettem fel a földrõl ! Nekem úgy tûnik, hogy teljesen sík ! Igaz, hogy a konyhában mások a látótávolságok, kicsi a perspektíva, nincs vitorla, tenger, meg hajó, meg Holdra szállás. Csak kenyér morzsa. Véletlenül leesett, hát felvettem. Semmi perc alatt, mert idõ az nincs .

üdvözlet az állománynak !
12 #163 spartakusz
- 2016. April 28. 13:32:27
Kedves Sándor!
Ha küldenél egy emailt nekem, könnyebb lenne nekem azt csatolni mint itt kigyomlálni az a rengetek gyomlálni valót a bemásolt szövegembõl - Bizony Sándor rádöbbenünk - amikor azt hisszük, hogy tudunk - hogy nem tudunk semmit - utolsó témát ígértem de ne ez legyen az utolsó - be másolom neked - gondolkodj el és vitáz velem ne magaddal - a tudományos körökben ls tudják, hidd, inkább tudd - csak ami átok a jó megfizettet állás miatt hülyének mutatják magukat én egy porszem naiv és tudatlan - senki vagyok - akit ki kunyorálva vagy elõismeret különös lénynek vagy ehhez hasonlónak neveztél és már volt aki rá kontrázott írom neked - azt mondod - írod amit én - és amit nem értesz ahhoz keresel társat - nézd én nem vagyok különleges és nem is érzem annak magamnak én magyarnak érzem magam , aki kötelességének érzi azt, hogy megossza elképzeléseit -most a végszó elõtt akkor küldöm:

elõször az elsõ frissítse:

"... nem megy - nem is próbálom - csak emailon megy -
ez is óriási munka:

"...A képzelet ; a víz és a levegõ:

1. Az ember amit nem látott- nincs róla képe ; magyarul nem látja számára nem létezik:
2. a víz: http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/kemia/szervetlen-kemia/a-viz-savak-bazisok-es-sok/a-viz-tulajdonsagai
3. a levegõ: http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/termeszetismeret/ember-a-termeszetben-5-osztaly/az-idojaras-es-az-eghajlat-elemei/a-levego


az elsõ ponthoz: Kvantumfizika
Az agy nem tesz különbséget a környezet éppen aktuális információi és az emlékek ..... hisznek: Amikor az Indiánok, Amerika õslakói megláthatták volna Kolombusz ... Azért nem látták a hajókat, mert nem rendelkeztek ismeretekkel, tudással, ...
osero.hu/kvantum.htm
4. http://osero.hu/kvantum.htm



;Blakemore és Cooper (1970) ezt úgy bizonyította, hogy a kismacskákat a szemük nyílását megelõzõ napon egy készülékbe helyezte, amelynek a falára függõleges vagy vízszintes csíkokat festettek. A kismacska nyakára egy ;spanyolgallér; került, ami saját testének megpillantását megakadályozta. Az állatok egy része tehát kizárólag vízszintes, másik része kizárólag függõleges vonalakat láthatott szemének felnyitása után kb. két hétig (149. ábra). Ezután az állatokat kivették a készülékbõl, és most már normális körülmények között nevelték õket. A kifejlõdött állatok látszólag teljesen normálisak voltak, az elsõ megfigyelések semmiféle rendellenességet nem mutattak. Viselkedésük finomabb megfigyelése azonban jelentõs különbségeket tárt fel. Azok az állatok, amelyek két hétig csak a vízszintes vonalakat látták, képtelenek voltak felismerni a függõleges vonalakat. Ezt a legegyszerûbben úgy lehetett kimutatni, ha egy drótakadályt készítettek, amely kizárólag függõleges drótokat tartalmazott, ebbe a macskák folyton beleütköztek. Ha az akadály vízszintes drótokból készült, akkor viszont azt mindig idõben felismerték, és elkerülték. Azok a példányok viszont, amelyek a kritikus idõszakban kizárólag függõleges vonalakat láttak, pontosan fordítva viselkedtek: beleütköztek a vízszintes drótakadályba, és elkerülték a függõlegeseket;
Innen idéztem:
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_519_42477/ch03s03.html

Szóval ne hittel okoskodj a tudás megmagyarázásának témájában ; beírok, írtad, hogy nincs hited - ez akkor rád nem vonatkozik..." mert a hiszem az nem tudom - ot jelenti!
Tehát mit tudok ha a fentieket megértettem amit be linkeltem és idéztem, akkor tudom, hogy az a tér amiben abszolút nincs semmi----- van ilyen? Nem tudom ; a valóságot nem folyásolya be semmi! Tehát a valóságot látom érzékelem és mûködik ott minden! De ahol van valami, levegõ, víz, H2O, két rész hidrogén egy rész oxigén, ahogy ismerjük - fény, stb elem - . ott igen és nem a valóságot látod ; és semmi sem a valóságnak megfelelõen mûködik!
Kezdjük a vízzel, a víz mindig lefele folyik, ez igaz? Nem, mert egy élõfában felfelé megy ; keresd meg benne a szivattyút, amelyik fel pumpálja akár hihetetlen magas fák esetében a csúcsáig! Vízszintes a víz szintje? Nem minden esetben, mert görbül. Na melyik ez az eset, Rád bízom találd ki! Egyszerû a válasz rá!
A fény egyenes? Nem , mert kettéválasztható, de utána azonnal egyesül, és meghajlik, azaz görbül is!
Stb
Az ember nem látja azt ami van ; igen: Mert például olyan gyorsan forog pl a propeller, hogy nem látja , de tudja, hogy ott van! Az ember látja azt ami nincs? Igen pl. annak a csillagnak a fényét amelyik több millió évvel ez elõtt kihalt de a földre most ért ide a fénye ; a nap fénye 8 perc, alatt ér a földre, mondják az okosok - pl, a nyolc perc nagy idõ addig mi történt mit látott ; meg stb.. van is nincs is még is látja az ember na az, mi az?
Elõtte idézek a fenti pontról :

;- Mondj valamit a gondolatokról!
- Azt hiszem vannak olyan jelek, amelyek azt mutatják, hogy a kultúra nem figyel eléggé a gondolatok hatalmára. Minden korban minden generációnak vannak eredendõ feltételezései, hogy a Föld lapos, vagy kerek, stb. Sok száz eredendõ következtetés van a dolgok mögött, amit biztosnak veszünk, de vagy igazak, vagy nem. Természetesen az esetek döntõ többségében a történelem során ezek NEM IGAZAK. Ha tehát a történelmet vesszük alapul sok minden, amit szentül igaznak hiszünk a világról, egyszerûen nem igaz. De mi ragaszkodunk ezekhez a dogmákhoz, még ha nem is tudjuk sokszor az igazságot;

Tehát mi a válasz?

Folytatni fogom------id. Kiss László 2016-04-28 15:30 kor befejeztem-------------

a nem élõ linkek itt a ponton élõké válnak:
1.http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom...03s03.html


2. http://www.erdekesseg.hu/optikai-illu...-illuziok/

3. http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/terme...ajdonsagai

4. http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/terme...i/a-levego

5. [url]http://osero.hu/kvantum.htm[/url

http://osero.hu/kvantum.htm
bocs ez lemaradt: möbiusi szalag - egy nyomtatólapból vágjál egy csíkot le és azt egy csavarás után tûzd össze tûzõgéppel - majd jól fogó tollal kezdj el húzni rajta egy vonalat - meglepetés a végén ér!
és végül beírok - mivel írtad nincs hited - tudd hit nélkül nincs tudás - tudás nélkül nincs hit! ez is egy üzenet!
szeretettel - ezvan! spari... végszó következik]
309 #164 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 14:04:23
Szia Bivaly!
imádom a finom intrikákat, valóban volt teátrális a megjelenésemben (Gerry) és valóban szép összefüggés ahogy írtad és reszelted a körmöd :)
én a sorszerûségben hiszek véletlenekben nem

a föld alakja mellett sokkal fontosabb az ebbõl származtatott következtetés a kialakulásunkra és arra hogy kik vagyunk miért vagyunk itt?
a gömb modell akkor vált a vallás ellenségévé amikor a heliocentrizmust propagálta

tahát a nagy kérdés az õsrobbanás vagy teremtés?

ha teremtette KI és miért? és mi a célunk?
engem pontosan ezek foglakoztatnak, de nem vallási szemszögbõl

az idõ nem létezik, az egyetlen cselekvpképes "idõnk" a MOST

mindig a most van, nincs eleje vagy vége
(még a születéssel és halállal sem)

az órára mondanék egy személyes példát (haha nekem az sincs :) )
mikor lefekszem aludni, az utolsó gondolatom, hogy mikor akarok felébredni. mondjuk 6kor, de ha utána még úgy gondolom 1/2 7 is jó lesz, akkor az utolsó idõpontban fogok felébredni. ezt rapszodikusan tudom állítani mindig más idõpontra nem "bevett szokás"

most akkor az a kérdés, ilyen jó a belsõ órám, hogy akkor ébredek (biztos sokan vannak így vele)
vagy én úgy programozom a mátrixot hogy ennyi az idõ amikor belépek?
az idõ a leg relatívabb fogalom!

ja itt halkan hozzá teszem, hogy a naptárunk el van csúszva! 297 évvel kevesebb van, tehát üdvözlök mindenkit a krisztus utáni 1719-ben
(Herbert Illig a kitalált középkor)
mindenkinek ajánlom akit érdekel a kettõs honfoglalásunk bizonyítéka és indítéka egy Német kutatótól, akinek csak késõbb a teória publikálása után fedezte fel, hogy az egyetlen hiteles történelmi dokumentum a Magyar Képes Krónika - amit persze a mi akadémiánk tagad)

idõrõl nagyon szívesen cserélek eszmét :)

hajrá Bivaly, ne kíméljetek!
150 #165 Turul40
- 2016. April 28. 14:12:23
Csaba, hülyeséget beszélsz nem veszed észre??
Ha nem lenne rá kereslet, akkor nem születne ennyi hozzászólás, pedig még csak most jön a java.
Régen mindig voltak efféle témák és meg is látszott a látogatottságon, semmi baj nincs azzal ha nem mindig a zsidókról beszélünk, bár a zsidó mindennel összefügg.
Beszéld meg Imrével, hogy szerinted hülyeség, kár vele foglalkozni, és adj neki tanácsot, hogy ezt hagyjuk azaz stornózza, ha õ is így gondolja akkor beszélek Sanyival és itt sem vagyunk, rendben??

Egyébként ki a faszom vagy te, hogy állandóan pofázol?
Húzd a fogara a bõrt, aztán takarodj vissza a barlangodba, de ha valami nem tetszik, beszéljük meg személyesen, oké?? Ma pl ráérek 100km ig fogható is vagyok, mert jó a kedvem.
Mi a tökömre vagy te ekkora huszár??
Értem én, hogy a klaviatúra elõtt mindenkinek nagy a pofája, de szemtõl szembe is kíváncsi lennék már rád, hogy úgy is van e ekkora arcod.
Mi a tökömért pofázol abba bele, hogy másoknak mi tetszik, továbbá mivel szeretnek foglalkozni?
Fáj, hogy hülye vagy bizonyos dolgokhoz és nem tudsz hozzászólni?
Ha meg hülye vagy hozzá, azonnal visítasz mint a malac, hogy az hülyeség?
Te basszad a zsidót istenuntig, qrva anyázz, az a te dolgod, de vannak akik már ezen túl vannak, tudnak róla mindent, sõt a létezõ összes elérhetõ szabadkõmûves könyvet kiolvasták, és ami tudható a jezsuitákról és a szabadkõmûves összefonódásokról tudják. Nem ragozzák tovább a dolgokat, foglalkoznak mással is.
Ha ez zavar téged , akkor mehetsz a picsába, van választásod, vagy mehetsz a köcsögödbe is amit Imre mutatott, keresd a bejáratot.

Egyenlõre a hozzászólások száma engem erõsít abban, hogy igenis érdekli az embereket ez a téma.
Ha Te olyan hülye vagy, hogy azt hiszed mindent tudsz, és már megfejtetted a mindent, valamint nem érdekelnek a továbbiak, egyébiránt az sem, hogy mások ezen agyalnak, illetõleg ilyen olyan kutatómunkát végeznek ez irányba, akkor még mindig ott van a lehetõséged arra, hogy spontán lehúzod magad a vécén oszt csókolom.
Na ez az etalon, erre lehet gombokat varrni.

Inkább köszönjük meg Sándornak, hogy ilyen értelmesen és kitartóan válaszol mindenkinek minden kérdésére amire tud, ahelyett, hogy te csak okádsz ennél a témánál folyamatosan.
Lehet leugatni a másikat érvekkel, de az nem érv, hogy senkit nem érdekel, meg egy nagy hülyeség!!
Értitek?? ezek nem érvek!!
Eszmét cserélni, vitázni, kritizálni, kizárólag csak érvekkel lehet!!
A bolond rendszerpatkányoknak szokott ilyen érve lenni: Ez elmebeteg, hülyeség, be kéne zárni, ennek van szavazati joga..........
Ismerek párat, két évet filéztem õket, sokszor úgy, hogy 8 ezren voltak kettõ ellen, és a kettõbõl az egyik én voltam.
128 #166 bogyo
- 2016. April 28. 14:27:55
Na Gerry! Errõl te tehetsz! s_vigyori
309 #167 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 14:37:20
Szpartakusz

emailem: szekely@thermoflash.com
szólj ha mailt küldesz, mert sok spam törlõm van nehogy ne találjak rá

a tudásról szeretném Nektek ajánlani ezt a nagyszerû mûvet:
http://mesetleg.blogspot.hu/2012/03/o...tudas.html

A quantum fizika jó terület, sokat foglalkoztam vele de nem mindenben fogadom el
a két rés kísérlet viszont számomra azt igazolja, ha az elektronok azt a rést választják, amit megigyelünk, akkor a tudatunk befolyásolja az eseményeket, és ami kicsiben az nagyban: a tudatunk befolyásolja az eseményeket a világban.
Ezért fontos a tudatunk tisztasága és racionalitása.
(tisztaság: étkezés / racionalitás: szabad gondolkozás)

az indiánok történetet természetesen ismerem és nagyon jó példa!
az indiánok, amíg nem ismerték az óceán járó hajók fogalmát nem láthatták, mivel az agyuk nem tudta azonosítani már ismert jelenséggel.
pontosan ez történik velünk is: amit nem tudunk elképzelni nem látjuk és azért úgy gondoljuk nincs is

nincs könnyû dolga az arany halnak, aki rá akar jönni hol van és miért :)

fantasztikusan jó példa a macskákkal, nem ismertem!
ez is a kondícionált elme csökkent képességeit mutatja be, képzeld, ha nem csak a vízszintes függõleges térlátást, hanem a teljes racionális gondolkozást ölik ki az emberekbõl.

tök jó könnyû dolgom van itt nálatok :) mert csak lefelé kell mutogassak, és máris érthetõ:
(a lefelé nem pejoratív vagy rangsoroló, csak ismertségben elõbbre áll)

a Finn-Ugor Magyar nyelvcsalád
még mindig ezt a baromságot tanítják az iskolákban? és ha megemlítem egy random személynek akkor pontosan úgy néz rám, mint minden más témában:
"te most hülyéskedsz? vagy paranoiás vagy?"

pedig nem.. :) csak tudok olyat amit nem az iskolában tanítanak..

a "hiszem" alatt kiemelem, hogy a bizonyossági szintje alacsonyabb mint a kijelentem
ezzel is találkozol bõven :)

a hiszemnek nincs köze a hithez, mondjuk inkább hogy 90% alatti bizonyosságú :)

arra kérlek Titeket, hogy feltételezzétek hogy kijártam az iskolákat, nem kell általánosságban 5. osztályos anyagokat linkelni. Ha kell bemásolom a bizonyítványom! :)

általános tanított ismereteim megvannak, pont azokat kérdõjelezem meg

"Kezdjük a vízzel, a víz mindig lefele folyik, ez igaz? Nem, mert egy élõfában felfelé megy ; keresd meg benne a szivattyút, amelyik fel pumpálja akár hihetetlen magas fák esetében a csúcsáig!"
A fákban van szivattyú :) méghozzá minden egyes elágazásnál. Ha plussz szivattyút szeretnél a kis fákon, törd meg õket és a sebesülés helyén kialakult csomó maga a szivattyú :)
de értem mire célzol, anomáliák visznek a megoldáshoz

"Vízszintes a víz szintje? Nem minden esetben, mert görbül. Na melyik ez az eset, Rád bízom találd ki! Egyszerû a válasz rá!"
persze, a felületi feszültsége okán a pohárban felgörbül a széle.
De persze egy gömbre soha nem fog rágörbülni, ha kivesszük a gravitációt az egyenletbõl.

A gravitáció, mint tömeg vonzás NEM LÉTEZIK!
két tömeg nem vonzza egymást, ezt csak a kis Newton okoskodta így :)


"A fény egyenes? Nem , mert kettéválasztható, de utána azonnal egyesül, és meghajlik, azaz görbül is!"
A fény egyenes a köznapi értelmezésben és görbe a valóságban. a valóságban nincs egyenes
A refrakció, mint a fény sebességének változásával elõidézett elhajlás kedvenc témám
sajnos nem tudom ide feltenni a videó animációt ami a nap több ezer km-es refrakcióját mutatja be
nem yube, saját fájl, hogy lehet?

"Az ember nem látja azt ami van ; igen: Mert például olyan gyorsan forog pl a propeller, hogy nem látja , de tudja, hogy ott van!"
az jó ha tudja... szar ha nem :)

persze a szemünk az egyik legrosszabb érzékszervünk - és annak hiszünk igazán!
ha megkérdezlek hogy milyen színû a fû és a fák levele, azt mondod zöld, hiszen ezt látom.
pedig 40x infravörösebb színû, csak azt nem látjuk - mint a bogarak
ezért rendkívül fontos nyitott gondolatokkal bele menni a témákba, mert sok esetben a vak hitünket a szemünkben (haha ez metafora) meg kell kérdõjelezni
na ha valami fiatalon tart, az a gondolkozás :)

"Az ember látja azt ami nincs? Igen pl. annak a csillagnak a fényét amelyik több millió évvel ez elõtt kihalt de a földre most ért ide a fénye ; a nap fénye 8 perc, alatt ér a földre, mondják az okosok - pl, a nyolc perc nagy idõ addig mi történt mit látott ; meg stb.. van is nincs is még is látja az ember na az, mi az? "

a csillagok távolsága és a fényévek színtiszta hazugság, az emberi elme felfogó képességének határára tervezve :)

a kérdés, hogy van e amit nem látunk: természetesen
a valóságnak kb 4% át érzékeljük (másoktól hallott tapasztalati adat) amibõl a szemünk még csekélyebb rész

ezért olyanok vagyunk, mint a vakok akik más érzékszerveiket tökéletesre fejlesztve simán tájékozódnak
ez különösen jó, amikor tudjuk hogy a valóságot a szemünkbe torzítják, lásd 911
309 #168 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 14:39:44
Szpartakusz

a Mõbiusz szalagot tökéletesen ismerem, még gyerekkoromban találkoztam ezzel :)

A logikai összefüggésedet fejtsd ki légyszi bõvebben a föld formájára vetitve? ha jól értettem
150 #169 Turul40
- 2016. April 28. 14:41:30
Csaba, ezt lehet így csinálni, de ha én zsidócsahos lennék, akkor a zsidó nem rakna fel különbözõ oldalakra melyeknek az a címe, hogy kik ezek a hülyék a Földön.
Imre ismer elég jól, úgyhogy mellélõttél, de nem azért mert mindenkinek lehet, hanem azért mert spontán egy fasz vagy! :D

Próbálunk a témára fókuszálni, és te agy nélkül mindig mással vagy elfoglalva?
Minek vagy egyáltalán, gondolkoztál már ezen?
Képes voltál valamit lerakni az asztalra bármilyen témában kézzelfoghatóan, vagy értél el bármit az életben? Esetleg sportban vagy bármiben? Érmek ilyesmi?
Vagy csak próbálsz valahol érvényesülni azzal hogy letámadsz mindenkit, aki valami új szemléletet akar mutatni az agymosott fejednek?
150 #170 Turul40
- 2016. April 28. 14:50:41
Így van, Csaba, de ezt már leírtam, hogy mindennek elõzménye van! Mutass egy olyat, hogy ilyet mondtam volna bárkire, amikor elõtte nem küldött elmegyógyintézetbe, vagy nem rakott be olyan képet, hogy a zsidó szétfossa az agyamat! Na mutass! Mindennek van elõzménye!! Ha valaki rászolgál, akkor megérdemli, ha nem szolgál rá, akkor nem érdemli meg! Mutass a cikkembe olyat, ami lehülyézne téged, vagy bárkit! Ezzel szemben már a cikkem felvezetését lehülyézésemmel kezdték! Mirõl is beszélsz akkor tefasz?
Oldal: 17 / 47: 1...14151617181920...47

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
352,171 egyedi latogato