Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

309 #171 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 14:52:45
Haha, látom klikkesedés van és személyre szabott téma :)

szerencsére én mindenkit most ismerek meg, nincsenek tapasztalataim veletek, se nektek velem
ezért talán velem könnyebb :)

volt egy üzlet társam, akinek bármit mondtam azonnal megvétózta, de ha más mondta akkor megértette
a példában benne van a megoldás is :)

Turul, nem ismerem az elõzményeiteket, nem is foglalok állást
akit a téma érdekel, az csak arra fókuszál. még el se mondtam, de Eric Dubay a 2000es évek újra felfedezõje és kutatója a témának, valami titkos gyanús psyop-ban dolgozott elõtte. rákerestem, de a témát nem kötöttem össze a személyével

haha a szavazati jog :)

REMÉLEM ITT SENKI NEM MEGY SZAVAZNI!
mert az lehet nálam bassza ki a kognitív disszonancia biztosítékot!!! :)

haha.. rabbi... van egy rabbi barátom, aki ismert gondolkozó az FE lapos föld témában :)

mit mondjak? fekete bárány? :)
150 #172 Turul40
- 2016. April 28. 14:54:59
Mostantól kezdve, kihagylak a beszélgetésbõl, és azt ajánlom mindenkinek, hogy hagyjuk figyelmen kívül. Amíg nem jelent meg, a faszságaival és a bomlasztó beírásaival, egész normális eszmecserét lehetett folytatni, de ez vagy hülye, vagy spontán irigy vagy mit tudom én, de már nem is érdekel, mert akinek ennyi az összes érve, azzal nem érdemes foglalkozni.


Más:
Aki azzal jön, hogy semmi bizonyíték nincs erre a teóriára, és egy faszság, az kérem mutasson bizonyítékot arról, hogy a bolygó gömb alakú.
150 #173 Turul40
- 2016. April 28. 14:58:17
Sándor, tudod jól, hogy mindenütt vannak trollok, és azokat semmi más nem érdekli általában, csak az emberek elhiteltelenítése.
Ez ilyen egyszerû. :)

Egyébként sokszor jól jöhet egy troll te is tudod, mert azok általában sík agyúak, mivel rendszerhívõk, ezért a hasonló kvalitású emberek mint Te, le tudják nyomni a saját szarukat a torkukon!

Emlékszel? :D

Próbálják visszafordítani a dolgokat, de általában belesülnek, mert nem elég intelligensek hozzá, illetve vannak olyan konteósok, akik fölé nincs esélyük emelkedni, legyen az bármilyen terület.
309 #174 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 15:01:25
a Zionista eszméket mélyen elítélem, de embereket nem különböztetek meg hitük alapján, mert akkor a pénz hitrendszerrel 7 milliárd elvérezne a rostán :)

a pénz istenként tisztelt hite az ami a zionista új világrendet életben tartja.
a petrodollár a végnapjait éli, idén, vagy max 2 éven belül olyan világ méretû válság amit még nem láttunk.
nem vagyok paranoiás, se nem félek semmitõl :)
természetesen tudom hogy nem a pénz körül forog a föld
és nem is forog a föld :)
ezt nem hagyhattam ki hehe

tehát ha sok felvilágosult embertársam a pénz hit rendszer helyébe érték alapú rendszert helyettesítene, már nem lenne bank: érdeklõdés hiányában ZÁRVA

én NEM BANKOLOK!
se számla, se betét, se kölcsön - sok éve - nem nehéz :)

csak megjegyzem, hogy a magyarországi, de külföldi érdekeltségû bankok évi 400 milliárd nem kamat árbevételt generálnak
számlavezetési közadó, értitek?
150 #175 Turul40
- 2016. April 28. 15:04:11
Sanyi, jó rabbi nincs, azt meg Te felejtsd el! :D Szavazni nem sokan szavaznak szerintem innen, de savazni szívesen járnék a parlamentbe. :D
309 #176 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 15:08:43
én senkit nem tartok trollnak, inkább olyan személy aki nem kész az igazság felismerésére és ezért a nevetségessé teszi eszközre menekül. van ebben tapasztalatom, nem is idézem Bokor Norbert (állitólag troll) pszihlógus rám tett megjegyzését, mert még ez az oldal is felforrósodna :)

van olyan akit érzem hogy az igazság felé terel akár negatív hozzáállásával és kérdéseivel
nekem ez legfõképpen a vélt tudásom konfrontálása az ellenérvekkel, tehát természetesen rém is jó hatású a konstruktív vita

remélem többen belenéznek az anyagokba és jókat kérdeznek!
a FB oldalon már több nagyon jó kérdést kaptam, az egyik a Ley vonalak a lapos föld modellen, amire nem tudom a pontos választ, de keresem.
A refrakció mélyebb megismerésére is innen vezetett egy kérdés :)
150 #177 Turul40
- 2016. April 28. 15:15:13
Csaba, te semmi mást nem teszel, csak próbálsz embereket elhitelteleníteni, ezzel a hozzászólásoddal is ezt tetted.
Mondom, beszéld meg Imrével, ha õ is így gondolja, akkor lelépünk innen.


Egyébként mi köze ennek a témához?
Tudsz e valamit Sándorról, vagy csak hablatyolsz és feltételezgetsz?

Te már múltkor is gyanús voltál nekem, bármibe lefogadom, hogy tagja vagy a chemtrails rajongói klubnak, mert nekik hasonló az "érvrendszerük".
Az egész csoport zsidókból áll, õk az ország trollkrémje.
Sok véglény ott Hraskó Gáborék embere.
Bocs, de nem tudok másra gondolni mikor azt látom, hogy ha elkezdünk nagyban gondolkodni, akkor minig benyögsz valami szart! Fura, mert már õk is ismernek annyira, hogy nemigen szólnak be nekem.
150 #178 Turul40
- 2016. April 28. 15:17:34
Sándor, hát persze, pont ez a lényege egy eszmecserének, hogy ha csak egy érdekességre világít rá valaki, amit érdemes mélyebben kutatni, akkor már megérte, nem igaz?
309 #179 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 15:19:36
Csaba :)

a hozzászólásomból kiderül, hogy mennyire értékeltem , illetve milyen elõzménye volt a díjnak.

a kormányról nem osztom a véleményed :)
a kormány, önmagában minden jobbos balos jelzõ nélkül az emberek gondolatainak felügyeletére (persze anyagi kizsákmányolására és erõszakos felügyeletére) szolgál, tehát nem a kormánnyal, hanem a rendszerrel van baj

méghozzá nagy baj!

amit kapitalizmusként tálalnak az KORPORATIZMUS
köszönõ viszonyban nincsenek!

a demokráciáról már leírtam a véleményem : A többség akarata megerõszakolja a kisebbség szabad akaratát

én anarcho kapitalista szemléletet vallok, bár a gyakorlatban még csak Dél Kóreában volt pár hónapig.. vajon miért?

an - nélkül
archy - vezetõ

kapitalizmus: szabad árú kereskedelem szabad árakon a vevõ és eladó szabad akaratából.

ennyi. más nem kell csak olyan törvények amik a személyt és a természetet védik.
ergo: semmit nem tehetsz ami másnak árt (más személy agy természet!)

ez egy INDIVIDUALISTA szemlélet, mindán más KOLLEKTIVISTA irányzat

vajon miért?? :)
150 #180 Turul40
- 2016. April 28. 15:29:28
Lehet, hogy Te senkit nem tartasz trollnak Sanyi, de ez nem biztos, hogy megbízható ismertetõjele a valóságnak.
Én sokat tanulmányoztam a trollokat, a miérteket, és a megbízási szálakat, tehát errõl sanszos, hogy többet tudok mint Te. :)

No, de hagyjuk ezt a témát, inkább gondolkozzunk az ûr hõmérsékletén, mert ez a rész érdekel engem most igazán.
Mibõl gondolod hogy olyan forró?

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
352,141 egyedi latogato