Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))

Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................
· gerry - 2016. April 24. 13:02 · 467 hozzaszolas · 46073 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok

Oldal: 22 / 47: 1...19202122232425...47
240 #211 trk
- 2016. April 28. 19:48:50
Turul 40, ugye hogy türelmesek a magyarok? Sándor barátoddal lemértétek az aktivitást itt, vagy mi?
Azt nem figyeltétek meg, hogy a lócitrom mindíg a lapjára esik?
2 #212 gerry
- 2016. April 28. 20:14:09
Felismerem az oldalt ez a postaimre oldala!

De sokszor láttuk ilyennek! Annak idején néhanapján már a kisbaltámat is nekitámasztottam az íróasztalom lábának... mer' ugye, lehet, hogy vér fog folyni.

Azok a régi szép idõk. Naponta dobtam ki ezoizével megáldott tagokat - jelezve a többségnek, hogy ez az oldal nem az az oldal ahol ezt a témát kell eröltetni.
Persze ma már egészen más a helyzet. Nincs olyan téma ami tartós balhét tudna biztosítani... Imrét naponta letámadták, - ahogy a közvetlen sleppet is - nekimentek a szervernek, lehülyéztek minket és mi is lehülyéztük a többieket...
Volt bõven anyázás (jelzõkkel és folyamatosan), itt ott szédszakadó csoportok és kemény penge- illetve ütésváltások napi szinten (szinte minden).

Na mindegy, lehet, hogy ez az oldal is olyannyira lapos már mint állítólagos szóbanforgó földünk...
Szegény mi. :|s_nopompoms_sir

De nem erröl akartam írni, csak nosztalgiázgattam egy kicsit.

Sándor, Sándor felkavartad az iszapot és most csak iszapot látok. Csabának már változott a véleménye rólad, nekem még nem sikerült eldöntemem, hova soroljalak... (A lehetõségeket most nem sorolnám fel, mert egyenlõre érdektelen)

De - lenne egy kérdésem amire azért szeretnék választ is kapni tõletek "Laposföldiektõl".

Az a helyzet, hogy ritkán találkozok élõ polihisztorokkal és ha mégis összefutok egy ilyen karakterü személlyel, rövid idõn belül ki szokott derülni, hogy tévedek. Egyszer majdnem összejött, mert szembetaláltam magam egy olyan személyiséggel aki szinte minden jellemzõjét felmutatta polihisztorságának, - na végre, gondoltam, - úgy éreztem megvan az emberem! Közelítettem felé, már nyújtottam a kezemet is barátságom jeléül... erre nem összetörtem a tükröt!?

Azóta is sajnálom a dolgot és igazán hiányérzetet tapasztolok önmagamban...

De most... talán. Esetleg megtudhatom a válaszra a kérdést - mert a választ a világegyetem létezésének értelmére már sok-sok éve tudom. talán te is.

A válasz 42.

De a kérdést amire ez a jó válasz, még senki nem deffiniálta érthetõen, így a válasz sem képes megvilágítani az elmémet. ... és már nincs sok idõm ezen a földön.
Megjelenésed (most nézzünk el annak theátrálisságától) felvillanyzott, hogy némi elöirányzott és pontos irányba mutató kérdéssel esetleg véget ér az emberiség kálváriája és felszabadulunk a nyomoronc e-világi életnek nevezett tortúra hatása alól.

Elsõ kérdésem:
(Amennyiben megfelelõ választ fogok kapni esetleg továbbiakat is fel fogok tenni, ha nem akkor se történik semmi, legfeljebb minden marad a jelenlegi szinten - már ha ezt annak lehet nevezni)

Az általad (általatok) elõvezetett föld - állítólag;
- Kõr alaku, lapos (vagy olyasmi), nem forog a felületére meröleges tengely körül, a "nap" ca. 3000 km magasan körpályát ír le a középpont körül amely - bár az idõ nem létezik, vagy de de relativ és különben is minek, ha nincs is olyan óra amivel összhangba lehetne... Ennek a földnek a "felsõ" felületén ott van az általunk ismert/elfogadott/megszokott/ földrészek és azon az ugyancsak sokféle emberiségnek deffiniált mulya tömeg. ...

Röviden - egy lapos tányér fölött ott "kering" napocska és holdacska, betartva minden olyan égi és földi törvényt amit nem ért meg csak néhány kiváltságos személy. Sajnos ezek közé nem tudtam eddig bekerülni ami szégyen és gyalázat de ez van.
(most ne beszéljünk az érzéseimrõl amit ennek a felismerése kiváltott belõlem, hisz' még a végén öngyilkolnám magam. De erõsnek kell lennem)

Tehát.... jajj amit tudni vélek (persze valószínüleg ki fog derülni, hogy ez se igaz :()
Gyermeteg koromban szerettem a fizikát, a geometriát, kösõbb a térgeometriába is belekontárkodtam, és mint "mindenevõ" ki- és elolvastam az összes - akkoriban fellelhetõ Sci-Fi történetet. Nálam a káosz-elmélet megszilárdult tudásközpontot épített ki (és tartott állandó 24 órás készenlétet - ) a nyúltagyamban.

Az alábbi laposföld nap-hold animácós magyarázatot Turul40 a 102-es hozzászólásában hozta:

[movie=youtube]https://youtu.be/R52_PdZlSq8[/movie]

Az elméleti animáció azt hivatott "bizonyítani" na jó megértetni velünk, hogy így müködik a tél és nyári évszak valamint a holdfogyi és a felénk fordított hold látványa (érdekes lámpás ez a holdacska ahogy növekszik majd csökken és elfogy - gondolom kimerült az elem benne aztán megint megjelenik karcsún és kigömbölyödik juhhé: Biztos van valami értelme - merhogy "saját fényt" emlegettetek és nem a nap által megvilágított gömböcskét, de persze ez nem fontos.

Amit nem értek az a következõ:

Ha azt el kell fogadnom, hogy a föld csak úgy áll a helyén (ügyesen kikötve vagy odaszögelve valamihez), akkor ugye a nap kering "ott fent ca. 3000 km állandóan egyforma magasságban egy szigorúan kötött azonos ciklusokban változó sugarú kõrpályán. Ugye?

(Bár nincs idõ de mégis van,) valamilyen ritmikus intervallumu rendszer ami szerint ráeröszakolhatjuk a modellra, hogy ez a bizonyos sugárzó test 24 óránként ismétli a körutazását... Aztán, ahogy tellik múlik az idõ - ami relatív és nincs de valami azért van-, lassan és fokozatosan megváltoztatja a központtól lévõ távolságot (R) és kifelé halad, nagyobb sugártávolságon de ezt az utat is ugyanannyi idõ alatt teszi meg - ami nincs de mégiscsak ott kóvályog valahol. Aztán megint elrohan néhány hónap és lecsökken a sugár mérete és egyúttal a kerületi sebessége is, mert megint csak 24 óra alatt tesz meg egy teljes kört (persze nem tudjuk mérni mert a stopperóránk a semmit méri akkor meg akármi is lehet a másodperc... mondjuk libaláb meg egy toll).

Jajj, most jut eszembe, hogy az a hülye, egykori fizikatanárom amikor a kerületi sebességrõl tanított, valami olyant mondott, hogy a körpályán mozgó test sebessége növekszik, ha csökken a sugár mérete.... A hülyéje, mekkora ökör volt. ... én meg hittem neki. Na mindegy itt az ideje a felvilágosodásomnak.

Szóval, szeretnélek megkérni,hogy ezt a lapi föld meg a felette epilepsziás pályán keringõ fényes lámpa fizikai aspektusát mutasd meg, magyarázd el érthetöen és világosan mert nem világos az általatok felvázolt technológia. Miután én is meglehetösen gyorsan analizálom a gondolataimat így tudom, hogy nehéz lecsökkenteni a tempót olyan esetben ami neked triviálisnak tünhet, de tedd meg, mert ez esetben nem az.

Turul40 csak szajkozza amit hisz, te meg (eddig ez a kép alakult ki bennem) lesöpröd az asztalról ami nem a saját igazad bizonyíthatóságát erõsíti.

Tegyük félre a lézersugaraidat és a 15km-es görbületet, a számolást - amit kb 35 évvel ezelõtt már tudtam és a matek tanárnõm azt mondta, hogy nekem nem kell válaszolnom, mert én úgyis tudom a választ, hagyjak idõt és teret másnak is. Azóta a tanult dolgok 95%-át közben elfelejtettem, a maradékból élek és ez épp' elég ahhoz, hogy a pépes vacsorámat rághatóvá alakítsam. De amikor szemem elé kerül egy olyan mint te akiben a potenciális lehetõségek még vadul dühöngenek, elkap az ifjonti hév és megpróbálom kifacsarni a helyzetbõl a maximumot... ha van benne.

Nos, várom a választ, amit persze nem kell elhamarkodnod és nincs szükségem google keresõs támogatásra, film angol vagy német nyelvü okosító hülyeségek gyüjteményére, így ne tedd! Fogalmazd meg egyszerüen és felfoghatóan a saját szavaiddal.

Hol, mitöl és hogy mozog a micsoda.

Várok!
150 #213 Turul40
- 2016. April 28. 20:31:32
Igen, én jobban hiszek az akkori mérésekben, mint a mai világátverõ zsidó világszemfényvesztésekben Gerry, bocsesz. Te higgy csak a rendszer által jól megvezetett fizika tanárodnak, az a Te dógod! :D
Te mit fújsz, nem azt amiben hiszel?
Vagy a felprogramozásodat?
Melyik lehet a valóság? :D

Arról azonban már kevésbé szól a fáma, hogy az ügy itt nem ért véget! Az eset után évekkel késõbb is jártak kísérletezni a Bedford-csatornához mind a Gömb-, mind a Lapos-Föld pártiak. Kevesebb visszhanggal ugyan, de újra fölelevenedtek a viták, amik mozgósítottak egy félelmetes asszonyt, aki szintén a lapos Föld elmélete mellett állt ki, mint Rowbotham - nem mellesleg mélységesen vallásos beállítottságú - követõje. Ezt a nõt Lady Elizabeth Anne Mould Blount-nak hívták, aki egyben a Föld laposságát hirdetõ Zetetikus Társaság megalapítója is volt Rowbotham halála után. Lady Blount alaposan áttanulmányozta a gömbpártiak érveit, és több fórumon demonstrálta az ellenérveket. Például az ingamozgásról - melynek forgását a Föld forgásának bizonyítékaként kezelték - azt állította, hogy az csak és kizárólag az inga mozgását mutatja, a Földét nem, és demonstrált olyan eseteket a közönségnek, melyekben az inga nem az elvárt módon forgott. A másik legerõsebb gömbpárti érv akkoriban az ún. "hajó-effektus" volt, miszerint amikor a láthatáron a hajó árbocostul eltûnik, az a Föld hajlásszögét mutatja. Lady Blount ezt csak "perspektíva-trükknek" nevezte, és rámutatott, hogy párás vagy viharos idõben a tenger hullámai is eltüntethetik a hajót szem elõl, de tiszta, szélcsendes idõben távcsõ segítségével azok a hajók is újra láthatóak, amiket elvileg már nem szabadna észrevennünk. A hölgy kellõen felkészült volt, ezért elhatározta, hogy egyszer s mindenkorra pontot tesz az ügy végére, ezért 1905-ben elutazott a tett helyszínére, a Bedford-csatornához, hogy a saját módszerével demonstrálja a Föld laposságát.

Felfogadott egy fotográfust is, bizonyos Edgar Clifton-t, aki a Dallmeyer cég legújabb, 5000 mm-es teleobjektívjével felszerelkezve kísérte õt el. Lady Blount ismét a 6 mérföld távolságot vette alapul, és elhelyezett egy széles, 15 láb magas fehér kartonlapot a Bedford-hídról lelógatva a víz felszínéig. Clifton, - aki hívõ gömbpártiként meglehetõsen szkeptikus volt az egésszel kapcsolatban - természetesen a Welney-hídra helyezte megfigyelõállását, azaz most is majdnem 10 km-re, ahonnan lehetetlennek tartotta, hogy bármi is látszódhatna a kartonlapból, mivel szerinte hozzájuk képest legalább 20 láb mélységben lehet a szemközti híd. Ám igencsak meglepõdött, amikor teleszkópjával meg tudta figyelni a kartonlapot, méghozzá teljes szélességében és magasságában, azaz az alját is, ami a vízszintet súrolta.
Clifton százéves fényképe a fehér kartonlapról:
a felsõ fehér pötty a valódi, az alsó a visszatükrözõdés.
(A lenti képen ugyanez feketére pontozva.)
De ami ennél is megdöbbentõbb volt számára, az az volt, hogy nemcsak a lapot, hanem annak teljes tükörképét is láthatta a víztükrön visszaverõdni. Feljegyzéseiben errõl így nyilatkozott:

I should not like to abandon the globular theory off-hand, but, as far as this particular test is concerned, I am prepared to maintain that (unless rays of light will travel in a curved path) these six miles of water present a level surface. [John Michell: Eccentric Lives and Peculiar Notions]

A jelenségrõl fénykép készült, melyet publikáltak a The Earth és egyéb tudományos magazinokban, Lady Blount pedig sütkérezhetett a jól kiérdemelt hírnévben. Az ellentábor persze próbálta minden módon félremagyarázni a fényképet, délibábnak, fénytörésnek beállítva azt, de jó darabig komoly vita tárgya maradt ez a kísérlet, amely végre visszaadta Rowbotham, Hampden és a többi megvetett, kigúnyolt Lapos-Föld hívõ megtépázott renoméját. Ennek ellenére a köztudatban mindez egy szûk csoport bolondériájaként maradt meg, és szép lassan mindenki elfelejtette az egészet.
240 #214 trk
- 2016. April 28. 20:32:42
Kihasználom Gerry Úr eszmefuttatását és a kérdését követõ ûrt, kérdezvén, a sarkkör fele- mmm, a korong közepe fele miért tart fél évig a nappal és fél évig az éjszaka? Vagy a dél sarkkör fele, a korong pereme fele ugyanez?
Miért nem egyszerre kel fel a korong felett a nap, miért vannak idõzónák? Ha lapos lenne, egyszerre látszana mindenhol nem? Ugyanannyi ideig, esetleg más szögben..
Jut eszembe, nekem is meg kell néznem a tojásinkubátort..
150 #215 Turul40
- 2016. April 28. 20:38:28
A lapos Föld elmélete napjainkban

Elõször egy érdekes eset leírásával kezdeném a modern kori Lapos-Föld elmélet bemutatását, amely eset az ûrrepülés kezdetei elõtt kb. 20 évvel korábban történt. Idézet következik:


[...] tekintsünk be egy kissé az Egyesült Államok két kiváló léghajósának, Albert W. Stevens és Orvil Anderson kapitányoknak 1935 november 14-én történt sztratoszférai repülésükrõl szóló jelentésébe, akik az égbolt mennyezetén pontosan 22 kilométer 627 méter magasságban több mint egy órát idõztek. Jelentésükbõl megtudjuk, hogy ibolyalila, üres, néma, kegyetlen hideg légövben a felettük lévõ légkört feketének, a föld felé levõt pedig sötétkéknek látták. A Föld óriás csillagként ragyogott elõttük az ûrben s körülötte fénylett sugárkoronája. A Nap rozsdavörös színben látszott, s bár a légkör emberi szem által nem tapasztalt alkonyatszerû sötétlila volt, a felettük levõ fekete égbolton csillagok nem voltak láthatók. Mikor letekintettek, akkor tûnt fel úgy, mintha az égre néztek volna. [Csicsáky Jenõ: Mu, az emberiség szülõföldje]

Tehát a jelentés szerint a két léghajós minél közelebb került a világûr határához, a Napot annál sötétebbnek, rozsdavörösnek látta, pedig az a Földrõl nézve ugyebár vakítóan izzó fényt szokott árasztani. Továbbá nem láttak csillagokat, viszont ami a legfényesebbnek tûnt, az maga a Föld volt.

Léghajójukról, az Explorer II-rõl Stevens fényképet is készített a Föld felszínérõl, és a fotó megjelent a National Geographic Society címû lapban, éppen mint a Föld görbületének bizonyítéka! De ha jobban megnézzük az alanti képet, a szkennelt újságlap görbületén kívül nemigen látni hajlást magán a fotón, azaz a földfelszín horizontján. Ami esetleg látható, az megint csak egyfajta perspektivikus távolodása a kontinensnek, de ez még bõven nem bizonyíték! Arról se feledkezzünk meg, hogy a fényképezõgépek objektívje - ahogy minden lencse és az emberi szem is - a saját görbületébõl adódóan egy adott távolság után mindenképpen hajlásszöget fog mutatni.

Stevens 1935 ös fényképe a léghajóról!
Hol a görbület??
kepfeltoltes.hu/160428/StyleCapture_2016-04-28_22-36-02_30_www.kepfeltoltes.hu_.png
150 #216 Turul40
- 2016. April 28. 20:42:50
TRK, ha minden videót megnéztél volna, akkor több helyen találkozhattál volna a válasszal, kíváncsi vagyok ehhez így van e türelme Sándornak. :D
Szar érzés, hogy kutya sok munka fexik benne, és szótagolni kell mindent ezredjére is. s_ohno
2 #217 gerry
- 2016. April 28. 20:46:21
Turul40 édes egykomám ezen elgondolkoztál már?:
www.postaimre.net/kepek/szeletekre bontva.jpg
és...
www.postaimre.net/kepek/szeletek1.jpg

ezt meg mint érdekesség (kb. a XIX. századból):
www.postaimre.net/kepek/squareearth.jpeg

Az elsö képet nem kell magyaráznom! (remélem)
A második képen lévö szeleteket felül fogd össze és nyomd rá egy sík felületre... nos mit látsz? mintha foghíjas lenne! Sebaj, az anyag elasztikus a képzeleted meg eleve pudding állagu így huzigáld addig a szeleteket ameddig mindenhol összeérnek az egymás melletti oldalak és persze a külsõ pont egy összefüggö körívet formál. (sok szeletnél kevesebbet kell huzigálni...
Máris kész a lapi föld... de ugyan magyarázd el nekem mitöl vett fel Afrika, dél Amerika Ausztrália olyan szélesszájú béka formát? vagy nem mert a szeleteket ügyesen kivágva a szárazföldek méretei nem változtak meg, csak a közöttük lévö víz kapott sokkal nagyobb felületet?

Figyusz -haver, ha térgeometriát használok - ami persze nálatok nincs és minek és idõ sincs ilyen baromságokra mert az sincs (tiszta nihil az a világ), akkor képzeld el a "gyakorlatban": Odaállok a gömbölyü, nemlétezõ földem elé, és egy hajlítható centiméterrel lemérem az A-B távolságot (mondjuk Brazília felületén .... ennyi, tehát ha autóval megyek az ca. (rövid fejszámolás) 145 gallon szufla
ugyanez hajóval locs-tól pocs-ig ennyi meg ennyi hajoolaj... persze több ha kilyukad a hajó de az nem lenne jó. Ugyanezeket a méréseket megcsinálva a bak és a rák eltérítõk magasságában, a gömbfelületen közel ugyanazokat az eredményeket kapom....
Hogy is van ez a lapiföldön? Gumiból készítik a centimétert? Húzom mert nyúlik? De jó akkor nagyon egyszerü ez a világotok!

Szóval Turul ... van egy ötletem. Ha lesz idõd menj már el egy orvoshoz és ellenöriztesd le magad - én a múlt héten voltam dilidokinál és megrendeltem a sárga papirt - sajnos (ez tipikusan svájci) itt sokat kell érte fizetni, de te ingyen és TB-re meg fogod kapni.
Egyenlöre ennyi, még várom Sándor válaszát...

(de hidd el nincs harag bennem!)
240 #218 trk
- 2016. April 28. 20:46:36
Meg a mágnesesség, ha van két egyforma rudad, az egyik mágnes a másik nem, hogy tudod eldönteni melyik a mágnes? Törtél már el mágnest?
A perem felé van mindíg a déli pólus? Merre van az a perem felé?
150 #219 Turul40
- 2016. April 28. 20:47:13
De azért próbálkozunk, talán így képekben darabonként.
kepfeltoltes.hu/160428/StyleCapture_2016-04-28_22-45-58_887_www.kepfeltoltes.hu_.png
150 #220 Turul40
- 2016. April 28. 20:50:14
kepfeltoltes.hu/160428/StyleCapture_2016-04-28_22-49-22_995_www.kepfeltoltes.hu_.png
Oldal: 22 / 47: 1...19202122232425...47

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
351,527 egyedi latogato