Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))

Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................
· gerry - 2016. April 24. 13:02 · 467 hozzaszolas · 46015 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok

Oldal: 24 / 47: 1...21222324252627...47
150 #231 Turul40
- 2016. April 28. 21:16:13
A hivatalos adatok szerint az ûrkorszak kezdete 1957-re datálható az elsõ mûhold útnak indításával, amely az oroszokhoz köthetõ. Tudjuk, hogy óriási volt a versengés az USA és a Szovjetunió között az ûrkutatás terén, és az elsõbbségért bármelyik fél képes lett volna a "legmesszebb" elmenni. 1958-ban megalakult a NASA, mint az amerikai ûrkutatásért felelõs kormányhivatal. Még egyszer: kormányhivatal. Az oroszok még ebben az évben fellõtték a Szputnyik-2 mûholdat, ezúttal egy élõlénnyel a fedélzetén: ez volt Lajka, a keverék kutya. Szegény állat öt hónapig keringett holtan, aztán a mûhold elégett a Föld légterében. Az USA - látva a fejleményeket - ezt "hidegháborús üzenetként" értékelte, és az Explorerer-1 nevû elsõ mûholdjuk kilövésével válaszoltak, majd 1959-ben sikerült állandó pályára állítaniuk a Discoverer-1-et, amely az Egyenlítõ mentén kering. Persze sok-sok fázis, részeredmény és mindenféle újabb fejlesztés következett, de végül a '60-as években megkezdõdött a XX. század legnagyobb ûrhajózási vállalkozása: az Apollo-program.

Miután Jurij Gagarin 1961-ben végrehajtotta az elsõ ûrrepülést a Föld körül, a nagy versenyben a NASA célul tûzte ki, hogy Amerika fog elõször Holdra juttatni embert. De már itt álljunk meg egy pillanatra, és tegyük fel a kérdést, hogy Gagarin valóban járhatott-e az ûrben? A témát alaposan körüljárta Nemere István is, és könyvet írt Gagarin = Kozmikus hazugság címmel, (a teljes szöveg elérhetõ a források között). Rengeteg a gyanús körülmény az egész ügyben, ezek közül csak néhányat említenék meg itt. Például azt, hogy az ûrhajón (Vosztok-1) nem volt egyetlen fényképezõgép sem, ezért csupán Gagarin személyes beszámolójára hagyatkozhattak, aki egy sajtótájékoztatón papírból olvasta fel élményeit, melyekben rengeteg ellentmondás volt. Azt állította, hogy utazása során minden ugyanúgy mûködött, mint a Földön, és a súlytalanság semmilyen módon nem befolyásolta élettani funkcióit. Pedig tudjuk, hogy a késõbbi "ûrutazások" ennek az ellenkezõjérõl szólnak. Még rengeteg hazugságra derít fényt a könyv, de az egyik legdöntõbbet muszáj hosszabban idéznünk. (Nemere természetesen gömbnek hiszi a Földet.)

okkal érdekesebb volt Gagarin másik mondata. "Láttam Dél-Amerikát és az nagyon szép!" Ez is egy bomba volt. A rendezõk talán felszisszentek a kulisszák mögött, talán nem. Talán abban reménykedtek, senki sem figyel fel a dologra. Képzeljük csak magunk elé a Földet. Azt a gömböt, amely huszonnégy óránként egyszer megfordul a tengelye körül. Értelemszerûen mindig csak az éppen a Nap felé esõ részét világítja meg életadó központi csillagunk fénye. A másik oldalon éjszaka van. A fény és a fekete folt a bolygó forgása következtében folyamatosan vándorol végig a gömb egész felszínén, huszonnégy óránként mindenütt van egyszer nappal és egyszer éjszaka. Ez eddig világos. Most képzeljük el: amikor a Szovjetunió nyugati felén a moszkvai idõzónában mondjuk déli tizenkét óra van, a tõle nyugatra esõ dél-amerikai kontinensen 6-7-8 órával elõbb (azért szerepel itt több szám, mert Dél-Amerika is több idõzónára oszlik). Ha pedig Moszkvában mondjuk éjjel kettõt mutatnak az órák, Dél-Amerikában még csak este nyolc van. Ha viszont Moszkvában van mondjuk reggel nyolc óra, Dél-Amerika fölött még éjszakai sötétség terjeng, hisz az órák éjfél után egy órát mutatnak! Nos, nyilván sejtik már, mire céloztam. Gagarin repülése idején a Szovjetunióban kora reggel volt; helyi idõ szerint 9 óra után pár perccel indult az ûrhajó Bajkonurból, vagyis a moszkvai idõzónából. A közzétett adatok szerint 9 óra 07 perckor volt a start és 9 óra 22 perckor haladt el Dél-Amerika fölött. Vagyis amikor az említett földrészen mindenki az igazak álmát aludta, lévén éppen éjszaka. Brazília keleti felében hajnali 4, ettõl valamivel nyugatabbra hajnali 3, és Chile vidékén éjjel 2 óra! A földrész tehát éjszakai sötétségbe burkolózott, a felette elrepülõ ember semmit sem láthatott belõle. Vagyis: Gagarin hazudott. Akkoriban hallottunk is hangokat (csak nyugati rádióadókon keresztül, természetesen), miszerint Dél-Amerikában meglehetõs derültséget keltett a "hõs szovjet ûrhajós" idézett kijelentése.
[...] A nemzetközi megfigyelõknek már akkor feltûnt egy dolog, bár késõbb aztán errõl is kevés szó esett. Idézzük csak vissza, mit mondtak a hivatalos szovjet szervek (a TASZSZ jelentésében máig olvasható az akkori újságok hasábjain): az ûrhajó 9.07-kor indult, természetesen a Szovjetunió területérõl, Bajkonurról, vagyis az ország középsõ vidékérõl. 9.22-kor haladt el Dél-Amerika fölött, és 10.15-kor Afrika fölött. Ennyi. Most vessünk egy pillantást a földgömbre. A rendezõk óriási hibájából újra van egy bizonyítékunk arra, hogy valami enyhén szólva nem volt rendben Gagarin repülése körül. Az a rakétameghajtású test, amely Közép-Szovjetunióból indul 9.07-kor, semmiképpen sem kerülheti meg a fél földgolyót 15 perc alatt! Mert ha ez igaz lenne, az útja az égitest körül nem 89 percig, hanem alig 30 percig tartott volna. De ezzel nincs vége a furcsaságoknak. A következõ adattal is baj van. Ha a fél földgolyót 15 perc alatt kerülte meg, hogyan lehetséges, hogy a Dél-Amerikától Afrikáig tartó kis "ugrásra"- valóban csak pár ezer kilométer a távolság a két földrész között - viszont 53 percre volt szüksége? (9.22-tól 10.15-ig?) Hát hogyan repült a Vosztok-l-es - elõször iszonyú gyorsan száguldott, aztán ellustult és csak alig vánszorgott -, ha a sebessége az elõzõnek a negyedére csökkent... ?
[...] A sajtóértekezleten felállt egy újságíró és megkérdezte: mikor teszik közzé azokat a fotókat, amelyeket Gagarin útközben az ûrhajóból készített. Az õrnagy elvtárs válasza megdöbbentõ volt. Egyszerûen néma csönd támadt utána. Nincs kizárva, ez volt az elsõ pillanat, amikor egyesekben már halványan megfogalmazódtak a kétségek. Gagarin ugyanis egyszerûen közölte: "Az ûrhajón egyetlen fényképezõ berendezés sem volt, így felvételek sem készültek. Tehát: nincs mit közzétenni." [Nemere István: Gagarin = Kozmikus hazugság]

Késõbb egyébként Gagarin alkoholista lett, házassága megromlott, ami talán annak is köszönhetõ, hogy a hirtelen rászakadt népszerûséget nem jól viselte. 1968. március 27-én õ és kiképzõje életét vesztette egy MiG–15-ben rutinrepülés közben. A baleset körülményei tisztázatlanok. Egy 1986-os tanulmány szerint gépük egy másik sugárhajtású gép csóvájába került. Az idõjárás sem volt kedvezõ, ez is hozzájárulhatott a balesethez. De ezen a nyomvonalon már nem is találgatnék tovább. Béke poraira!
240 #232 trk
- 2016. April 28. 21:16:14
T40! Hol a déli pólus?
Csak erre válaszolj..
240 #233 trk
- 2016. April 28. 21:19:01
Lehet Sándor barátod már feltalálta az egypólusú mágnest..
240 #234 trk
- 2016. April 28. 21:20:44
Most ne intézzé el úgy hogy még le is baszol hogy nemnéztem meg mind a tárgyi tévedésekkel, érzelmi befolyásolással, tudománytalan tudományoskodással, fotósoppolásal, sivatagi békával teli lévõ anyagodat, csak válaszolj.
150 #235 Turul40
- 2016. April 28. 21:21:45
A Holdraszállás

"Hivatalosan" az elsõ Holdraszállást - mindenféle Hold közeli próbarepüléseket követõen - 1969. július 20-án hajtotta végre Neil Armstrong és Edwin Aldrin az Apollo-11 keretében. (Az expedíció harmadik tagja, Michael Collins a parancsnoki ûrhajón maradt, csak a másik kettõ lépett a felszínre egy holdkomp segítségével.)

Bizonyára sokan hallották már a kedves olvasók közül az ezzel kapcsolatos összeesküvés-elméletet, miszerint a Holdraszállás meg se történt, és az egészet megrendezték, valószínûleg az akkori hidegháborús politikai nyomás hatására, hiszen valamilyen eredményt kellett már mutatni. Ilyenkor nagyon vigyázni kell, hogy mit hisz el az ember, és mit nem, mert a kételkedõkre is az a veszély leselkedik, hogy egyesek utólagosan, szándékosan legyártott áldokumentum-felvételeket próbálnak "kiszivárogtatott" anyagként feltüntetni, amivel egyrészt jól le lehet járatni a NASA-t, például egy olyan - az eredetihez megszólalásig hasonló - snittet bemutatva, amikor Armstrong éppen jön le a holdkompról, és leszakad valami állvány, mire hirtelen besereglenek a filmes stábtagok. Másrészt ha egy ilyen felvételrõl - esetleg szánt szándékkal - késõbb kiderül, hogy kamu, akkor az fegyverténnyé válik a hivatalos álláspont számára, akár õk maguk gyártották a filmet, akár nem. Mindenesetre érdemes megnézni a szóban forgó jelenetet ITT, ha az ember szórakozni akar!


[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=7_GzwzaJuwY[/movie]
2 #236 gerry
- 2016. April 28. 21:24:13
Turul40 - hogy is van ezzel a K / V résszel akkor most saját fénye van vagy nincs neki saját fénye ... vigyázz mert belezavarodsz a végén! ( Ja, már nem) Ami a dilidokit illeti csak javaslat volt nem érvelés!

Szerintem kihagyom a lapi föld társaságot, nekem túl egyszerü a fantáziájuk...

ez itt sokkal jobb és még értelmesebb is:
http://pcforum.hu/hirek/16562/lelegze...szimulator
- az persze tény, hogy nem mindent fog fel az a csöppnyi szürkeállományom de az összes szép nõt sem kaphattam meg életemben, pedig azt is úgy de úgy szerettem volna...
;)
150 #237 Turul40
- 2016. April 28. 21:27:27
Persze mindezt még lehetne úgy magyarázni, hogy a NASA csak modellezni akarta a Holdon lévõ körülményeket, és az egész csak elõgyakorlat volt a valódi Holdraszállás elõtt.

Ám az alábbi videó magukon az eredeti felvételeken mutatja be a csalást! Láthatjuk, hogyan idézhetõ elõ vékony, de erõs dróttechnikával a súlytalansághoz közeli állapot, ami annyira jellegzetes az asztronauták Holdfelszínen való mozgásában, illetve filmes bakik is meg vannak mutatva nem csak az Apollo-11, hanem a késõbbi Holdraszállások felvételein is!

És ti ennek a bandának hiszitek el, hogy a föld gömbölyû, az õ szerkesztett felvételeinek és hazug magyarázatainak hisztek, ezt sose felejtsétek el.
[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE[/movie]
150 #238 Turul40
- 2016. April 28. 21:43:57
A Lapos Föld Társaság természetesen számon tartja a fenti leleplezéseket, de mindez még nem érinti a Föld alakját. Azt, hogy a Föld gömbölyû, a "hivatalos" mûholdfelvételek hivatottak bizonyítani. Ezeket a mûholdakat - más néven szatellitákat - az FE-pártiak azonban találóan pszeudolitáknak nevezik. Hogy miért? Mert van pár hihetetlennek tûnõ technikai csoda, ami ahhoz kell, hogy ilyen mûholdak és egyéb ûrbéli szerkezetek valóban mûködhessenek: iszonyatos meghajtással ki kell lõni õket az atmoszférába, majd miközben 14.000 mérföld/órás sebességgel haladnak, pályára kell állniuk a megfelelõ helyen és a megfelelõ idõben "fedélzetükön" egy atomórával, miközben soha nem kell õket semmilyen üzemanyaggal újratölteni, javításuk pedig úgy zajlik, hogy idõnként felküldenek ûrszemélyzetet, akik "elkapják" a mûholdat, és abban a kb. 400 km-es magasságú (vagy afölötti) térben szerelik, ahol köztudomásúan még a kõsziklák, meteoritok is porrá hamvadnak, nem beszélve arról, hogy megközelítõleg 10.000 azoknak az ûrben keringõ "hasznos objektumoknak" a száma, amelyek soha nem ütköznek össze egymással, (plusz a rengeteg ûrszemét csavarkulcsok, kesztyûk, egyéb szerszámok formájában).

Így már talán az is érthetõ, hogy a Lapos Föld Társaság nem hisz a mûholdak létezésében úgy, ahogy azt hivatalosan tanítják. Azt persze õk sem vitatják, hogy valóban vannak az égen mesterségesen pályára állított szerkezetek, de ezeknek nem tulajdonítanak valódi funkciót, mint például a GPS-adatközlés meg rádiósugárzás és hiteles képfelvétel-készítés.

Szerintük ezek valójában holt tárgyak, amelyek tehetetlenül keringenek fölöttünk, természetesen egy horizontális körpályán a lapos Föld felett. Céljuk a megtévesztés arra vonatkozóan, hogy a valódi navigációs adatcsere és egyéb sugárzások nem ezeken keresztül, hanem közvetlenül a Földrõl zajlik különbözõ monumentális rádiótornyokból. Ilyen például a Loran-rendszer, amely földi sugárzással ugyanúgy képes navigálni a hajókat és a repülõket.

Aztán van egy olyan számítási modell is, ami elliptoid alakúnak mutatja a Föld alakját, ez így nézne ki:
Elliptoid alakú Föld
Úgyhogy szép lassan a gömbtõl eljutunk a burgonyán keresztül az ellipszisig, amitõl csak egy lépés a lapos Föld! Hát akkor mitõl kéne elhinnünk, hogy a mûholdfelvételek azt mutatják, ami a valóság, amikor a mûholdaknak - feltételesen elfogadva, hogy tényleg úgy mûködnek, ahogy mondják - saját koordináta-rendszerük az, ami határt szab nekik? És rögtön tegyük hozzá azt is, hogy még mindig akadnak "fehér foltok" a térképen, például Dél-Amerikában, Dél-Afrikában és Ausztráliában, ahol "civilizált" ember még nem járt, illetve a Google Maps is hiányos még. A legérdekesebb azonban az Antarktisz, amely számunkra teljességgel ismeretlen, alig néhány kutató állomás található rajta, azok is inkább a perem területeken, a belsõ zónában meg szinte senki sem járt! Tehát földrajzi értelemben valójában rengeteg helyrõl még mindig nincs közvetlen tapasztalatunk, csak animált, színezett, utómunkált, távoli mûholdképeink!
150 #239 Turul40
- 2016. April 28. 21:45:59
Konklúzió

Rendben van, tegyük fel, hogy egy olyan összeesküvés hálózza be az emberiség gondolkodásmódját, amelyhez foghatót egy átlagos konspirációs elmélet nem is feltételezne. De milyen célból tenné ezt a NASA, vagy az amerikai kormány? Nem mindegy nekik, hogy a Föld lapos-e vagy gömbölyû? A Lapos Föld Társaság szerint nem ez a kérdés. Nincs olyan, hogy Gömbölyû-Föld Összeesküvés, hanem olyan van, hogy Ûrutazás Összeesküvés. Az amerikai kormányt nem a Föld alakja érdekli, hanem a totális fegyveres dominancia a világ többi országa felett, és ezt akár blöfföléssel is fenntartják, sõt, nyilvánvalóan azért készít a NASA kreált képeket a gömb alakú Földrõl, mert õk maguk is, - mint nagyjából minden ember -, úgy gondolják, hogy valóban gömb alakú. Természetesen ha ma kiderülne, hogy a Föld igazából lapos, akkor egyben fény derülne az összes csalásra is, ezért továbbra is fenn kell tartaniuk annak látszatát, amire hatalmuk épül, és ennek óhatatlanul része a Föld gömbölyûségébe vetett hit megtart(at)ása. Ezzel kapcsolatban Lyndon Johnson amerikai elnök így nyilatkozott 1958-ban:

Ami nyers fordításban valahogy így hangzik: "Az ûr ellenõrzése egyben a világ feletti ellenõrzést jelenti. Az ûrbõl a végtelenség urai hatalmat szerezhetnek a Föld idõjárásának befolyásolása felett, amivel szárazságot és árvizet, apályt és dagályt, a tenger vízszintjének megváltoztatását, a Golf-áramlat eltérítését és a mérsékelt éghajlat fagyossá tételét is meg lehet valósítani. Van valami fontosabb a csúcsfegyvernél. És ez a csúcspozíció. A Föld feletti totális kontroll pozíciója, amely valahol kinn az ûrben található."

Hát ezért kormányhivatal a NASA, és nem csak egy tudományos intézmény. S mint tudjuk, a kormányok nem arról híresek, hogy igazat mondanak, inkább arról, hogy amit kérdeznek, az is hazugság. Persze a végkövetkeztetést mindenki vonja le maga!

Ami pedig világunk valódi kinézetét illeti, idézném René Guénon-t, aki egészen más módon nyilatkozik a "Föld ábrázatáról":
] számos olyan dolog található, amely túllépi a modern emberek horizontját; aki csak összehasonlítja a régi geográfiák leírásait a modern földrajzéval, annak gyakran el kell csodálkoznia azon, hogy vajon valóban lehetséges-e az, hogy mindkettö ugyanazokról a vidékekrõl beszél! Mindamellett a régi geográfiák csak erõsen relatív értelemben véve régiek, és nem szükséges visszább menni a középkornál, hogy ilyen kontrasztokra akadjunk; ami a régi geográfiákat tõlünk elválasztja, az bizonyosan nem egy nevezetes kataklizma; elképzelhetõ vajon, hogy a világ enélkül is képes lett volna ilyen mértékben és ilyen gyorsan megváltoztatni külsejét? Természetesen az az elfogadott álláspont, amit a modern emberek mondanak, nevezetesen, hogy a régiek vagy nem láttak tisztán, vagy nem jegyezték fel pontosan, amit láttak; de minden olyan magyarázat, mely azt képzeli, hogy a mi idõnk elõtt minden embert érzékszervi és mentális nyavalyák sújtottak, valójában nagyon is „szimplicista" és negatív; és ha a kérdést igazán pártatlanul vizsgáljuk, akkor miért nem éppen a modern emberek azok, akik nem látnak tisztán, és akik jónéhány dolgot nem vesznek észre? [René Guénon: A mennyiség uralma és az idõk jelei]
150 #240 Turul40
- 2016. April 28. 21:54:05
Gerry, hagyjál már ezekkel a mesterséges szerkesztett programokkal, hülyeségekkel, ha ez neked bizonyíték, akkor ez a Te bajod, ne is haragudjál meg.
Nem látod hogy semmi köze a valósághoz? Nem látod, hogy teljesen digitálisan szerkesztett? Egy 6 éves gyerek azonnal megmondaná hogy az!
Te a videó játékokra is azt hiszed valóságosak?
Vicces, egyszer volt egy angyalos videó, hogy egy keresztezõdésben megmentett egy feltételezhetõen angyal egy biciklist vagy valami ilyesmi, évekig zsongott tõle globálisan a net, még most is látom néha.:D
Egy kínai játékból lett kivágva és feltöltve a netre, és mindenki elhitte hogy csoda történt, annyira valóságos volt.
Most gondolj bele a nasha miket képes megcsinálni a világképed erõsítése végett?
Vagy egy globális hatalom milyen programot nyom neked ez ügyben?? Te tényleg ezt komolyan gondolod, vagy csak hülyítesz??
Oldal: 24 / 47: 1...21222324252627...47

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.04 masodperc
335,322 egyedi latogato