Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

2 #241 gerry
- 2016. April 28. 22:04:36
Turul40 azt hiszem eleget dorbézoltál az oldalon, itt az idõ, hogy elcsitulj.
Ezt komolyan mondom.
150 #242 Turul40
- 2016. April 28. 22:11:14
Gerry, tudom, hogy szarul esik, azt hiszem ezt a jelenséget Székely Sanyi ragyogóan megfogalmazta.
DE hidd el ez normális reakció, nincs vele semmi bajom, a szkeptikusok is gyorsan kidobnak minden oldalról, 1-2 nap alatt, ahhoz túl racionális a gondolkodásom, hogy sokáig ott maradjak, túl jók az érveim, az enigma is ebbe bukott bele, tiltottak 1 hónap után.

Ha ez neked dorbézolás ám legyen, ahogy érzed, te azt is tényleg elhiszed, hogy a legcsekélyebb mértékben izgat a véleménye annak, aki egy szerkesztett programot érez bizonyítéknak?
Akkor tényleg naiv vagy.
309 #243 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 22:15:32
Hamu

Az ismereteim szerint nem áthatolható a vortex.
A vallási eredetû búra sem, mert felette a vízrétegben a csillagok és afelett a mennyország

én inkább dimenzió határnak képzelem el

van videó a neten, ami arra hivatkozik hogy a filmen a rakéta nekiütközik a dómnak. nekem nem hiteles maga a felvétel, de úgy gondolom nem lehet átjutni 3D testben.

az ûrhajók olyan rakéták, ahol a személyzet marad a földön a rakéta meg a show része.
átlõni se tudnánk rajta :)

én nagyon pozitívan, nem inkubátor kísérletnek, hanem a tapasztalás különleges helyeként gondolom a földet.
Úgy gondolom, illetve olvastam róla, hogy ez a sperituális fejlõdésünk egy olyan szakasza ahol a negatívumot és a pozitívumot a legszélsõségesebb mértékben tapasztaljuk.

APOKALIPSZIS

nem világ végét jelent, hanem:
A TITKOK FELTÁRULÁSA

ugye ugye a félreértelmezett szavak valódi jelentése :)

igen, a nap 3000 MÉRFÖLDRE van felettünk, és a búra állítólag ennek a kétszerese, tehát 6000-en van.
Nem ismerem a számítás módját, majd utána járok és jelzem :)

én az elektromos lapos föld irányzatot látom a legvalószínûbbnek és abban keresek választ
150 #244 Turul40
- 2016. April 28. 22:21:44
Semmit nem jelent nekem az hogy itt vagyok, ösztönösen cselekszem, azaz ösztönösen próbálok segíteni az embirkákon. 5000 es csoportom van, bármikor 10 ezret csinálok belõle.
Mennyit jelent ez a durván 20 aktív tag szerinted??
Csak ez egy felmérés volt, hol tartanak az elmék, se több se kevesebb.
Aki meg képes klisémentesen gondolkodni, az tudja mit gondoljon, aki meg nem, annak sanszos hogy már mind1, õ elég öreg ahhoz, hogy már átverve lesz elföldelve, viszont van egy jó hírem, ha szerencséje van kezdheti elõröl. :) Szép álmokat!
309 #245 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 22:59:46
Szia Gerry

a kérdés: mennyi 6x7?
:)

az animáció jelzi, hogy teoretikus mozgást mutat be a szemléltetés kedvéért, de nem mért bizonyított értékekkel.( bal alsó sarokban)

AL Biruni térképe van a legközelebb a valósághoz a lapos föld értelmezésében - ez az ENSZ zászlóban látható például.

De a mi modern kori kutatásaink alapján egy új pontos föld térképet szerkesztünk, errõl linkeltem egy video bemutatót angolul, de ide irom a lényeget:

A nap kb 1000 mérföld / óra sebességgel kering. A pályája során, LEHETSÉGES hogy változik a magassága, és a sebessége (gyorsul) óceánok felett.
A helyzetet bonyolítja, hogy a szuper refrakció miatt
a nap nem ott van ahol látjuk és a Doppler effektus okozta színkép változás is befolyásolja a látóhatárt.

A perspektíva tovább becsapja a szemünket, és már kb 25 foknál (magasság) lenyugszik a nap és itt is kel fel.
Saját véleményem szerint a vortex akár mint egy gömb erõtér pozícionálja a nap sugarait, mint a régi képcsöves TV-k.

Amit az eddigi méréseinkbõl tudunk, hogy ha a nap 90 fokban pont felettünk van akkor nincs semmilyen torzítás, valós képet látunk.
Ezért mi így mérjük le a föld pontos térképét, hogy követjük a nap 90 fokos delelési idejét és gyakorlati mérések alapján rajzoljuk meg.

A gömb föld modellen is 1 - 200kms-es eltérések vannak 5000 km távolságokon... ezért nem tudjuk azt se használni.

a hold fázisairól itt egy animáció, meglátni és megérteni ezt nem tudom lerajzolni :)
[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=q9ZY0dvDLhw[/movie]


szeretnék egy kicsit matek - fizikázni :)
keringési pálya számítása

Centripetális erõ
Fc = m1 (V'2/r)

"Gravitációs" erõ
Fg = G*m1*M2/r^2

m1 = föld tömege
M2 = a nap tömege
V = a föld keringési sebessége
r = a nap föld távolság mint sugár
G = a mágikus állandó

A pályán az erõk egyenlõek, tehát a képletet felírhatjuk:
m1(V2/r) = G*m1*M2/r^2

egyszerûsítéssel m1 tömeg kiesik

KIESIK??
ezek szerint nem számít a kis test tömege, tehát lehet akár egy üveggolyó tömegû vagy egy másik nap tömegû - a keringési ideje és pályája változatlan marad?

Akkor a föld "gravitációs" ereje nem húzza a napot? csak a nap a földet?

Ezt akkor most Newton benézte?
309 #246 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 23:14:48
Szia trk

javaslom olvasd el az elõzményeket is, töménytelen hajmeresztõ infó van benne

egypólusú mágnes amúgy létezik :)

de a gyûrû mágnes forma tökéletesen illene a lapos földre, ahol a közepe az északi pólus, a karimája pedig a déli "kör" és nincs déli pólus, de az elektromos lapos föld elmélet szerint maga a vortex az ami az égi fények energiáját adja, és a földön a pólusokat okozza.
A Ley vonalakat kutatom, valószínûleg ez is a vortex része

Nagyon jó anyagokat tölt ide Turul, érdemes átolvasni!
309 #247 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 23:18:49
Etele

ez jó kérdés, miért kell a Panama csatornánál zsilipelni?
Mert a Szuezin nem kell :)

szóval szerintem ott valami adózási oka van HAHA
másra tényleg nem tudok gondolni, az óceánok szintje azonos
309 #248 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 23:30:26
Gerry

van egy posztod a gömb / lapos föld modell térképérõl

"Az elsö képet nem kell magyaráznom! (remélem)
A második képen lévö szeleteket felül fogd össze és nyomd rá egy sík felületre..."

A fotók a földrõl SÍKBAN készültek, tehát a gömb felületre illesztéshez kell az algoritmus és a csalás.

ez olyan mint a puzzle, PIXEL képeket készítve rakják össze a teljes képet.

Trk

a perspektíva videót nézd meg kicsit elõrébb tegnap estérõl, abban benne van a válasz miért van Kínában sötét amikor itt világos.

Repülõ járatok útvonala:
lapos föld kontra gömb model

Cape Town - Sydney járat DUBAI-on keresztül!
hogy is néz ki ez a két modellen?
és a többi járat a két modellen:

www.whale.to/c/10660219_1460811497564704_9188768804143407669_n.jpg


ezek a járatok NEM léteznek:

i.imgur.com/6XPJvF2.jpg
309 #249 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 23:39:21
Trk

látom téged a térkép izgat

nagyon jó játék, berajzolni az útvonalakat a két alternatív térképbe, és mind kettõnél találni anomáliát.

"Várj, az észak oké. a dél hol is van? Az északi pólus alatt a másik oldalon? Akkor az iránytûm ferdén állna be, de ha nem vízszintesen tartom akkor lefityen, nem szereti.
Ha az egyenlítõ felett haladna a nap, mitõl változnának az évszakok?
Te tényleg nem érted hogy ez nem stimmel?"

azt látom, még Te nem érted :)

de kérdezni már tudsz zsigerbõl jól, csak a gömb földre kell feltenni:
"Akkor az iránytûm ferdén állna be, de ha nem vízszintesen tartom akkor lefityen, nem szereti."

a gömb modellen az északi és déli sark egymás felett van.
Az iránytû mit mutat a déli sarkon? ÉSZAK LEFELÉ?

A földrészek ugyan úgy vannak a két modellen (legalább :) ) és ezért ugyan arra volt mindenkinek a közel mint a lapos föld modellen.

Arról nem is beszélve, hogy majdnem mindent felfedeztek, mire valaki benyögte, hogy mégis forog a föld :)
309 #250 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 23:50:52
Imre

A nap egy fényforrás, ami hõt és fényt és más sugárzást bocsájt ki. A termoszféra hõmérséklete a nap sugárzása miatt ilyen meleg, a ritka légkör ellenére.
A Nasha azt mondja, hogy a ritka légkör miatt "csak" 121 foknak érezzük, de ez egy baromság. Ha õk 1500 - 2000 fokot mondanak, akkor az annyi... erre hoztam a szauna példát.
A test csak idõ kérdése de átveszi a környezete hõmérsékletét, pláne ha sugárzott hõ a domináns tényezõ.

A meteoritoknak utána nézek :)

a 24 éves Newton agyszüleménye tartja össze a gömb modellt a "gravitáció" nélkül nem mûködik.

A gravitáció TEÓRIA, senki nem bizonyította. A tömeg nem vonzza a tömeget. Ergo hipotézis hipotézis hátán az akadémikus tudományokban.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
335,093 egyedi latogato