Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

309 #251 Szekely Sandor
- 2016. April 29. 00:11:29
Nem foglalkozott senki a SpaceX videóval.. senkinek nem tûnt fel semmi?
SpaceX sikeres leszállást hajtott végre a bárkára a tengeren.

JA.. hehe.. akkor miért van FORDÍTVA LEJÁTSZVA A FELVÉTEL? :)

az 52. másodperctõl a felvétel visszafelé megy (gyakorlatilag egy másik felszállást látunk, még a rakéta száma is más!)
309 #252 Szekely Sandor
- 2016. April 29. 00:13:27
Van kedve valakinek bele menni: melyik volt elõbb a tyúk vagy a tojás?

Darwin most olyat kap, hogy megfordul a sírjában :)
12 #253 spartakusz
- 2016. April 29. 03:39:07
Nekem lenne kedvem - de még erre sem válaszoltál!
id. Kiss László

idézem:

"...#200 spartakusz
- 2016. április 28. 17:23:08
Szerkesztés | Törlés
Sándor küldtem emailt
spari...
167 #254 Alex
- 2016. April 29. 06:06:09
Strucc, tyúk és fürj tojásaival...stb is feltehetõ a kérdés
245 #255 hamu
- 2016. April 29. 07:46:10
"Melyik volt korábban? Tyúk vagy tojás?"

válasz: Hja, kérem! Korábban volt tyúk is és tojás is.
128 #256 bogyo
- 2016. April 29. 07:48:06
4.bp.blogspot.com/-_79UrVcj8iU/VxnagKCDO2I/AAAAAAACTDE/6SrEMpBWjUsPXRFkw0aUC8wuihRbH4HvACLcB/s640/Celll.jpg
14 #257 teke
- 2016. April 29. 08:33:39
A nap nem pontszerû fényforrás. Árapály.
150 #258 Turul40
- 2016. April 29. 09:00:56
Uhhh, köszönjük Sándor a töménytelen infót, ha ezek után 1+1=2 kérdésekkel jön valaki, akkor menten tökön szúrom magam. :D
Na ja, newton nem kicsit nézte be, vagy a másik lehetõség, hogy szándékosan hagyják , azaz hagyták ki a dolgot akkoriban, hogy be lehessen adni az hatványbirkáknak a gömb föld mesehalmazt és ez egy pillére volt a tervezett átverésnek?

Jó kérdés ugye?
Bizony sanszos, h elkaptuk a nyakát a tyúknak, mert ennyire hülyék õk sem lehettek, hogy kettõs mércét alkalmazzanak a fizikában. ;)
Fõleg azért nem hinném, mert akkoriban véleményem szerint még tiszta elmék voltak, mára már az emberiség nagy része genetikai hulladékká lett kitenyésztve, programozva, csak klisékben és dogmákban hisznek, és emlegetik a felprogramozójukat, a szintén szénné szopatott tanáraikat, mikor bizonyítani akarnak valamit.
Szóval ki van zárva, hogy véletlenszerû lenne.

Vihar, a beérkezési fény szöge elárulja, hogy pontszerû, ettõl még lehet nagy tömege, viszont ha a gravitáció is egy mesehalmaz, amit valljunk be férfiasan, h mindenki gondolt már arra gyalogos parasztként, hogy hogyan gyakorolhat hatást mondjuk egy nagy sziklabolygó egy másikra irdatlan távolságokból, és mi a bizonyíték gravitációra és a tömegvonzásra az elméleten és a feltételezésen kívül, valamint nem lehetséges e az, hogy egész más magyarázatok vannak ezekre a dolgokra, akkor ismét összeakad nem kevés embernek a szeme. :D
Célozgattam én erre az egyenletre, még a képet is beraktam róla, de nem csekkolta senki.

Szóval jó van ez így, haladjunk csak fokozatosan Sándor, tudom, hogy mi fog következni, már alig várom! ;) s_zuhi

UI: Már látom a szikrát, ugye mondtam Sándor hogy itt lesz valami?
Ha innen indult annak idején valami, akkor itt meg kell hogy legyen az a bizonyos indulási szikra most is.
Egyébként érthetõ, hogy mindenki ragaszkodik a felprogramozott világképéhez, de van olyan határ amikor ez megbillen. Kíváncsi vagyok, hogy a megmaradt logika, azaz az ember, vagy a program kerekedik felül.
309 #259 Szekely Sandor
- 2016. April 29. 09:56:44
Bogyo

FRENETIKUS a kép amit belinkeltél!

még nem láttam - nagyon szimbolikus :)

Börtön ablak, ENSZ logó lapos föld térképpel a falon, besüt a nap a gyerekekre (én úgy gondolom, hogy a gondolati paradigma váltás csak egy új generációval jöhet létre) a gyerekek egzotikus módon "be-chip-elve"
de a fény a gyerekeken és a megvilágosodásukon

szuper! :)
150 #260 Turul40
- 2016. April 29. 10:23:05
Sándor, ha ez a kísérlet jól sikerül, akkor szerintem végre Magyarországon is elindulhat eme zsidó világszemfényvesztés, a gömb Föld mese leleplezése irányába is egy hullám.
Akkor úgy érzem van sansz és Föld szintû cunami fejlõdhet belõle. Magyar fogékonyság nélkül is elõbb utóbb borulna a bili, de szerintem úgy hosszadalmasabb lenne.
Ez egy akkora világszélhámosság, hogy automatikusan borítaná az egész bolygó politikai és az összes területi rendszerét, beleértve a hazug akadémikus tudományt is.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.04 masodperc
335,170 egyedi latogato