Na ok, a hülyékbõl ennyi elég, de megjegyeztem a stílust, ha valamelyik oldalamon megjelentek, na meg végzek egy kis IPzést, akkor kivágok mindenkit mint macskát szarni!
Ilyen képekkel anyátokat hiteltelenítsétek buzi kis ügynökök! Még ti jöttök nekem, hogy érveket mutassak, csak ezret mutattam és magyaráztam eddig, ha nem tûnt volna fel a hígított agyatoknak.

Gerry, neked meg szarok a fejedre mert te is olyan flúgos vagy mint az összes rendszerpatkány!
Képtelen vagy kilépni a klisékbõl, és annyira tehetségtelenek vagytok, hogy az már nem is emberi. Errõl nem Imre tehet, hogy mindenkit elüldöztök, aki nem a baromságaitokat fújja, hanem elindult egy valós irányba, és próbálja a tudatot elõrevinni.

Én elhiszem, hogy ez a feladat, de hogy Imre ezt nem látja, nekem már az is kezd furcsa lenni!

Egyébként szarok rátok, Mondom is Sándornak, hogy felejtsük el a témát, Vén szarok vagytok ti, a sírgödör szélén, bebetonozott világképpel. Kibaszott nagyot fogtok koppanni pár éven belül, de az olyan kemény lesz, hogy bele is döglötök. Már most jönnek halmozottan emiatt az egészségi problémák, és a rossz közérzet, csak azt sem tudjátok miért!
Az egótok képtelen lesz elviselni, hogy hülyék voltatok, és annak nem hittetek, aki........és azt hülyéztétek le, aki ezt elõre megmondta.
Akár rohadhattok még itt egy pár évig felõlem, úgy sincs sok hátra.
Gerry, Elszórakoztathatod magad itt szabadidõdbe, de minek?
Figyellek egy ideje benneteket, de amit mûveltek itt, hogy lehúzzátok a valós gondolkodást, elõrejutást az szenzációs, de nektek ebbõl ehhez nem kell kilépni, mármint a karakteretekbõl.

Törölj ki engem is a picsába, szívességet teszel vele, de ne aggódj, Imre tudni fog mindenrõl, mert az összes hozzászólást mentettem, és el fogom küldeni NEKI, ha..... Tehát nem tudsz trükközni a szelektálással. Próbálkozni lehet, de azzal magadat szívatod meg. Szóval ha innen eltûnik egyetlen egy hozzászólás is vagy a cikk, kompletten elküldöm Imrének, csak hogy tudja minek mi volt az oka ! Ez nem fenyegetés, nem besúgás, csak egyszerûen egyenesség.
Kávézzál egyet vénember, és veregesd a melled milyen zseniális karaktergyilkos munkát végeztek itt a sok agyhulla névtelen haveroddal együtt tefasz!

Nyugi, nem fog meglepni, ha Imre mellétek áll, mert tisztában vagyok azzal, hogy nemigazán tehetne mást.
Szóval sajnos a beírt véleményét sem tudom majd mérvadónak tekinteni, és bármit ír megértem, de sajnos ezek után õ sem tud érdekelni.

Gerry, ne aggódj, már én is hányok még ettõl az ovis névtõl is, mikor megjelenik a kliséfújás arról mit programozott fel neked a rendszer, tehát akkor az biztos úgy is van, ez bizonyítéknak tekinthetõ!
Programozott buta vénemberes érveid vannak, semmire nem jó, pontosan ezért van az, hogy ki kell hogy haljatok ahhoz, hogy képesek legyünk lebuktatni ezt a zsidó világszemfényvesztést!
Így volt ez mindig a világtörténelembe.
A szarrá programozott vénembereknek ki kellett halni ahhoz, hogy ne a rendszert védjék még tudat alatt is, aztán kezdõdhetett a tisztogatás.
Most is ezt a korszakot éljük, van pár barom akinek ki kell dögleni, hogy elkezdhessünk tisztogatni!

Nekünk szükségünk van 20 emberre, nekünk közönség kell? Gerry, akkor én is nyalnék neked, mint a többi csahos kutyád, nem vetted észre, hogy nem ezt teszem?
Na látod ezért nem látsz az orrodig se, és lassan így is mész a másvilágra, csak aztán jöhetsz vissza nullával, pont amennyivel mentél, csak errõl sem tudsz, honnan is tudna errõl egy matériába ragadt pénzhívõ.

Gerry, te túl sokat gondolsz magadról, valahogy azt képzeled, hogy amiért kikerültél Svájcba te felsõbbrendû lettél, és emiatt ebben az országban valami központ vagy!
Tudod hogy hány ezerszerese ennek a közönségünk a facebookon, itt ott amott és titkos csoportokban hány helyen tudjuk megosztani?
Viccelsz ember?

Te azt is elhiszed, hogy ha jó hosszút írsz akkor azzal okosabbnak tûnsz? Szánalmas az egész banda, Sándor menjünk innen, semmi értelme ennek büdös van, már be is rohadtak a zombik!
Csak Imit sajnálom, hogy veletek rohad, jól lehúztátok az oldalát ennyi ésszel!

Jó lesz úgy ahogy eddig, délutáni szieszta, esti kávé, napi 3 beköszönés, aztán afka majmok záróra, mint eddig!
Ez a jövõ, sok sikert vénemberek!

Töröljétek ezt az egész hírt, mert ez nektek nem vállalható! A soha viszont nem látásra!

UI: Gerry, törölj, nincs választásod, azt mondtam törölj.
A személyiségi jogok megsértésével játszol ha nem törölsz!
Mindenki nyugodjon meg, még beolvasni sem fogok ide többet!

csaba, mi a f@szért kötözködsz, nem kaptál tõle eleget? Meglásd, még viszi valamire, már eddig is szár-naylt, a zsidócsahos sándor-barát mellett, aki vargamisi csicskája! (a többit már tudod)

Ejnye no! Turul, nem egészen értem mire ez a belelovagolás a saját és mások lelki világába, ami azért lehet még gömb-szerû! Errõl annak idején lemaradtál? Túléltünk már (veled együtt) pár megrázkódtatást, pedig nem akárkik igazoltak nem akármit. http://magyarnemzetikormany.com/pi-kl...dmore=4890

Gerry tetûbõl is van lapos, akkor miért nem fogadod el a tényt, hogy Földbõl is lehet, vagy legalábbis igen. De te agymosott vagy, reménytelen eset és a svájci Alpok a lapos gondolkodásnak, se az alaposnak nem biztos, hogy egysíkúan kedveznek. Gyere haza, itt lápos van sok és fogadjunk nálatok még délibáb sincs, csak mirázs! Na ugye!

Kakas, le sem tudom venni a szemem a farmozgásáról, mert ugyan nem lapos, de technikája alapos!

Csaba! Türelem rózsát terem!

Turul, annyi munka van már ebben az anyaghalmazban, kár lenne személyiségi jógázva törölni! Ezt én mondom, "Lópici Gáspár"! Jól meg lett mozgatva pár agysejt! Na jó, annyira nem biztos, hogy sok, de legalább egy igen s akkor már megérte!

Neked tanács! Semelyik internetes felület nem alkalmas arra a célra, amire te gondolsz, gondolhatsz, de másra igen. Megfelelõ célokat megfelelõ eszközzel kell megfeleltetni és a kérdésre minden felelet megtalálja a helyét! Idõ!

Imre, megnyugtattál! Azért elmentettem mindent, attól félve, hogy esetleg kitörlöd és elveszik az anyag no meg meg is ijedtem az ilye szeméjisegg-meg-sertés vagy mi miatt... de ha meg törlöm az lett volna a baj...

Hú, te is láttad milyen izmos a Turul40? Még az a szerencse, hogy öregapónak szólított... ha nem akkor a térdemre fektettem volna és el-agya(na jó az nem)bugyáltam volna. Bár jobb a békesség. De nem sejtheti rólam, hogy naponta 3 fekvõtámaszt is meg tudok csinálni, így nem zavar az eltévelyedése. Persze nem is engem akart megverni és csak a végjátékban kaptam a pofámra és megint kiderült, hogy én voltam a gonosz (na jó, lehet benne valami, mert kicsit gonoszkodtam is - de csak azért mert ezt írta nekem és felbosszantott!:



A válaszom miatt pedig kénytelen voltam, nem vetett volna rám jó fényt, hogy nem vagyok szavatartó....

De hiába tettem fel néhány fogós ravasz kérdést, mint az angolna úgy siklott ki a válasz elõtt....

Ez a Sándor - pedig nem buta ember - azzal bosszantott fel, hogy Newton-ról egyik kedvencemrõl állított csúnya dolgokat!

Persze mindenki hibázhat de azért egy illendõség és matek tudás is van a világon.

Hogy tudd miröl beszélek:

Sándor 260. hozzászólása




A KIESIK?? mondat elött beírt képlet matematikai egyenlöség azaz a két oldal értéke azonos)


Gyorsan ideírok egy egyszerübb de azonos képletet

M*( X*Y ) = M*( A*B )

Ha mindkét oldalon valamit ugyanazzal a számmal szorzok vagy osztok az egyenlõség nem változik

azaz 5 db 1kilós piros színü dobozban lévõ ismeretlen darabszámból álló súly a mérleg egyik oldalán és 5 db 1 kilós kék színü dobozban lévõ ismeretlen darabszámból álló súly a mérleg másik oldalán egyensúlyban van. Ha a mind a két oldarról elveszünk négy kék illetve piros dobozt akkor is fennmarad az egyensúly...

Matematikailag ezt így vezetjük le:

M*( X*Y ) = M*( A*B ) / osszuk el az egyenlet mindkét oldalát M értékkel

(M*( X*Y ))/M (M*( A*B ))M

az osztással csak "egyszerüsítem" az egyenletet így M kiesik.

... nem a föld esik ki csak az egyenlösség számításhoz szükségtelen müveletre (szorzás/osztás) nincs szükség

Nézzük
M = 5 (például)

M*( X*Y ) = M*( A*B )

5*( X*Y ) = 5*( A*B )

legyen X értéke 10, Y értéke 10dkg, A értéke 5 végül B értéke 20dkg

behelyettesítve:

5 * (10*10dkg) = 5 * (5*20dkg)
5 * 100dkg = 5 * 100dkg azaz

5* 1kg = 5 * 1 kg és ez az egyenlõség bármilyen M érték esetében megmarad

[color=#cc0033]Sándor? Ezt akkor most ki nézte be?[/color]



...és végül; miután - mint megtudtam - gravitáció nincs is így most lassan be fogok lebegni a hálószobába és lekötözöm magam az ágyra! Ha meg Sándor azzal jön, hogy az egypólusú mágnes (tényleg létezhet elméletileg) miatt érzem a túlsúlyomat és ezért vagyok képes a földön lépdelni, szeretném közölni, hogy itt sincs 1-2 Kelvin körüli hideg, ami pedig elengedhetetlen ennek az elvi mágnesnek a fenntartásához...

persze azt se értem, ha szerintük a sok fizikus mind hülye meg hazug akkor ezt pl. miért hiszi el és terjeszti is az oldalon?
Ezek a fizikusok nem azok a fizikusok?

...na jó mára ennyi


...de sajnos buta fogok maradni pedig már azt hittem, hogy... de mégsem. Jobb lenne elbujdosnom

Turul

"Igen, meg kell érteni, hogy ezek nem aprózták el, a teljes világképp fals!
Miért is szelektálgatnának? "

már annyian idézték ugyan ezt a mondást, nem is tudom kitõl van..
"Ahhoz, hogy a tömegek elhiggyék a mesédet NAGYOT kell hazudni és SOKSZOR elmondani"
mainstream propaganda média...

Spartakusz

Az nagyon fontos, hogy a LAPOS Föld egy elmélet, és nincs ráragasztva "tudományosan bizonyított" címke
ez talán még pozitívum is...

viszont az ÉN kutatásaim nekem azt bizonyítják, hogy a nap NEM 150 millió km-re van, és a víz felszínen NINCS görbület, ergo ha a föld 2/3-a víz, akkor NEM LEHET GÖMB

én ezt állítom, és meg is tudom védeni

Hamu
teljesen szabad gondolkozásod van - szerintem a föld élõlény sõt, hozzánk kapcsolt abban a dimenzióban ahol 1ek vagyunk

A nap az elektromos lapos föld elmélet szerint a vortex energiáját használja, mint a hold is mert az is fényforrás

Az élet energiában teljesen egyet értek, a spektrumokat nem igazán kutattam - eddig
érdekel, mert operatõrként dolgoztam és ez érdekel
köszi

Trk

azért ne húzd fel magad

szépen sorban:
a Doppler effektus (és a szuper refrakció) közrejátszik abban, hogy a naplemente jellemzõen pirosas 660nm feletti színkép, a felkelõ nap pedig sárgás fényû.
A Doppler mind a gömb modell forgása kb 1600km/ó forgása miatt, mind a lapos föld teóriában a nap kb 1600 km/ó sebessége miatt gyakorlatban is bizonyított.

mielõtt belemész egy vitába, kérlek (másokat is) hogy legalább egy GUGLI keresést csinálj az ügyben..
ha már feldobja kiegészítésül azt amit keresel, kezdj el gyanakodni...
egypólusú mágnesrõl beszélek...

naszóval megcsinálom helyetted, és random a legelsõ HVG szennylap propaganda tudomány cikket ide linkelem, hogy a tudósok szájából is halljad azt amit nekem nem hiszel el

úgy látom, nálad a vallási jellegû téma kibaszta azt a bizonyos kognitív disszonancia biztosítékot és kissé bele mentél a zsidózásba de ne aggódj ez engem egy pillanatra sem érdekel, a jövõben rá se reagálok

pedig ezt te is tudod: "Vitatkozni csak érvekkel lehet, érzelmekkel nem."

ha van kérdésed, tedd fel bátran, csak konkrét kérdés legyen

Szpartakusz

NAGYON köszönöm a kérdésedet, és JÓZAN MAGYAR logikai iránymutatásod!

itt leszögezném, hogy én senkit nem tartok és nevezek lapos földinek, mert jó kérdéseket tesz fel, vagy jó meglátásai vannak lapos föld témában - irányában
ha bárki magáról bármikor kijelenti akkor az a saját döntése

"- nem tudom, hogy a BALATONON VAN E DAGÁLY - APÁLY - azt tudom, hogy a nagy vizeknél van amíg az egyik felén méteres emelkedés van addig a másik felén annyi csökkenés -
vízszint - ugyan - vannak befolyásolók - szél, víz, levegõ - stb. a levegõben - szóval csak azt akarom tanácsolni, hogy ha cáfolhatatlan bizonyítéki kísérletnek neki álltok Balatonnál ezeket vegyétek figyelembe "

IGEN! errõl szinte mindenki meg kellett eddig gyõzzek, hogy NEM vízszintet kell állítanunk egy lézer sugárra, pontosan az említett okok miatt! A Balatonon viharban méteres eltérések is lehetnek a két par között.

ezért a kísérletben a Balaton vízfelület, mint SÍK FELÜLET szerepel, és a lézer szkennelés technológia lehetõvé teszi, hogy 23km-es távolságon cm pontossággal állítsuk a lézer sugár szögét.

VISZONT!
Ami miatt bele mentem a gömb elmélet ellenõrzésébe, az a GÖRBÜLET MÉRTÉKE volt!
itt ugyanis nem centikró, de még nem is pár méterrõl beszélünk, hanem egy ELKÉPESZTÕ 29.6 méteres kitakart magasságról a példában említett 23km-es távolságon!
MAGYARUL: Balatonvilágosról nem hogy a tihanyi kikötõt, de az Apátság dombjának a FELÉT! nem lehetne látni.
Magyarok vagyunk, mindenki járt már a Magyar Tengeren!
na ne mááá...

a szkennelés technológia gyakorlatilag ugyan úgy mûködik, mint a TV sorai, hogy a képernyõn jobbra - balra le fel egy lézer tükörrel állítják rendkívüli pontossággal az irányát.
Ezért nem kell a víz szint (amit befolyásol az ár apály pl) csak a VÍZ SÍK, amit tulajdonképpen mérünk.

Kérlek nézzétek át a tudományos állítást a görbületrõl, akár milyen számítással és akár milyen "hivatalos" forrásból, és az MINDEN ÉRVET ELMOND

Hamu

ez a különbség a facebook oldalam meg itt között, hogy TI a kritikus személettel jól tudtok kérdezni.
ja és nem "(ÉN) hülye keresd meg az ált.isk. 5 könyvet"

"Noha minden második posztban szó van róla, mégsem világos. A függõleges perspektíva hatására miért csak a tárgy, vitorlás alja tûnik el? Eddig azzal nyugtattam magam, a hullám kitakarja. De itt nem kitakarásról, a távolodás perspektivikus érzékelésérõl beszélsz. Nem az egész hajónak (napkorongnak) kellene fokozatosan kisebbednie egy pontra, majd eltûnnie?"

hohó, a kedvencem a perspektíva, itt jön az hogy NE HIGGY A SZEMEDNEK

amit látsz, az perspektivikusan egy pontba a látóhatár szemmagasságú középpontjába torzul, méghozzá nem egyenletesen hanem progresszíven
tehát látsz egy nagy szemednek egyenletes kék vízfelületet, amin ezért nem látsz meg pár méteres torzulást.
A kék ég ugyan ez, bár a felhõket már egyre kisebbnek látod.
A vitorla nagyobb mint a látható hajótest, ezért a szemed számára a legkisebb érzékelhetõ és megkülönböztethetõ elem a hajó test tûnik el elõször, azután a vitorla is persze.
A ZOOM azt a vitorlást is elõhozza a távolból, aminek már csak a vitorla része látszik! Ezért vették fel annó a hajósok a látcsövet és másztak az árbócra - ez mind a perspektíva


"Az a kamerás cucc sem gyõz meg. Ahhoz értenem kéne, hogy a kamera hogy képezi filmmé a fényt. Lencsék, elektronika. Amikor a srác leguggol, eltûnik. De miért csak az alsó fele válik láthatatlanná? Sík talpazatot feltételezve, persze."

ÉN mindenkinek szívbõl javaslom, hgy jön a nyár - vigyetek magatokkal kb 50x zoom kamerát vagy távcsövet (lehetõleg statívra rakhatót) és gyõzödjetek meg SZEMÉLYESEN!

én már sokszor néztem, többed magammal is - és a lézer kísérletet pontosan ezért akarom megcsinálni

nagyon megköszönöm, ha jó KRITIKUS meglátásaitokkal hozzásjárultok hogy VALÓS eredményt kapjak

úgyis cétcincál majd a nemzetközi kritika, de a legjobbat akarom letenni azt asztalra
NEM UTOLSÓ SORBAN egy nagyszerû reklámot csinálni a Balatonnak az idei nyárra - ki ne akarná megnézni a föld egyetlen SÍK egyenes görbület nélküli vízfelületét?

ÉS akkor még nem beszéltem egy érdekes ESHETÕSÉGRÕL:
MI VAN, ha a mérések szerint NEM lehet levinni a lézer nyalábot a várt 2 méteres magasságig, DE le lehet vinni mondjuk 11 méterig?
AKKOR a föld GÖMB és NAGYOBB mint aminek mondják.
Akik segítenek, azok között elosztjuk a felfedezett új területeket!

Perspektíva számításról a közeljövõben készítünk egy yube videót Zack barátommal, majd ide is belinkelem

Gerry

" a kérdésemre semmitmondó, tények és gondolkodás elöl elmenekülõ választ kaptam, csak bizonygatást, hogy ez pedig így van"

Sajnálom ha így érzed, én a lehetõségekhez mérten próbálom a legjobb választ megadni.

a nap mozgása gondolatod egy kicsit komplex, a válaszom lényege, hogy a lapos föld egy TEÓRIA
ellentétben az akadémikus tudomány TÉNYE szerint GÖMB a föld.
ERGO, ha én úgy látom, hogy NINCS GÖRBÜLET A VIZEN akkor a TAPASZTALATOM ellentmond az akadémikus állításnak.
Ezt szerintem TI pontosan tudjátok mirõl beszélek, amikor tudod hogy nem úgy van.
Ez NEM jelenti azt hogy TUDOM hogy így van, ezt jelzi a TEÓRI kiafejezésem
persze a vita során a lapos föld teóriát képviselem (két ellenkezõ álláspont a vita lapja ugye? )
amibõl KÖZÖSEN kiderítjük, mi a fene folyik itt!

URAIM:
VAGY A FÖLD GÖMB ALAKÚ --- VAGY A VÍZ VÍZSZINTES

a kettõ kizárja egymást! na ez már elég érv arra, hogy utána járjon valaki?
nézzétek úgy, mint egy sima AGYTORNÁT, milyen logikával lehet mit bizonyítani, és biztos vagyok benne ez mindenkinek szélesíti a látókörét


"Nos ha ezzel az órával a kezemen felszállok egy Zürich - Montreal közötti repülõre akkor kb 8 órát kell a levegõben töltenem. Amennyiben Montralból repülök haza (Zürichbe) csak 7 óra szükséges a távolság átfedéséhez."

a repülési magasságban a tudomány állítása szerint az atmoszféra együtt mozog a föld forgásával, mi az egyenlítõn hangsebesség feletti. Az útvonal és sebesség a befolyásoló tényezõ, számos olyan példa is van,amikor rossz irányba csökken a menetidõ. Személyes tapasztalatom Budapest Thaiföld utazásaimon az oda út menetideje volt a rövidebb ( persze szubjektíven is)
A menetidõ attól függ, mikorra akarnak odaérni az üzemanyag fogyasztás figyelembe vételével. Bécs Dubai charterrel, vagy Emirates-el

".... este van, este van ki-ki nyugalomba... Lapos földiekkel játszó égi tünemény... " végzetû monológra azt tudom mondani, meg kell érteni a perspektívát a naplementéhez. Mielõtt valamilyen elméletet lehülyéz valaki illik elõször megismerni azt alaposan
így vagyok én a gravitációval! HAHA

"Nem úgy történt, hogy megjelent valahol a távolban, egy kis pont, lassan közeledett, hosszan, sokáig miközben formát öltött, felnagyobbodot (a'la perspektíva), majd egyszer csak elrobogott elõtted és ahogy távolodott mindig lassulva és méretét csökkentve eltünt a horizonton."
DE, pontosan így történik! kiemelném a végszót MINDIG A SZEMMAGASSÁGBAN LEVÕ HORIZONTON.
SÕT, bármely magasságból, mindig szemmagasságban van a horizont, na ez egy gömb modellen nem lehetséges.

"Gyorsan elkezdek forgolódni és érdekes, de valahogy a kelet irány se ott van ahol lennie kellene - szemben a most eltünt napizémizével, hanem megint csak oldalt. Puff neki ellopták keletet és nyugatot."
tetszik, de megnyugtatlak nem lopták el
a kelet nyugat irány a lapos föld elméletben egy körív, tehát a láthatósági perspektíván belül is eltér, amit a gömb föld esetében a 23.4 fokos dõléssel magyaráznak.
Az biztos, hogy nem pont keleten kel, és nem pont nyugaton nyugszik, de még nem is 180 fok van közötte a mi pozíciónkból

az iránytûre azt kérdezném, hogy ha az Antarktiszon állok, merre mutat? lefelé?

örülnék, ha tényleg ilyen kísérletezõ lennél:
" letüzök ide a földbe egy függöleges pálcikát és holnap reggel amikor a naplámpa árnyékot kreál, "

én is kimentem mérni a napot sok barátommal együtt egyszerre video összeköttetésben és közösen mértük Madrid - Budapest - Cape Town háromszöget.
Ebbõl kiderül, hogy a nap nem lehet 150 millió kilométerre... nem jön ki!
most szólok, hogy a nap nem ott van ahol látjuk, és a 90 fokos beesési szöget kivéve progresszíven torzul
szerintem, de minden esetre a méréseidet ezzel fogom megcáfolni

"Meg még valamit nem tudok és kiváncsi lettem... Lehet, hogy kötözködésnek tünik, de tényleg érdekelne, mi van a déli jéghegyek mögött???"
nem kötözködés, bárki nyugodtan kérdezzen bele a sûrûlyébe is, vagy válaszolok azonnal, vagy utána kell nézzek és az nekem is hasznos! magammal nem tudok vitatkozni bár néha simán

A kérdésedre engedd meg hogy hasonlattal válaszoljak ( ha nem elég kérdezz tovább!)
Miért elképzelhetetlenebb egy magas fallal kezdõdõ végtelen jégmezõ síkban, mint a végtelen világegyetem térben?
(szerintem a vortexen túl nem lehet menni, mint egy olyan pajzs ami egy másik dimenzió határa - ezt nem tudom alá támasztani csak gondolom )

az egyenlítõ hossza elméletileg megegyezik a gömb modellel.
Vagyunk páran akik fentartással vannak ez iránt is, és Zack barátom ötlete alapján 90 fokos nap beesési szöggel végigmérjük személyesen a nap útját, ami megadja a mérési eredményeken alapuló távolságokat, nap sebességet és magasságot.
Jelenleg 3000 MÉRFÖLD magasan van a nap a lapos föld teória szerint

Nasha ó Héberül azt jelenti hogy megtévesztés
szerintem ez itt nektek tuti csilingel
ejtsd úgy mint NASA
namármost ez egy érdekes névválasztás, ami ugye bármi lehetett volna, de nekem legalább is csilingel
ja és nem tudok Héberül, csak ezt a szót találta meg valaki akitõl tudtam meg és ellenõriztem le én

ha valakinek van ezen holt nyelven beszélõ ismerõse, kérem kérdezzen rá mit jelent a NASHA szó!

BRUHAHAHA ez csak vicc volt, érzem erõs

"honnan jön a láva ha nincs föld mélye? Vagy van? "
a föld mélyével nem foglalkoztam behatóan, az biztos hogy a ruszkik leástak 13 km-ig és onnan év alatt se tudtak tovább jutni (60-70es években)
A lapos föld bibliai értelmezésében olyan mély a föld mint magas a búra, mínusz a pokol ( ha jól tudom )
olvastam cikket, hogy Európa alatt nincs vas a föld középpontja felé.. ez is érdekes a gömb modellen.

Föld felülete, távolságok, nap, hol pálya, vortex --- itt tartok, a mennyországot és a poklot még nem vizsgáltam
komolyan válaszolva: a föld mélységét és az "ûr" helyén levõ tereket csak teorizálják, nincs kialakult véleményem, bár az elektromos lapos föld elmélete a legszimpatikusabb magyarázat.
az elektromos univerzum elméletet Nikola Tesla és mások alkották, ami lényegében arról szól hogy az egyetlen erõ a világegyetemben az elektromos töltések vonzása, az atom nem létezik!, és minden az energia háló fizikai formát öltött vagy hullám formájú kivetülése.
Szóval nincs is
errõl angol nyelven tudok jókat ajánlani - ha oké

"A csillagokat azért egy kicsit sajnálom,"
NE sajnáld, az illúzió ugyan úgy ott van és szemet gyönyörködtetõ.
Mint említettem, Te már magasabban és mélyebben is jársz mint én, errõl olyan információt ismerek, hogy a bibliai értelmezésû kupola felett vízrétegben vannak a "csillag" fényforrások, és mint tudjuk a fény terjedése a vízben más, mondjuk így jöhetnek ki fényévek. A bolygók se léteznek, a régi vallások "wandering stars" azaz tündöklõ csillagoknak nevezte õket.
A hozzám közelebb álló elektromos lapos föld elméletben úgymond minden lehet a szemfényvesztés megtévesztés játéka
persze ha az azt is meg akarom fejteni

mit tud a földi látványtechnika? mondjuk 7D holografikus vetítések?
felugranátok a székrõl - hihi ha hisztek a szemeteknek!

[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=anHasqFguCM[/movie]

nem fogsz újjá születni, mert nem halsz meg
mert a biológiai avatárod (ûrruhád) az ami kiesik a játékból, és akkor eszmélsz rá, hogy neked csak részed volt egy "játékban".
mintha video játékban játékost választanál pongyolán fogalmazva.
sok vita van arról, a föld büntetés vagy a kánaán

haha, biztos akad akinek büntetés

de komolyan, nem tényként megfogalmazva azt mondanám, hogy a humán faj kollektív spirituális evolúciójának egy fontos kitüntetett szakasza, ahol a tapasztalás a legfontosabb "élet célunk".
ezért még csak nem is gondolom úgy, hogy a megtévesztéseket a gonoszok rakják az utunkba, mert enélkül nehezebb lenne a jó - rossz tapasztalás
na jó, azért a cionisták elmennek a picsába a részleges tartalékon alapuló bankrendszerükkel, amit már megfejtettünk azt húzzuk is KI!

óóó, megtisztelõ hogy tesztelsz...
"Sándor; a válasz a 42 eredménnyel szintén próba volt - "
szóval, néha kissé nehézkes kihámoznom a kérdés konkrét lényegét, és nem kevésre válaszolok itt is
kélek tudd be a felületes olvasásnak

VISZONT az én kérdésem is konkrét:

Melyik volt elõbb a tojás vagy a tyúk?

mindenki ismeri hallotta, biztos gondolkozott már rajta
semmi köze a lapos földhöz, kérlek válaszold (játok) meg, mert érdekel, ki milyen logikával világítja meg


hmm ez egy picit emlékeztet a facebook oldalamra...:
"Az általatok eddig - itt leközölt eröltetett "bizonygatások" csupa szemét és légböl kapott teoria illetve ténynek beállított dogmaszerü majomkodás... "Zsigerböl" letagadott logikus és részben bizonyítható adatok helyett a saját, "de ez így van, hidd el - a többi mind hülyeség" mese vagy féligazság."

ennyi anyagot át se tudtál nézni - ergo ha valamit nem értesz a nem faszság, csak TE nem érted, attól még lehet úgy.
Ha rákérdezel, és SE TE SE ÉN nem értjük, attól még az mindig csak azt jelenti hogy mi nem értjük, de attól még lehet úgy.
ERGO, a BIZONYÍTÉK az ami bebizonyítja OBJETÍVEN azt hogy KIZÁRT hogy úgy legyen:
PL ha nincs görbület akkor nem lehet gömb.
na ennek fényében várom az ÉPÍTÕ kritikát

bocsika ha nem ismerem Douglas-t lehet csípõböl mondok 10et akit Te nem.
ezért vagyunk itt, mert mindenki mást tud hozzátenni - ha akar

személyeskedésekre nem reagálok, mert felesleges.
fontos tanulság, hogy ne hírvivõt nézd, hanem a hírt
ha a hír vivõ személye befolyásolja az információ befogadását, netán kritikus elemzését, könnyen a hitgyüli hibába eshetsz
ÉN SOHA NEM hiszek el semmit (azért ez meglátszik) SENKINEK csak azért mert õ mondja, és leelenõrzöm az állítását. a személy az információ ajánlását befolyásolja, és szeretek információt kapni minden oldalról, kritikáról fõleg mert az visz elõre a gondolkozásban

köszi, hogy nem dobsz ki

DE PONT LESZAROM- MINT AZT IS KI A FÕNÖK.

csak úgy mint az életben, itt is... mint már említettem anarcho-kapitalista szemléletem van

AN- nélkül
ARCHY - vezetõ

tehát mindenkivel szívesen beszélgetek akit érdekel, akit nem annak nem erõltetem, nem gyûjtök hívõket viszont jó lenne kemény kritikus kérdésekkel közösen közelebb jutni az igazsághoz. A kritikus kérdésekhez mélységében kell ismerni mindkét ütköztetett teóriát. Persze ehhez vannak külföldi barátaim is, de nagyon jó lenne Magyar gondolkodó
jut eszembe, ha valakit érdekel akkor Július 2-3 Hollandia európai lapos föld konferencia

"Harag nincs - de az ilyen embereket mint ti ketten nem tartok pozítív jelenségnek és ennek hangot is adok"
Harag senkivel semmilyen esetben nincs, nem vagyok sértõdõs.
Nem ismersz, a gondolataimnak is csak a felszínét, ami elég meredek ahhoz, hogy ne tudd megítélni két nap alatt. Azt hidd el, hogy nem hülyéskedek és nem szivatok senkit, komolyan gondolom, különben nem írnék csak NEKED egy órája
de megéri

"Valaki megkérdezte két napja, hogy nem ajánlok-e fel neked /nektek egy weboldalt ahol terjeszthetnétek az igét"

Hoppá, borzasztó nagy tévedésben vagy!
Nem akarok én fórumozgatni, a facebook oldalt azért csináltam, mert Magyar nyelven a témában csak max egy barom hvg szintû cikket lehetett találni - tehát gondoltam megoszok információt olyannal akit érdekel és nem tud angolul utána nézni.
Na most ez egy óriási vállalkozás a részemrõl ,mert elveszi idõmet olyan fontos dolgokról mint kuytusom rendszeres sétáltatása, és kutatásaim a témában.
De azt is tudom, hogy itt a kérdések elõbbre is vihetnek.
Szóval eszemben sincs igét terjeszteni, keresgélek olyanokat akiket ez a téma érdekel.
weboldalunk nincs, bár lehet lesz mert a facebook szerkezete mindenre jó, csak tematikus átláthatóságra nem...

Gerry, szerintem ne rúgj ki (inkább be) nézd az események alakulását és kívülrõl mindenki jobb meglátással van egy vitában mint belülrõl. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ne kérdezz, vagy véleményezz, inkább azt ha erõs a téma akkor hagyd ülepedni. Tudom hogy erõs

nem vagyok én hülye majd meglátod, és a teátrális belépésben meg teljesen igazad van

KAKAS!

Elképesztõ tárgyi bizonyíték, bár nem kézzel fogható de szemet melengetõ! Ilyenkor mindig ellágyulok a gömb forma iránt

"Kakas, le sem tudom venni a szemem a farmozgásáról, mert ugyan nem lapos, de technikája alapos!" Imre ez az alapos megfogalmazás, ennél A LAPOS ABB nem is lehetne