Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))

Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................
· gerry - 2016. April 24. 13:02 · 467 hozzaszolas · 46071 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok

Oldal: 32 / 47: 1...29303132333435...47
309 #311 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 00:37:31
Etele te mér ezt érzed velem szemben?

remélem figyeled a csupa "e" szavaimat :)

"már eddig is szár-naylt, a zsidócsahos sándor-barát mellett, aki vargamisi csicskája"
haver, mindenki annyira lenne csak csicska mint én, akkor kurva jól állna az ország :)
mint mondottam anarhia..

láttad a véleményemet is a vargamisidíja ügyben ugye?
ismerj meg, és látni fogod, hogy tizen éves korom óta minden ellen lázadok, és senkinek nem nyalok be

mindjuk erre is van egy közmondás, "aki nem tanul meg nyalni, az szopni fog"
de azért ezt megcáfolom, se nem nyalok, se nem szopok :)

ha megismersz, látni fogod a világfelfogásom, ha nem akkor meg mindegy is mit írsz, nem befolyásolja a világnézetem :)
309 #312 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 00:50:01
Gerry

a matematikai levezetésedben bizonyítod, hogy az egyszerûsítés azt jelenti hogy kiesik a mind két oldalon ismételt adat.
(hehe, köszi ezt eddig is tudtam, mondom kell még pár nap hogy elhiggyétek nem csak tapsifüles vagyok)

DE az én problémám az, hogy KIESIK a kis tömeg az egyenletbõl, ergo nem számít a pályán keringõ test tömege, sõ a vas golyó is egyszerre esik az almával.
ebben az esetben a gravitáció szelektív, valamilyen érdekes határ alapján választja el minek van vonzása minek nincs.
mert ugye a vas golyó jobban vonzza a földet, mint az alma, tehát nagyobb a köztük levõ "vonzerõ".
Ezt a példát a tudomány teória anomáliaként irom

a monopolmágnes példát, pedig kizárólag ismeretterjesztési célból, természetesen földi körülmények között nincs monopol mágnes (vagy én nem tudok róla)
a lapos föld elmélet a gyûrû alakú mágnese tér, vagy vortex térben gondolkozik

figyu, lebegni lehet, de ne ugorj ki az ablakon mert leesel!
én azt állítom, hogy két tömeg nem vonzza egymást, mert nem bizonyított
attól még van gyorsulásunk a föld irányába.
teória van bõven, a lapos föld gyorsul felfelé, vagy a számomra emészthetõbb elektromos vonzás, mert az bizonyítottan létezik.
AZ TUTI hogy leesel, mert az meg tapasztalat :)
309 #313 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 01:11:11
Imre

látom, Te diplomatikusan felügyeled az oldalt, a témába nem szóltál se pro se kontra - remélem idõvel kapok tõled is valami hideget - meleget mert aszongyák az internet trollok hasonlóan gondolkozunk.
Nem az azonnali véleményalkotást szeretném, csak a figyelmed a témában és megismerése.
Ez a téma valóban minden lehetséges tudományos dogmába beleköt, ide muszáj feltételezni, hogy vannak olyanok akik hazudnak bizonyos dolgokban, ez az oldal erre a legtökéletesebb.
Ergo, ha valamiben valakik hazudnak elfogadott tény, már csak egy lépés ennek a bármilyen szintû kiterjesztése.
Ezért arra kérlek Titeket, hogy MINDENT kérdõjelezzünk meg amit akadémia állít, és világítsuk át lehetõleg tapasztalati de legalább teoretikus szinten.
Nem viccelek, amikor idéztem mi mindenrõl gondolom hogy hazugság. Ezért ki kellene választani párat, mint a görbület, vagy olyan ami BIZONYÍTÉK valamilyen oldalra. A közvetett bizonyítékokon túlléphetünk, ha mindent megkérdõjelezünk.

egyrészt jó, hogy nektek ez mond valamit, másrészt hogy ide leírhatom:
minden gömb föld elmélet tézis kidolgozója szabadkõmûves volt:

3.bp.blogspot.com/-5MquNMX-UWQ/VGcH01YSfFI/AAAAAAAAOuY/d_d0ryyskP8/s1600/mason-signs.jpg

ennek elégnek kellene lenni ahhoz, hogy ebbe a témába bele nézzetek komolyan

ha csak simán "a régi idõket idézve" (bár nem voltam itt nem tudom) egy nagyot agyalunk, az is tökéletes, nem kell hogy konszenzusra jussunk!
szerintem lesz itt elég téma érintve, hogy rész konszenzusaink szülessenek, például oktatás, egészségügy, vagy politika területén :)

a Balaton lézer kísérlet meg fog jelenni a sajtóban, remélem vizet kavar, és remélem nyitogatja az emberek szemét, bármilyen hazugságra!

nem gyõzöm elégszer mondani, de vagy a víz nem vízszintes, vagy a föld nem gömbölyû
ez sima logika, megfoghatatlan, tehát mindenképp érdekes a kísérlet eredménye, mert vagy a vízmértéket + lézert dobhatjuk el hosszú távon (vagy rövid, lásd Magyar utak)
vagy a föld nem gömbölyû!

persze azt is kijelentem és már kifejtettem, hogy ha a föld nem gömbölyû, még nem biztos hogy lapos, lehet olyan is amire nem számítunk _ mondjuk esélyek kicsik szerintem, ha a víz SÍK és a víz felveszi a formát, akkor a föld is sík.

Ha csupán annyi az értelme, vagy elõnyötök, hogy a hír ( és természetesen a félre, meg, el, át) magyarázáson kívül a sajtóból, TI ismeritek a történetet, sõt agyalunk rajta együtt :)

ÉN benne vagyok, ha TI is, akkor gyerünk :)

U.I: rapszodikusan vagyok a gép elõtt, és sok anyagot is nézek ilyenkor át képolvasással, kérlek szóljatok ha valakinek valamire nem válaszoltam, vagy nem eleget
Remélem a Finn Ugor nyelvcsalád baromságban egyet értünk, mert ez kiindulási alap :) ha bárki nem, jelezzétek, személyesen utána jártam :)

a tojás, tyúk példára holnap este leírom a véleményem, várom a TI megoldásotokat is :)
ez is jó lesz kiindulásnak
SZÉP napot!
mire olvassátok
309 #314 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 01:59:50
nem csigázlak benneteket tovább leírom az én tyúk - tojás megfejtésemet alaposabban:

egy fecske nem csinál nyarat - egy tojásból nem lesz populáció

tehát mind az 1 tyúk, vagy 1 tojás esete így KIZÁRT

minimum, 1 kakas + 1 tyúk (mint Ádám és Éva, bár én jobb szeretem a Sándor + Éva + Szilvi felállást :) )
vagy két tojás, bár azok még bajban vannak.

DE egy pár nem képes olyan genetikai diverzitásra, mint amit TAPASZTALUNK, tehát nem egyformák a tyukok
ez azt jelenti, hogy Darwin után Ádám és Éva is elvérzett a logikai rostán!

szerintem itt minden más oldalon megköveznek, lássuk itt mit szóltok :)

szóval evolúció és bibliai teremtés kipipálva, mi jöhet még?

nem a majmoktól származunk!

ugyanis a majmoknak 24 pár kromoszómája van
az embernek 23 pár...
na ez önmagában egy szuper különös mutáció (számítógépeseknek mondanám, hogy mondjuk 63 bites szoftvert írni 64 bites gépre)
az bizonyos, hogy 24 pár kromoszómás nem tud utódot létrehozni 23 pár kromoszómás egyeddel.

ERGO, ennek a genetikai mutáció CSODÁNAK egy idõben, egy helyen, hihetetlen nagy számban kellet végbemennie ahhoz, hogy kellõ számú mutált egyed szülessen és egymást megtalálják majd genetikailag diverz populáció jöhessen létre, mint amit TAPASZTALUNK

azt szeretném most leszögezni, hogy SEMMILYEN CSODA SZAGÚ témát nem fogadok el ténynek, ha magam nem ellenõrzöm hitelességét :)

szóval a csodák csodája és a tyúk és tojás mesén túl szabadon lehet gondolkozni - ha az érvelésem helyes - hogy ha nem evolúció, és nem bibliai teremtés,

AKKOR MIVAN?? :)

hehe, gondolom képben vagytok az akadémia vallással, ergo ha én mindent meg akarok dönteni akkor mégsem oda focizok? ez csak úgy logikai levezetés, persze mindenki azt gondol amit akar
mint én is :)
309 #315 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 02:29:34
erõsítsük a lehetséges egyetértéseink számát:
"szerintem lesz itt elég téma érintve, hogy rész konszenzusaink szülessenek, például oktatás, egészségügy, vagy politika területén"

oktatás: finn ugor nyelvcsalád

politika: remélem senki nem megy szavazósdit játszani.. MINDEN politikai párt a nagyhatalom saját ellenzéke - remélem ez pl tiszta a nagy Lenin is megmondta! :)

egészség ügy:
Az abált szalonna TÖKÉLETES az egészségünkre, ha jóízûen fogyasztjuk!

ennek sokkal mélyebb értelme van mint elsõre hangzik:
a PLACEBO - NOCEBO hatás

szeretném veletek megismertetni, mert egy agyon hallgatott TÉNY
megpróbálom minden oldalról bizonyítani SAJÁT TAPASZTALATTAL mert ebben nagyon régen otthon vagyok.

szóval a placebo hatásról már lehet hallani, bekapjuk a cukorka gyógyszer tablettát és hatóanyag nélkül meggyógyulunk saját "akarattal". Ez így van, a pozitív gondolkozást már sok helyen tárgyalják, amit tõlem SOHA NEM fogtok hallani, az a PÉNZBEVONZÁS!
ezt azért mondom el, mert a pénzt egy aljas hitrendszernek tartom amit ebben a csoportban biztos sokan megértetek. ergo, nem érdekel egy ilyen szar propagálása, nem vagyok térítõ amûgy sem :)
szóval tudom mi a lényege, de nem is érdekel

DE a NOCEBO hatás már kevésbé ismert:
a placebo frodítottja, amikor a saját rossz gondolatainkkal betegítjük meg magunkat!
ennek a non plus ultra példája, hogy az emberek tudatukkal nocebo hatással megbetegítik magukat, majd pénz mágiával vásárolnak gyógyszereket és utána placebo hatással meggyógyulnak - vagy csak tünet mentesednek

uraim, én 20 éve nem szedtem be gyógyszert
más oldalon kiröhögnek, vagy feljelentenek a fogyasztó védelemnél mint nemfogyasztót :)

a gyógyszeripar fogyasztás orientált és ezért nem a gyógyítás a cél. ha meggyógyulnánk, vagy tudjuk kontrollálni a betegségeinket akkor tönkre mennek, ezt meg sem kell magyaráznom.
remélem mindenki hallott már valamilyen csoda gyógyulásáról ( ide szúrnám, hogy ez esetben a "csoda" figyelem felkeltõ, mert egy nyilvánvaló közellenség a nagy gyógyszeripar ellen szól), esetleg ismert ilyet, netán tapasztalt valami hasonlót.

HA érdekel a téma, nagyon ajánlom az ÚJ Német Medicinát, ahol Dr Hammer a 90es években SAJÁT TAPASZTALAT útján jutott el az elmélet felállításáig, majd több mint 100 tudóssal együtt a kidolgozásáig. Persze, volt börtönben is ezért, de ez lehet nem ellenérv..)

Magyarul Barnai Robertot ajánlanám, mert közérthetõ nyelven magyaráz. A neve + betegség típus beírásával sok betegségre van konkrét videó is
Az Új Német Medicina kidolgozta a teljes test atlaszt, ami össze köti a lelki problémát a kialakuló betegségek fázisaival. ha az ember ismeri az 5 biológiai alaptörvényt, akkor NEM lesz beteg. Ha nevettek ezen, akkor annyit fogadjatok el, hogy nincs kizárva és tapasztalati úton megerõsítem

ezzel elköszönök, és megnézem ismét Kakas hozzászólását, már ezredszerre :) lehet szerelmes lettem? haha azért csak nem

ne az informátort, hanem az információt figyeljétek, és Dr Hammer példáját fia elvesztésével és a here rákjával kapcsolatban

[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QUX_tchg7pE[/movie]
2 #316 gerry
- 2016. April 30. 06:44:37
Na ne már Sándor, ne erölködj!!!!

Mit írtál?:

"szeretnék egy kicsit matek - fizikázni
keringési pálya számítása"

Amit meg felírtál az a centrifugális erõ és a tömegvonzási erõ egyensúlyi helyzetének képlete, nem a keringési pálya. Miután a centrifugálís erõ (itt a nap és föld távolságából a kerületi sebességböl adódik így mindkét adatra szükség van... de amit te "keringési pálya számítása" c. idebiggyesztettél, semmi más mint az egyensulyi helyzet bizonyítása adott távolságon (és azon a pillanatnyi ponton ahol a földre azonos erõ hat így sugárirányban "nyugalmi helyzetben áll" miközben kõrpályán halad...

Ezen a körpányán a sugárirányra merölegesen haladó testre ható erö annak méretétöl illetve a tömegétöl független, ezért marad n sugaru pályán. Ha az egyenlöség bármelyik oldali változóját (m-en kivül) megváltoztatjuk a sugár mérete megváltozik az erõhatások kiegyenlõtéséhez(ha nem akkor meg ad egy: elrepül a föld vagy ad kettö; belezuhan a napba).

www.postaimre.net/kepek/eroegyensuly.jpg

de ne kelljen már ilyen brilliáns agyu embernek elmagyarázni, hogy mit is írt az oldalra.

Apropo megnézted már, hogy merre mutat a centrifugális erõ iránya? (csak kérdezem)
238 #317 bivaly
- 2016. April 30. 07:59:09
Kedves Felek !

Nagyon röviden, csatlakozom Gerry 315.-ik# ben írt véleményéhez. Lényegében megírta amit én is szerettem volna. A dolog lényegtelensége és közben ránk erõltetése azért vet fel némi kérdéseket, nem kívánom taglalni. Az ismert történelem párezer éve alatt nem volt befolyással a Világra nézve, hogy az ott élõk milyen formájúnak hiszik, vagy tudják a földet a lábuk alatt. Most sincs . Ezért tudok komoly kérdéseket feltenni magamban, ettõl az erõltetett menettõl ami itt zajlik. A provokáció egyértelmû. Turul40 az inkvizíciót, és a kommunista hittérítést meghaladó agresszióval, és egzaltáltsággal hirdeti a "tudást", lecsicskázva sokakat, miközben erõs vazallusi nyelvcsapásokkal illeti Posta Imrét . Turul 40-hez képest az inkvizíció csak falusi mulatság volt. Tiltakozni nem kell, olvasni tudok, és értem is amit olvasok. Értem a szavakat, a mögöttes tartalmat és a hangsúlyokat is. Ellensúlyként Székely úr elegáns negédességgel válaszol mindenkinek, olyan " figyelj kis hülyém, elmagyarázom mégegyszer !" türelemmel, ami számomra erõsen mesterkélnek tûnik. De ennek sincs semmi jelentõsége, mindenki azt gondol amit akar. Érdekes az érv rendszer is, Képes Krónika, Illig, meg elõjön hohó, újra az idõ ! Székely Sándor úr a 174 #- ikben ! Tessenek drága barátaim rávetni tekintetüket az itt leírtakra ! Én nagyon szeretem a logikus, és konkrét dolgokat, ami nem a "képzeld el !", meg a "hidd el !" alapokon nyugszik. Na most, ha Székely úr szerint az idõ nincs, illetve a legrelatívabb fogalom, és saját bevallása szerint órája sincs, akkor teljesen logikátlan részérõl "belsõ óráról" beszélni, meg hogy reggel "6 órakor", vagy "1/2 7-kor" kíván felkelni, mert ugye a reggel 6 óra meglehetõsen konkrét is, meg idõpont is, a legkevésbé relatív. A relatív az, hogy megérjük-e, a reggel 6-ot ?
Ennyit a "tudományos" részéhez. A nemlétezõ idõhöz meg még annyit, hogy egyeseknek rengeteg van belõle, és az a "munkájuk", hogy ide rittyentsék kéretlenül, magvas gondolataikat. Mint korábban írtam, a téma a hétköznapi ember számára abszolút lényegtelen, az életére semmi hatással nincs. A parasztnak eddig sem az okozta a legnagyobb gondot, hogy tudja-e, a Föld milyen formájú geometriai alak. Az sem lenne érdekes ha változóan amorf lenne.
Ami meg a polihisztori minõséget jelenti, nekem Leonardo Da Vinci volt a polihisztor, megismerve munkásságát így gondolom. Egyik mondásával nagyon egyet értek. " Az emberiség nem hagy semmit maga után, csak teli árnyékszékeket."

Továbbra is üdvözlet az állománynak !
4 #318 Posta Imre
- 2016. April 30. 08:13:14
Mondom én, mint a régi szép idõkben, melyek tán nem is voltak.

Lassan csak belátódik, hogy nem "eldöntendõ kérdésrõl" van szó.

Messze túlmutat a felületességen maga a "téma" és egészen másról van szó, ahogy az már megszokott!

Mutatom:
www.afoldgomb.hu/images/stories/cimlap/fg_aktualis_borito.jpg

Végveszélyben a Földrajz a (köz)oktatásban!

Megkérdõjelezhetetlen tény, hogy az általános mûveltség fogalmába a földrajzi alapmûveltség is beletartozik. Napjainkban a földrajz már nem pusztán a földrajzi névanyag és a legalapvetõbb természeti, gazdasági és társadalmi ok-okozati összefüggések közvetítõje, hanem a globális és lokális környezeti problémák és azok lehetséges megoldásait bemutató közismereti tantárgy. Ahhoz, hogy a jövõ nemzedéke megérthesse a körülötte zajló természeti, társadalmi folyamatokat, ismerje a környezeti problémák okait és következményeit, ahhoz hogy az utánunk jövõ generációk számára ne csak üres frázis legyen a fenntartható fejlõdés fogalma, földrajzi ismeretekre és gondolkodásra van szükség. Ezeket az ismereteket kizárólag a földrajz tantárgy képes komplex módon közvetíteni a középiskolás korosztály számára.

Az utóbbi évtizedekben drámaian romlott a földrajz tantárgy helyzete a közoktatásban. Ma már földrajzból nem lehet elõre hozott érettségi vizsgát tenni. Komoly presztízsveszteség a tantárgy számára az is hogy a földrajz érettségi eredménye nem számítható be a gazdaságtudományi karok felvételijénél, holott alapvetõ társadalmi, gazdasági, és pénzügyi ismereteket tanulnak a középiskolások a 10. osztályban!

A legutóbbi tervek szerint a földrajzot gyakorlatilag megszüntetnék a szakgimnáziumokká váló szakközépiskolákban. A Közoktatási Kerekasztal 2016. március 22-i ülésén elhangzottak szerint (az 51/2012. (XII. 21.) EMMI rendelet módosítása során) a földrajz tantárgy szinte teljesen eltûnne a szakközépiskolai (szakgimnáziumi) kerettantervbõl, a földrajz (más természettudományos tárgyakkal együtt) kikerül a szakközépiskolákban (szakgimnáziumokban) kötelezõen oktatott tantárgyak körébõl! Az összes természettudományos tantárgyat hátrányosan érintõ tervezet szerint csak bizonyos szakgimnáziumokban kell majd földrajzot, kémiát, fizikát, biológiát tanulniuk a középiskolásoknak. A természettudományok közül azonban a földrajz veszíti a legtöbbet, hiszen a tervek szerint csupán a turisztikai, földmérési, és bányászati orientációjú szakközépiskolákban csengetnek be majd földrajz órára ez év szeptember 1-jén.

Ha ez a terv megvalósul, akkor szó szerint eltûnik a földrajz a mintegy 900 szakközépiskola kb. 95%-ából. Ez beláthatatlan következményekkel jár a középiskolás tanulóifjúság számára. A Földünk és Környezetünk mûveltségi területhez tartozó természeti, társadalmi és gazdasági ismeretek hiányában a jövõ generációit megfosztjuk a szakmai alapokon nyugvó környezettudatos gondolkodás képességétõl, a legalapvetõbb társadalmi, gazdasági folyamatok ismeretétõl, a minket körülvevõ világ értõ és kritikus szemlélésének lehetõségétõl.

A tervezett változások a természettudományos, azon belül földrajzi, földtudományi felsõoktatást is érzékenyen érintik. Ezáltal szinte teljesen megszûnne az esélye annak, hogy a szakközépiskolás tanulók földrajzi, földtudományi alapszakokon tanulhassanak tovább, vagy környezetvédelmi, terület és településfejlesztési, természetvédelmi pályákon (geográfus, geológus, környezetmérnök, tájépítészmérnök, területfejlesztõ szakember, természetvédelmi mérnök, földrajztanár stb.) képzelhessék el a jövõjüket.

E terv megvalósulása tragikus, akár sorsukat, életpályájukat derékba törõ következményekkel járna a jelenlegi szakközépiskolákban földrajztanár kollégák számára is. Az eddig valamennyi szakközépiskolában kötelezõ földrajz óraszámok (heti 2 földrajz óra 9. osztályban, illetve heti 1 földrajz óra 10. osztályban) híján földrajz szakos tanárok százai kerülhetnek az utcára.

Ahhoz, hogy mindez ne történhessen meg, ahhoz, hogy a földrajz tantárgyat továbbra is lehessen tanítani az összes szakközépiskolákban, a földrajzos társadalom, és az ügyünkkel szimpatizáló közvélemény összefogására van szükség.
Amennyiben egyetért kezdeményezésünkkel, kérjük, írja alá a lap alján található petíciónkat és terjessze felhívásunkat tagságunk körein kívül is!

Ha lehetõsége van a földrajz iránt elkötelezett érdeklõdõk körében is támogatókat találni ügyünkhöz, de nem bízik az online megoldásokban, kérjük, töltse le a lap alján található aláírási íveket, nyomtassa ki, írja/írattassa alá és az aláírt íveket a Magyar Földrajzi Társaság postázási címére küldje el: 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 125.

Köszönjük támogatását!

Gábris Gyula, elnök
Mari László, fõtitkár
http://www.foldrajzitarsasag.hu/felhi...oktatasban
150 #319 Turul40
- 2016. April 30. 08:13:32
Gerry, nem ez a lényege, még most sem érted, de nem mondom el, mert ez a ti eszmecserétek.
Nem baj, hogy nem érted, én sem értettem meg elsõre mit is akar ezzel, de végére rájöttem, és nem kicsit elgondolkodtató.

Miért nem töröltetek?
Direkte kértem, azaz felszólítottalak.
Ezek szerint hasonlatos felfogásunk van ezen a téren Sándorral, nemhiába a névazonosság és még a születési dátum is megegyezik.
Érdekes dolgok ezek, ahogy említettem véletlenek vannak ugyebár, vagy mégsem? :D

Imi, én is óvatos vagyok, tudod jól, hogy nálam gyanakvóbb ember nemigen létezik, mikor még a fosbukon voltál ezt megbeszéltük, de hidd el, most nincsenek rossz érzéseim.
Persze ez nem biztosítás semmire, de mivel én "találtam" rá, én kértem meg, hogy jöjjön ide, kizárt bármilyen háttérmunka. ;)

A többieknek, nem sorolom a fantázianeveket:

Remélem egyszer és mindenkorra elfelejthetjük a másik lezsidózását és a gyanakodást, ha másnak nem, akkor azért Imrének azért higgyetek velem kapcsolatban, bár tényleg nem érdekel olyan emberek véleménye, akik így reagálnak bármilyen újra, ami megtépázná a rendszer által , azaz szabadkõmûvesek által bebetonozott, felprogramozott világképét!
Mi van veletek, rátok sem ismerek, mostanra semmi kétely nem merül bennetek, még akkor sem ha a szabadkõmûvesek betonozták belétek?

Fura ez a dolog számomra, mert én mindenre nyitott vagyok, és egyetlen egy terület sem volt eddigi pályafutásom során, melynek ne néztem volna utána mélyebben, még mielõtt lehülyézem a felvetõt.

Felesleges jönni azzal, hogy én miket írtam rátok, mivel az egy eredménye volt annak hogyan álltatok a témához és hozzánk.
Ebbõl lehet tudni, hogy egyesek itt nem azért vannak, hogy üzemelhessen az igaz gondolkodás.

Mi a véleményetek arról, hogy ha valaki borítani akarja a bilit, mert meg van gyõzõdve valamirõl, akkor mi a motiválóbb? :

1.)
Az, hogy lezsidózzák, leügynöközik csak azért, mert X dolog történt életében, amiért kapott egy elismerést, persze azon kívül semmi haszna nem volt belõle, aztán meg jó szokásukhoz híven kisemmizték belõle a zsidók.

2.)
Esetlegesen megpróbálunk emberi minõségben, ha nem megerõltetõ, akkor támogatóan állni a kérdéshez.

Az egyesre vagy a kettesre szavaztok?


Egyébiránt akit nem érdekel, mert képtelen kilépni a mesterséges intelligenciájából, miért nem tud ilyenkor kussolni, ha már építõ jellegû kérdésre sem futja?
(csak kérdem)

[size=16]Mi ebben olyan nehéz? [/size]

Az rendben van, hogy az egészséges kritika elõrébb viszi a dolgot, de az hol egészséges, mikor egy tepedt röhögõ nigger majmot azonnal a cikk után tolunk, illetõleg baszómozdulatos képeket rakunk be, továbbá lehülyézzük, lezsidózzuk a másikat rögtön elsõre csak azért, mert felvet egy témát.
Ez a tevékenység sokkal inkább vall ügynöki hókuszpókrockodásra, mint a programmentes gondolkozás, mint amit mi képviselünk.
Bizony arra a viselkedésre jogosan lehet rákiabálni bármit.

Szóval nem csak én, szerintem Imre is örülne neki, ha az ilyen állati génekbõl ösztönösen elõtörõ megnyilvánulásokat kerülnétek még akkor is, ha forr az emberszabású ketrecpánikos véretek.

Köszönettel
Turul

UI: Bivaly gyerekes butaságaira ennyit:
Ha nem érdekli a téma akkor nem az a megoldás, hogy lefossuk, hanem kuss van! Ahogy elnézem hû a nevéhez, mindenki azt választja, ami a lelkéhez legközelebb áll.
Majd Imre eldönti, hogy akarja e témát, tudtommal az õ neve mentén fut és ennyi hagy illesse már meg.
Az én elhiteltelenítésemmel, sárba tiprásommal kapcsolatos próbálkozása nem kicsit üvegbõl van, de jól van ez így . Aki olyan hülye, hogy nem érti meg, hogy a rendszer pont a mindennapos szenny ránk zúdításával éri el, hogy hatalmon maradjon, és a saját segge lyukában látja a megoldást, annak nincs mit mondani, kár a gõzért! "a hülyének nem tudod elmagyarázni, hogy hülye, nem érti meg, hiszen hülye"
kepfeltoltes.hu/150527/969116_636508293050969_119156984_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

És akkor ezt a részt részemrõl ezennel le is zárom, folytatódjék a gondolkodás véleményem szerint.
4 #320 Posta Imre
- 2016. April 30. 08:26:06
Bivaly, ha már inkvizíció! Sokszor emlegettem már jordániai Brónót, de itt van egy részlet mééééég egyszer.

Turul, neked is ajánlom!

A tudat igen komoly fegyver és néha önlefegyverzi magát. Ez itt most csak virtuális valóság, de a tét a tudat. Nem elkapkodni, hamarkodni!

Wiki írja! Figyelmesen olvasni!

A per

Pere 7 éven keresztül folyt, hiszen a lehetõ legnagyobb körültekintés­sel és alapossággal akartak eljárni az ügyben. Ráadásul az eset rendkívül összetettnek bizonyult. Sok idõt vett igénybe a tanúk kihallgatása és Bruno valamennyi írásának Rómába vitele is. A vádlott ez idõ alatt az Angyalvárban tartózkodott, amely a középkorban a pápák menedékhelyeként, az újkorban pedig az inkvizíció börtöneként mûködött.
Giordano Bruno emlékszobra a római Campo de’ Fiori tér közepén

Mivel VIII. Kelemen pápa Bruno bûnösségét bizonyítottnak látta, a pápa utasítása szerint a kínzástól eltekintettek. 1598 elejére olyan szerteágazó peranyag gyûlt össze, hogy szükségessé vált az összefoglalás elrendelése. A pápa végül egy tudós teológus jezsuitát, Roberto Bellarmino bíborost nevezte ki Bruno bírájává. Hogy az eljárást lerövidítsék, Bellarmino nyolc pontra csökkentette a Bruno ellen felhozott vádakat, amivel a vádlott is egyetértett.

Sem a nyolc vádpontot tartalmazó irat, sem a peranyag más dokumentuma nem maradt az utókorra. Amikor Napóleon császár csapatai 1808-ban elfoglalták Rómát, számos peranyagot lefoglaltak és Párizsba vittek. A császár anyagot gyûjtött az egyház ellen, hogy igazolja az Egyházi Állam megszállását és az egyházi javak lefoglalását. Innentõl kezdve nem követhetõ nyomon a peranyag sorsa, ebbõl kifolyólag az események rekonstrukciójánál utalásokra és más forrásokból vett idé­zetekre kell hagyatkoznunk. Az 1600. február 8-án kihirdetett ítéletben ötször is elhangzott, hogy a vádlott „megbánás nélkül, hajthatatlanul és mereven” ragaszkodik eretnekségéhez.

„Bruno a könyveiben iszonyatosan értelmetlen elképzeléseirõl ír: hogy számtalan világ létezik; hogy a lélek egyik testbõl a másikba vagy egy másik világba vándorol; hogy egyetlen lélek egyszerre két testben is formát ölthet; hogy a mágia hasznos és megbízható; hogy a Szentlélek nem más, mint a világszellem [...]; hogy a világ öröktõl fogva létezik; hogy Mózes a csodákat mágia segítségével hajtotta végre és hogy jártasabb volt a mágiában, mint a többi egyiptomi; hogy törvényeit õ maga találta ki; hogy a Szentírás megtévesztés; hogy ördögök áldásos tetteket tudnak véghezvinni; hogy csak a zsidók származnak Ádámtól és Évától, a többi ember két lénytõl, akik egy nappal elõbb lettek teremtve. Hogy Krisztus nem Isten, hanem mesteri varázsló, aki az embereket az orruknál fogva vezette, és akit ezért joggal akasztottak fel [...] nem pedig keresztre feszítették; hogy a próféták és az apostolok istentelenek voltak, és hogy néhányukat varázslóként felakasztották. Nem is érnék a végére, ha minden agyszüleményét vissza akarnám idézni, amelyeket Bruno könyveiben és személyesen állított. Röviden szólva mindennek hajthatatlan védelmezõje volt, amit pogány filozófusok, valamint régi és új eretnekek felhoztak.”

– Caspar Schoppe Bruno tanairól

„A következõ történt: elõször életérõl, tanulmányairól és tanításairól szóltak, majd rámutattak arra, milyen testvéries gondoskodással próbálta meg az inkvizíció figyelmeztetni Brunot, hogy tévúton jár. Felvázolták, milyen konok és istentelen volt Bruno, majd megfosztották egyházi méltóságától, kiközösítették, és azzal a kéréssel, hogy a büntetés vérontás nélkül és oly kegyesen hajtassék végre amennyire csak lehetséges, átadták a világi hatóságnak. Bruno egész idõ alatt egy szót sem szólt, csak egyszer nyilvánult meg fenyegetõ hangnemben: "Lehet, hogy nektek, akik ítéletet hoztok, több okotok van a félelemre, mint nekem, aki elszenvedem azt." A városvezetõk emberei a börtönbe vezették (a vádlottat), ahol még nyolc napon keresztül fogva tartották, biztosítva annak lehetõségét, hogy visszavonja tévedéseit; de mindez hiába. Ezért küldték ma a máglyára. Amikor halála elõtt elébe tartották a Megfeszített képét, keserû megvetéssel visszautasította azt. Nyomorúságosan pusztult el az izzó lángok közt, és talán épp azon volt, hogy lemondjon a világokról, amelyeket kigondolt. Így bánnak a rómaiak az istenkáromló, istentelen emberekkel.”

– Caspar Schoppe Bruno haláláról, 1600. február 17.[4]
Oldal: 32 / 47: 1...29303132333435...47

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.04 masodperc
351,514 egyedi latogato