Honnan olvasnak:



Le lesztek figyuzva!!!

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzászólások

150 #39 Turul40
- 2016-04-24 21:47
Ez jó duma! :D kepfeltoltes.hu/160424/StyleCapture_2016-04-24_22-45-25_979_www.kepfeltoltes.hu_.png


kepfeltoltes.hu/160424/StyleCapture_2016-04-24_22-52-58_386_www.kepfeltoltes.hu_.png


kepfeltoltes.hu/160424/StyleCapture_2016-04-24_22-58-57_843_www.kepfeltoltes.hu_.png
249 #40 Bazalt
- 2016-04-25 09:12
Még azzal se tudok teljesen egyetérteni, hogy kisérleti patkányok lennénk.

Az a baj ezekkel a teoriákkal, hogy túl sok munkát igényelnek ahhoz képest, hogy van sokkal egyszerûbb megoldás.

Ugye ne feledkezzünkmeg arról, hogy agyunk jelenleg is egy tartályban, a külvilággal a kapcsolatot idegi interface-en keresztül tartja. Namost, hogy ennek a tartálynak a fõ alkotóeleme a kálcium vagy a vas, na az már lehet kérdés.
4 #41 Posta Imre
- 2016-04-25 09:20
Eszt máris Mézga Gézuka is tutta!
http://videakid.h...rP4Pt8kgJq
4 #42 Posta Imre
- 2016-04-25 11:34
"üdv.-Turul40 cikke igenis jó.Egy téma,ami megmozgatta a tespedõ népét.!!.
A Hold sokszor halvány fehér is.Nem világit.Az azé van,mert a másik oldalán nagy polcok vannak.Tele akkumulátorral.Olyankor töltik õket.
Ezt a mûveltebbek tudják.Aztán megint világit egy darabig.

Elfogadjuk Turul40 állitásait.(Föld lapos,,stb mi rajta élünk mind).
Egy kérdésünk lenne - Mi van a másik oldalon.!?.-- a koboldokat,törpéket,és a Nagy teknõst lehetõleg mellõzzük.(kissé morbid lenne.)

Turul40-ek.egy dologban abszolút igaza van.
A ma tanitott fizika és Csillagászat totális baromság.Ezer sebbõl vérzik.Kreállt egyenletek,és magyarázatok.Melyek mögött semmi bizonyitás nem áll.
A tudományos élet is megtelt Professzornak nevezett sarlatánokkal.Egymásnak osztogatnak cimeket és kitüntetéseket.
Hazudnak ahogy csak tudnak.Féltik poziciójukat.-50 éve hirdetik a holdbázisokat.Soha nem épült egy se.Évi 15-20 meteor viharon halad át a Föld.De minket véd a légkör.
A Holdon egy 3 centis kavics eltakaritaná az egész Földi kócerájt.=Koszfolt.Nincs védõ légkör.--Sok sikert Turán40.mutass rá a hazugságaikra.
üdv.kk"
2 #43 gerry
- 2016-04-25 12:01
Az egész hülyesegg.... A föld nem lehet egy lapos korong. Gondoljátok csak el mennyi mindenféle van itt (házak, emberek hegyek völgyek a rengeteg víz és sok minden más). Ez akkora súly, hogy egy pizza formáju óriási lap ennyi idõ alatt óhatatlanul eldeformálódík a ránehezkedõ súlytól. Aki kultúrálisan képzett, annak van legalább 1 könyvespolca és annál látni, hogy a közepe lehajlik (persze ha tele van könyvekkel. Nekem sok polcom van ezért idõnként megfordítom azokat. Namármost, a történelem során senki nem jegyzetelt le olyant, hogy az emberiséget egyszerüen áttrakták volna az alsó térfélre (ami éppen felülre került) - alulról meg nincs olyan ellenpont amire egy tartóoszlopot rögzítve a közepénél kitámaszhatná.
Ebböl következik, hogy mi egy, a közepén bemélyült kõrkerületü (még jó, hogy nem rétestészta állagu) felületen élünk aminek a szélén ott élhetnek azok akiket az idõk folyamán elüldözek az emberlakta övezetbõl (nekik szabad kiugrálni a peremen, ha már elegük van a számüzetésbõl).

....aki nem hiszi járjon utána!

Turul40 - a barátod is üdvözletét küldi:

http://www.keptel...apos-98313
valamint
Kepler, G. Bruno, Kolombusz, meg a többiek csókoltatnak!

Ami a fizika nevü tantárgyat illeti ... persze, hogy ott is ott vannak a salatánok.
Megmagyarázni a számunkra megérthetetlent, felfoghatatlant, ismeretlent... lehetetlen.

Majd a következõ életemben többet fogok tudni, hacsak meg nem kérdezem Chuck Norrist, az egyetlent aki mindent tud, még önmagánál is jobban.
249 #44 Bazalt
- 2016-04-25 12:47
Gerry, van ellenpont, meg megfelelõ alátámasztás, ráadásul az ûrben is mozog és a csillagok is, meg a nap is meg van magyarázva, nem is szólva a holdról:

http://moly.hu/system/statements/original/statements_142376.jpg?1330893142

Szerintem ez a legkézenfekvõbb lapos megoldás.
12 #45 spartakusz
- 2016-04-25 16:09
Kérdezlek bennetek, Turul40 - nek írtam nem válaszolt rá - így úgy gondolom ide kiteszem.... kitehetem?
spari...
12 #46 spartakusz
- 2016-04-25 16:16
Miután érzékelem kíváncsiskodó gondolataitokat így ide idézem:

"...#38 Turul40
- 2016. április 24. 21:41:24
Ja ezt láttam már Vakegér, tudod a tudománnyal azért óvatosan kell bánni. Nagy mókamesterek õk.

Kedves Turul40!

Amit írok most, nem titok tedd ki majd ; terjesztve: Nem tudunk semmit! Mindent a szószorros értelmében mindent le lehet írni megcáfolhatatlanul, hogy aki elolvassa elhiggye!
És ez a csapda! Leírja ;valóság; bizonyítékokkal és csinált bizonyítékokkal!
Te is bele estél, mert a fenti idézeteddel hitet tettél, arra, hogy elhiszed, hogy a Föld lapos ; és látod ez az ; elhiszed, de nem tudod!

Ez mindenre vonatkozik ; vallás ; politika ; környezet ; stb. Emlékezz, amit írtam üzeneteket:
;semmi sem az aminek látszik, mutatják, sulykolják;.; Folytatom leírják, mondják ; de ha el hisszük, hogy a magyar nyelv az õszinte szó nyelve nem tud hazudni és õs nyelv a legelsõ akkor benne megtaláljuk a választ ; és sajnos ezt se tudjuk csak hisszük: például:
A TEREMTÕ

Itt bizony egy terem van az õ felügyeletével ; és ez is téged igazolna az inkubátor elméleteddel!


;A tudást hitként igyekeznek megfogalmazni maradék józanságukat is feladva;

az idézetet innen vettem ingyér:
http://mesetleg.blogspot.hu/2012/05/hatodik-bejegyzes-lapos-fold-tarsasag.html

Õ egy mondatban leírta ; látod okosabb mint én ;
De ne add fel kedves Turul40 – mert valóban mindenben kételkedj ne higgy el semmit ; mindennek járj utána ; mert én is leírtam, a nagypapa az unoka és a farkasok meséjét ; papa gyere segíts itt vannak a farkasok; szóval ez a HAZUG VILÁG is azt érdemelte ki ; semmit se szabad elhinni nekik, az uralkodó bitorló kb. 300 családnak - elhiteti veled, a pénz uralmát ; elhitet veled mindent ; politikát démonnizál demokráciával izmusokkal ; hipnotizál ; és nem tudod, hogy álmodsz vagy ébren vagy ; ahogy írtam az elején egyik hozzászólásomban tudatlanul!

Végtelen türelemmel id. Kiss László
Bázakerettye
2016-04-25 06:12 órakor írom!
Utószó: Most akkor gömbölyû vagy lapos a föld? Nem mindegy? Ugye érted? NEM MIND EGY !

tisztelettel: id. Kiss László
ui: ez meg letaglózott Jézusról általa írtak:

http://szeszak.hu...VTELEN.htm
165 #47 LM
- 2016-04-25 16:21
Kevesen vannak azok akik jobban meg lennének gyõzõdve arról, hogy szivatnak minket nagyon sok területen és sokmindennel valami nem "kerek"; de azért itt vannak kétségeim. Az ûr valóban zûr és több a kérdés mint a válasz de a föld-kerekséggel kapcsolatban pár észrevétel

Itt egy excel képlet az eltérés számítására =(6371/COS(ide írni a km-et*(1/6371))-6371)*1000

Nemvagyok matekzseni sajnos és elég rég volt amikor geometriát tanultam, így ha hülyeséget írok nyugodtan javítsatok ki, de ez a szám szerintem a teljes elmozdulást mutatja, ha síkba (körön) használod akkor gyakorlatilag, a kör kerületén lévõ két pont függõleges irányban (ha a tetején dolgozol, ott van a megfigyelõ és a megfigyelt dolgod is) mennyivel tér el. (háromszög magasságát)
Így a számítás nem azt adja, hogy a Föld mennyit takar ki, mert azt a megfigyelõ ponttól a "körhöz"; húzott érintõ is legalább annyira befolyásolja mint a fenti szám. Ha a távolság csak akkora, hogy a megfigyelõponttól az érintõig húzódó zónán belül esik akkor gyakorlatilag semmit sem takar ki.

Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a Föld "göröngyös", csak a Balaton partot néztem meg tengerszint feletti magasság szempontjából és ott is több méteres eltérések vannak.http://www.altitu...

Persze attól még lehet, hogy lehet, mert érdekes, hogy az óceánt miért látjuk vízszintesnek. Itt nem hiszem, hogy ellátsz ameddig képes lenné rá hanem sokkal inkább egy szintén megfigyelõponttól húzott érintõ lesz a legmagasabb hullámig, minden ami mögötte van ki lesz takarva, de ez azért akkor is különös. Ide is hozzunk számokat. Ha 3 km-t látsz be (partra 90 fokos szögben - tehát elõrefele) akkor 145 fokos látószöggel kalkulálva (ember látószöge) a horizont kb. 19km hosszúságú és a két végpontja a megfigyelõtõl 10-10km távolságra van. A 19km alatt a képlet szerint van kb. 28m szintkülönbség a görbületbõl adódóan. Tehát 2db tõled 10km-re lévõ pont (amik egymástól 19km-re vannak) között van 28 méter (ami kb. egy tízemeletes ház magassága) eltérés, hát nemtom kinek mennyire jó a szeme de ez eléggé elenyészõ szerintem a többi számot tekintve. De lássunk be többet mondjuk 9km-et, ekkor a távolság arányok 3x-ak lesznek tehát lesz egy 57km hosszú horizontod aminek a két végpontja tõled 30-30 km távolságra lesz, a görbület nem arányos így az itt 255m lesz, nemtom kiszúrnék-e 255m eltérést 30km távolságból.

A nem párhuzamos napsugaraknak lehet az az oka, hogy a felhõkben lévõ víz, kristályok, chemtrail stb. szétszórják a kapott fényt, egy alsó réteg pedig árnyékol, így a felette lévõ szórt fény ilyen hatást fog kelteni. A felhõ sem sík, kitudja mennyi km réteg szórja amíg te mint megfigyelõ szemrevételezed.

A"zûr" kutatásos videókat jobban áttanulmányozom, de ott valóban sokminden sántít, a hold alapból gyanús, alakostól, keletkezésestõl, rászállásostól és akkor még nem beszéltünk a zûrhajósok által tapasztalt furcsa mentális jelenségekrõl.

Uff
238 #48 bivaly
- 2016-04-25 17:22
Se nem pro, se nem kontra !

Tessenek elkolvasni tengeri csatákról szóló leírásokat ! Hányszor van leírva napló szerûen, hogy feltûnt a láthatáron egy füst, egy vitorla, egy árbóc, teteje !? Aztán a hajó csak jóval késõbb lett látható, mint test, a füst, vagy az árbóc alatt ! Lehet "friss" második világháborús hadi naplókat nézegetni ! A fizikát meg hagyjuk ! Az más fogalom, és más dimenzió. A fizika keveseknek tudomány, sokaknak megélhetés, a tömegeknek meg érthetetlen. Aki kicsit ért a fizikához, ( tapasztalás, és elvek !)az érti jól, hogy mit mondok. Az "elméleti szakemberekkel" kibélelném bármelyik tûzhányót, jók lennének samott téglának.
177 #49 Vacak
- 2016-04-25 20:48
Arra a folyamatosan feltûnõ hajóra is van magyarázat a lapos föld hívõknek, még pedig az, hogy még a nyugodt tengernek is van egy bizonyos hullámzása, ami a nagy távolság és a nagy (de tényleg nagy) hullám miatt látszik elõször csak a hajó teteje. Ezzel magyarázzák a fentebb látható chicago-i jelenséget is. Elvileg van egy hivatalos korrekció a Föld görbületére, mert a fény egy kicsit megtörik a Föld felett a levegõ miatt, tehát a valóságos görbület nagyobb, mint a látható.
Én nem állok egyik oldalon sem, mert itt is ott is vannak felmerülõ kérdések, kétségek, de az biztos, hogy a "tudós urak" valamit elhallgatnak vagy nagyon nem tudnak.
Pl. "NASA, döntsétek már el, hogy hogyan is néz ki a Föld!"
static-1.mojvideo.com/foto123256-21848-534738/come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg
Meg érdekes, hogy nincs 24 órás mûholdas kamera stream, pár percenként leállnak úgymond kamera váltás miatt. Mi a tökömnek kell olyan sûrûn váltogatni õket? Ráadásul mikor sötétségbe borul a bolygó, akkor is leállnak a kamerák, mondván olyankor nem lehet filmezni, aztán másnap meg felrakják az éjjel felvett videót. Most akkor lehet vagy nem lehet?
Amikor felvetették a lapos föld hívõk, hogy a forgás miatt kicsit meg kellett volna rogyniuk a bolygóknak, na akkor néhány "tudós" elõ is jött a témával és el is ismerte, hogy a Föld is pl. nem gömbölyû, hanem egy picit tényleg lapított, Ún. "geoid" alakú. Na persze, milyen alakú is lehetne a Geo, ha nem geoid. loL Csak az a bibi, hogy az összes fotón a Föld tökéletesen gömbölyû, vagyis izé, kerek, mivel két dimenziós.
Meg állítólag nincs az Antarktisz felett repülõjárat. Pontosabban van, de ha foglalni akarsz rá, akkor folyton megtelt- legalábbis ezt állítják a lapos föld hívõk.
120 #50 Vakeger
- 2016-04-25 22:45
Ennyi sületlenséget, hmmmm.... hova keveredtem? Ez ugye vicc? Csak nem látom sehol a kandi kamerát... És mikor osztják a spartacus díjat? Egyáltalán itt osztják? Akarom! Pocsadék érzés az autópályán mindenkivel szembe menni!
12 #51 spartakusz
- 2016-04-26 05:40
spartacus díjjal kapcsolatosan: Kedves Vakeger!
Ha arra gondolsz amit én elképzelek, mert van róla képem - akkor közlöm, veled, hogy annak nagy az értéke - értékét nem lehet kimondani - és az idõk végzetén - amikor eltûnik a Hold, a Nap utolsót pislákol és lehullnak a csillagok - kapják meg az arra hívatottak!
Ha küldesz emailt nekem adok anyagot -
Akik itt vannak az oldalon hû olvasók és beírók a fenti kérdésben jó eséllyel rendelkeznek!
bizony: id. Kiss László
238 #52 bivaly
- 2016-04-26 07:20
Igen tisztelt Vakegér !

Én a Te helyedben két email címet is magadnék, hát ha csak két számítógép memóriája képes tárolni a szpartakuszi okfejtéseket. Hiában, na, kiválasztott vagy, nekem nem lett felajánlva az isteni tudás. Ez van, kicsit szomorú vagyok, és remélem elõbb utóbb kiheverem értékes énem ilyen formán történõ lebecsülését.
Nem haragszol remélem, de megint nem tudtam nem megírni fentieket ?! Meg egyébként a Föld alakjánál fontosabb dolgok manapság a világon nincsenek. Mivel éppen most készítik elõ a Föld teljes megsemmisítését, vele együtt minket is megsemmisítve, a legfontosabb életbevágó kérdés, hogy lapos-e, vagy nem ? Én evvel fekszem, és evvel kelek. Minden más, az életünket megrohasztó történések kérdései ehhez képest lényegtelen, huszad rangú semmiségek ! Ezt kérlek Te is beláthatod ! Vagy nem ?
12 #53 spartakusz
- 2016-04-26 07:58
Kedves Bivaly ne sértõdj meg és értem ironikus megjegyzésedet! Így úgy gondoltam és képzeltem leírom - illetve közlöm nyilvánosan is mindenkinek! Imre is leírta itt idézték meg:
https://internetf...21#respond
ezen a linken=ponton:
http://serverdoma...?news.2209

szóval nem szabad összekeverni a vallást a hitel - és a hitet a vallással alapvetõ felfogás és a tudást hittel ne magyarázd !
Marx és Engels mondta - írta A VALLÁS A SZEGÉNY EMBEREK ÓPIUMA..."
A csapda amibe Szeszákbá is bele esett, írásomra még nem válaszolt pedig õ kezdeményezte a nyílt vitát.
itt:
http://szeszak.hu...VTELEN.htm

és amit elakartam küldeni vakegernek:

;Nem akarok önmagam elébe vágni, de máris ajánlhatom néhány jézuskázó marhának olvasgassa az Újszövetséget, mielõtt a húrok pengetésébe fog.

Sokan nem akarják elhinni, hogy Jézuska zsidó volt. Lukács evangelistát olvasva én elhiszem... [L. a baloldali kép szövegét.] ;




Kedves Gyulabá!
Letaglózott, hogy Jézust megtagadta - ön is bele esett abba a csapdába amit a nagy meseírók állítottak nekünk! Fele valós - fele hazugság, vagy már több a hazugság benne... Jézus nevére hivatkozva vagy mintha õ mondta volna el , és aki ezt leírja az az aki írja - nem Jézus szava - csak hisszük, de nem tudjuk... Kár, mert a többi tartalom a cikknek megragadott és gondolkodásra késztetett - a többit leírtam emailban - sok sikert - kérem, vonja vissza Jézusról alkotott képét - Miért: Mert nem tudja - csak hiszi! Tisztelettel id. Kiss László
ui: és nem is pontosan idézte lukács írásait! Különben lényegtelen, mint írtam már!

Azt most nem idézem ide ; olvassátok el itt:
http://szeszak.hu/Comment/Kommentarok/Gyaszmagyarok/NEVTELEN.htm
én e kettõ írásból idézek:

elõször:

LUKÁCS EVANGYÉLIOMA 12
49. Azért jöttem, hogy* e világra tüzet bocsássak: és mit akarok, ha az immár meggerjedett?
*Mát. 10, 34-39.
51. Gondoljátok-é, hogy azért jöttem, hogy békességet adjak e földön? * Nem, mondom néktek: sõt inkább meghasonlást. *Mát. 10, 34.35
LUKÁCS EVANGYÉLIOMA 14
26.Ha valaki én hozzám jõ, és meg nem gyûlöli az õ atyját és* anyját, feleségét, és gyermekeit, fitestvéreit és nõtestvéreit, sõt még a maga lelkét is, nem lehet az én tanítványom.
*Mát. 10,37.39.
LUKÁCS EVANGYÉLIOMA 19.

26. És õ mondta: Mert mondom néktek, hogy mindenkinek, a kinek van , adatik: a kinek pedig * nincs, még a mije van is, elvétetik tõle.
*rész8,18.Mát. 13,12, 25, 29. Márk 4,25.
27. Sõt ennek felette amaz én ellenségeimet is, kik nem akarták, hogy én õ rajtok uralkodjam, hozzátok ide, és öljétek meg elõttem!

Idézve pontosan az én ÚJ TESTAMENTOM ; omból ami készült: 1898 USA Wisconsin Gedeon Társaság által!


Másodszor:

Károlyi Bibliában:


LUKÁCS EVANGÉLIUMA 12. RÉSZ
49. ;Azért jöttem, hogy tüzet bocsássak a földre, és mennyire szeretném, ha már lángolna!
50. Keresztséggel kell azonban még megkereszteltetnem, és mennyire szorongok, míg ez végbe nem megy!
51. Azt gondoljátok, azért jöttem, hogy békességet hozzak a földre,? Nem, mondom nektek, hanem inkább meghasonlást.
52. Mert mostantól fogva öten lesznek egy családban, akik meghasonlottak, három kettõvel és kettõ hárommal hasonlik meg:
53. az apa a fiával, és a fiú az apjával, az anya a leányával, és a leány az anyjával, az anyós a menyével, és a meny az anyósával.;

Álláspontom:
Valóban az idõjárás jeleit felismerjük és mondjuk esõ lesz ; vagy napsütés ; de az idõ jeleit nem ; miért?

Én a fenti idézetek egyikére kaptam 21- századi üzenetet amely így szól:
;ha nem ölöd meg halálos ellenséged , akkor az gyilkol le téged; ma ezt mindenki érti ; valóban érti?
Érti e, hogy a szeretet és a valóság lehet az uralkodó, a király , és aki ellene tesz csellel cselekszik ; azt le kell vágni ; írtam én is a gazt ki kell gyomlálni ; ugye érted!

LUKÁCS EVANGÉLIUMA 19. RÉSZ
26.Ellenségeimet pedig, akik nem akarták, hogy királlyá legyek felettük, hozzátok ide, és vágjátok le itt elõttem.;

Végtelen türelemmel: írom szüntelen, míg élek e földi világban ; mert tudom, hogy az idõk végezetéig olvasható lesz!
Id. Kiss László
2016-04-26 Bázakerettye 06:26 órakor..."
Ha idegesít bennetek töröljétek - vagy kérjétek és törölni fogom - nem kényszer a palacsinta - A PALA - CSINTA EVÉS!
AZ ÖLJ---ÉTEK és az ETES--ÉTEK között óriási a különbség!

spari...


-ui: na látod kedves bivaly nem is kellett két gép hozzá!
12 #54 spartakusz
- 2016-04-26 08:29
Most kaptam emailon - na ne véletlenek már pedig nincsenek!

Arany László
A földönkívüliek
A földet látogató idegen lények gyûjteménye képekkel, leírásokkal
A Világegyetem végtelen. Térben és idõben egyaránt. Valóban elképzelhetetlenek a benne lévõ távolságok. Nem tudunk olyan nagy értéket mondani, ami ne lenne továbbra is határtalanul parányi az egészhez képest. Galaxisok tíz és százmilliárdjaiból álló, füzéres szerkezetû, gigantikus szuperhalmazok és képzeletünkkel fel sem fogható méretû üres területek töltik ki.

Ebben a felfoghatatlan méretû Világegyetemben nyüzsög az élet. A nyílt világûrben is!

Bármennyire is igyekeznek az emberiség múltját meghamisítani, bárhogyan és bármekkora költséggel is próbálják a földönkívüli élet nyomait elzárni elõlünk, még a létét is sok esetben letagadni - mindez hiábavaló fáradtság. Ha valaki csak a földi élõlények tûrõképességét vizsgálja is, könnyedén rájöhet, már csupán azok is képesek lennének az egész Naprendszert benépesíteni! Ha pedig erre képesek, akkor meg is tehették, és bizonnyal meg is tették az elmúlt 5 milliárd évben. Vagy a földi élõlények, vagy a máshonnan származók.

Az idegen fajokkal való találkozásokra vonatkozó esetleírások száma bõven meghaladja a tízmilliót. Könyvünkben azokat a fajokat mutatjuk be – összesen 67-et -, melyek a leggyakrabban látogattak vagy látogatnak el hozzánk, történelmünkkel a legközelebbi kapcsolatban álltak vagy állnak, a jelen vagy a múlt embereire a legnagyobb hatást tették. Tesszük ezt azzal a tudattal és felelõsséggel, miszerint a hivatalos álláspont továbbra is az, hogy „földönkívüliek márpedig nem léteznek”. Legalábbis néhány ország vezetõsége még mindig körömszakadtáig ragaszkodik ehhez az állásponthoz. Szerencsére egyre kevesebb van ilyen. Fejezzük ki azon vezetõk számára viszont a tiszteletünket, akik a nyilvánosság elé mertek lépni a földönkívüli élet kérdésében, és merték vállalni, hogy gúnyolódók céltáblái legyenek. Miként a számolatlanul sok megfigyelõ, s azok a kutatók is, akik ugyancsak felvállalták, hogy a szemtanúk megfigyeléseit feldolgozzák és nyilvánosságra hozzák.

Köszönet Mindannyiuknak! Nélkülük nem jöhetett volna létre ez a könyv.
spari...
2 #55 gerry
- 2016-04-26 11:41
"...Az idegen fajokkal való találkozásokra vonatkozó esetleírások száma bõven meghaladja a tízmilliót. Könyvünkben azokat a fajokat mutatjuk be - összesen 67-et -, melyek a leggyakrabban látogattak vagy látogatnak el hozzánk,..."

Spari, vedd meg! Gyorsan vedd meg
ameddig el nem fogy! Rohanj, Lacinak is meg kell élnie valamiböl és sajnos a filmesek nem kaptak rajta... meg mások sem... pedig az írás felelõsségteljes ideje, tartalma és fontossága, a könyv szerkesztése - gondold csak el hány óra görnyedés a kompjuter elõtt, megtanulni azokat a fránya szövegszerkesztõ programokat, javítani a szöveget mint nyelvtanilag mint mondatszerkezet szerint, átlapozni a sok - többnyire idegen nyelven írt információt, kiválogatni az ütõsebbeket, kivágni a képeket, retusálni és igazi DeskTop Publishing-et elkészíteni, aztán a nyomdai költségek meg a többi... Ingyenes példányok elküldése a megfelelõ helyekre és az élelmiszerek ára növekszik, az életkörülmények drágulnak és rosszabbodnak... ezért szükség van arra, hogy megvedd a könyvét... Ettöl leszel okosabb és hívõbb...
Ezt persze a haverom mondja nekem itt a fülembe suttogva (fagyizott a hülye és berekedt), nem én. Nekem az a dolgom, hogy leírjam ide mert a haveromnak 9 ujja van és nem tudja megfogni a tollat ugyanis csõlakók (a saját bolygólyukon) és a csõben csak úgy tudnak haladni ha kifelé képesek nyomni az "Ujjhegyükkel" - bár nem egészen olyan mint a miénk, nincs körmük amit rágni tudnának és 40 fokos szöget zárnak be egymással...

Na megyek is, mert ma elmondom neki Stanislav Lew egyik Pirx Pilótás történetét. Nagyon élvezi a Sci-Fi irodalmat...

és el ne felejtsd megvenni azt az Arany könyvecskét - esetleg két példányban és az egyiket elajándékozhatod születésnapra, karácsonyra... jó befektetés!
s_grat
245 #56 hamu
- 2016-04-26 12:15
Kedves Turul!

Ha a Föld lapos korong, akkor a világutazók miért nem pottyantak le a széleken? Vagy a hajókkal, repülõkkel, ha Los Angelesbõl nyugatra indulnak, hogy érkezhetnek meg Japánba? Mivel, a Földkorong szélei, nyilván az óceánokban van, hiszen a szárazföldeket könyebben lehet lemérni széltében, hosszában. Vajon mi a Földkorong közepe? Hogy lehetne kideríteni, hogy milyen tengely körül forog az egész korong?

Nagy a gyanú, hogy a világûr vetített, és nem valós. Hallani azt is, hogy mágneses és gravitációs anomáliák is vannak a tengereken, amikbõl következtetni lehetne alaktorzulásokra, de legalábbis a mágneses tér valódi formájára.
4 #57 Posta Imre
- 2016-04-26 12:27
Gyerekek a Föld egy holo-kauszt-gram. Kör, vagy gömb, esetleg geoid, teljesen mindegy. Az élet az õslevesbõl keletkezett, ezt tudjátok ugye? A levest tányérban tárolják, tehát a Föld egy tányér-geoid, melynek belsejében egy másik tányér van, mely féreglyukkal egy másik galaxisban dimenzionálódik.

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Generálási idő: 1.02 másodperc
2,620,782 egyedi látogató