"Gyönyörû a vezércikke.Nehogy abbahagyják.!!...Úgy látjuk Bivaly vette a lapot.- A lényeg,-- magyar szavakat csak kötõ szóként szabad használni.
Lényeg,hogy minél több idegen szót sûritsél bele.Akkor olyan"bukés".
Az thiszik mûvelt vagy. Igen fürödj a fényben.-Tudod hogy mondják azt ,hogy segghülye vagyok.?---Álljál tükör elé.Gyakorolj. Németük,,Angolúl,,Franciául.?..Nem tudod.??.-Tanuld meg.Úgy sokkal elõkelõbben hangzik.
-ez hozzászólás volt.<<<."
..

Spari ne aggódj, én mindig átsuhanok...

TUDOM - AZÉRT VAGY VAK!

SPARI...

Gyerekek ne veszekedjetek már, minden ember EGY és megismerhetetlen, egyéni látásmóddal, szemlélettel, tehetséggel.

Itt írásban soha a büdös életben nem tudod elmondani az életfilozófiádat, világképedet. Amikor már sértegetéssé fajul , az Imre véget vet a pengeváltásnak.
Asztán mindenkit czizelláltan helyre tesz.

GERRY meg még keményebb, lessz!

magyarnabob !

Ha szabad kérnem, rövidebben, de érthetõbben ! Hozzászólásom csak élesebb kritika, mint gúny vagy lenézés, de valójában ezek a nagyon széles köröket leírt , és számodra talán érthetõ ( vagy nem ?) magyarázatok egy idõ után értelmetlenné válnak, mert érthetelen a közlés. Amennyiben bárki értette ( nem azt mondja csak hogy !), le a kalapom elõtte. Megpróbáltam végig olvasni a válaszod. Nem vagyok rá képes. Ne haragudj, de egyszerûen annyi logikai csavar van számomra a mondanivalódban, ami nekem ezt érthetetlenné teszi sok vonatkozásban. Úgy általában igen jól értem a világot, látom, hogy mi és miért történik, legfeljebb a hogyant ismerem fel késõn, de hát a Puzzle-t nem úgy rakják ki, hogy meg van számozva az elsõtõl az utólsóig, hogy el ne téveszdhesd. Az elsõ mondatom komoly, a második is, de aki érti, hogy "hülyeség", az azt is érti, hogy miért azt írtam. Vesszõparipám az intelligencia, és a belõle fakadó rend, illetve annak a felismerése, nem különben a problémák megoldása. Az intelligencia semmikor nem megszerezhetõ, azt születéskor adják, benne van a "batyuban "! Egész életedben ( életünkben) avval gazdálkodunk. Változatlanul nem értelek, bonyolult, esetenkénti fonal vesztéseidet pláne. Aki érti, üdvözletem. Nem állt szándékomban "neked mennem ", egyenlõre biztosan, mert valóban nem tudlak hová tenni. Tudod, volt itt már pár nagyon okos, akit saját magán kívül senkit nem értett, volt lapos Föld, mint létkérdés, meg ilyesmi, volt Csicseri a tanaival, meg Isteni Jani, meg még sok minden. Köszönöm, magammal igen tisztában vagyok, nem kell, hogy elhidd ! Tudod kicsit elmúltak felettem az évek, tanultam egyet s mást, így kiszögeltem a homlokomra egy jelmondatot, hogy " ne akarj nagyobbnak látszani, mint amekkora vagy !". Igyekszem betartani, csak hát mert mint írtam, kicsit megöregedtem, már ki szoktam kérni magamnak, ha kisebbnek tartanak, mint ami vagyok. Ezt semmi más céllal nem írom, mint hogy tudom, hogy merre a hány méter, és Isten õrizz, hogy Istent akarjak játszani ! Nincs meg hozzá a tudásom ! És én ezt jól tudom. Mert pontosan tudom, hogy ha a hatalmam meg is lenne hozzá, a tudásom nincs meg ! És ha a kettõ nincs együtt, lehetek okos, szép, minden, csak Isten nem, a szó hétköznapi értelmében. Csak hát, ezt én elvárom másoktól is, ha már "szellemi" síkon értekezünk. Az ember nem világnézetû. Csak mondják róla. Az ember csak világ nézõ, és ha nem jól lát, Cipollák világnézetûvé teszik, és szellem ide, meg szellem oda, ölni fogják egymást, mert a "szellem "vezérli.
Röviden lehetetlen, hosszan meg felesleges, tehát zárom a sorokat.
bivaly

Imre !

Honnan van ez a mit is tudom én micsoda ? Olyan mint ha a darálóba beleesett volna a diótörõ is, nem csak a dió.

gladiator !

A vita nem veszekedés. Onnantól az, amikor elõjön az "anyádat!". Persze finomabban. A vita az eszme csere, ami az ész által fabrikált gondolatokat jelenti. Számomra. A többit nem tudom. Mint oly sok mindent igen, oly sok mindent meg nem.
Egyébként meg, akinek világnézete van, avval semmi sem kezdhetõ, annak vége. Az embernek helyes rálátása kell legyen a világra, nem nézõpontja, mert az egyetlen ! Vagy képes valaki objektív lenni, vagy nem. Slussz !!

Ez a tragédia jelenet is meglehetõsen "rendezetlennek" tûnik. Csak azt nem tudom ez a fajta rendezettlenség vajon nõ-e?
https://www.youtube.com/watch?v=ZpsGn...psGnpna_gw

Nábob, még nem nem is oly régen úgy véltem, hogy vagy-vagy alapon, intellektuálisan és tapasztalatilag is "megvilágosodhatik" az értelem. Valltam, mert így tanultam. Ma már egyáltalán nem vagyok biztos egyikben sem, se a szavak jelentésének felfogását illetõen, értelmezése vona-tkozásában, s olybá tûnik, minél elszántabb vagy, annál kevésbé esélyes. Az akarat nem segít, sõt gátol. Valami egészen másról is szó van itt.

Olyan, mintha vállalást "teljesítenél", de nem értelemmel, ésszel, cselekedettel és nem csak itt, hanem egyszerre mindent, mindenhol...és persze 99% eséllyel, hogy "elbuksz".

Imre !

Nem ugyan abba a moziba járunk. És nem mindenhol ugyan azokat a filmeket vetítik. És, ha úgy lenne is, ahogy nincs, abból sem vonnánk le azonos következtetéseket. A szó meg sok minden lehet, nem csak fegyver, esetenként mindenki számára érthetõ is. Ez tényleg baj ? Vagy kötelezõ lennie privilégiumnak ?

Az rendben van, hogy sokan sok féle következtetésre jutnak. De! Azért vannak alap gondolatok, melyek épp ésszel nem lehetnek különbözõek. Elfogathatatlan gondolatok, cselekedetek még is megszületnek. Számomra ez teljesen feldolgozhatatlan. Itt nálam kampó!

Dehogy baj, sõt! A folyó is kimossa saját medrét, s ha a víz el is tûnik, a meder marad. A szó is erre való, mert "kezdetben vala a setítség, aztán meg a zige! A ka-librálás folytonos.