Na, mán ha szóba került. Az elmúlt 25 -26 évben itt annyi hazamegmentõ hazafi szaladgált az utcán, és szövetkezett, meg ellenszövetkezett, hogy már régen fel kellett volna szabadulnia az egész naprendszernek ! Hogy mi alól azt nem tudom, de fel kellett volna szabadulnia !
Kicsit komolyabban, ha én leírom egy blogon ( mindegy , hogy min, interneten), hogy megváltó vagyok, akkor én megváltó vagyok ? Most megint vissza köszön, és nem én hoztam fel a témát, amit már nagyon sokszor leírtam itt, ezért maradtam ki a "komoly és komolyan rendszert váltani kívánók" csapatából, mert tele volt ilyen figurákkal, és szituációkkal. Ahogy elnézem a dolgokat, gyakorlatilag magamat mentettem meg, hogy ne legyek balek ezek mellett a nagy harcosok mellett. Mennyi csavar, mennyi érthetetlen hátszél fújdogált bizonyos vitorlákat, hol hátra, hol elõre !? Egyidõben, ez ám a fizika, ugyan az a szél, kétfelé viszi a hajót !
Imre !
Elolvastam, hát no comment, de önfényezés ezerrel. Egyszerûen nem is értem, hogy hogy jön ide Gyõrkös ehhez a cikkhez ? Illetve értem, az meg nagyon messzire vezet. Ezt mondják úgy pestiesen, hogy haggyuk, hosszú !

"Szinte könyörögtek az orosz pénzért Gyõrkösék" http://index.hu/belfold/2016/11/07/sz...roszoktol/
Érdekes részletekkel

"A bizottsági ülésen a bõnyi rendõrgyilkosságról is derültek ki részletek. Eszerint Gyõrkös nem azonnal tüzelt a Nemzeti Nyomozó Iroda rendõreire, a támadást legalább egy húszpercnyi beszélgetés elõzte meg. A rendõrök azért is lehettek óvatlanok, mert Gyõrkös beengedte õket, a kutyáját is bezárta, igaz, késõbb megzavarodott."

Nagyon hiteles rendõrnek látszó személyek bezárják a kutyát magán területen ?
Utána tényleges mozgásba kezdenek ?
Hát na .

Nem azonnal lõtt a hungarista vezér a rendõrökre


Bezárta a kutyát, ki-be járkált a házból és telefonált is Gyõrkös István, mielõtt egy lövöldözés során fejbe lõtte a Nemzeti Nyomozó Iroda fõnyomozóját, Pálvölgyi Pétert. A hungarista vezetõ valószínûleg lelki, nem pedig ideológiai okokból nyitott tüzet.

Múlt héten megírtuk, hogy Gyõrkös István bõnyi házához a meglõtt rendõrön kívül még hatan érkeztek házkutatásra, és azt is, hogy a sérült rendõrt fél órán át nem is tudták kihozni a társai, mivel a lövöldözõ férfi elbarikádozta magát. Pedig nem sokkal a lövöldözés után már több mint egy tucat rendõr volt a helyszínen, mégis csak akkor mentették ki a meglõtt fõnyomozót, amikor már a Terrorelhárítási Központ is a helyszínre érkezett. Most az is kiderült, hogy a házkutatásra érkezett hétfõs nyomozócsoport már egy ideje ott volt a Gyõrkös-rezidencián, mielõtt a lövöldözés elkezdõdött.

Ki-be járkált, telefonált a lövöldözés elõtt Gyõrkös

Gyõrkös István házához október 26-án reggel hét rendõr – négy nyomozó és három tûzszerész – érkezett, hogy a házkutatási határozatban foglaltak szerint illegálisan tartott fegyvereket, köztük gépkarabélyokat keressenek. Úgy tudjuk, a határozatban nem csak Gyõrkös István neve szerepelt, bár célszemély nem volt, hiszen a ház, vagyis "az objektum" átvizsgálása volt a cél.

A hvg.hu értesülése szerint Gyõrkös nem kezdett egybõl lövöldözni. Be akarta zárni a kutyát, aztán nem akarta beengedni a rendõröket, közben többször ki-be ment a házból, még telefonált is. Forrásunk szerint Gyõrkös nem ideológiai okokból nyitott tüzet (korábban õ is nyilatkozott arról, hogy magyar rendõr, magyar katona nem lehet ellenség), hanem valószínûleg lelki okokból szakadt el nála a cérna.
Helyszínelõk Gyõrkös István házánál Bõnyben október 26-án
© Túry Gergely

Gyõrkös István profiljáról valószínûleg már dossziényi adat áll a rendõrök rendelkezésére, ez segítséget nyújthatott ahhoz is, hogy egy vele kapcsolatos rendõri intézkedést hogyan célszerû végrehajtani. Kérdés, ebben szerepelt-e, hogy Gyõrkös ilyen lobbanékony lehet, vagy reakciója teljesen kiszámíthatatlan volt. Az is elõfordulhat, hogy a konfliktuskezelés nem volt hatékony az intézkedés során, de ezek olyan kérdések, amelyekre az NNI belsõ vizsgálata adhat majd választ.

Védekezés: Nem felfegyverzett férfihoz mentek, csak fegyverekkel teli házhoz

Korábban írtunk arról, úgy tudjuk, fõosztályvezetõi szinten született a döntés a házkutatási határozat jóváhagyásáról, vagyis egyebek közt arról, hogy nincs szükség a TEK értesítésére. Arról is írtunk, hogy ez a döntés szembemegy a vonatkozó kormányrendelet utasításaival. Ezt több forrásunk is megerõsítette, ám egyik forrásunk szerint ennél magasabbra is érhet az ügy.

Úgy tudjuk, most azzal indokolják a döntést, hogy elfogásról nem volt szó a határozatban, csak egy objektum átkutatásáról, ilyenkor pedig nem kötelezõ a Terrorelhárítási Központ értesítése. Ennek ellenére minden forrásunk szerint érthetetlen, hogy Gyõrkös elõéletének ismeretében és annak tudatában, hogy a házban fegyverek lehetnek, miért nem azzal kezdõdött a házkutatás, hogy a TEK bevetési egységei lefogják a férfit, mielõtt a nyomozók egyáltalán belépnek a házba. Árulkodó, hogy az NNI is tudhatta, hogy komoly arzenál lehet a házban, hiszen a nyomozói csoporttal tûzszerészek is érkeztek.

A Magyar Nemzeti Arcvonal az elmúlt években szinte teljesen a perifériára szorult, ennek ellenére, úgy tudjuk, a Gyõrkösék által kiképzésre használt bõnyi területen szinte az utolsó pillanatig volt "forgalom".
http://hvg.hu/itthon/20161107_Nem_azo...orokre#rss

Imre !

Tudod, most hogy végig olvastam ezt a HVG cikket, beugrott valami ! Ki volt ez a Pálvölgyi Péter ? Tudod annyi szemét lett már a szemembe fújva, hogy ugyan erõsen könnyezem, de azért tisztán látok, merem remélni. Nem véletlenül ennek a szerencsétlen nyomozónak volt elõkészítve a dolog ? Nem tudott, vagy tudhatott valamit ? Olyan hihetetlenül össze-vissza beszélnek, hogy eszembe jutott, a körülmények rendkívül gyanúsan vannak tálalva, totális ellentmondás a sokadik verzióban is, nem lehetséges, hogy Gyõrkössel akarják elvitetni a balhét, rá lehet kenni, és eltették láb alól ezt a szegény nyomozót ? A többi a szokásos !
Biztosan túl sok amerikai politikai krimit láttam, nem ?

Valóban nem bontották ki az eset minden részletét talán még most sem.
Ki hisz ezeknek ezután?

Perle a "rendõrség" mindig és mindenben hazudik és ebben korszakos gyakorlata van tán a legelejétõl. Mindig is a "hatalmon" lévõ zsidó banda fegyvere volt a "társadalom" ellen és mindenhol. Ezt akarják most is megértetni.

Bivaly, nem kizárt, hogy a lövés célzott volt. Ismerõsöm ismerte a ko-bakoltat, de régebbrõl. Ahogy István, õ is csak leírható veszteség, no meg alkalmas a kommunikációs hadviselés illékony eszköze lenni.

Felmentették Budaházyt

Felmentették Budaházy Györgyöt, a 2009-es, március 15-ére szervezett tüntetés miatt indult perben. A vád szerint Budaházy megrúgott egy rendõrnõt, ezért hivatalos személy elleni erõszak bûntettében elítélte az elsõfokú bíróság, de most másodfokon kimondták, hogy nem bántotta a rendõröket. Budaházy szerint utaznak rá, holott nem õ, hanem a rendõrök viselkedtek jogszerûtlenül.

„Budaházy György vádlottat, az ellene hivatalos személy elleni erõszak bûntette, 1978 évi 4-es törvény 229ik szakasz I. bekezdés miatt emelt vád alól felmenti” – így fogadták hívei Budaházy György felmentését, aki ezúttal egy 2009-es tüntetés miatt ült a vádlottak padján.
http://hirtv.hu/ahirtvhirei/felmentet...yt-1370199

Tul sokszor elhangzott a "rendorgyilkos" kifejezes Gyorkosre. Gyanusan sokszor, nyomatekosan es behol abszolut hellytelenul. Ez olyan, mint a jusztismagyarvagyok, de nagyon...
Ameddig van, aki elhiszi...

A lap azt írja, hogy Gyõrkös nem ideológiai okokból nyitott tüzet (korábban õ is nyilatkozott arról, hogy magyar rendõr, magyar katona nem lehet ellenség), hanem valószínûleg lelki okokból szakadt el nála a cérna.

Akkor valami erbevagot kellett mondaniuk neki.