Á, semmi az, csak a szopásos. 3 év kellett hozzá, hogy a nemzetközi helyzetet feltornázzák az antiszemita közösség elleni uszítás terminológiájának ingerszintjére és azon közösségi nagy röhögést foganatosíthassanak, visítva. Remélem a tárgyalásra majd jöttök, ahogy szoktatok aktívan és kiálltok, ahogy szoktatok! Az asszony igencsak örül, mert úgy véli, csak lecsuknak már végre. Köztünk legyen mondva: igencsak ideje volna már.
Antiszemita közösség elleni uszítás; vagyis egy közösség ellen (amely antiszemita) való uszítás
Vagy, ha a lemaradt vesszöt kitesszük: Antiszemita, közösség elleni uszítás - ami azért, lássuk be, nem ugyanazt jelenti;
mert az elsö esetben a szép magyar nyelv kemény szabályai szerint a közösség az antiszemita, a másodikban az uszítás az antiszemita.
Szóval szemite-szemota, (hova vessük a szemünket és hova dobjuk a szemetünket?) eszemadta jogásza, rendöre, zsidaja; lássuk, hogy hol kezdjük kikaparni az elhantolt ebet!
Igy, nem tudván mihez foglaljak állást, egyelöre csak a nyelvi kérdést teszem fel - akárkinek; akinek még "van kanala"..
Bogyó, nyugi. Ez nem segít semmin. De jópár olvasó hallgatóságnak azért elmehetne, hogy más is elmondhassa, mire képes a magyar jogszolgáltatás, ne csak Imre hallja és számoljon be majd. Egyenes adásban közvetítenek itt egy koncepciós pert. Élõ történelem. Részt lehet venni...
Gyakorlatilag csak az izraeli meg a zsidó szaúdi és az amerikai zsidó vezetés, amely utóbbinak a gyártás köszönhetõ, vetett be csóró civilek ellen tiltott kazettás bombákat. Legutóbb, múlt évben a Szaúd-Arábia vezette Jemen elleni koalíció alkalmazta elõszerettel, amit az ENSZ is elismert. Elõtte Izrahell gyilkolta velük a libanoni civileket meg a palesztin beduin pásztorokat, azelõtt a vietnámi csóró lakosságot meg sok más nemzet goj lakosságát gyilkolták ezzel a megszálló hatalmak.
Tehát kinek van kazttás bombája? Csak a zsidók rendelkeznek ilyen kegyetlen, civilek tömeggyilkolására alkalmas alattomos fegyverrel.
Na most, hogy a Rendõr Igazgatóságnál ilyen bárgyú cionista seggnyaló agyhalottak dolgozzanak, akik még ezt az ironiát sem értik...! Nagyon kemény.
Imre, örömmel megyek tanúskodni is arról, hogy mennyire elnézték itt a dolgokat veled kapcsolatban ezek a szabadvakoló agyhalott faszok.
Gyerekek, lehet aktivizálódni...most mutasd meg...meg ilyesmi!
Vazul, ahogy gondolod. Egyedül is eltaposom õket, vagy õk engem, de inkább az elõbbi. Persze lõni nagyobb kedvem volna már, nem tárgyalásokra mászkálni és jóbikos ugyanilyen ügyekben még mászkálhatok így es!
A téma nem is fontos. Õk is tudják, hogy faxság, de megérett az "antiszemita" bátorságra az idõ, hogy a szemita megszállásról hallassék szó.
Btk. 332. Közösség elleni uszítás (köznyugalom elleni bcs.)
Közösség elleni uszítás (köznyugalom elleni bcs.)
332. § Aki nagy nyilvánosság elõtt
a) a magyar nemzet ellen,
valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport ellen, vagy
c) lakosság egyes csoportjai ellen-kül. fogyatékosságra, nemi identitásra, szexuális irányultságra tekintettel-
gyûlöletre uszít, bûntett: 3 év.
A közösség elleni uszítás a Btk. egyik legtöbbet kritizált tényállása. A bírálatok általában két ellentétes irányból érkeznek: egyes vélemények szerint a tényállás túlságosan korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát, mások szerint viszont épp ellenkezõleg, a tényállás nem képes felvenni a harcot az ún. gyûlöletbeszéddel (hate speech).
Az Alkotmánybíróság már több alkalommal is vizsgálta a gyûlöletkeltés elleni büntetõjogi fellépés egyik eszközét, a közösség elleni izgatás törvényi tényállását:
– a „clear and present danger” formula: a közösség elleni izgatás vizsgálatakor a nyilvánvaló és közvetlen veszély teszt-jét és a támadott értékek egyediségének követelményét mindenképpen figyelembe kell venni. Csak bizonyos mérték fölött (nyilvánvaló és közvetlen veszély esetén) igazolható alkotmányosan a szabad véleménynyilv-hoz való jog korlátozása.
E magatartások szankcionálásához olyan alaptörvényi rendelkezésre lenne szükség, amely alapján egyértelmûen rögzítve vannak a szólás és véleménynyilvánítás korlátozásának szempontjai és keretei. Az AB szerint az uszítás éri csak el azt a szintet, amelytõl szükséges és arányos mértékben korlátozható a véleménynyilvánítás szabadsága.
A tényállás a lakosság egyes csoportjai közül nevesíti a nemi identitást, a nemi irányultságot és a fogyatékosságot. A nemi irányultság és a nemi identitás szerepeltetését a nemzetközi ajánlások teljesítése mellett az is indokolja, hogy Magyarországon növekedett az e csoportok tagjai ellen elkövetett gyûlölet-bûncselekmények száma. A fogyatékos személyek kiemelését szintén a nemzetközi elvárások és az teszi indokolttá, hogy e személyek az állapotukból fakadóan nehezebben tudják megvédeni magukat az ellenük elkövetett támadásokkal szemben. http://buntetojog.info/kulonos-resz/b...lleni-bcs/
Vazul, nyilvánvaló, hogy ha olyan sima ügy lett volna, nem tolják 3 évig. Ideje van a napirenden tartásnak, mivel ugye Magyarország igazi megszállói a mocskos zsidók, nem az általuk terelt muszlimok. Soros -schwartz ezt is bizonyította, orbán-olstein, vagy szegedi -klein...is bizonyíték az összeesküvésre. Ettõl még tele tököm velük. Ha akarjátok mobilizálni magatokat, nem bánom. persze nem miattam, hanem mindenki saját magáért, ha kérhetem.
"...HATÁROZOTT VÉLEMÉNYEM ÉS ÁLLÁSPONTOM A :
Budapesti XVIII. És XIX. Kerületi Bíróság
10.B. XVIII.32/2016
Dr. Bodóné dr.Molnár Edit
FÉMJELZETT ÜGYBEN!
EGY NEMZET, NÉP EZ ESETBEN A MAGYAR NÉP ÖNVÉDELMI REFLEXÉT GYAKORLÓ EGY VALÓDI HAZAFI POSTA IMRE AKI A NEMZETBIZTONSÁGI DOLGOKAT KOMOLYAN VÉVE JOGOSAN AGGÓDIK SZÓVÁ TÉVE KONKRÉTAN - AKKOR KI MERI ÕT VÁDOLNI - MIÉRT ÉS KINEK AZ ÉRDEKE ELLENTÉTE EZZEL?
KÉREM, EZEK MAXIMÁLIS FIGYELEMBE VÉTELÉVEL VIZSGÁLNI AZ ÜGYET
EGY VALÓDI MEGINT EGY MAGYAR NÉP FIA: ID. KISS LÁSZLÓ
ELÉRHETÕSÉGEM: 8887 BÁZAKERETTYE, PETÕFI U.7. TELL: 06304593968
ÚTÓÍRAT:
KÉREM, HOGY POSTA IMRE ELLENI ELJÁRÁSÁT SZÜNTESSE MEG, A VÁD KOMOLYTALANSÁGA DE A GYANUSÍTOTT KOMOLY ÉRVELÉSÉRE HIVATKOZVA..."
- 2016. January 19. 16:46:12
- 2016. January 19. 17:23:17
- 2016. January 19. 17:29:10
- 2016. January 19. 18:24:19
- 2016. January 19. 19:26:52
- 2016. January 19. 19:55:09
- 2016. January 19. 21:04:30
- 2016. January 20. 05:27:45
- 2016. January 20. 05:29:19
- 2016. January 20. 05:42:57