Kedves Turul40!
Te tévedsz - emlékszel mondtam, hogy a végén be fogom bizonyítani, hogy se nem lapos se nem gömbölyû - érted?

spari...
ui. ehhez az kell, hogy türelmes legyen az ember - és persze ha gerry és Imre engedi és nem szünteti meg e diskurzust - magyarul vitát - célravezetõ vitát...ezvan!

Rendben Spari, a közös gondolkodást imádom, ezzel nincs bajom, de hidd el nekem, h a vízzel nem lehet tévedni. Persze hogy vízszintes, de az azért vízszintes, mert nem gömbölyû a Föld.

OKÉ de nem az angol ha nem a magyaroké -

MAJD MEGLÁTJUK!

spari...

Turul, félve kérdezem. Noha minden második posztban szó van róla, mégsem világos. A függõleges perspektíva hatására miért csak a tárgy, vitorlás alja tûnik el? Eddig azzal nyugtattam magam, a hullám kitakarja. De itt nem kitakarásról, a távolodás perspektivikus érzékelésérõl beszélsz. Nem az egész hajónak (napkorongnak) kellene fokozatosan kisebbednie egy pontra, majd eltûnnie? Az a kamerás cucc sem gyõz meg. Ahhoz értenem kéne, hogy a kamera hogy képezi filmmé a fényt. Lencsék, elektronika. Amikor a srác leguggol, eltûnik. De miért csak az alsó fele válik láthatatlanná? Sík talpazatot feltételezve, persze.

T40, annyit érsz mint az érveid. Biztosan keményebb vagy, de az is lehet, hogy nem. Nem szívesem hagyom itt a gépet, mikor belém kötsz. Elbaszod, ha beszarinak gondolsz. Nem személyeskedni akartam, a szemeben az a zsidó, aki értelmetlenségeket szajkózik. Hiba volt leállni, szerintem komoly problémáid vannak.Te egyszerûen beteg vagy. Vagy cuccolnak valamivel. Nem rosszindulatból mondom. Belõled nem lehet önálló gondolatot kicsikarni. Te csak egy papagáj vagy.

Hamu jó kérdés - viszont én azon gondolkodom, hogy a vonat miért tûnik el az emberi szem elõl?
Mert ha nem felejtettük el a rendõrviccemet a repülõset akkor viszont Turul40 - nek van igaza - vagy addig látunk! A sas viszont tovább látná mert élesebb a látása!
spari...

Na jó ebbõl én kiszáltam.
Turul40 - idegesítõ a dumád:

" mondtam megmondtam, de a "született" világkép kemény dolog, annak megdöntésére nem mindenki érett még ott sem, ahol..."

A lényeg, hogy téged felvilágosított a barátod. Azt elhiszem, hogy hisztek ebben a lapos földben és be is mutattatok annyi - szerintetek - bizonyítékot, hogy az embert már hányinger kerülgeti.
Nos... a kérdésemre semmitmondó, tények és gondolkodás elöl elmenekülõ választ kaptam, csak bizonygatást, hogy ez pedig így van - persze én mint kis hülye úgysem fogom fel mert az ennyi éven keresztül tartó agymosás már maradandó nyomokat hagyott bennem. A lapi föld modell fizikai jellemzõiröl szerettem volna némi útbaigazítást kapni, helyette a lapos és körberohangáló holdról készült gyermeteg animációt nézhettem meg és megtudtam - hogy se gravitáció se ez se az nincs... ez nektek nyilvánvaló, helyette van búra, meg nap ami csak úgy kering és persze a hold ami szintén kering (saját vagy nem saját fényforrásként), ügyelve arra, hogy a két térítõ vonalon belül pontosan kövesse a napnak nevezett 3000 km magasan/?/ izét. erõs fényü hõsugárzót a lapi föld embereinek éltetõ forrását....

Csodás és ütõs.... ennyi animáció... és mindegyik bizonyító erejü

Lapos föld... Tudom nincs idõ, nem létezik de van egy órám, ami mutat valamit és ketyeg is... Nos ha ezzel az órával a kezemen felszállok egy Zürich - Montreal közötti repülõre akkor kb 8 órát kell a levegõben töltenem. Amennyiben Montralból repülök haza (Zürichbe) csak 7 óra szükséges a távolság átfedéséhez.

- Vajon miért?

más: Tetszik ez a lapos föld animáció. Pihent agya volt aki elkészítette - sajnos a hozzászólásokat letiltották alatta...

[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=R52_PdZlSq8[/movie]

Ugye arról van szó, hogy a nappali - éjjeli ciklusok léteznek itt is...

Volt már kint valaki egy nagyobb vízparton naplementét nézni? Gondolom néhányan igen.

Nos akkor magyarázza már el nekem valaki, ha a föld lapos, és az a nagy lámpa ott a magasban - amikor az egyenlítõn a föld középponttól az éjszaki irányban és a déli irányban több ezer kilométeren keresztül árassza a fényt, akkor miért történik meg az, hogy a nyugati iránynak nevezett eltünési szakasz alig néhány perc alatt megtörténik? De reggel, amikor "felkel a nap" csak úgy rohan felfelé, majd fokozatosan lassul, a világos napszak ideje alatt ott fen ragyog, a teljes látható ciklusban körívet tesz meg majd megint felgyorsul és zutty este van, este van ki-ki nyugalomba... Lapos földiekkel játszó égi tünemény...

Turulkám, felvilágosult kisbogaram, megkérdezhetem tõled láttál már vonatot elmenni x távolságra elõtted?
Nem úgy történt, hogy megjelent valahol a távolban, egy kis pont, lassan közeledett, hosszan, sokáig miközben formát öltött, felnagyobbodot (a'la perspektíva), majd egyszer csak elrobogott elõtted és ahogy távolodott mindig lassulva és méretét csökkentve eltünt a horizonton.
Persze minél távolabbról láttad annál észrevehetetlenebb a sebesség változása... de azért az idõ (ami persze nincs, de a napocska egyszeri elhaladása - amit mi, bunkó begyepesedett embirkák 24 órával jelölünk - egyszerü geometria számítás segítségével elég könnyü kiszámítani, hogy pl 1/24 intervallum alatt milyen távolságban van a megfigyelési ponttól az a bizonyos fénylény alias 3000 km magasan rohangáló nap.
Aztán szeretném tudni hány méter az általunk (kiszáradt agyu lények által) egyenlítõnek nevezett vonal hossza? Csak azért merek rákérdezni, mert a gömbölyü vagy lapos föld egyenlítõje ugyanaz; egy vonal: egy pontból egy bizonyos távolságot állandónak elfogadva (r azaz sugártávolság) addig húzzunk A pontból egy vonalat ameddig az megint az A ponthoz ér.
Aztán kihúzzuk és lemérjük egy cm-el ... ami - bár lehet, hogy tévesen tudom,- kb 40'000 km (most ezzel fogok számolni, de persze ez se biztos az biztos

Azt megint nem tudom, hogy a 3.14~ azaz a Pi és a sugár szorzata használható a lapitudós gárdában, de a méter talán igen... vagy nem mert nincs olyan(?). Akkor láb? hüvelyk? .... De legalább van olyanotok, ennyi zbrty(ha ez a neve a hosszúságnak) = ennyi meg ennyi méter?

Szóval, ha valami felfelé 3000 km-re ott lóg a fejünk felett akkor a távolság 3000 km. Azt általában érzékeljük amikor megjelenik a nap pl reggel 7-kor és pl este 7-kor eltünik a szemünk elöl... Az elõbbi keleten az utóbbi nyugaton látható. Azt ugye tudjuk - dehogy tudjuk, csak tapasztaltuk - hogy ez a "nappal" hosszabb vagy rövidebb ideig tart. Télen rövidebb. Igaz, hogy nem biztos mert az idõ relatív meg nincs is

Vegyük úgy, hogy ott állunk (egy magas helyen) és látjuk amikor keleten felkel a nap, majd várunk ameddig elvonul felettünk (ja igen, ha ez a magas hely pont az egyenlítõ magasságában illetve vonalán van/található akkor egy év két napján amikor a fejünk fölé ér - és elég nagy a fejünk akkor nincs oldalirányú árnyékunk, csak egy sötét kör a talpunk körül - azér' sötét mert tudatunk kivetülése is egyben) aztán ahogy tovább halad a pályáján új jelenik meg újra - csak most az ellentétes oldalon egyre hosszabbodó árnyékunk... Végül néhány óra múlva láthassuk (imádom ezt a magyar szlenget!) ahogy nyugaton elköszön tõlünk az éltetõ Napisten.
Szinte elbátortalanodva állok ott a hirtelen sötétté és idegenné deformálódott rideg környezetben.

.... Költõi kép - sok ember megigézett amióta világ a világ, legyen az kocka gömb vagy lapos...

Mit is szerettem volna mondani? Ja igen, Ez - úgy tizenegy órát tartott pont ott ahonnan láttattam (vagy 10 és fél, mert ez az idõ néhány nap óta nem egy biztonságos alap.

Miközben néztem alulról felfelé meg oldalt a napocskát valami furcsát láttam... Még napfelkeltekor, keletre nézve , magam mögé pislantottam és benne maradt az agyamban a távoli hegyek kontúra, a nyugati pozíció (180°) sziluettjének a közepén egy különös formáju hegycsúcs volt ... amit - most - hogy "lement" a nap oldalt látok...

Az annyát - most vagy én vagyok a hülye vagy pedig én. Gyorsan elkezdek forgolódni és érdekes, de valahogy a kelet irány se ott van ahol lennie kellene - szemben a most eltünt napizémizével, hanem megint csak oldalt. Puff neki ellopták keletet és nyugatot. Most jut eszembe, van egy iránytüm is. de hol?

Azt se találom pedig ilyen volt:
Még apukámtól kaptam és tudom azt is, hogy az észak az N a dél az S kelet E-vel a nyugati irány meg W-vel van jelölve ... de hova lett???

Na mindegy erre még visszatérek, Mindenesetre van egy ötletem, letüzök ide a földbe egy függöleges pálcikát és holnap reggel amikor a naplámpa árnyékot kreál, úgy "óránként" ami ugyan nincs de azért mégis, húzok egy vonalat oda ahol a pillanatnyi árnyék vetõdik. persze amikor a fejem felett lesz akkor nem húzok mert az csak egy icike picike pont amilyen én is vagyok. (valaki esetleg gondolja végig mit látna egy adott pontból a fenti laposföld szimuláción, mégis milyen utat jár be fölötte az a fényforrás a 10-11 óra alatti nappali ciklusban)

Aztán az is lehet, hogy elhozom a zöld - kurva erõs laserceruzámat és minden irányt pontosan bejelölök vele... az ugyanis egyenes és komoly cél-mérõ-szerszám lehet a továbbiakban.

De tényleg jó lenne tudni milyen hosszú a sikföld egyenlitõ vonalánál mért hossz.

Meg még valamit nem tudok és kiváncsi lettem... Lehet, hogy kötözködésnek tünik, de tényleg érdekelne, mi van a déli jéghegyek mögött??? Olyanok mint ti ketten nem igaz, hogy halvány gõzötök sincs erröl. Ti nem vagytok a NASA izé NASHA ... Meg azt is szeretném tudni, hogy mi van a lapi föld másik felén? Alul. Eddig elvoltam a tudatlanságommal, de most, hogy rávezettetek embirkaságomra, iszonyúan kíváncsi lettem erre is. Beledöglök, ha nem tudom meg mi is ez az izé... korong vagy lapos valami...
Pl. honnan jön a láva ha nincs föld mélye? Vagy van? Lehet, hogy alulról konvex... felülröl plan ... plankonvex - az bírja a súlyt anélkül, hogy középen besüllyedne!

Nyitott vagyok mindenre - még nincs késõ - képes vagyok tanulni.

"gravitáció, atom, idõ, tér, világûr, nap, hold, csillagok, atombomba nem létezik, betegségek 95%a, DNS, evolúció, teremtés / õsrobbanás, élet - halál - újjászületés"

huha... akkor én sem és újjá se fogok születni a réginek meg annyi... tér se - ezt az érzést ismerem, mintha be lennék skatulyázva, atomot én se láttam, idõ már nincs ezt csípõbõl elfogadtam, evolúció... na ezt Turul40-en észleltem.... igaz lehet a DNS-t nem bánom hogy nincs, úgyis mindig útáltam kimondani a teljes szót... LE VELE!

A csillagokat azért egy kicsit sajnálom, mert elég sok exbarátnõmnek meséltem róluk - persze csak a cél érdekében... verseket írtak az emberek, még csillagvizsgálóba is elmentem s nem csak planetáriumban meresztettem a szemem... .kár ezekért. Az a sok, jó sci-fi... Omega - Csillagok útján... most meg a semmi csak egy lapos föld...

Ahogy Turul kibökte; ez csak egy kontroll volt, milyen szinten áll az itt olvasó banda - most én is elárulom kettõtöknek, de föleg neked Sándor; a válasz a 42 eredménnyel szintén próba volt - mégis milyen szinten álltok néhány a környezetemben megfordult és általam ismert, becsült ismerõsömhöz képest.

A kérdés - nem 6x7 volt. Nem erröl szólt a felvetett téma. Csak szerettem volna tudni, hogy ismered-e Douglas Adams többé kevésbé világszerte ismert történeteit. Azt írtad, éltél külföldön, szinte mindenhol fellelhetõk a könyvei, de magyarra is lefordították az összeset. Nos õ létrehozott egy egész világegyetemet, benne galaxisokat és azon belül is csillag- és bolygórendszereket, ott élõket és nem ott élöket csak olyanokat akikkel összefutottak a történetek egyes szereplõi...

Nem mondom, hogy minden baromság elhihetõ, de szórakoztató annyira, hogy az olvasó EL AKARJA HINNI!!!
És teljesen mindegy, hogy igaz-e vagy csupán a képzelet szüleménye, de egy biztos; humoros és érdekes. Mondjuk úgy; szórakoztató. Nos, a reagálásodból azt olvastam ki, hogy nem ismerted...

Miért fontos ez? Ezt is leírom neked (meg kiscsicskásodnak Turul40-nek aki játszva maga köré tud akár 1000 hívõt is gyüjteni. Jó neki, 500 már van de jó ha több! Lassan már éves díjat is érdemes beszednie a kiskakasnak a saját szemétdombján.)

Ellentétben Douglas Adams baromságaival a tiétek egyáltalán nem üti meg a mércét. Nem csak, hogy nem humorosak, nem érdekfeszítõek, de megalapozatlanok és összehányt - önigazolást keresõ - tudományos köntösbe burkolt, gyenge lábakon álló, magyarázgatások... Félmüvelt vezetõi státuszra vágyó emberkék gyámoltalan, önmagukat elvesztett (nem elvesztett, csak soha nem volt tudati-egyéniségek) követõk gyürüjében.

Az általatok eddig - itt leközölt eröltetett "bizonygatások" csupa szemét és légböl kapott teoria illetve ténynek beállított dogmaszerü majomkodás... "Zsigerböl" letagadott logikus és részben bizonyítható adatok helyett a saját, "de ez így van, hidd el - a többi mind hülyeség" mese vagy féligazság.

Elhiszem, hogy ti el is hiszitek, sõt mi több, errõl/ezekrõl meg is vagytok gyõzõdve, de szerintem nyugodtan takarodjatok vissza lapiföld térfeletekre és gyõzködjétek tovább egymást és az ottlévöket. Sándor - neked már van egy utánad lihegõ hívõd, aki lábnyomodat is megcsókolja és mint egy megváltóban hisz benned. Az itt leközölt hozzászólásaiból ez jól látható. Lehet, hogy többen is vannak - örülök neki, hogy jó közegben vagy!
De ez itt, nem jó közeg a számotokra. Persze én nem doblak ki titeket, ugyanis - bár Hamu megjegyezte, hogy én vagyok a fõnök, - ez tévedés. Imre a fõnök és nem köteleztem arra, hogy nekem higyjen ahogy õ sem követel tõlem semmit.
Teljesen õszintén kijelentem, hogy egyedül én vagyok felelõs magamért akkor is ha néhány itt olvasó szemében összeférhetetlen vagy egyszerüen dinka vagyok, kötözködõ stb. stb... sok minden voltam már.

Harag nincs - de az ilyen embereket mint ti ketten nem tartok pozítív jelenségnek és ennek hangot is adok - igaz persze, hogy én csak egy agyilag csökkent képességü, talán már erõsen meszesedõ és korlátolt embirka vagyok, de egy valamit még felfogok a világból s az az, hogy az ilyen agilis, önmagát mások elé helyezõ, erõszakosan tanítani akaró emberek, nem érnek annyit mint egy esti beszélgetés tagjai egy véletlenül egymáshoz sodródott baráti "ad-hoc" társaságban. Jóllehet Turul40 hívott meg, de megjelenésed magával hozta a totális és diktatórikus okoskodást is.

Valaki megkérdezte két napja, hogy nem ajánlok-e fel neked /nektek egy weboldalt ahol terjeszthetnétek az igét (nem titkolt hátsógondolata volt, hogy innen persze eltüntök!) de - rövid gondolkodás után rájöttem, hogy nem érzek rá késztetést. Az egyik ok az, hogy nektek szükségetek van olvasóközönségre és ezt itt találjátok meg nem a saják oldalra - hosszú évek munkájával kiérdemelten és ezt be is bizonyítottátok néhány nap alatt, mint kakukktojásból kikelt erõszakos e-világra születettek (persze nem ti vagytok az elsõk, a séma már ismert) - ja és a tojás vagy a tyúk-hoz csak annyit; a tojás csak inkubátor, nincs személyisége, de a belöle kikelt szörnyecskékkel már számolnia kell a környezetnek. Nem a tojás hanem Ti "kikeltek" voltatok elöbb és ezt évezredek során mindig korrigálni kellett a józanabb emberiség világrendszerében.

Van még valami? Nem hiszem. A nyelvtani, stilisztikai, mondatszerkezettani és gépelési hibákért elnézést kérek mindenkitõl a tartalomért és heves kirohanásomért (most nem is követtem el ilyent!) nem kérek bocsánatot. Aki nem ért velem egyet az nyugodtan anyázzon.
Nem titkolt célom ezzel az írással, hogy Turol40 menjen a hülyeségeivel a pokolba (maradhat persze, ha nem itt akarja eröltetni a fixa ideáját és dajkája (aki szerintem nem polihisztor, nem is lesz az) esetleg mondjon le arról, hogy itt akarjon kérdéseket - saját szájaize szerint - megválaszolni. Gondolom elég komoly a Lapos Föld Társaság ahhoz, hogy saját weboldala legyen, amennyiben az itt olvasók közül néhányan (vagy mindenki) többet szeretne tudni Laposföld vidékérõl, az nyugodtan látogassa meg az oldalukat! Sándor vagy Turul40 - írjátok le ide nyugodtan a weboldal címét: "REKLÁM HELYE" (a köv. HSZ.-ben)
Ha mégse lenne aktív oldalatok tudok bérbeadni tárhelyet (éves díj 60CHF-PayPalon küldve)... persze van sok ingyenes is némi háttérreklámmal és azt hiszem nem loptam be magamat a szívetekbe, ezért úgy érzem máris ugrott ez az üzlet. (sose voltam jó üzletember)

Ennyi - több hozzászólást ide nem írok. Aki hosszúnak találja az nyugodtan nyomjon egy PageDown-t... (ezt felülre kellett volna írnom)
Ahogy bivaly is, én is csak hülyeségeket írtam miközben reszeltem a körmeimet!

Te bivaly - te se vagy normális, ilyen ötletet adni; körmöt reszelni miközben ütöm a billentyüket! Már mindent összereszeltem a körmöm meg még mindig szálkás...

Trk, milyen érdekes...., -a zsidók mindig ezzel jönnek, de nekem mégis millió ismerõsöm van, az egész országban ismernek pl a pinyósok, több ezer személyes ismerõsöm van, és a leélt 45 évem alatt, mindenkivel jó viszonyban voltam, és bizony amíg meg nem jelentek a zsidó ügynökök nekem egy ellenségem sem volt sehol, mindenütt szerettek.
De már most érzõdik, hogy ki volt az, aki elvitte a témát megrendelésre, mert az tuti, hogy nem miattam jutottunk ide ahová most is jutottunk, mert nézd csak meg melyik nagyeszû kezdete már a felvezetõt elmebajjal, ennek ellenére Imre miatt rászartam a fejére, és normálisan folytattam a dolgot, illetõleg egy olyan szakértõt is hoztam, aki már régen ezt kutatja és ezzel foglalkozik, valamint komoly költségvetésû nyilvános kísérletre készül tévék elõtt.

Hol rontottam én el?
Miben vagyok hibás?
Mi az anyádért zsidózol le , és mi alapján kezdesz lehülyézéssel minden eddigi érvedet?
Egyenlõre mi voltunk azok Sándorral, akik millió érvet hoztak, szinte csak érvet hoztunk, basszalak a picsámhoz!

Kicsit lazíccsatok',-

Egyébként, ha már a laposföldnél tartunk, a picsa szó feneket, vagy a nõk ölét jelenti? Csak azért, mert a nép között mindkét jelentés honosodik.

Én még úgy nõttem föl, hogy uniszex a szó, és ülepet jelent.

Amit a kishölgy emelget, na az a picsa....igen, ezzel pont nem mondtam semmit. Jó, hogy azért figyeltek.