Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

150 #331 Turul40
- 2016. April 30. 12:02:03
Ballonnal mennek felfelé, folyamatos kameraképpel. Bizonyos magasság fölé már nemigen lehet menni csak léghajóval, de elég sok léghajó lezuhant ugyebár, vajon miért is? [movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=jDs2T2PgxNM[/movie]

kepfeltoltes.hu/160430/12963423_255102881499917_6916548593905180065_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
150 #332 Turul40
- 2016. April 30. 12:34:03
Kedves Hamu, köszönöm az elismerést.
Én is iszom ám a szavaidat! :)
Jól látod, manapság másképp elképzelhetetlen lenne "ipari" forradalmat csinálni, látod micsoda birok szükségeltetik.

A mûveidhez hozzá tudnék jutni esetlegesen valamilyen formában?
12 #333 spartakusz
- 2016. April 30. 12:49:35
Kedves Hamu - küldj egy linket róla:
Gömbföld cáfolata I-III kötetet
ide: ktbektbe@gmail.com
köszi ----spari..
245 #334 hamu
- 2016. April 30. 12:49:37
Ápropó, ipari forradalom.

Tudtok-e olyan könyvet, vagy iratot, ami leírja a legrövidebb utat a kõbaltától a ..a..a.. mondjuk az elektron mikroszkópig, vagy lézerig, vagy mikroprocesszorig. Szóval, azt csatornáztam le, hogy ha van/lenne ilyen könyv, ami 300 oldalon, vagy kevesebb, végigvezetne a kezdettõl a csúcstechnológia HÁZI elkészítésééig, na az is egy ipari forradalom lehetne.

Most már rácsapok a kezemre, és kimegyek a sétálni a napra, csak még annyit, hogy a déli jégfal (lásd. trónok harca) nem azért lett ügyesen kitalálva, hogy a horizont magasságában sugárzó, esetleges másik sík-nap fénye, hõje teljesen blokkolva legyen? Lehetséges volna 20km hófal mögül sugárzó fényfolt észlelése valamilyen kisérlettel? Vagy inkább a feltételezett kupoláról visszaverõdõ hullámokból kellene mérni?

(Turul, közvetlen értékesítéssel nem foglalkozom. Mûveimet (I.-III. kötet) innen-onnan fogod tudni beszerezni)
150 #335 Turul40
- 2016. April 30. 14:19:07
Hamu, minden lehetséges, a végére kell járni ha már elkezdtük. :) Szépen sorjában, a Balaton kísérlet az elsõ, azzal lehet majd érvelni, aztán jöhet a többi.
Bár nehezen tudom elképzelni azt, hogy a kupolán belüliek a jelenlegi formátumban bármit észlelni tudjanak a kupolán kívüli világról.
12 #336 spartakusz
- 2016. April 30. 14:48:39
Nem tudná nekem valaki megmondani illetve ide írni, hogy Alexandria és Asszuán milyen messze van egymástól - hány km.?

spari...
309 #337 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 17:06:46
Hamu :)

pontosan az ilyen gondolkozásokért vagyok itt Veletek!
ahogy Te is impulzusokat kapsz úgy én is az említett témákból, és fõként a kritikákból!

Pontosan azért osztunk meg ilyen sok információt, hogy valamelyik elkapja a kritikus szemléleted és elindulhass rajta. Az hogy én állítok vagy feltételezek valamit az neked nem jelent semmit. DE ha találsz benne olyan információt, ami már ismert vagy "rezonál" veled, akkor az felébreszti azt az egészséges nélkülözhetetlen gyanút, ami segít tisztán látni és értékelni a témában.
Tényleg nem megy másképp, ha valami nem gyanúsa akkor nincs meg a tisztán látás és az érdeklõdés.
Minél több dolog gyanús, úgy lesz egyre izgalmasabb a téma :)

nagyon jó gondolat ébresztõ nekem amit a jurta sátrakról írsz, bele nézek az építkezési geometriákba :)
az egyházi geometriai ábrák is nagyon érdekesek ahogy hang frekvenciára nézzük õket.
Nagyon érdekel, hogy a Ley vonalak vajon hogy néznek ki a lapos föld modellen, miként csatlakoznak a vortexhez.

"Sándor korábban említette, hogy mi van, ha a mi világunk csupán egy öböl a sík földön. Ebbõl következõen, ugye, a déli sark jege az, ami elválasztja a világokat egymástól. Milyen fizikai módon lehetne kimérni azt, hogy a kupola felettünk hol záródik a talajjal? Mert lehet, hogy minden világnak külön kupolája van, de az is lehet, hogy egy nagy kupola takar mindannyiunkat? "

Igen - a lapos föld egy elmélet és van több ága is a vallási felfogásoktól az elektromos lapos föld elméletig, Byrd admirálison keresztül :)
Õ ugyanis azt állította, hogy a föld csak egy élet öböl a sok közül. 1947-ben több ezer katona és sok hadihajó, repülõgép anyahajóval megkerülte a földet és 65000 mérföldnek mondta az antarktisz jégfal hosszát.
Na most durvul a dolog, és ne nézzetek hülyének,. szóról szóra így írták és dokumentálták, nézzétek meg a videót errõl, bár csak angolul tudok... de korábbi hozzászólásban linkeltem
Szóval 1947 High Jump hadmûvelet irdatlan haderõvel.
A leírásokból fejbõl idézek:
Voltak repülõgépek, amiket kiküldtek a búra felderítésére, és több közülük nekiment és megsemmisült pilótával együtt.
Rájöttek hogy tudnak rajta átjutni, és Byrd admirális és HITLER! 2éve halott hivatalosan! átmentek egy szomszédos élet öbölbe, ahol kommuniáltak az ottani idegenekkel.
Byrd admirális üreges lapos földet írt le, ami egy végtelen jégmezõ síkban egy a sok élet öböl közül, mind külön nappal és kupolával. Azért a kupola mégis csak átjárható?
Nagyon érdekes a film, majd nézek valamit Magyarul is!

A Napot (és Holdat) mi tartja ezen a fura spirális pályán? Úgy értem, egy mesterséges program, vagy a természet erõi?
Az egyik lapos föld elmélet szerint a mesterséges program, a mátrix a magasabb dimenziós anya föld 3D "inkubátora?" vagy 3D magzata képiesen.

Szerintem :) a mi kollektív tudatunk találta ki és folyamatosan írja ezt a mátrix programot, benne a napot és mindent. Van szerintem az a része a lényünknek ami a testen kívül van és soha nem hal meg a tudatunk - együttesen a kollektív tudatunk, képzeld el mintha mindenki egy fény speciális frekvenciája lenne, és együttesen a szinek alkotják a fehéret. kb.
Tesla is azt mondta: "Ha meg akarod érteni a világegyetem mûködését, akkor csak frekvenciákban gondolkozzál!"
ez a gondolat rezonál velem :)

"A Nap, jelen megértésem mellett gömb. Mi lesz azzal a töméntelen energiával, amit felfelé sugároz? Az visszajut-e valahogy hozzánk? Ha igen, mérték már?"
ismét a saját véleményem írnám:
a fényrõl és perspektíváról nagyon sok mindent meg kell érteni, mert közel sem úgy mûködik ahogy tanítják (illetve nem is nagyon tanítják)
A nap fényét szerintem a vortex irányítja, mint egy elektro mágnes a régi képcsöves TV-kben.
pill ezt elküldöm és folytatom, mert lemerül a laptopom :)
150 #338 Turul40
- 2016. April 30. 18:12:40
Nem akartam megszakítani Sándor írását, de talán elnézi nekem, lehet azt az olvasást így is folytatni, de ezt nem bírtam ki. s_vigyori

Egy oldalon legutóbb ezzel a képpel érveltek a gömbisták, hogy tessék, ez valódi kép. :D kepfeltoltes.hu/160430/StyleCapture_2016-04-30_20-04-17_684_www.kepfeltoltes.hu_.png


Aztán egy srác kérdezte, hogy rendben, de akkor hol van az a számtalan mûhold, amivel mindig jönnek?

No itt már csapkodtam az asztalt a röhögéstõl, hogy tényleg. :D
Azért az mégiscsak fura, hogy ennyire hülyének néznek minket, nem igaz?
Most akkor mi nem eredeti?
A kép, vagy ha az igen, akkor mégsem léteznek a mûholdak?
Ha a mûholdak nem léteznek, és ekkorát hazudtak, akkor nem lehet, hogy a gömbbel is hazudnak?
Ugye milyen fogós ravasz kérdéseim vannak? :D

Mehetünk tovább is, hol vannak a csillagok ezen a képen? :D
309 #339 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 18:18:10
szóval a nap fénye a 90 fokos beesési szögnél tökéletes, minden egyéb beesésnél már torzít, tehát a NAP NEM OTT VAN AHOL LÁTJUK :)
a nap fénye ugyan úgy mint a perspektíva a látóhatáron eltûnik, vagy a földre görbül (refrakció + az említett vortex irányítás)
ez feltételezés, amit a nap 90 fokos beesési szögének szisztematikus végig mérésével fogjuk bizonyítani, amibõl megkapjuk a fõként déli félteket érintõ torzulásokat.
Ausztrál barátom szerint a kontinensük jóval nagyobb és nem olyan alakú ahogy mondják - ráadásul kikéri magának hogy fejjel lefele állna hozzám képest :)

egy biztos: amikor Ulánbátorban 6200km-re naplemente van, és New Yorkban 7000km-re napfelkelte, akkor Budapesten delel a nap, persze nem pont felettünk :)
Az Euklédeszi trigonometria szerint az 1 fokos látószög szerint a kb 4800 km-rel velünk egy vonalban felettünk levõ naptól több mint 250 000 km-re kellene legyen a föld felszín távolság. Tehát az kell megvizsgálnunk, hogy a fény milyen szinten görbül ilyen távolságokon (szuper refrakció) és milyen perspektivikus torzítás alá esik.
Na mielõtt óriási hókuszpokuszt csapnék :)

A mérés lényege, hogy végigmérjük a nap útját 90 fokos beesési szögeknél.
ebbõl megkaplyuk a pályáját, a pontok közötti idejét.
amit ebbõl számolhatunk, az a kisebb távolságokon pontosabb eredményekbõl megkapott nap átlagsebessége, illetve sebesség változása ha van. sebesség változásra inkább szárazföld - óceán váltás viszonylatban gondolkozunk.
lehetséges, hogy a nap magassága is változik, ezt a már nem pontos adatot adó, de jó statisztikai alapot képezõ adatbázist ad amibõl látjuk a nap esetleges vertikális mozgását.
a naplemente és napfelkelte pozícióinak folyamatos követése ad majd mérési eredmény a perspektíva / szuper refrakció / vortex irányítás elméletek helyewsségére, vagy ad új megoldást.
esetleg tévútra visz, ez mindig benne van

"Ha a szomszéd öböl (világ) lakói léteznek, nekik is van napjuk."
igen, ide is a perspektivikus látóhatárunk korlátai érvényesek. valamiért úgy találták ki, hogy ne tudjunk át kukkolni :)
de persze az is lehet hogy lehetne valamit mérni / látni, ha Byrd volt ott, akkor nem véletlenül talált rá az idegenekre

"A föld mélye vajon mibõl kapja a hõt?"
hmmm... tippelem: nem a pokol hõje szerintem :) én inkább ismét a vortex energiájához kötném - tippelek

api.ning.com/files/LZfMsRt8tplw9rV*dNnH1PFni5TfPBA7d59fniSAGFYC4*eNenKhmfF5xXsFdv6BK08s0QFK7K8Dl0SlXB8-4y1hCXK5aCyd/6162004_1443496814.0973.jpg

" Függetlenül a föld témától, a közlési képességeteket tanulni lehet. Ahogy véletlenszerûen kiegészítitek egymást. "

Hamu - Na ez az! NEM hiszek a véletlenekben csak a sorsszerûségben! semmi sem történik véletlenül, csak nemértjük az összefüggéseket... aztán az életkor elõre haladtával összeállnak képek :)
a teljes összeállása képeknek talán az a bizonyos lepereg az életünk filmje :)

ez nagyon fontos gondolat:
" A gömbföld dogmájának megdöntése messze-messze túlmutat azon, hogy mennyire sima a talaj a lábunk alatt."

ezt nem tudtam (nem követem nagyon a tekintélyes professzorokat) de tökéletesen egyet értek
továbbá a pszichológiában van a legkevesebb félre magyarázás, ott inkább az elhallgatás és nem foglalkozunk vele a jellemzõ.
"Ahogy azt valamelyik tekintélyes professzor is kijelentette, miszerint a 21. század, az a pszichológia évszázada lesz. "

kognitív disszonancia, trauma bázisú agy kontroll TUTI bestseller témák lesznek :)

az utó iratodhoz: a 3. kötet megjelenéséhez még gyûjts infókat, fel fog az a 10 oldal duzzadni
valószínû elképesztõ igazságokkal fogunk még találkozni, amire remélem mindenki fel van készülve! :)

kérek mindenkit, egy dolgot ellenõrizzetek le:
a föld görbülete 20km-es szakaszon 31 méter

bármilyen számítási módszerrel.

a 1.5 méteres szemmagasságú szemlélõ a túl oldalon 19 méter a kitakart magasság.

A lézer ezen a távolságon akár 2 métert is görbülhet, tehát a szemünkbe érkezõ fény is a túl oldalt.
ergo, a nap nem pár méterrel látszik a tényleges helye mellett.

még utóiratnak: a fákat és a füvet zöldnek látjuk, és kijelentjük hogy zöld, sõt definiáljuk hogy "fûzöld".
Na persze bizonyos bogarak kinevetnek minket, és szólnak vegyetek már elõ egy spektrum analizátoros kamerát - és kiderül, hogy 40X infra vörösebb színû mint zöld, csak azt mi kis buta humanoidok nem látjuk.
szóval a szemünk hitelességétõl búcsúzhatunk a 3. kötetedben :)

imádok polemizálni :)
most megválaszolom a többi kérdést
12 #340 spartakusz
- 2016. April 30. 18:27:38
Azért érdekelt volna a távolság, ha a nap delel akkor annak a földön mekkora a kiterjedése egy pontol - pl ez esetben Asszuántól, Alexandriáig nem? vagy a nap sugara arrébb már ferde szöget zár be?
a link:

http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom...01s02.html

és ez is érdekes ami eleve hibásan indít - mert a nap nem kell fel - és nem is nyugszik szerintem:

http://www.szabadgondolkodo.hu/ismere...odszer.php
spari...

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
590,994 egyedi latogato