Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

150 #401 Turul40
- 2016. May 01. 19:16:00
Hol a görbület, azért itt egy ilyen fotón annak tisztán kéne látszódni.
Bár van olyan fotó amin látszik görbület, de az a látóhatár beszûkülésének illúziója, azaz optikai csalódás. kepfeltoltes.hu/160501/13076755_1732172033728880_4523915753818452722_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
150 #402 Turul40
- 2016. May 01. 19:18:45
Hamu, az üzifalon azt osztottam meg, amit a cikkben látsz, se többet se kevesebbet, ezt vette szívére Gerry, és ezt vette terrortámadásnak a homokozója ellen. :D
Persze hogy helytelenek azok a képek, azért raktam be, hiszen a Föld lapos. ;)

Oda se neki Hamu, már megszoktam, hogy fekete bárány vagyok, már az oviban kezdõdött, már ott sem tetszett ha ugyanazt kellett csinálni mint a többi birkának.
Általánosban a pad alatt bujkáltam, sosem találtak a tanárok, de jó belátás volt a lányok szoknyája alá. :D
kepfeltoltes.hu/160501/StyleCapture_2016-05-01_21-32-25_753_www.kepfeltoltes.hu_.png

kepfeltoltes.hu/160501/13151610_495652397226037_758300111356187114_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
150 #403 Turul40
- 2016. May 01. 19:26:27
Ha 15km en a görbület 17.6 méter kéne hogy legyen, akkor nem értem hogyan jöhetett ki Sándornak közel 400m. fejbõl az olyan 100 méter körül lehet, de azt is teljesen kizárhatjuk szerintem.
Kis érdekesség, hivatkozás nélküli találat:
kepfeltoltes.hu/160501/13082777_10206453324347095_3762954979156264419_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Illetve meg is van, mindenki kapaszkodjon meg, SZABADALOM 1893-BÓL. http://www.google.com/patents/US497917
150 #404 Turul40
- 2016. May 01. 20:28:39
Ezen a képen az épületek 34 mérföldre vannak, amit bárki ellenõrizhet személyesen is, akár a helyszínen. A hivatalos számítási képlettel a görbületnek 648.1415722856939 méternek kéne lenni!
A legmagasabb épület 310 láb magas, és még kisebb épületeket is simán láthatunk.
Görbületet nem látunk, szinte nulla, ami teljes képtelenség lenne gömb esetben.
Ez a látvány egy gömb Földnél teljességgel lehetetlen. A képlet szerint akkor ezek szerint mégiscsak jól számolt Sándor a Balaton hosszánál közel 400 méternek kell lenni. Ja igen, én számoltam rosszul fejben, bocsesz, hát persze, csak simán beszoroztam. :D Jobb ezt képlettel számolni tényleg.
kepfeltoltes.hu/160501/13151382_160919887642290_5995410082505408754_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Itt egy másik csodás kép.
kepfeltoltes.hu/160501/13133193_1854857218074993_247514872421362300_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
150 #405 Turul40
- 2016. May 01. 21:08:25
Egyébként tényleg gáz, tiszta ciki, hogy eddig elhittük.
Hogy ezek a dolgok eddig nem jutottak eszünkbe, szinte szégyen.
Mi a faszt láthatna egy Gömbön a tengeralattjáró 20 centire kitolt periszkóppal?
Pár km re még egy matracos csajt sem látna. :D
A többit a képen itt nem is sorolom, mert már én kezdem szégyellni a gömbisák helyett magam.
kepfeltoltes.hu/160501/13096145_1168103563221171_7651585846601953197_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
309 #406 Szekely Sandor
- 2016. May 01. 21:31:16
NA EZ MÁR IGEN!

A KONKRÉTUMOKAT ELEMEZZÜK A RACIONÁLIS LOGIKÁVAL!

KÖSZÖNÖM!

Hamu:
"Az hihetetlen, hogy a Balaton hosszában, 400m-t görbülne. Ezt ki is zárhatjuk."

Turul:
"Ha 15km en a görbület 17.6 méter kéne hogy legyen, akkor nem értem hogyan jöhetett ki Sándornak közel 400m. fejbõl az olyan 100 méter körül lehet, de azt is teljesen kizárhatjuk szerintem."
" A képlet szerint akkor ezek szerint mégiscsak jól számolt Sándor a Balaton hosszánál közel 400 méternek kell lenni. Ja igen, én számoltam rosszul fejben, bocsesz. Jobb ezt képlettel számolni tényleg. "

SZÓVAL
logikailag lehetetlen realitás, de ahogy Turul is marcangolva magát elhitte a KÉPLETNEK A SZÁMÍTÁST

DE NEM EGYEZIK A VALÓSÁG ÉRZETÜNKKEL!

örülök, hogy rátérünk a görbület MÉRTÉKÉRE

mint modtam az elején, ha 2 métert! görbülne a balaton, nem beszélgetnénk itt errõl... a MÉRTÉKKEL VAN A GOND!! de súlyos gond!

akkor a számítási módszerek :)

legegyszerûbb képlet a rövid távolságokra az ELTE ajánlása:
h = (0,28*s)'2
h a kitakart magasság méterben
s a távolság KILOméterben

ajánlom ezt az egyszerûen használható metrikus és imperialikus NASHA weboldalt:
https://dizzib.github.io/earth/curve-...urve-calc/

ezt ZACK barátom készítette, az excel formátuma:
x = 3959 - (3959*(COS(ASIN(L/3959))))
www.smokescreendesign.com/images/earth-curve-calcuation-thumbnail.jpg

vagy bárki bármilyen formulával szabadon számolgasson!

HA ÚGY ÉRZITEK? hogy minden fasza, görbül a Balaton hosszában 400 métert és ezért ilyen lassú a Kékszalag, akkor térjetek nyugovóra!

HA valakinek ez esetleg RÖHEJES LENNE, az röhögjön egy jó nagyot! mert az tényleg segít és ellazít, aztán finoman kezdjen anomáliakat kutatni - esküszöm megéri én legalábbis már mindig jól nevetek.
Gravitációt, ûrkutatást, holdra szállást, azt a tényt hogy hazudnak fel se vettem simán elengedtem, nem is tudok olyat a hazugságokból amiért kár...

a GÖRBÜLET MÉRTÉKE FELHÁBORíTÓ
na erre a véleményre írja azt valaki, hogy 400 méter a balcsi hosszában simán lehet!
309 #407 Szekely Sandor
- 2016. May 01. 22:24:30
Hamu - Gerry

A GEOID szó jelentése föld alakú, ergo olyan alakú mint a föld
tehát ez az szó önmagában nem definiálja a föld alakját, csak azt jelenti hogy olyan alakú mint a föld
a ráakasztott formát viszont épp itt vitatjuk, ne akadjunk le azon mit mond pontosan a hazug akadémikus tudomány
majd az utunk bejárása után MI DEFINIÁLJUK MIT IS JELENT GEOIDNAK LENNI :)

"mi másért volna a honlap, ha nem azért, hogy valaki felvethessen gondolatokat. " -Hamu
ez pontosan így van szerintem is, és az új tapasztalatokért

Bivaly igazi bivaly, bejön az arénába és rúg ide is oda is!

soha nem lehet tudni melyik karakter az átütõ
én nagyon kíváncsi vagyok mi lesz ebbõl a gondolkozási folyamatból :)

"Imre, megfogott, eltûnõdtem azon a hipotézisen, hogy a malter az a személyeskedés a virtuális térben." Hamu
én is eltûnõdtem, de értem a logikai alapot! kell egy kis feszültség a térbe hogy az információ magasabb energiával éljen. talán valóban a takony a legjobb

"Van még egy tanulsága a lapos föld érvelésnek. De hiszen pont ez történik nagyban is a politikában! A széles tömegeknek be akarnak hozni új realitást, de teljesen emészthetõ formában, hogy ne legyen számottevõ hitetlenkedés. Ezért van ez a több éves felvezetés, a migránsok, a zsidóellenesség, a hõs Putyin stb. Nem lehet ajtóstól berontani a házba, mert az emberekbõl kognitív disszonanciát váltana ki, meg hasonlók. Lépésenként elfogadtatva már emészthetõ számunkra az, hogy Putyin bejön Európába, és õ fogja megmondani, hogy mi lesz." - Hamu

"
Sahra Wagenknecht azzal vádolja Merkel asszonyt, hogy hamis képet fest az ukrán helyzetrõl, és olyan kormányt támogat, amely saját népét irtja. Merkel eltitkolja, hogy az oligarchák szégyentelenül fosztogatják az országot,.."
"NA LÁTJÁTOK EZ IS EGY MÓDSZER VOLT A MÚLTBA DE MA IS MANIPULÁL - NYUGI MINDEN RENDBE VAN LESZ SUGALLATTAL A MOCSKOK - NINCS SEMMI RENDBE!"
Spartakusz

Sahra Wagenknecht asszony beszédét kb akkor osztottam meg a fb-n amikor mondta... szerintetek hály "lájk"-ot kapott...?
Persze ez az egész elõre le van osztva, és minél többen foglalkoznak egyik vagy másik oldallal annál jobb. MINDEGY melyik oldalt támogatod, mert õket támogatod! ezt mint egy kurva nagy Shakespeare színjáték hollywoodi stílusban átírt és évtizedekkel elõre megkomponált színjátékát figyeld.

NA KI TUDJA KITALÁLNI HOL LESZ A KÖVETKEZÕ "TERROR TÁMADÁS"

MI IS AZ A TERRORIZMUS?
"A terrorizmus az erõszak alkalmazásának, vagy az azzal való fenyegetésnek olyan stratégiája, melynek célja a félelem keltés révén, meghatározott politikai, ideológiai, vallási célok kikényszerítése.[2] [3] A félelemkeltés az erõszak minden formájának – a kocsmai verekedéstõl a hagyományos hadviselésig – velejárója, segítõje lehet, de a terrorizmus esetében ez a viszony fordított, az erõszak közvetlen áldozatai, kárvallottai legfeljebb csak szimbolikus kapcsolatban állnak az akció valódi céljával, kiválasztásuk másodlagos jelentõségû, legtöbbször véletlenszerû. A terrorizmus modern formáinak kialakulásában fontos szerepe van a tömegmédia létrejöttének, mely nemzetközi méretekben képes az embereket az erõszak sokkoló jeleneteinek részeseivé tenni, azok hatását felfokozni." - WIKI

akkor kiemelném a lényeget:
A terrorizmus az erõszakkal való fenyegetésnek olyan stratégiája, melynek célja a félelem keltés révén, meghatározott politikai, ideológiai, (vallási) célok kikényszerítése... a terrorizmus esetében az erõszak közvetlen áldozatai, kárvallottai legfeljebb csak szimbolikus kapcsolatban állnak az akció valódi céljával. A terrorizmus modern formáinak kialakulásában (fontos) ALAPVETÕ szerepe van a tömegmédiának amely nemzetközi méretekben képes az embereket az erõszak sokkoló jeleneteinek részeseivé tenni, azok hatását felfokozni.
Ha meghal valaki az kalkulált veszteség és véletlen. A halottak számát sokszorozzák és médián keresztül pillanatok alatt a köztudatba teszik, persze a SAJÁT VERZIÓJUKAT ---> 911 és a többi
persze a reakció irányított és a saját elõre megtervezett megoldásukra CUPPAN A MEGRIADT KÖZÖNSÉG

micsoda melodráma hogy le ne hugyozzam a bokámat!
A terrorizmus korunk legnagyobb trauma bázisú agykontroll pszichológiai hadviselése!!!
hányan halnak meg a világban éhezésben vagy Gázában NAPONTA?? arról miért nem szól minden este a hiradó?
javítsatok ki ha szól Gázáról, mert én már azt sem tudom mi az a hiradó... :)

szóval mi történik Ukrajnában? Nem tetszett a GMO? Kell egy kis riadalom Európának? Akkor egy kis mesterséges lázadok ide oda- lövök ide oda, leszedünk egy Maláj gépet, mert az úgyis divat... na hagyjuk már unalmasabb mint a Dallas...
és még az emberek elmennek szavazni, eldobom az agyam :)

akkor befejezésül a migráns kérdésrõl

kikrõl beszélünk? menekültekrõl, vagy betolakodókról?

az angol nyelvû wiki (nem vagyok wiki függõ, de idevág)

Asylum shopping kifejezése egy olyan gyakorlati jelenséget ír le, amikor a menekült státusz keresõk több országban is beadják a kérelmüket a lehetõ legjobb feltételek elérése céljából azokban az országokban ahol keresztül mennek. Ez a jelenség elsõ sorban az Europai Unio és a Schengen övezetre vonatkozik, de a kanadai nemzeti bíróság is alkalmazta.

és nem utolsó sorban aki nem ismerné az EURABIA PROJEKT-et, röviden leírom:

minden olyan társadalom, ahol a szaporodási ráta nem éri el a 2.11 / család mértéket a kihalás irányába indul.
Magyarország és Németország az 1.3 körüli értékkel Európában is alacsony, de csak azért mert a többi országban magasabb a kínai és muzulmán populáció akiknek a MAI EURÓPAI MÉRT rátája 7 körül van / család.
EURÓPA A KIHALÁS SZÉLÉN ÁLL
aki 1.7 alá megy annak befellegzett! az USA a spanyolajkúakkal és a fekete bõrûekkel épp ezen a határon lebeg.
ezért kell betelepíteni Európát egy olyan lakossággal, akik olcsó munkaerõvel, vallási irányíthatósággal kiszorítják az európai õslakosságot és akkor jöhet a zárófelvonás ZIONISTA vezényléssel:
Izrael VS ARABIA
persze addig még páran kipotyognak utánunk is...

az Agendákat szám szerint nem kezdem sorolni, mert ismeritek, ha nem akkor kérdezitek :)
2 #408 gerry
- 2016. May 01. 22:24:50
Hamu - a gondolatok cseréje, nem ugyanaz mint amikor napokon kersztül ömlesztve nyomja valaki a baromságait. (Nekem se kell elhinned semmit, csak próbálj meg elgondolkozni)

Turul, te megint nagyon okos - talán beülhetnél a sarokba egy kicsit a pöcsöddel játszani!

Nem tetszik a kevés víz? ZACK barát mennyinek mutatja a nem lévõ földsugarat?
Majd 4000 mérföld? azaz 6370 km.
A mariana árok a maga 11km mélységével az általunk ismert legmélyebb nedves pont... Bár az a hülye Piccard (megint egy svájci ... gondolom nálatok szabadkömüves és csaló?) csak átvágott minket!
Az óceánok és tengerek átlagmélysége ca. 4 km.
A sugár meg 6370....
Tényleg olyan hepe meg hupa, hogy csak na.

Lapos földnél - nem kell megeröltetned a gondolkodásodat, mert a lapos kis homloklebenyed energiakisüléseihez jól idomul... gondolom ezért vagy el ilyen jól!
Ha mégis - esetleg - vennéd a bátorságot és kiszámolva a föld térfogatát aztán kiszámolva 4 km-es sugárkülönbséggel és a két adat közötti eltérést (még egy kis geometria - tényleg túl sok ez neked, bocs amiért ennyire megterhellek!) ... szóval a különbségbõl gyúrsz egy szép, kerek vízgömböt és összehasonlítod a föld nem létezõ gömbölyüségével, talán torkodon akadna a ZackPehely.

....jól van, igazad van túllöttem a célon, nincs neked erre idõd, mert keresni kell a további hiteles bizonyítékokat amivel teleszemetelheted az oldalt...

Aludj csak nyugodtan, nem akarom a lelki békédet megzavarni, mert még összetörne benned valami.

Hamu - jobbulást! Ami meg a laposföldet illeti - mindegy mi szól ellene, áz úgyis csak a gonoszok által kreált hazugság... amint látod, eddig minden az volt és az is marad... semmi más dolgunk mint elhinni amit itt a fejünkbe eröltetnek (gondold el sokkal hamarabb szabadulunk a föld meg amúgy is - köszöni - jól van, ha nagyon felidegesítjük legfeljebb leráz minket.)

Az az óóóóriási jégfal viszont egyre jobban tetszik nelem! Tiszta szerencse, hogy lapiföld nem forog, mert akkor esetleg kidülne az egész és megszünne az anyaöl hatás.

Azon gondolkodom mikor kezdi Turul40 a könyvégetést... Spari meg írja az újat...
Hamu - neked aranylemezkéid vannak? Aztaaaa! ;)

Nem vagyok írígy, hidd el. Csak jó a kedvem - amióta ilyen hihetetlen titkokat lepleznek le egyesek ezen az oldalon. Már négyen vagytok... nem semmi.

Turul40 már majdnem le is amortizált itt. Persze csak majdnem
Tiszta mázli, hogy van idõm ... a nyugdíjas életnek is vannak elönyei... nem sok de valami. Na megyek tentikélni, a vén csontoknak kell a nyugalom.
150 #409 Turul40
- 2016. May 01. 22:54:17
Gerry, a vergõdésed szánalmas. :D
Gondolod nem ismerem a felprogramozott propagandát amit egy betû beütése után már dob fel a keresõ?? :D

Hagyjál már a kreált számokkal, kreált méretekkel, ha eddig mindenben átbasztak, de azért ebben az egyben nem? Azért a Föld méreteiben nem vernek át. hahaha
Tudod mennyi víz van a folyókban , tavakban, tengerekben, a tengerek és a földrészek alatt? Azt mondják a nem látható víz több mint a látható, és a levegõben is irdatlan mennyiség van jelen.
Talán ez igaz, de már ebben sem vagyok biztos, mondjuk ha jól emlékszem a jégmezõket is belevették a nem láthatóba.
Nos ezért tartom csak egy fikciónak azt a baromságot a vízrõl, azért vicc az a kép.

Bedõltél a netlé propagandájának, az új világrend, azaz new age kamunak, a víz propaganda terén.
Ez pont ugyanaz a projekt mint a globális felmelegedés svindli, ugyanaz a csapat mûveli ugyanazokkal a támogatási hátterekkel, azaz az elit agymosása.

Az ilyen képeket propagálják mostanság, mert a vízzel terveik vannak. Késõbb aranyárban fogják adni a birkáknak jó pénzért, csak elõtte fel kell programozni õket az ilyen képekkel, hogy elhiggyék milyen kevés van és micsoda kincs. Ha lapos a Föld, márpedig minden jel arra mutat, akkor ezek az arányok nagyon nem ilyenek.
Olyan naiv vagy mint egy csecsemõ.
309 #410 Szekely Sandor
- 2016. May 01. 23:31:39
Gerry

és IMRE vélemélyezd légyszives

hoppá.. nem tudtam, hogy én is tele szemetelem az oldalt!
Egyetlen egyszer kell csak kérje bármelyikõtök és már ITT SE VAGYOK!

Gerry
"ZACK barát mennyinek mutatja a nem lévõ földsugarat?
Majd 4000 mérföld? azaz 6370 km." és utána példa Mariana árok 11 km
figyu.. én alap dolgokon nem vitatkozok, ajánlom a guglit, keress rá ha valamin vitatkozni akarsz, nem vagyok információ pult
de segítek a föld átmérõje 3959 mérföld = 6371 km
azért kérlek ne nézzél már hülyének, se engem se másokat akiket azért jelzek, mert vele EGYÜTT DOLGOZOK! ERGO TUDOM HITELESÍTENI BÁRMIKOR

teljesen igazad van, az okoskodós okfejtésednél valami 4km átlagvízmélység különbségnél... azt se tudom mit akarsz kihozni belõle, úgyhogy inkább írok érvekrõl és bizonyításukról.

NEM LÁTOM A VÉLEMÉNYED A BALATON 400 MÉTERES GÖRBÜLETÉRÕL?
MINDEN OKÉ?

Turul vette a fáradságot, és utána számolt, mert annyira hihetetlen. elõször fejben, majd gondolom leesett hogy négyzetesen arányos a távolsággal, amit a gépbe bepötyögsz TE IS és megkapod ezt az ereményt..

beszélgessünk arról inkább, MIÉRT vágta ki a kognitív disszonancia biztosítékodat a szabadkõmûves elemzésem?
"Ami meg a laposföldet illeti - mindegy mi szól ellene, áz úgyis csak a gonoszok által kreált hazugság..."
látom ezen nem térsz nyugovóra... :)
az, hogy a NASHA hazudik, nem jelenti azt hogy a föld nem gömb
AZ HA AZ ÖSSZES GÖMB ELMÉLET MEGALKOTÓJA SZABADKÕMÛVES, az szintén nem bizonyítja azt hogy a föld nem egy gömb alak.

DE A FIGYELMEMET FELHÍVJA :)

ha ez ellen tiltakozol, akkor vagy kötõdésed van, vagy a hited bennük nem engedi befogadni az új információt.

HA az oldalon ez jellemzõ, hogy errõl a szintrõl vitatkozunk, hogy lehet e bármiben is megtévesztés, vagy eleve kizárt mert dogma, akkor nem itt keresek vitakört a közös gondolkozásra.

Gerry, egy oldal üzemeltetõje nem a tartalomba szokott bele szólni, hanem a kirívó stílusba mert az elõbbi CENZÚRA.
amennyiben az írásaim túl sok bitet foglalnak szóljatok, mert abbahagyom...
ha a téma senkit nem érdekel, abbahagyom...
ha megkértek rá, abbahagyom...
ha nem jutunk túl pár nap alatt a baszogatósdin, és a hitetlenkedésen, azaz nem tudunk a témával érdemben fogalkozni, akkor is abbahagyom
jól érzed Gerry, arra valóban nincs türelmem - idõm van annyi amennyit akarok :)

végezetül a könyvégetés jezsuita szokás

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
589,958 egyedi latogato