Te szerencsétlen...

"Gerry,
Hubakker elmenekült mert hatalmas mennyisegü hig moslekot zuditottäl a nyakaba"
Te mikor akarsz elmenekülni? Ideje lenne.

Ami a "moslékot" illeti, rohadt jó lenne, ha nem okoskodnál ennyit... Kereshetnél egy olyan weboldalt ahol néhány hiányos felfogású letenné neked a piros szönyeget... Itt nem fogod megkapni. Tölem biztos nem.
Imrének nincs szerencséje velem, majd el fogja olvasni, ezt is. Imre, ne reménykedj! Halgass az okosabbra. Ki kell tenned a szüröm, légy szíves keress egy másik Admint, mert akkor ki is tudsz tenni a partvonalra... ez Kárpátkanyargó - egykori Fitymás bácsi leghõbb óhaja.
Teljesíteni kötelességed. Ide ész és zsenialítás kell ezt én nem adhatom meg, nálam is hiánycikk. Nos kispofám igazad lehet a színvonallal, tényleg moslék egy szinten áll... de gondolj csak bele - ha még sokáig itt tevékenykedsz akkor még lejjebb csúszhat. Kegyelmezz nekünk kérlek. Akárhogy is nézem most már értem is a régi MNK tagok miért agygörcsel vonultak nyugdíjba, de azt nem akarhatod, hogy mi is agybajt kapjunk miattad.

Nem emlékszem, tényleg volt ilyen fogadás? Meddig bírod? Jó sokáig?
Valóban romlik a szinvonal, itt eddig senkinek nem jutott eszébe. Gondolom olyan vagy mint egy bolygó Hollandi... végigrohantál a weben, itt-is egy kicsit osztottad az észt, meg ott is.... megtettél egy kört , megint itt vagy. Hiányoztunk?

Játszod az eszedet? Anyád nagyon régen azt mondta, hogy te vagy a világ legeslegszebb kisfia? Az anyák már csak ilyenek. De azért nem kellett volna komolyan gondolnod.
Mi a célom? Kiírtani az élõsködõket...
Neked mi a célod? Rossz lehet, ha a középszerü emberek ilyen hatással van rád zsenikém. Ne félj, nem foglak megkeresni se meghívni, mert alapból nem szeretek felnézni olyanokra mint te, rögtön belefájdul hátul a nyakam.

Annak viszont örülök, hogy így kinyiltál mint a tubarózsa. Akik olvasnak, most legalább megismerik igazi éneded - azaz ÉN-ÉN-ÉNeded. Ami meg a szádba adást illeti, az nem én voltam hanem te szoptad be. Cupp.
Azért ne felejtsd el magad ma se megnézni a tükörben mielõtt lefekszel, mert másként nem láthatsz mindennap ilyen fitymás bácsit... esetleg húzd a fejedre - hátha még érdekesebb és provokatívabb leszel. A fitymádnak mindegy melyik végeden hordozod! Úgyse látja a különbséget.
Csak tanács: Ha holnap reggel, ha kimész a kertedbe azért nézz körül, nem kukkol-e valamelyik szomszédod amikor "nemi fizikai mozgast végzel!" - Mellesleg a mozgást "á"-val írják, viszont azt, hogy "csuklómozdulatokat" ... na ott nincs ékezet az a betükön. A négy fal azért nyomasztó lehet. Az üzletbe se mész el... szegény ember. Nem irígyellek az biztos.

Holnap is jössz? Csak azért, hogy a bárgyúak mikorra gyülekezzenek össze - mint energiaelszívó vámpírok. Lehet, hogy Te az életedet kockáztatod itt... tényleg bátor ember vagy, még Kerecsen is megijedne tõled!

Mostál fogat?

Gorka Sebestyén fb oldalán találtam.
Gorka Trump antiterror tanacsadoja volt, de diszmagyarban tetszelgett Trump mellett es budapesti zsidok altal inditott tamadast felkarolta a Demokrata Pärt es kicsinaltak Gorkat. na meg a vitez cime miatt, amit a nagyapjatol-apjatol örökölt. A Medgyessy kormany csinalta ki Gorkat elöször, mivel NATO összekötö tiszt volt. Politikai parancsra a titkosszolgalati atvilagitason elbukott. BI6-os ügynöknek hoztak ki. A Fidesz, mikor Gorka meg mindig Magyarorszagon elt szinten mellözte, es nem csak mellözte, hanem betartott neki ahol csak lehetett. Gorka nehany baratjaval együtt uj pärtot alapitott. A Fidesz ezutan minden eszközzel taposta. Nem kapott munkahelyet sem. A települesen ahol lakott polgärmester jelöltkent indult, de a Fuidesz ellenjelöltje nyert. Közben a Londonbol nyugdijaskent hazaköltözö szülei is meghaltak. Vegül mär nem volt miböl megeljenek amerikai felesegevel együtt es kivanodorltak Amerikaba.
A Trump tanacsadoi poziciojabol valo kibuktatasakor a magyarorszagi zsidok elinteztek azt is, hogy magyar orszagos körözes induljon ellene fegyverekkel valo visszaeles miatt es kiadatasi kerelmet is küldtek Amerikaba.
Ez lenne Magyarorszag, a magyarok hazäja?
*******************************************************
Kicsit hosszú a cikk, de itt szokva vannak a hosszú lére eresztett hozzaszolasokhoz. Egyébként felsorolásról van szó, a klímahisztéria, mär évszázada tartó területéről.
Alul megadom az amerikai linket is, mert a fordítás gépi, vagyis nem a legjobb.

************

120 éves éghajlati veszély
Írta: Thomas Lifson

A finanszírozást kereső tudósok és a közönséget kereső újságírók egyetértenek: a pánik elad.

„A globális hűtés mindannyiunkat megöl!” „Nem, várj: a globális felmelegedés mindannyiunkat megöl!”

Mindössze annyira hiányzik, mint a „Fogd be!” „Nem, fogd be!” Oda-vissza, amit azok számára tartanak fenn, akik kételkednek a pánik szükségességében.

Ez az éghajlatváltozással kapcsolatos utóbbi 120 év csodálatos kronológiájának lényege, amelyet a butnowyouknow.net állított össze, és amelyet a becsült Anthony Watts nyomtatott át Wattsuphat-ban , aki ezt napjainkra frissíti. Ez valóban elképesztő:

1895 - A geológusok szerint a világ újra megfagyhat - New York Times, 1895. február
1902 - „Eltűnő gleccserek… lassan romlanak, egy kitartással, ami azt jelenti, hogy végleges megsemmisülnek… tudományos tények… minden bizonnyal eltűnnek.” - Los Angeles Times
1912 - Schmidt professzor figyelmeztet bennünket az ütköző jégkorszakra - New York Times, 1912 október
1923 - „A tudós szerint az sarkvidéki jég el fogja törölni Kanadát” - Gregory, a Yale Egyetem professzora, a Pána-csendes-óceáni Tudományos Kongresszus amerikai képviselője - Chicago Tribune
1923 - „A napfény változásainak felfedezése és a gleccserek déli irányú változásainak felfedezése az utóbbi években új jégkorszak esetleges megjelenésének feltételezéseire vezetett” - Washington Post
1924 - A MacMillan jelentése az új jégkorszak jeleiről - New York Times, 1924. szeptember 18
1929 - „A legtöbb geológus úgy gondolja, hogy a világ melegebb lesz, és hogy továbbra is melegebb lesz.” - Los Angeles Times , Van-e újabb jégkorszak?
1932 - „Ha ezek a dolgok igazak, akkor nyilvánvaló, hogy csak egy jégkorszakon kell pihennünk” - The Atlantic magazin, Ez a hideg, hideg világ
1933 - Amerika a leghosszabb meleg varázslatban 1776 óta; A hőmérsékleti vonal 25 éves emelkedést rögzít - New York Times, 1933. március 27
1933 - „… széles körű és tartós tendencia a melegebb időjárás felé… Megváltozik-e az éghajlatunk?” - A Szövetségi Időjárás Iroda „Havi időjárási áttekintés”.
1938 - A globális felmelegedés, amelyet az okozott, hogy az ember bolygót szén-dioxiddal melegíti, „valószínűleg több szempontból is hasznosnak bizonyul az emberiség számára, a hő és az energiaellátás mellett.” - A Királyi Meteorológiai Társaság negyedéves folyóirata
1938 - „A szakértők több mint húsz éves higanynövekedést mutatnak… Chicago több ezer város első számú rangsorában helyezkedik el, akiket az utóbbi két évtizedben a melegebb éghajlat felé irányított titokzatos tendencia sújtott” - Chicago Tribune
1939 - „Azoknak az állóknak, akik azt állítják, hogy nehezebb a tél, amikor fiúk voltak, igaza van ... az időjárási férfiaknak nincs kétsége afelől, hogy a világ legalább egyelőre melegebb” - Washington Post
1952 - „… megtudtuk, hogy a világ melegebb lesz az elmúlt fél évszázadban” - New York Times, 1962. augusztus 10.
1954 - „… a tél enyhébbé válik, a nyár szárazabb. A gleccserek hanyatlanak, a sivatagok egyre növekszenek ”- US News and World Report
1954 - Éghajlat - a hő elmúlik - Fortune magazin
1959 - „Északi-sarkvidéki eredmények a globális hőmérséklet emelkedésének különleges támogatási elméletében” - New York Times
1969 - „… az északi sarkvidéki jég elvékonyodik, és az északi-sark óceánja akár egy-két évtized alatt nyílt tengeré válhat” - New York Times, 1969. február 20.
1969 - „Ha szerencsejátékos lennék, akkor még pénzt fogok venni, hogy Anglia nem létezik a 2000-es évben” - Paul Ehrlich (miközben most a globális felmelegedés következményeire számít , ez az idézet csak tiszteletre méltó, mivel az ő őrült félelem a túlnépesség miatt)
1970 - “… jól fogja meg a hosszú johns-eket, a hideg időjárás-gyűlöleteket - a legrosszabb még nem várható… nincs látványosság” - Washington Post
1974 - Globális hűtés az elmúlt negyven évben - A Time Magazine
1974 - „A klimatológiai kaszandrák egyre aggódóbbá válnak, mivel a vizsgált időjárási rendellenességek újabb jégkorszak hírnökei lehetnek” - Washington Post
1974 - „A jelenlegi hűtési tendenciát illetően számos vezető klimatológus arra a következtetésre jutott, hogy valóban nagyon rossz hír” - Fortune magazin, aki az Amerikai Fizikai Intézet Tudományos Írási Díját nyerte el a veszély elemzéséért
1974 - "... a jelenlegi éghajlatváltozás tényei olyanok, hogy a legoptimistább szakemberek szinte bizonyosságot tulajdonítanak a nagyobb terméskiesésnek ... éhezés és valószínűleg anarchia és erőszak által okozott tömeges halálesetek" - New York Times
A kaszandrák egyre aggódóbbá válnak, mivel az általuk vizsgált időjárási rendellenességek lehetnek egy újabb jégkorszak hírnökei.

1975 - A tudósok elgondolkodnak azon, hogy miért változik a világ éghajlata; A nagy hűtés, amelyet széles körben elkerülhetetlennek tekintnek - New York Times, 1975. május 21.
1975 - „Az új jégkorszak fenyegetésének most a nukleáris háborúval kell szembenéznie, mint az emberiség nagykereskedelmi halálának és nyomorúságának forrásának” Nigel Calder, az New Scientist magazin szerkesztője, a Nemzetközi Vadon élő Magazin cikkében
1976 - „Még az amerikai gazdaságokat is sújthatja a hűtési tendencia” - US News and World Report
1981 - A globális felmelegedés - „szinte példa nélküli nagyságrendű” - New York Times
1988 - Három fő következtetést szeretnék levonni. Az első: a föld melegebb 1988-ban, mint a műszermérések történetében. A második, a globális felmelegedés már elég nagy ahhoz, hogy nagy fokú bizalommal tudjuk az okozati összefüggést az üvegházhatással összefüggni. És a harmadik, a számítógépes éghajlati szimulációink azt mutatják, hogy az üvegházhatás már elég nagy ahhoz, hogy elindítsa a szélsőséges események, például a nyári hőhullámok valószínűségét. - Jim Hansen , 1988. június tanúvallomása a Kongresszus előtt, lásd késõbbi idézetét és felettese kontextus elleni kifogását
1989 - „Egyrészt mint tudósok, etikailag kötődve vagyunk a tudományos módszerhez, valójában az igazság, a teljes igazság és minden más elmondásának ígéretét ígérjük - ami azt jelenti, hogy minden kétséget, figyelmeztetést, esetleges érvet bele kell foglalnunk, ands és buts. Másrészt, nemcsak tudósok vagyunk, hanem emberek is. És a legtöbb emberhez hasonlóan jobban szeretnénk látni a világot, amely ebben az összefüggésben a potenciálisan katasztrofális éghajlatváltozás kockázatának csökkentésére irányuló munkánk eredménye. Ehhez széles körű támogatást kell kapnunk, hogy megragadjuk a közönség képzeletét. Ez természetesen azt jelenti, hogy rengeteg médiaszolgáltatás érkezik. Tehát félelmetes forgatókönyveket kell felkínálnunk, egyszerűsített, drámai nyilatkozatokat kell tennünk, és nem szabad megemlíteni minden esetleges kétséget. Ez a „kettős etikai kötés”, amelybe gyakran belekerülünk, semmilyen képlettel nem oldható meg. Mindannyiunknak el kell döntenie, mi a megfelelő egyensúly a hatékonyság és az őszinteség között. Remélem, ez azt jelenti, hogy mindkettő vagyunk. ”- Stephen Schneider , az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület vezető szerzője, az Discover magazin, 1989. október
1990 - „Meg kell vizsgálnunk a globális felmelegedés kérdését. Még ha a globális felmelegedés elmélete is helytelen, akkor helyesen cselekszünk - a gazdaságpolitika és a környezetpolitika szempontjából ”- Timothy Wirth szenátor
1993 - „A globális éghajlatváltozás megváltoztathatja a hőmérsékletet és az esőzéseket, sok tudós fél, és bizonytalan következményekkel jár a mezőgazdaságra.” - US News and World Report
1998 - Nem számít, ha a [globális felmelegedés] tudomány hamis-e. . . az éghajlatváltozás a legnagyobb lehetőséget nyújt az igazságosság és az egyenlőség elérésére a világon. ”- Christine Stewart, a kanadai környezetvédelmi miniszter, Calgary Herald , 1998
2001 - „A tudósok már nem kételkednek abban, hogy a globális felmelegedés zajlik, és szinte senki sem kérdőjelezi meg, hogy az emberek legalább részben felelősek-e.” - A Time Magazine, 2001. április 9., hétfő
2003 - A szélsőséges forgatókönyvek hangsúlyozása valószínűleg megfelelő volt egy időben, amikor a közönség és a döntéshozók nem voltak tudatában a globális felmelegedés kérdésének, és az energiaforrások, például a „szinfuellek”, a palaolaj és a kátrányos homok erőteljes fontosságúak voltak. Jim Hansen , a NASA globális felmelegedés aktivistája, csökkenthetjük- e a globális felmelegedés időbombáját? , 2003
2006 - „Úgy gondolom, hogy helyénvaló a tényleges előadások túlzott ábrázolása arról, hogy mennyire veszélyesek, mint egy predikátum a közönség megnyitására, hogy meghallgassák, mi a megoldás, és mennyire remélem, hogy meg fogjuk oldani ez a válság. ”- Al Gore, Grist magazin, 2006. május
2006 - „Ez nem vita arról, hogy a föld melegszik-e az elmúlt században. A föld mindig melegszik vagy lehűt , legalább néhány tizedfok… ”- Richard S. Lindzen , Alfred P. Sloan , az MIT meteorológiai professzora
2006 - „Amit alapvetően elfelejtettünk, az egyszerű általános iskolai tudomány. Az éghajlat mindig változik. Mindig… felmelegedés vagy hűtés, soha nem stabil. És ha stabil, akkor valójában tudományos szempontból érdekes, mert négy és fél milliárd év alatt először jelenik meg. ”- Philip Stott , a londoni egyetem biogeográfia emeritus professzora
2006 - „1895 óta a média váltakozik a globális hűtési és felmelegedési félelmek között négy különálló és néha egymást átfedő időszakban. 1895-től az 1930-as évekig a média a következő jégkorszakot hirdette meg. Az 1920-as évek végétől az 1960-as évekig figyelmeztettek a globális felmelegedésre. Az 1950-es évektől az 1970-es évekig figyelmeztettek minket a jégkorszak eljöveteléről. Ez a modern globális felmelegedés miatt az ingatlan negyedik negyedik kísérlete az éghajlatváltozás elleni félelmek előmozdítására az elmúlt 100 évben. ”- James Inhofe szenátor , 2006. szeptember 25, hétfő
2007 - „Nemrégiben beszédet tartottam (a globális felmelegedés tévedéseiről), majd a kanadai kormány, a környezetvédelmi kabinet három tagja feljött utána és azt mondta:„ Egyetértünk veled, de nem érdemes a munkánkat mondani. ” Tehát a létrehozott hatalmas iparág milliárd dolláros állami pénzt és az emberek munkahelyétől függ. ”- Dr. Tim Ball , Part-to-Coast, 2007. február 6.
2008 - „Hansent soha nem zavarták meg, annak ellenére, hogy megsértette a NASA hivatalos ügynökségi álláspontját az éghajlat-előrejelzés terén (azaz nem tudtunk elegendő információt az éghajlatváltozás vagy az emberiség erre gyakorolt ​​hatásának előrejelzésére). Hansen így zavarba hozta a NASA-t azzal, hogy 1988-ban a kongresszus előtti vallomása során kijelentette a globális felmelegedést: - Dr. John S. Theon , a NASA éghajlati folyamatok kutatási programjának nyugdíjas vezetője , lásd fentebb Hansen-idézeteket
Anthony frissítette a szekciót:

2009 - Klímaváltozás: a jégolvadás természeti katasztrófák hullámát idézi elő. A jövő héten egy londoni konferencián a tudósok figyelmeztetnek a földrengésekre, lavinákra és vulkáni kitörésekre, amikor a légkör felmelegszik és a geológia megváltozik. Még Nagy-Britanniának is szembe kell néznie a szökőárral: "Nem csak az óceánok és a légkör szenvednek ellenünk, és így sütési hőmérsékleteket, erősebb viharokat és árvizeket hoznak, de lábunk alatt a kéreg valószínűleg be is csatlakozik" - Bill McGuire professzor , a University University London Benfield Veszély Kutatóközpontjának igazgatója, - The Guardian, 2009. szeptember .
2010 - Milyen a globális felmelegedés. Több mint 5 ° C-kal (kb. 10 ° F) volt melegebb, mint a kelet-európai régió éghajlati viszonyai között, beleértve Moszkvát. Kelet-Ázsiában volt egy olyan terület, amely hasonlóan szokatlanul forró volt. Az Egyesült Államok keleti része szokatlanul meleg volt, bár nem az eurázsiai forró pontok mértékéig. James Hansen - NASA GISS, 2010. augusztus 11 .
2011 - Hol ment a globális felmelegedés? „Washingtonban az„ éghajlatváltozás ”villámcsapássá vált, ez egy négybetű szó” - mondta Andrew J. Hoffman , a Michigan-i Egyetem fenntartható fejlődésért felelős Erb Intézetének igazgatója. - New York Times, 2011. október 15.
2012 - A globális felmelegedés visszafordíthatatlan tudósokká válik. „Ez a kritikus évtized. Ha nem kapjuk meg a görbéket ezen évtized körül, akkor átlépjük ezeket a vonalakat ”- mondta Will Steffen , az Ausztrál Nemzeti Egyetem éghajlatváltozási intézetének ügyvezetõ igazgatója, a londoni konferencián. Reuters, 2012. március 26
2013 - A globális felmelegedés „bizonyítéka” elpárolog. A 2013. évi hurrikánszezon éppen az 1960 óta eltelt öt legcsendesebb év egyikével zárult le. De ne várja el, hogy bocsánatot kérjen bárki, aki a tavalyi hurrikánokra „bizonyítékként” rámutatott a globális felmelegedés elleni fellépés szükségességére; a katonák nem működnek így. New York Post, 2013. december 5
2014 - Klímaváltozás: Még rosszabb, mint gondoltuk. Öt évvel ezelőtt az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület utolsó jelentése komor képet festett bolygónk jövőjéről. Ahogy az éghajlati tudósok bizonyítékokat gyűjtnek a következő, 2014-ben benyújtandó jelentéshez, Michael Le Page hét okot ad arra, miért tűnnek a dolgok még morcosabban. - Új tudós (2014-ben nem jött létre)


Read more: https://www.americanthinker.com/blog/2014/08/120_years_of_climate_scares.html#ixzz61EsPlURd
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Marácz László felnőtt korában tanult meg magyarul, habár a Hollandiába kivándorolt szülei magyarok. Nővérével még mindig kénytelen hollandul beszélni. Könyve egy érdekesség, ami a politikai gondolkodást illeti, a magyarországi gondolkodáshoz képest. A különbség abban rejlik, hogy amíg Marácz mély magyarrá vált (ebe én is besegítettem!), addig a magyarországi politikai gondolkodásból hiányzik, vagy csak nyomokban fellelhető, a magyar nemzeti érdek.
Marácz László az Amsterdami Egyetemen magyar kultúrát tanít. Könyve magyar nyelven is kapható.

Innen letölthetitek Dr. Marácz László könyvét:
Hungarian Revival
POLITICAL REFLECTIONS ON CENTRAL EUROPE
BY
DR. LÁSZLÓ MARÁCZ

http://www.federatio.org/mi_bibl/Lasz...acz_HR.pdf

Gerry aki ilyet mond hogy: "A másik dolog, hogy nem megoldás a zsidómentes övezettel kezdeni az ország visszamagyarosítását." az elárulja magáról hogy más érdekei vannak mint a magyaroknak, tehát az illető nem magyar. Akinek ez a véleménye nyilvánvalóan ellenérdekelt, tehát nem lehet magyar. Egyszerű logikát követve könnyű kiszűrni azokat akik mást akarnak mint a magyar többség. A médiában és az írott sajtóban ismételgetik hogy a kisebbség jogainak tiszteletben tartása az első, de az említetteket mind a kisebbség uralja, tehát nyilvánvaló hogy maga felé húz minden szava. Ezért nem tud érvényesülni a magyar érdek. Az idegenek lepattintása nélkül többek szerint semmire sem jutni, tehát nem marad más mint kiválogatni a rohadt almát a többi közül. A sebet kötözés előtt ki kell tisztítani, különben sosem fog begyógyulni, hanem a sérült fog vérmérgezésben elpusztulni.

Bakkerhu, szóval kazár vagy, aki itt arra uszít, hogy legyünk zsidóellenesek! Megjelentél és az oldalt le is támadták! Ez komoly fegyvertény.

Na de most komolyan, valamit nagyon összekevertek és nehezen meg a megértés. Ez itt egy netes felület, ahol sok régi már egymást ismerő és pár új és még újabb teljesen ismeretlen és persze halálosan komoly "ember" méreti meg magát és von le messzemenő következtetéseket. Nos, a komolyság már ott megbukott, hogy innen von le következtetéseket, bár belátom, hogy könnyű csapdába esni. Hja és persze mindenkinek igaza van és végletesen, de valamiért nem megy az összeboronálódás és az összetartás heyett inkább a maradék még jobban (rosszabban) széthullajtja magát, megsértődik és már nem a "zsidók" az ellenség, hanem "mi", pedig arról sincs fingja, ő kicsoda-micsoda, mi a helye, szerepe és feladata, arról meg pláne nyet, hogy "mi" kik vagyunk.

Bakker, nincs olyan mára, hogy "magyar érdek". Halott! Elment a bús PI-csába. Vége. Volt valamikor régen esetleg, de mára szertefoszlott az emberi minőséggel együtt. Olyan cukik vagytok, amikor elkezditek magyarázni itt a színskálát, meg mi kéne és hogyan és egyiktek sem képes esetleg felmutatni egyetlen lelki-szellemi és fizikai jó barátot, fegyvertársat, közösséget, mert egyedül vagytok, mint a fax a lakodalomban. Nem tűnik fel? Magányos nethuszárok fenik egymáson a csorba rozsdás halefot? Emberileg alkalmatlan a zöm arra, hogy egyáltalán lehessen miről tárgyalni. Beteg. Eltorzult személyiség. Önmagában alkalmatlan mindenféle együttműködésre és még arról nem is beszélgettünk, mi is lehet annak a tárgya. Ajánlatom, hogy mielőtt sebet tisztítanánk, előbb fertőtlenítsüket le a kicsi kis praclijainkat, amivel a kényes felülethez nyúlkálunk. Aztán akár kiderülhet, hogy nem is annyira beszélünk el egymás mellett, de ehhez meg kell ismerni a másikat. Kiderülhet, hogy a legharcosabb, legvéresebb szájú éppen egy nyolcvan öt éves néni, aki csatára buzdít, te meg úgy gondolod, hogy egy 25 éves talpraesett harcos kiképzett katona. Ez sem baj, csak a szerepeknek is helyére kell kerülni. Jó kis kirakós ez. Kicsit unalmas kirakni, de cserébe roppant hálátlan feladat.

Na megint itt egy okos ember. Hubakker, nyilvánvalóan hülye vagy és ellenérdekelt.
Az [color=#cc0000]árulkodó[/color], az a kisfiú aki bemószerolja az osztálytársát a tanárnéninek, hogy az írta fel a táblára, hogy "HÜJJE ILIKE NÉNI"
Gondolom "[color=#cc0000]áruló[/color]"-t akartál írni, csak még óvatoskodsz...
Titeket honnan szalajtanak öcsi?

Tele van a hócipõm veletek és az egyszerü logikátokkal is.

Szerintem má' kezdheted is a zsidópusztítást. Kés, pisztoly, vasvilla... HUN AZ A MOCSOK, MAJD ÉN MEGMUTATOM, KI A MAGYAR... HURRÁÁÁÁ... Kiváncsi lennék amikor egy képzett "CSUNYA ZSIDÓ csak EGY KICSIT KIKÉPEZTÉK AZ IDF-nél szembe kerül veled, mennyire fog megijedni a száhõsködésedtöl. Esetleg abban reménykedhetsz, hogy halálra röhögi magát

Ész nem is kell hozzá, mer' te egyedül is olyan sokan vagy. Arról nem is beszélve, hogy jó a szemed, rögtön kiszúrod, ki az ellenség. Szerinted pl. én a véleményemmel. Gyere csak a közelembe és úgy felrúglak mint egy patkányt amelyik felém szalad.
A magyar érdek azért nem tud érvényesülni, mert a média a zsidók kezében van? Akkor mondok egy ötletet; egyszerü, ki kell kapcsolni rádiót, TV-t, Internetet (persze az egész világon). Te meg szólj, ha meglátod a zsidót, aztán HURRÁÁÁ... kész is - kezdetnek.

Kárpátkanyar, elég röviden írtam? Lehet véd és dacszövetséget kötni Hú, Bakkerel, sikoltozni amiért ilyen rossz Admin vagyok ... (csak tudnám mi köze az Adminságomnak ahhoz amit ide írok) és hosszú listát bemásolni. Az nagyon értelmes dolog volt töled.

Jó napot.

Azt cinicogják a verebek itt, hogy VikThor felajánlotta Itáliának, hogy majd ő megvédi a csizmát a szartól (értsd: migrik és migrének)
Örömükben a "talianok" rögvest elénekelték "SalvaThorenak" az Avanti ragazzi di Buda... című slágert.
Úgyhogy, lehet fenni az ag(y)arakat és a csatabárdot.
Nem akarok ötletet adni senkinek, de aki netán puska-gojó túltengésben szenved szerintem a "magyar" honvédség soraiba nyugodt szívvel jelentkezhet.
Di Maio szerint a magyar premier saját hazájában kell folytassa a t/rombolást...

Mostanában felkerült jó pár olyan hozzászólás ami nagy igazságokat mondott. Nem csak nagyokat, hanem olyanokat amik mindig is itt voltak az orrunk előtt, csak épp nem vettük észre. Én az a fajta vagyok aki érti amit olvas és felismeri az igazságokat. Mi több utánajárok és magam is megbizonyosodom róluk hogy megállnak-e a lábukon. Megtapasztaltam, hogy a legkisebb igazság is stabilabban megállt a lábán, mint az ezer helyről támogatott hazugságok tömege.

Nem értek egyet azzal hogy nem létezik magyar érdek. Én magyar vagyok és ismerek további magyarokat. Számunkra igenis létezik magyar érdek. Szerintem minden magyar számára létezik magyar érdek. Aki/akik számára pedig nem létezik magyar érdek.... Nem fejeztem be a mondatot, nehogy személyeskedésnek tűnjön.
Az sem áll meg a lábán, hogy aki magyarként, Magyarországon idegen uralom nélkül akar élni, az bárkit is meg akarna ölni. Nem értem a logikát. Ez csak amolyan csúsztatás, amit minden kisebbség a fülünkbe ordít, ahányszor kritizáljuk őket amiatt, amit ellenünk művelnek a saját országunkban.
Megint nem értem ezt a média dolgot. Aki magyarként, kisebbségektől mentes médiára vágyik Magyarországon, miért kell kigúnyolni. Ma Magyarországon száznál is több média- és sajtó termék létezik, amely mind az itt élő kisebbség kezében van. Ha legalább annak 10 százaléka a magyarok szolgálatában állna, már jelentős változtatásokat lehetne elérni. Ha egy nép a saját országában működő médiának a 10 százalékát szeretné birtokolni az olyan nagy bűn és gyaníthatóan gyilkos szándék áll a hátterében?

Bakker, most értelmes hsz-ed van. Kérdés csak annyi, hogy képes vagy-e megszervezni, érvényesíteni. Volt pár évünk megtapasztalni a nagy magyar érdekérvényesítést. Gyere, személyesen ösmerkedj és vagy köpj föl, vagy le, vagy szembesülj azzal, hogy már két "magyar" is alig fér meg egy csapatban. Nem akarjuk, nem vagyunk képesek megérteni sem magunkat, sem a másikat, csak toljuk a saját fixa ideánkat. Ez van. Aki kicsit előrébb tart a szervezkedésben, az meg azzal szembesül, hogy majd minden tenni is akaró és még képes "magyar" kazár. Na ecsém, erre varjál gombot! Szóval bakker kezdj el okosokat írni és nem azt magyarázni, hogy mindenki zsidó itt, aki túlélte csak az elmúlt 10 évet. Kéne sietni mert állítólag van magyar érdek. Tudod, kilakoltatás meg végrehajtások meg önvédelem, meg Szent Korona. meg Szűzanya...szóval át kellene gondolni nagyon, hogy kivel akarsz és mit is elérni! Magánérdekek vannak, csak szólok. Ha nekem akarod elmondani mi az a "közérdek", szétkarmollak! Pár évem, egzisztenciám ráment már erre a "magyarok érdeke" problémakörre. Eredmény látható. De majd jön valaki egy nickkel és majd arctalanul jól megmondja a tutit. Szóval kicsit vissza kék venni az arcból. Geopolitikai stratégia van.

A hosszu listat leröviditettem a felere. Nem vettem eszre, hogy az angol eredetit is betette. Mire eszrevettem, addigra mär nem lehetett kijavitani, mert az oldal elerhetetlen lett.

Gorkat es amerikai feleseget ismertem szemelyesen Az apjaval, anyjaval együtt jartunk Balfra a gyogyfürdöbe es ott nyomtuk a politikat, es szerveztünk együtt ösmagyar vallasi konferenciat, es egyebeket, miutan Londonbol Sopronba költöztek. Ezert szoktam figyelni az amerikai karrierjet es fb oldalat.
A "nagy lista" elejet kiegeszitettem rövid informacioval, Gorka Sebestyen bemutatasaval.

PI többször emlitette nekem az MNA-t. Nos, az MNA egy bödületes hibat követett el: sose engedte a csapatat, hogy tünteteseken reszt vegyen. Pedig ez szükseges. Ez pont olyan, mintha a katonasag nem vehetne reszt hadgyakorlatokon. Tünteteseket nem lett volna muszaj ök szervezzenek, hanem inkabb mäsok tünteteseire räepülve azt felrevinni a sajat celjaidnak megfelelöen. Ez sokkal körmönfontabb, mint egy egyszerü, nem militans tüntetest szervezni.
Ezt meg lehetne tanulni Trockij irasaibol is, mert ö kizarolagosan ezt csinalta, es igy csinalta. Sose szervezett sajat tüntetest. Az ö közismert kijelentese, hogy "a legnagyobb birodalmat is meg lehet dönteni 500 jol begyakorolt harcossal. Az allamcsapas technikai kerdes. Nem kell hozza semmilyen ideologia." Az allamcsapasokkal foglalkozo keves szakirodalom mindegyike foglalkozik Trockij elmeleteivel.