Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

2 #121 gerry
- 2016. April 27. 20:30:09
Szervusz Sándor.

Akkor most te vagy az egyszemélyes felszabadító hadsereg? :)
Májd meglátjuk meddig bírod... A kezdés már egy kicsit borzolja az idegrendszeremet, de mivel évek óta itt vagyok, elég jó a türõképességem:

"...a gömb modell megkérdõjelezése itt is kognitív disszonanciát okozott többekben..." // "Kognitív disszonancia egy olyan mentális betegség..."

Ez a belépésed a szinpadra azért kedves volt. Megtudtam - öregkoromra - hogy mentálisan beteg vagyok.
.... végül is; nem kizárt (magam is elgondolkoztam már ezen, megmértem a pulzusomat, megnéztem a torkomat, a szemem állapotát - nem vérzett-e be valahol... de nem vagyok doki, így nem tudtam eldönteni az állapotomat.) Köszi, hogy segítettél, végre tudom, hogy a mentális betegség áldozata vagyok.

a reakcióm: "cinikus elutasítás"? - nem, nem, megírtam a véleményemet... "másra hárítás"? -mármint? nekem volt/van olyanom mint "alap hitem"? Nincs. A "tudósok" meg sok mindent nem mondtak és persze sok mindent mondtak is. Nekem tudatlanságom van és ez még nem hit, csak lesújtó vélemény önmagamról. ami pedig a "ha ez igaz akkor...." elustasítottam volna? Kihallottad ezt az ok-okozatot az itt írt hsz-ek valamelyikébõl?

A lapos föld elmélete ...nem tudom mióta szerepel mint "létezõ modell" de az, hogy a föld lapos az elég sokáig tartotta magát a múltban. Ugyanakkor az is több évszázada tudott és ismert, hogy nagyon sokan megkérdöjelezték a föld laposságát és akkori tudásuk felhasználásával - néha bizonyíték nélkül is - elméleteket állítottak fel annak értelmezésére, megértésére, hogy a föld gömbölyü.
Se te se én nem voltunk ott (vagy nem emlékszünk életünk korábbi reinkarnációira), így nem óhajtom taglalni a múlt ezirányú történéseit.

"TERMÉSZETESEN ÉN IS! nevettem ezen a témán..." - írod és ez alig másfél éve volt. Grarulálok. Másfél év alatt megvilágosodtál.

A barátod (- tetszik ez a láncreakció - Turul40-nek meg te vagy a barátja, ha jól értettem az eddigiekbõl,) megmutatta azokat az érveket ami elég volt a világnézeted átfordulásához.

Ez majdnem olyan mint a Jehova vonal:
Azt ugye tudja, hogy Darvinnak nem volt képes bizonyítani az igazát? Na ezért van nekünk igazunk. HIDD EL - a többi már egyszerü és nagyszerü... - na de ne legyek már görény...

Szóval a számodra a "görbület" volt a forgáspont. Megláttad, elérted, vagy ráléptél és zutty?

Milyen görbületröl beszélsz? A látóhatárról? Arról, hogy mit lát a szem, mit lát a kamera? mi a valóság? ha a szemben lévö falat nézed akkor a függöleges élek a sarkoknál az agyadban automatikusan párhuzamosan futnak a fal mindkét szélén ugyanakkor a fényképen trapéz? Az a hülye optika az a hibás... vagy nem?

Vagy esetleg ezt látod vagy nem ezt?:
i.ytimg.com/vi/a8ygAX9AoH4/maxresdefault.jpg

"Távolban egy fehér vitorla" ... milyen görbületen estél át? Nem érzed túl rövidnek ezt az idõt? Másfél év. Jó nagyot fordulhattál, hogy csak úgy "mint pihét, lesöpörtél a válladról" ezernyi részben vagy teljesen bizonyítható és logikusan felépített hipotézist, tapasztalati ellenörzést és a világ egy - szerintem nagyobbik részét "mentális betegek" csoportjába soroltál.

///Az esetben ha másik görbületre utaltál volna, pl. a nõi görbületekre elöl ill, hátul (és kézzel foghatóan), akkor megkövetlek, ugyanis tényleg jobb egy lapos felület - még csupasz földön is mint egy zöld mezõ egy pokróc, a ............ lágy öle - amiröl nem gurul le az ember akció közben.///

Rám ez a beskatulyázásod azért nem sértõ, mert úgyis születési jogomnál fogva hülye vagyok így nem ugrok rá és az összes lábamat hagytam kitépni az itt olvasóktól. - Te, figyelj haver! Szeretted Hofit? - Csak a rácsok miatt kérdezem, mert úgy emlékszem õ mondta, hogy a rácsok a sok kinti örült miatt vannak köré építve... - nos ez az, minden csak nézöpont kérdése. Neked ez - és örülök, hogy leírtad: "Természetesen nekem SENKI ne higgyen el semmit..." - így nem érzek kényszert veled kapcsolatban.

Node lépjünk tovább: "...- csak a probléma felvetését nézze meg alaposan, ha érdekli az igazság. NAGYON FONTOS! Csak arra kérdezzetek rá, ahol el tudjátok viselni a kapott válasz által megismert igazságot!
Ha nem bírod lenyelni, inkább köpd ki, mert megüli a gyomrodat"


Na ez aztán a csattanó! Azon gondolkodom, megpróbáljalak-e összehozni a druszáddal (A hitgyülis Sándorral). Pont ilyen rátermett emberek kellenének neki is mint te. 1 - Bevállalós vagy: "Várom a kérdéseiteket!", 2. - Dícsérsz (lazán, szinte mellékesen):"Hamu - Neked gratulálok..." - ugyanis szükséged lehet olyanokra akik melléd állhatnak a jövöben. 3. - a mondatod tartalma, megfogalmazása egyértelmüen apellál az (általad annak tartott) IGAZSÁG-ra és arra, hogy annak elviselhetöségét megkérdöjelezze valaki anélkül, hogy gyávának érezné önmagát...

Aki meg magára veszi a "Ha nem bírod lenyelni... " szöveget azt már meg is semmisíted és porig alázod... Ottállsz a fény rád sugároz és mint egy félisten várod a kérdéseket... Szerintem belépõnek nem volt rossz! Gratulálok.

Ennek ellenére nincs több kérdésem.

Neked meg nem kell arra válaszolnod, hogy hogy a fenébe láttam görbének a látóhatárt a repülõgép pilótafülkéjébõl amikor Montreal-ba repültem a barátaimmal és még nem kezdõdött meg a leszállás az idõ meg kristálytiszta volt... (értem én, valószínüleg a kínai vagy mongol; ferde szemüek lehettek az öseim.) Arra se kell válaszolni, miért olyan sok a hülye akik nem hisznek a lapos földben mikor az olyan triviálisan egyértelmü, hogy még az olyan ember mint te is képes volt ca. 18 hónap alatt elfogadni. Mindezt az autópálya sok idióta autóvezetöjével szemben akik mindannyian szembe mennek a forgalom irányával.

Ennyi - kezdetnek.

üdv
Gerry aki az egyik rendszerpatkány.
s_Laptop
309 #122 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 20:34:04
Sziasztok, mindeki nyugodtan tegezzen, aki magáz természetesen viszont magázom

Hamu, köszönöm, hogy rávilágítottál a 3. pontban a legfontosabb dologra!
Természetesen a lapos föld teória is csak a természet iskolájának egy lépcsõ foka, mint a konteók többsége (a kevés egyértelmû kormány psyop-ot leszámítva)
Azt is kijelenteném, hogy ez még messze nem a végsõ megismerése a világunknak amiben élünk! Az a fontos alapgondolata a teóriának, hogy TEREMTÉS vagy BIG BOOM? Mert természetesen mindkét modell valamelyik evolúciós teóriát is képviseli. A teremtés persze nem az egyházak értelmezésében terjesztett dogmák alapján értelmezendõ, az pontosan akkora megvezetés mint a hivatalos tudomány.
A kognitív disszonancia pontosan ezt a jelenséget írja le amit említesz: miért van az, hogy olyan emberek akik megkérdõjelezik a hivatalost és a tanultakat miért reagálnak így egy valóban alap hitünket támadó új információra?
akkor a felébredtek mégis alszanak még?

szerintem ez egy folyamat amire mindenki máskor áll készen, nem lehet siettetni (bármilyen témában)
gondoljátok el, ha most egy random ismerõsötöknek elõ állnátok azzal, hogy 911 az amerikai és más kormányok mûve volt?
nem pontosan ilyen reakciót kapnátok?
érzitek a hasonlatot?

a lapos föld téma gondolat ébresztõ, és azért vállaltam fel itthon mert nem találtam Magyar csoportot vagy nyelvû anyagokat
a lapos föld mellett természetesen sok mindent ismerek, sõt én is tanulok :)
150 #123 Turul40
- 2016. April 27. 20:34:08
Nos, Gerry, ez fog most a torkodon akadni. :D Elõre kuncogok! :D

Gerry, ezzel a témával foglalkozik másfél éve, hogy jöhet ide a hit? Ez egy kicsit más. :D
Hogy honnan is állhat rá valaki ilyen gyorsan mint én?
Ezt nem értenéd meg, ezért miattad ebbe bele se megyek mélyen.
Neked volt már olyan érzésed, hogy nem tartottál valamit meggyõzõnek, és amikor találkoztál egy másik megoldással, akkor megéreztél valamit? Tudod, olyan antenna féle!
Az "asszonynak" is mindig azt, mondom, hogy fejlessze az antennáját.
245 #124 hamu
- 2016. April 27. 20:51:45
Turul + Sándor:
1. amikor szeizmológiai méréseket végeztek, úgy találták, mintha üreges lenne a föld. A lökéshullámok úgy verõdtek.
2. a cunami hogy jöhet létre?
3. a Napba lõtt lézerre a Nap kitöréssel reagált. Ezt vizsgálta a Lapos-elmélet?
4. Milyen vastag a Föld-tányér? Mi lehet az oka, hogy 11km-nél még soha nem ástak mélyebbre? Miért nõ a hõmérséklet, ahogy haladunk lefelé?
5. Lézerkísérletet lehetne végezni Portugália partjairól, Florida felé?
6. Volt-e valaki, aki körbehajózta, vagy körberepülte az Arktisz? Az a távolság markáns bizonyíték lehetne. Pláne, ha azonos mágneses vonalon tudna haladni a hajó.
7. Elvileg, a déli tengereken sokkal nagyobbak a távolságok, ez önmagában bizonyítana.
8. Ha a földkorong forog, van centrifugális erõ, ami dél felé egyre nõ.
9. mi magyarázza azt, hogy az északi forgási pont és mágneses pont eltér?
10. a hajósok miért nem a mágneses erõvonalak mentén hajóznak, hanem a Föld görbületét figyelembe véve egy köríven, ami rövidebb, mint az egyenes?
11. Tényleg van térkép a déli sarkról 1500-ból?

Gerry, én ultra nyitott vagyok, azt is hajlandó vagyok belátni, hogy a föld mégiscsak gömb. (bár, most már a laposnak jobban örülnék)
150 #125 Turul40
- 2016. April 27. 20:54:36
Sanyi, erre majd válaszolj légyszi Gerry-nek, mert úgy érzem ez egy kérdés. :) Pedig hát erre megkapta már a választ, csak úgy látszik szelektíven olvas.

"Neked meg nem kell arra válaszolnod, hogy hogy a fenébe láttam görbének a látóhatárt a repülõgép pilótafülkéjébõl amikor Montral-ba repültem a barátaimmal és még nem kezdõdött meg a leszállás az idõ meg kristálytiszta volt... (értem én, valószínüleg a kínai vagy mongol; ferde szemüek lehettel) Arra se kell válaszolni, miért olyan sok a hülye akik nem hisznek a lapos földben mikor az olyan triviálisan egyértelmü, hogy még az olyan ember mint te is képes volt ca. 18 hónap alatt elfogadni. Mindezt az autópálya sok idióta autóvezetöjével szemben akik mindannyian szembe mennek a forgalom irányával. "

Most én egy kicsit pihenek ha nem haragusztok, van itt aki jelen pillanatban "pecizebb " nálam, no meg én már megadtam az alaphangot, és amúgy is öregszem. Na ez csak vicc vót, mert egy idõsek vagyunk Sándorral õ is pont 71 es mit én, és még a nevünk monogramja is ugyanaz. Ezt csak mint érdekességet jegyeztem meg, mert ugyebár véletlenek vannak. :D
309 #126 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 20:57:18
pill. mindenkinek válaszolok, nagyon köszönöm a kérdéseiteket!

Szia Gerry

nem vagyok felszabadító hadsereg, de szeretek jót elmélkedni agyszaggató témákban olyan emberekkel akik tisztán látnak - ez a csoport vélhetõen azért is állt össze! :)

valóban merész volt így indítani, de fontosnak érzem ennek kidomborítását már az elején, ahogy Hamu is tökéletesen ráérzett erre
A kognitív disszonancia az emberek 99.99%-ának mentális betegsége, tehát nevezhetjük járványnak. Aki felismeri, az viszont rövid idõ alatt meggyógyul!
komolyan, ha BÁRMILYEN témában úgy érzed hogy feldühít az a kognitív disszonancia jele, és egyben megmutatja mit érzel megdönthetetlen alap hitnek.

Hamu, kérdésedre IGEN: embereknek különbözõ "újdonság keresési" genetikailag kimutatható adottsága van - enyém skálán túl :)

a lapos föld modell-t a szabadkõmûves tudomány propagálta, szentesítette, majd minden egyéb teóriát kiirtott a köztudatból az iskolai rendszeren keresztül
most csak röviden válaszolok, de a témákba szívesen bele megyek mélyebben

HMM :) az ilyeneket nem veszem fel
nem másfél éve világosodtam meg, ennyi ideje foglalkozok a lapos föld gondolatával

az idõ nem létezik, egy másik megtévesztés. A gondolathoz nem kell idõ, mint a telepatikus kommunikációhoz sem. Az hogy ki mennyi idõ alatt bontja le a hazugságokat, és mennyire jut az igazság megismeréséhez nem idõ függvénye :)
példa: a fogorvosnál, vagy a szerelmünkkel eltöltött egy óra :)

a görbületrõl mindjárt bõvebben írok

természetesen ne higgyen nekem el semmit - ara vonatkozik, hogy ez nem hívõk és prédikátor kérdése. én megosztok egy információt a legjobb tudásom szerint amit vitathatunk, nem hit kérdése
sõt én sem vagyok hívõ :)

haha, a végén értem a célzásaidat, így kiemelve valóban... de nem vagyok se prédikátor, se hitgyülis.

de hajrá, állom a sarat :)

a repülõ gép ablakából nem láthatod a görbületet a nasha szerint se... az az ablak torzítása.
a bizonyítékot úgy elemzem, ha megvan hol, mikor készült a kép.
309 #127 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 21:02:46
Csaba

a déli "sark" legnagyobb általam ismert kutatója Byrd admirális, és tõle vannak beszámolók és filmek.

Hamu: a jégmezõben lehetséges, hogy több ilyen élet öböl van mit a mienk, amit Byrd admirális HITLER-el együtt látogatott meg 1947-ben

na ez a kijelentésem pl. máshol veri a kognitív disszonancia biztosítékokat - lássuk itt :)

https://www.youtube.com/watch?v=skjjfKwHFFs
309 #128 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 21:10:04
Köszöntelek Vakegér!

a nap pályája video a lapos föld modellen szemlélteti az évszakok változásával a nap és a hold mozgását
ez teoretikus, a pontos méréseket most végezzük
nézd meg ezt a videót, amit Zack barátommal készítettünk:

https://www.youtube.com/watch?v=xSkrHCjZ85U

a nap bevilágítása a felhõréteg alá videót (szuper refrakció számítás) meg kell keressem, pill
27 #129 etele
- 2016. April 27. 21:14:43
https://youtu.be/xSkrHCjZ85U
A fönti link!!! (már unom)
150 #130 Turul40
- 2016. April 27. 21:15:06
Sanyi! Igen, a hozzászólás gomb felett van egy ikon, ha azt megnyomod utána vágd a linket, akkor élõ lesz.
Õk nem éjszakai baglyok, de jó lesz így, mert nappal felteszik a kérdéseiket, Te meg este tudsz válaszolni. :) Kíváncsi leszek..... :)

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.04 masodperc
336,380 egyedi latogato