Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

309 #131 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 21:20:35
köszi Etele, igen most látom, elsõ napom itt :)

a görbületrõl

a kutatásom elején (mint már rutinos konteós) tudtam mi a közvetlen bizonyíték és mi a közvetett feltételezés.
PL: ha a nasha hazudik (mert a Nasha ó Héberül megtévesztést jelent) az még nem bizonyítja, hogy a föld gömbölyû vagy sem!
de ha valamit látok, amit nem kellene a gömb modellen az már bizonyító erejû.

A görbület kézen fekvõ és elérhetõ saját forrásból, tehát ezt vizsgáltam.

ELÕSZÖR IS:
mit állít a tudomány? mondjuk nekem jól szemlélteti a Siófokról átnézek Füredre távolság.
Ez a NASHA weboldal azt állítja, hogy a Balaton ezen a távolságon 17,6 métert görbül!
hmm, mondhatni hihetetlen... és leellenõriztem még SOK féle más számítással is, de az eredmény közel hasnló (centik).

nézzük mit is állítanak:
a görbület 17.6 méter
2 méteres szem magasságból, közel 8 méter kitakart magasság a túloldalon, azaz semmilyen épületet nem lehetne látni 3. emelet alatt!

akkor itt a tudomány álláspontja ütközik az általam tapasztalttal - ergo érdemes utána nézni :)

a Balaton lézer kísérletet csinálom meg hamarosan annak igazolására, hogy a Balaton 23 km -es szakaszán nincs semmilyen görbület
ergo a víz nem görbül, ergo a föld nem lehet gömb

kérdezzetek :)
309 #132 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 21:41:36
Hamu

1. amikor szeizmológiai méréseket végeztek, úgy találták, mintha üreges lenne a föld. A lökéshullámok úgy verõdtek.
a publikált mérések alap feltétele hogy koherens legyen a tudománnyal. A lapos föld elmélet nem zárja ki az üreges belsõt, sõt a vallási nézetekben a pokol is helyet kapott :)
Byrd admirális üreges föld elméletet támogatta!

2. a cunami hogy jöhet létre?
a föld mozgásait többféle erõ okozza, ami pl cunamit idéz elõ, de a tektonikai és egyéb tudományos képzelgések hazugságok
Az Oroszok lefúrtak a 60-as években 13 km-re, ez volt a maximum ezt évek alatt se tudták átlépni majd feladták.

3. a Napba lõtt lézerre a Nap kitöréssel reagált. Ezt vizsgálta a Lapos-elmélet?
ÓÓÓ, Nasha varázslatok tárháza... a nap egy fény forrás az energiája a vortexbõl származik. Megmondom õszintén, engem kevésbé érdekel a hogyan vernek át, mint a mi az igazság :)

4. Milyen vastag a Föld-tányér? Mi lehet az oka, hogy 11km-nél még soha nem ástak mélyebbre? Miért nõ a hõmérséklet, ahogy haladunk lefelé?
Igen az Oroszok túrtak 13 km-re de elakadtak. Nem tudom milyen vastag lehet. Számomra az electric flat earth modell a legvalószínûbb

5. Lézerkísérletet lehetne végezni Portugália partjairól, Florida felé?
Lehetne persze - ha akarnák. Japánban lõttek egy 2 peta wattos lézert, amit lefényképeztek Chicagoban. Persze hogy azt fényképezték e nem tudom megerõsíteni..

6. Volt-e valaki, aki körbehajózta, vagy körberepülte az Arktisz? Az a távolság markáns bizonyíték lehetne. Pláne, ha azonos mágneses vonalon tudna haladni a hajó.
Igen Byrd admirális, és ha jól emlékszem 65 ezer mérföldnek mérte. Õk egy több ezer fõs hadi flottával mentek.

7. Elvileg, a déli tengereken sokkal nagyobbak a távolságok, ez önmagában bizonyítana.
TÖKÉLETESEN LÁTOD!
ez lehetne a következõ bizonyíték, de anyagi kerete jelentõs. Körbe kell repülni a földet a déli félteken mondjuk a ráktérítõn, és kiderül hogy hosszabb e mint a baktérítõ.

8. Ha a földkorong forog, van centrifugális erõ, ami dél felé egyre nõ.
A föld nem forog :) csak a gömb mesében!

A föld olyan fix mint ahogy érezzük! Gondolj a nyári rekkenõ hõségre, amikor az izzadság folyik a hátadon és meg se mozdul a levegõ!
és akkor gondolj arra, hogy az egyenlítõ mentén bõven hangsebesség felett forog a föld, az északi sarkon a körsebessége NULLA.
akkor az egyenlítõtõl mindkét irányba folyamatos és jelentõs légmozgásnak kellene lenni, hogy ezt kiegyenlítse. Mondjuk kis hazának nagyságrendjében egy 40km/ó FOLYAMATOS dél - északi szél - a többi mellé :)

gondolj erre, máris nincs olyan meleged :)

9. mi magyarázza azt, hogy az északi forgási pont és mágneses pont eltér?
a lapos föld mozdulatlan - a középpontja a mágneses pólus, azaz a vortex középpontja

10. a hajósok miért nem a mágneses erõvonalak mentén hajóznak, hanem a Föld görbületét figyelembe véve egy köríven, ami rövidebb, mint az egyenes?
ezt a kérdést nem pontosan értem, arra gondolsz ahogy a repülõ járatok közlekednek?

11. Tényleg van térkép a déli sarkról 1500-ból?
hmm nem tudom - ki rajzolta?

minden térkép egy vélemény, amíg nincs hiteles megismételhetõ méréssel alátámasztva.

FONTOS:
Nasha képek CGI azaz számítógép által kreált képek
ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a PIXELEKBÕL felvett és egy SAJÁT ALGORITMUS alapján össze szerkesztett puzzle képrõl van szó!
A MASAT-1 honlapon bemutatják, hogy 10km x 10km -es képkockákból rakják össze.
177 #133 Vacak
- 2016. April 27. 21:46:51
Én most nem Sanyitól, hanem a többiektõl kérdezném, hogy nem fura, hogy a Nap 150 millió km-re, a Hold meg durván 400 ezer km távolságra van a Földtõl és "véletlenül" pont olyan átmérõjûek, hogy innen nézve õket tök egyformák? Meg hogy a Hold "véletlenül" pont úgy forog, hogy a keringése alatt mindig ugyanazt az "oldalát" látjuk?
309 #134 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 21:54:29
Turul neked nagyon jól mûködik az antennád!

"Neked volt már olyan érzésed, hogy nem tartottál valamit meggyõzõnek, és amikor találkoztál egy másik megoldással, akkor megéreztél valamit? Tudod, olyan antenna féle! "

Én pontosan tudom mirõl beszélsz! A telepatikus kommunikáció, amit rendszeresen használok ugyan az a csatorna, ahol információkat töltenek le a feltalálók és a gondolkozók!

feltaláló vagyok ( állami kitüntetett hûha - most mondom ez pont semmit nem jelent :)
de legalább gyakorolom a gombokat hehe

www.neparazz.hu/wp-content/uploads/2013/11/DBELO20131107006.jpg
)

az egoista úgy gondolja feltalált valamit - ezzel szemben igazából simán letöltötte a központi tudatunkból ugyan azon a csatornán amirõl beszélsz az antennával!

Tehát, a feltalálás metodikája az antenna lepucolása (étkezési szokások), a meditáció (gondolat nélküli állapot) és a kapott információ érzékelése majd megértése.
ez az a megérzés amit említesz az igazságnál is :)

aki erre a metodikára ráérez, pillanatok alatt megérti azokat amiket mások pont a "megérthetetlen" kategóriába sorolással blokkolnak le.

errõl Henry Ford jut eszembe:
"Ha úgy gondolod meg tudod csinálni,
vagy ha úgy gondolod nem tudod megcsinálni,
mindenképp igazad van!"
309 #135 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 22:05:33
Csaba, igen õ az :)

Byrd admirális a belsõ üreges föld teóriát képviselte.
a déli kutatás neve Operation high jump

a belsõ üreges föld kompatibilis mind a gömb mind a lapos föld elmélettel

én személy szerint eddig nem sokat foglalkoztam "lefelé" haha - de pont azért szeretem megvitatni az érveket másokkal, mert nem tudok saját magam teljes értékû oppozíciója lenni

engem minden esetben a megoldás érdekel, és nem valaminek a bizonyítása
309 #136 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 22:21:26
Gerry

fontos gondolat megválaszolom:
"...nem tudom mióta szerepel mint "létezõ modell" de az, hogy a föld lapos az elég sokáig tartotta magát a múltban. "

a lapos föld modell egy létezõ modell, sõt a teljesség igénye miatt ki kell jelentsem:

AZ, hogy nem gömb a föld, NEM FELTÉTLEN jelenti azt hogy lapos!

hihetetlen, milyen sokféle elmélet létezik a világunkra! ezeket persze MIND elfedi, eltitkolja a hivatalos akadémikus tudomány.

ÉN jelenleg az elektromos lapos föld teóriát tartom a legvalószínûbbnek, de természetesen lehetnek még "svéd" csavarok.

kiemelném azokat amit ismerek és reálisnak tartok:

az elektromos univerzum (többen, pl Nikola Tesla)
[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=uCl3hgYoiCc[/movie]

a holografikus univerzum Michael Talbot
[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dSckYfYHQyE[/movie]

pont ahogy írod, az hogy Darwin evolúciós plágiuma egy baromság az nem bizonyitja hogy a föld lapos, vagy jehova akármi... az csak azt bizonyítja, hogy amit állított egy szimpla hülyeség.
Fontos a bizonyító erejû tények feltárása, nem közvetett ellen állításokkal bizonyítai valamit.
Kedvenc példám, ha a nasha hazudik az nem jelent mást mint azt hogy hazudnak :)
309 #137 Szekely Sandor
- 2016. April 27. 22:32:30
levezetésül ma estére egy vidám téma

nemrég sikeres LESZÁLLÁST hajtott végre a SPACEX ûrrakéta a tengeri fogadó hajójára!
Elképesztõ mérnöki bravúr 5. alkalomra sikerült ergo a másik 4 felrobbant leszálláskor :)

ÍME a felvétel a kilövésrõl és a hajóra szállásról, várom a véleményeteket, ha esetleg valakinek gyanús lenne
írjátok meg a véleményetek!
yube-n van több felvétel is

[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=A8Ij4FwO0nI[/movie]
167 #138 Alex
- 2016. April 27. 23:39:36
Szabadesés törvényét kivetítve 911 re is érvényes a Kognitív disszonancia...
309 #139 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 00:42:35
Csaba, látom rámkerestél :) remélem a lapos föld teóriát is elemzed :)

Igen ahogy látod ez az irónia, ahogy mondtam:
"állami kitüntetett hûha - most mondom ez pont semmit nem jelent"

mert ez a találányra alapított cég (2004) a német leányvállalatunk (2006) után 8 évvel vettük át ezt a díjat :)
Magyarul fogalmuk sem volt mirõl is van szó!

De számomra a Bombardier BRP cég SZERZÕDÉSE volt a legnagyobb érték (2008).
A díj átvétele után volt pénzügyi befektetõ és én azóta kívülrõl figyelem az eseményeket :)
309 #140 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 00:45:11
Alex ha jól értem jól érted :)

911 meghazudtolja azt a gravitációt, amiben vakul hisz a tudós társadalom (és rajtuk kívül is) és emiatt képtelenek felfogni azt átverést.
Amúgy a gravitáció mint tömeg vonzás nem létezik, csak egy Newton nevû 24 éves srác agyszüleménye :)

Íme a keringési pálya erõinek képlete, amiben NEM számít a kis tömeg, azaz a pályán keringõ test tömege!

Fc=mv2/r=GmMsun/r2=Fg

Fc centripetális erõ
m kis tömeg (pl föld)
v kis tömeg sebessége
r a pálya rádiusza
G - na hagyjuk...
Msun a nagy tömeg pl a napé
Fg "gravitációs" erõ

[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Eh9YulmnqJI[/movie]

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
336,180 egyedi latogato