Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

309 #141 Szekely Sandor
- 2016. April 28. 01:36:16
ajánlom ezt a két animációt a perspektíva megértéséhez:

[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=TIl13V2j39c[/movie]

[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=T_Kl5T1Ob6M[/movie]
238 #142 bivaly
- 2016. April 28. 04:54:13
#148, ez kevés ! Még, még, még !!! Az'tán majd meg lesz az a Guiness rekord !
2 #143 gerry
- 2016. April 28. 04:55:45
Turul40 #127... (http://postaimre.magyarnemzetikormany...=120#c7863)

"Nos, Gerry, ez fog most a torkodon akadni. :D Elõre kuncogok! :D"

Azért ne igyál elõre a medve bõrére!
4 #144 Posta Imre
- 2016. April 28. 05:13:35
Na, mint a "régi szép idõkben", bár ma már kételkedem abban is, hogy voltak olyanok, de ugye mindenben kételkedni "kell", vagy legalábbis lehet.

Sándor, üdvözülést a fedélzeten! Nem aprózzátok el! Mi lesz így a világegyetem holo-grafikus elméletével? Hogy tud a pólus változni, ha nincs is, vagy ha van, akkor miért nincs? A mûholdak ezek szerint nem köröznek a gömb körül, hanem a tányér fölött döngicsélnek, mint a legyek? Az rendben, hogy a Holdnak nincs is másik oldala, ezért nem látjuk és a vikingek szerint a világ végét Ragnaröknek nevezik. Ezt visszafelé: Köröalaknak, koronáknak is lehet értelmezni, de más megoldát is elfogadok. Szinbád Tartarosznak nevezte, amely szó szerint TART A ROSSZ- vagyis a rossztól való félelem, esetleg a világunk ismeretlen peremét, melyik a földi rossz tart és utána már a jó következik....

Sándor a kognitív disszonancia nem "betegség", ahogy azt megfogalmazád vala, hanem tényállás, esetleg az agy normális mûködési módjának eredménye, mely disz-konfortosítja bármely "hiedelmet". Ha már "betegség", akkor az a következményes "redukció", mely erre a kellemetlen érzésre adott válaszreakció. Logika. Szillogizmus, Okkam beretvája...és hasonlovak.

Mint azt korábban jegyeztem, akár teljesen mindegy is lehetne, hogy az ellaposított gömböt geoidnak, vagy éppen diszkosznak nevezzük. Az, hogy világunk "mesterségesen" összerakott és irányított, megvezetett, már jó ideje nem kérdés. Ennyi erõvel a Föld lehetne egy "kapszula" is, mely az Univerzumban ezt az emberiségnek elnevezett trágyahalmot hurcolja, ide-oda, hátha megérik, mire célba ér. Ez lényegében így van. A "világûrbe" nem engednek, oda akárkik és akármikor nem léphetnek. De, van itt pár de! A mikrozmoszban az szubatomi szerkezet nagyon hasonlít a nagybanira. Legalábbis ezt állítják, bár én még nem láttam az atomot sem, noha állítólag abból vagyok. Ha hihetõ, akkor nem is a gömb, vagy a tányér a lényeg, hanem a sokkal nagyobb ûr közöttük. A tér. A "természet" valamiért szereti a gömb formát, bár a vérlemezkék (vörösek) tényleg laposak, de ennek oka a ragtapasz-hatás hatékonyabbá tétele....

Minden teremtéstörténet, melyet ismerek úgy kezdõdik: kezdetben vala a setítség és káosz....
12 #145 spartakusz
- 2016. April 28. 05:39:31
ELMONDOM ; MINDENKI VÉLEMÉNYÉT ÁLLÁSPONTJÁT TISZTELETBE TARTOM, MÉG AKKOR IS HA NEM ÉRTEK VELE EGYET ; SÉRTÕ BÁNTÓ SZAVAKAT MONDATOKAT RÁ NEM ALKALMAZOK, HELYETTE LEÍROM, AZT, AHOGY ÉN LÁTOM ; ÉS NE HIDD ; TUDD!


Itt a síkban mindent síkban látunk síkidomokat is, például hat db. Gyufaszálból a síkban nem tudsz alkotni kirakni 4 egyforma háromszöget csak térben ; tehát a gömb se látható gömbnek csak egy teljes körívnek! Vajon kint a térben ha ránézek a földre láthatom gömbnek ; bizony nem, mert egy pontból mindent síkban láthatunk amilyen az alakja! Lent leírom a pontlátást, mert már majdnem feladtam, amikor eszembe jutott a mai tudomány által hozott bizonyíték ; a repülõk kondenzcsíkja ami látványosan bizonyítja fent az égbolton a látom és tudom és nem hiszem állapotot!


;Ezt a perspektivikus torzítást kell megérteni ahhoz, hogy az ember felfogja mit miért nem lát.
Tehát az ha valamit NEM látunk az csak egy vélemény, ha valamit LÁTUNK amit nem kellene az bizonyíték...."

geri
Szóval a számodra a "görbület" volt a forgáspont. Megláttad, elérted, vagy ráléptél és zutty?...+

"...Neked meg nem kell arra válaszolnod, hogy hogy a fenébe láttam görbének a látóhatárt a repülõgép pilótafülkéjébõl amikor Montreal-ba repültem a barátaimmal és még nem kezdõdött meg a leszállás az idõ meg kristálytiszta volt...:::

spari:
Nézõpont KÉRDÉSE: én az ívet alulról láttam a földrõl - gerri a levegõben látta ívesnek - azaz görbének - de van e más nézõpont? Van. na ez az!

Sándor

a görbületrõl mindjárt bõvebben írok

természetesen ne higgyen nekem el semmit - ara vonatkozik, hogy ez nem hívõk és prédikátor kérdése. én megosztok egy információt a legjobb tudásom szerint amit vitathatunk, nem hit kérdése
sõt én sem vagyok hívõ :)

haha, a végén értem a célzásaidat, így kiemelve valóban... de nem vagyok se prédikátor, se hitgyülis.

de hajrá, állom a sarat :)

a repülõ gép ablakából nem láthatod a görbületet a nasha szerint se... az az ablak torzítása.
a bizonyítékot úgy elemzem, ha megvan hol, mikor készült a kép...."


spari:
A görbület az nem egyéb mint megcsavarás a sík felületnek egyrészt emlékezz a möbiusi szalagra - más részt nézõpont kérdése, illetve a csavart oldal melyik oldalon ponton állsz, mert egyszerre mint két oldalon az egy nem állhat csak kettõ például Pista ezen az oldalon áll . a Jancsi meg a másik oldalon áll - alakja - se korongnak se gömbnek nem tudom elképzelni, ezt a hatást már mint a Möbiusi hatást...

https://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6...ius-szalag

Sándor videója:
https://www.youtube.com/watch?v=xSkrH...e=youtu.be

spari:
A videót megnézve látványosan nekem megmutatta - az irányított fény és a forgó korong helyenkénti megvilágítását - és valóban az úgy mûködik - emlékezz Pannonhalma épület könnytárának megvilágítására a mi napunk melynek fénye nem irányított ha nem minden irányban terjedõ - tükörsegítségével világítja meg a könnytárt!
Emlékszek gyerekkoromban egy tükörrel játszottam egy falra rávetítve a játékos cicát ugráltatva a tükör által keletkezett fényjátékkal is;

Semmi mást nem bizonyít mit a gömb forgásának a megvilágításának a helyzeteit! Mint a videó a lapos korongforgásának irányított fénnyel való bemutatását ; egál mondhatnánk ; de nem!

Tehát végkövetkeztetésem elõtt leírom, mert én önkénytelenül minden kérdésemmel a gömböt bizonyítom - és ti a lapost - így nem jutunk közös nevezõre -
de egy utolsó elõtti meggyõzõ leírásom megéri:

Képzeld el, hogy állsz egy falu közepén ; keletre látod a hegyeket és az égbolt látóhatári látszólagos összeérését, eltekintesz nyugatra is és ott is ugyan azt látod! Képzeld el, hogy keleti vízszintes csak a hegyek cikk ; cakkos vonulatát követve horizontról elindul egy gép, repülõ, amit nem látsz de a kondenzcsíkot igen ; amit maga után húz és én látom a földrõl egy pontról - ami nem az ha nem perpetéznek bennünk mint én ahogy permetezem a fákon a férgeket , és meg is érdemeljük? Meg ha mindent elhiszünk nekik ; õ valóban tud valamit, de nem érti - és ezért a tudásnépét kérdezi ; elmondjuk írjuk neki? el ; hisz olvasod ; ezt sem viszem legalább a sírba!

Szóval folytatva a tudást és nem a hiszem et, a gép végig húzza a csíkot a tiszta felhõtlen égbolton - a nyugati látóhatárig ; na mit láttok ; ekkor , merül fel a kérdés ; ne gondolkodj rajta elárulom neked ingyér látsz egy indulóponttól egy érkezõ pontig csúcsban találkozó kifli alakra emlékeztetõ kör cikket és nem párhuzamosat ; ezt látom egy körkorongról vagy egy gömbrõl merül fel a kérdés - mi ez? Ez kérem egy óriási körcikken egy másik körcikk látóhatártól látóhatárig ; rajzold le magadnak ; és ekkor rá döbbensz nem jutottál sehova nem tudsz semmit megint! Én a körcikk belsejét láttam a földrõl a csík alkotta ;kondenzcsíkban ;- gerry meg a körcikk külsejét látta a föld vonulatban;. A repülõgéprõl - Görbén és nem párhuzamosan!

Ha nem gyõzött volna meg ; akkor leírom majd a másikat is ; csak kérd és adatik!
Tisztelettel id. Kiss László
Készült ma Bázakerettyén 2016-04-28 06:58 befejeztével ; mert át kellett olvasnom az éjszaka terjedelmes hozzá szólásokat és a videót is megnéztem ;
Sok sikert a kutatásban mindenkinek ; gerrynek meg több türelmet e témához ; ;ne hagyd magad pitkin!
120 #146 Vakeger
- 2016. April 28. 07:51:09
Látom rendesen belenyomtátok az idõt az angol nyelvû videóba! Jó húzás volt hülyíteni a külvilágot. Azért ugye nem baj, ha mi, a saját nyelvünkön gondolkodunk. Kérlek ne fordítsd le magyarra, elég a bajunk!

Azokat az adatokat miben szerkesztettél, a gömb alakú föld paramétereibõl kaptad készen. Ezeket felhasználni egy síklapon szerkesztett ábrához...? Csak egy dolgot eredményezhet: A hónom alá kerül a nap, és máris igazad van. Gratulálok. Ügyes.

Elõször a kiinduló adatokat, méreteket érdemes tisztázni. Már mindannyiunk zsebében atomóra van. Mérjük meg a föld görbületét közvetlenül mi! Egy egész darab léc segítségével. (kettõ sem kell hozzá)

Majd jöhet a szerkesztés, kiértékelés.
2 #147 gerry
- 2016. April 28. 08:28:46
Vakegér - köszi - kilõtted az egyik poénomat, ami a CAD programos GPR/Google bizonyitgatás volt... a kislámpás video is roppant tudományos...
Bivaly a 79. hsz óta nem jelentkezett
(most vagy nagyon türelmes, vagy apatikus - amit nem csodálok...)
Miután galamblelkü állapotban leledzett (most - a jobbak - kedvéért megmutatom milyen a másik bivaly, bár néhányotoknak van róla fogalma... de összehasonlításként a nyugodt és barátságos bociképét /baloldali/, virággal is felteszem)

www.postaimre.net/kepek/bivaly-reggel.jpgwww.postaimre.net/kepek/bivaly-delutan.jpg

... Remélem új tagunk néz addig valamilyen palánkot amin átvetheti magát veszély esetén...

...csaba kérdezett valamit; milyen hosszú is az a bizonyos déli 150m-es jégfal (no meg azt is jó lenne tudni, hogy milyen széles és mi tartja meg ott a "peremvidéken"
Lesz még kérdés - de dolgoznom is kell, így estére marad a szórakozás...
150 #148 Turul40
- 2016. April 28. 08:37:45
Imre, nekem is épp azok az idõk jutottak eszembe, mikor megláttam a hozzászólások számát! :)
Gerry, itt a látható kézzel fogható lapos Föld bizonyításáról van szó, a többi az más kérdés, haladjunk sorba, bár igaza van Imrének , hogy ezek a dolgok összekapcsolódnak. 1 biztos, hogy semmi nem olyan mint amit nekünk hazudnak róla, ezt a zsigereimben érzem.

Ebben a témában valójában nem a mellveregetés a lényeg , valamint hogy ki gyõz, hanem az a nyertes, aki képes gondolkozni klisémentesen.
150 #149 Turul40
- 2016. April 28. 08:59:58
Így van Csaba, ez az oka annak hogy gondolkozunk, és a sok kocka elõbb utóbb kirakja a kirakóst. Ahogy elnézem nem sokan értették meg, hogy mirõl is van szó. De legalább az indíttatási elveket megértenétek, és ne csak a kötözködés jönne át, akkor tán azt gondolnám, hogy egy irányba tartunk, de így......
Csak azt látom, mintha egyesek fizetett provokátorok lennének.....ide vezényelve, de ez is jó, mivel ez is sok mindent bizonyít.
Azért hoztam ide ezt az egészet, mert azt hittem van egy hely ahol lehetséges a közös gondolkodás, de úgy látszik tévedtem, illetõleg túl naív voltam. Nincs különbség, nagyjából mindenütt megvannak ugyanabban a százalékban a témagyilkosok.
4 #150 Posta Imre
- 2016. April 28. 09:06:17
Loyolai Szent Ignác - Contra agere!/Tedd az ellenkezõt! (Lelkigyakorlatok) 7 fõ erény: 3 isteni (hit, remény és szeretet) és 4 sarkalatos (igazságosság, lelki okosság, mértékletesség, lelki erõ)

A 7 fõbûnnel szemben állítanak 7 erényt: Kevélység (superbia) - Alázat; Fösvénység (avaritia) - Adakozás; Bujaság (luxuria) - Tisztaság; Irigység (invidia) - Jó akaró szeretet; Torkosság (gula) – Mértékletesség ételben-italban; Harag (ira) – Szelídség; Jóra való restség (Acedia) – Jóban való buzgóság.

Forrás: http://magalaszlo.freewb.hu/a-7-fobun...yei-ereny/

[color=#ff0000]Valójában olyan,hogy bûn a buddhizmusban nem létezik.Minden rossz gyökere a nemtudás és a hamis szempontok.Értelmetlenség pusztán hitre alapozni,hiszen az magában nem jelenti azt,hogy értek és belátok valamit.[/color]

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
336,078 egyedi latogato