Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Turul föld - visszalaposítása (ennek sincs más dolga vasárnap?)

GondolatokÚgy másfél órája beléptem az oldalra, kicsit pihenni - szórakozni ... erre mit látok; Turul40 begõzölt...

Monologizálófal-nak nevezte ki az üzenöfalat... és percenként írja a csacsogásait...
Elöször azon gondolkodtam, hogy az utolsótól visszafelé kezdem is törölni, de rájöttem, hogy az is ugyanannyi idõ mintha kimásolom ... kiváncsi voltam ugyanis arra, hogy mit akar ebböl kihozni... Nem csalódtam benne, szellemi javulás még nem l'atható, de a következetesség - mint fixa idea - azért láttat egy kis reménysugarat, ha hunyorogva is. Remélhetõleg egy végsõ óriási robbanásban ki is fog hunyni (T40) a közeljövõben... :))))


Ime a tudomány fellegvárából érkezett szösz - szösz - szösz - szenetek:

Függöny fel Turul40 belép a színre... (üzenöfal, 2016 április 24.-e kora délután) (taps!)

"A tudomány állítása szerint a föld görbülete négyzetesen nõ a távolsággal -például 15km-en 17,6 méter. Ez azt jelenti, hogy a Balaton Siófok és Füred között közel 18 métert hajlik? Akkor hogy látjuk a világító tornyokat - és a partot?" Valaki itt is ordas nagyot hazudik, tehát a Föld vagy tényleg lapos, azaz korong alakú, vagy jóval nagyobb a propagáltnál.

Mivel nagyobb nem lehet, így marad a terített korong alak, más magyarázat erre a jelenségre nemigen van.

...............................
Azon gondolkoztatok már, hogy miként tudnak a földrõl olyan képet mutatni nekünk amiben benne van az egész? Ha bekalkulálod a Föld méretét és az ûrállomás vagy a hubble magasságát, akkor nincs olyan objektív amibe beleférne egyben, és a nagy nasa sokszor egész távolinak mutatja bolygónkat.

...............................
NASA
National Aeronautics and Space Administration
Nemzeti Repülési és Ûrhajózási Hivatal
NASHA (ejtsd mint NASA) ó Héberül MEGTÉVESZTÉS

...............................
A HOLD
egy égitest, vagy egy fényforrás?

ha a hold egy gömb felület és külsõ fényforrás világítja, akkor hogy lehet hogy egyenletesen veri vissza a fényt a közepén és a szélein is? Miért nincsenek fény foltok, mint a földön tehát láthatóan erõsebben visszaverõdõ felületek?
A gömb fényvisszaverõdése nem egy homogén körszelet világítást eredményez.

...............................
A holdról készült képeken úgy tûnik, mintha a déli féltekrõl fejjel lefelé, az északi féltekrõl fejjel "felfelé" állna a hold és ezt gyakran a gömb föld elmélet alátámasztására emlegetik - de ha közelebbrõl megnézzük ez pont a Lapos Föld modellt igazolja.
A Time Laps fotók bizonyítják, hogy a hold körbe forog mint egy kerék ahogy a föld felett körbe kering. A holdról az összes elfordulási pozícióban készültek képek attól függõen, hogy hol és mikor készültek a felvételek.
/Tobias Die/

...............................
Hold


...............................
A levitációt több mint 150 éve kutatja a tudomány. Ha különbözõ anyagú és méretû tárgyakat lehet levitáltatni, akkor elképzelhetõ hogy személyeket is lehet. strong>Video

...............................
Ez a video idõsebb George H W Bush volt amerikai elnökkel készült aki beszélt az ISS ûrállomás személyzetével.

A video elsõ másodperceiben a kamerás a háttérben véletlenül vagy szándékosan lefilmez valami érdekeset:
Tim Peake ûrhajós egy "green screen" technika elõtt játszik egy lebegõ labdával??
(green screen technikával bármilyen hátteret mögé lehet rakni és valósnak tûnik) Video

...............................
"ha elhiszed a színészek arcát, akkor mindent elhiszel"

Így készülnek a súlytalansági effektek a Hollywood-i filmstúdiókban, ami "a megtévesztésig hasonló" az ûrhajósok mozgásához
vagy inkább ÛRSZÍNÉSZEK?

angol szlengben több kifejezést is használnak:
astroNOTs, astroNUTs (ûrhülyék), és actornauts

a video Angol nyelvû, de a kép Magyarul van! Video

...............................
International Fake Station (ISS)
nemzetközi hazugság állomás, több mint 17000 ember alkotta tárgy kering földkörüli pályán az ûrben, amibõl egyet se látunk a felvételeken: Link

...............................
így készülnek a hamisított képek: Video

...............................
OKA van amiért a NASA soha nem forgatja körbe 360 fokban a kamerákat ezt filmes körökben a 4. falnak hívják mert ott a stáb és amit nem láthatunk!
- pedig piacon kapható 360 fokban látó kamera akkor ilyen miért nincs a ISS-en egy évtizede? Video

íme egy felvétel: úgy néz ki a légierõnek azért van ilyen...
az egérrel húzd a képet hogy változtasd a látó irányt kép/video

...............................
NASHA ezzel a videóval nyilvánosan elismerte, hogy az ISS "ûrállomás" élõ felvételei is manipuláltak egyszer csak megjelenik valami a képernyõn amit kézzel levesz az ûrszínész
milyen fizika létezik ott? Video

...............................
egy kis baki... most van fagyi vagy nincs fagyi?

elsõ beszélgetés:
"mi hiányzik nektek az ISS ûrállomásról?
- szinte mindenünk megvan, de egy mélyhûtõ jó lenne hogy tudjunk fagyit enni"

második
"van egy kis fagyink és ezt fogjuk ma este megenni

valamirõl lemaradtunk? Video

...............................
Ennél nem kell nagyobb bukta! :D Gravitációs zavar az ISS ûrállomáson a földgömb visszafordul deréktájt - milyen erõ hatott rá?: Video

...............................
2 ember sétált a holdon egyszerre
2 ember tükrözõdik a sisak plexiben
a 3. aki benne van?!?
hogy van ez?


...............................
A MARS felvételek a Davon szigeten készültek Video

...............................
Nasha elfelejtette befejezni a kört. :D


...............................
a leggyakoribb érv a görbületre a távoli hajó testének eltûnése
ezt a jelenséget a perspektivikus torzítás okozza, a kommentekben bõvebben kifejtem.

viszont a hajó test nem tûnik el, amit bemutat ez a felvétel Nikon P900as zoomja a 30. mp-nél kizoomol Video

...............................
a PERSPEKTÍVÁRÓL:

amikor a távolban a vonat sínek "összeérnek" elérjük a látóhatárunkat. Persze tudjuk, hogy a sinek nem érnek össze, és tovább is megy a vonat
ugyan ez a helyzet a vertikális perspektivikus határunkkal. Ezért tûnik el a hajó alja majd a hajó


...............................
Hogy mit is akartam ezzel az egésszel mondani? Hihetetlen, de azzal is átvernek, hogy a Föld gömbölyû, bizony nem az, nézzetek csak meg mindent az elejétõl fogva amiket leírtam és beraktam, akkor összeállhatnak a kockák.

...............................
itt a Balaton látképe, ahol Siófok és Füred 15km-es távolságán 17,6 métert görbül a föld
így nem lehetne látni a viharjelzõket!


...............................
igen minden irányban görbülnie kellene megfigyelõtõl távolodva és a horizonton is!
de jó látszik ezen a képen is, hogy a nap sugarai végig egyenletesen világítják meg a vizet, tehát nem görbül mert akkor árnyéka lenne, de legalábbis drasztikusan veszítene a fényerejébõl pedig a horizonttól a lábunkig ér


...............................
Chicago épületei az öböl 83 km szélességén keresztül látszanak, pedig a görbület szerint több mint 500 méter takarásban kellene legyenek

a hivatalos média szerint délibábról van szó - de hát õk nem tudják annak fejjel lefele kellene állni...
ezen a TIME LAPS felvételen jól látszik: Video

...............................
ez a video jól szemlélteti.Chicago - Brenton öböl 96km távolság
a Willis toronyház 1776 láb azaz 541 méter magas
a föld görbülete ezen a távolságon 723 méter
a legmagasabb épületet se kellene lássuk
pedig ott vannak. a video a továbbiakban bemutatja a napsugár vetület anomáliáit, hogy érheti el a horizonttól a partot, a fénycsóva szélességét és a 31 mérföldes (50km) vízszintes horizonton mindkét oldalt 328 láb (100 méter) esésnek kellene lennie
vízszintes mint a víz a végén zseniálisan bemutatja hogy kellene kinéznie ennek a képnek egy valódi gömb felületen az adott paraméterekkel! Video

...............................
Mauritius és Reunion szigetek távolsága több mint 200 km
mégis lehet látni a part fényeit egyrõl a másikon?
itt a görbület több mint 2100 méter kellene legyen 100 méteres magasságból nézve!

hasonlóak a paraméterek a 100 mérföld hosszú Szuezi csatornán
2 KM görbület? a tervezésnél NEM kalkuláltak görbülettel.


...............................
Ugye ugye? vízszintesnek hívjuk nem vízgörbének


...............................
a kép a perspektivikus torzítást mutatja be függõleges síkban , gyakorlatilag ez az a jelenség ami miatt beszoptuk :(


...............................
Na akkor gondolkozzunk csak! TUDTAD?

A nagy tavaktól a tengerig 3 560 km a föld görbülete ezen a távolságon 927 103 méter

927 KM!

...............................
A lapos Föld és az évszakok. Video

...............................
5 probléma a gömb föld modell gömb holdjával: Video
...............................
Igen, a hold is, sõt a nap is egy 3000km-re lévõ fényforrás. Amúgy a holdnak is saját fénye van, nem jönne az úgy össze egy gömb formánál, hogy a széleken is ugyanolyan erõsen látjuk a fényt. ;)

...............................
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy egy inkubátorban vagyunk :D

...............................

Hozzaszolasok

309 #341 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 18:30:58
nem akarok túlzott részletekbe bele menni Turul dicsõítésébe, mert nem dobok nektek húsos csontot, de ez tökéletes példája az együtt gondolkozásnak és a telepatikus összehangoltságnak: én is pontosan így írnám ahogy õ fogalmazta meg. nem megyek végig sorról sorra
:D
51 #342 Skorpio58
- 2016. April 30. 18:56:32
309 #343 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 18:58:08
Szpartakusz

Asszuántól, Alexandriáig példádban említed:
" vagy a nap sugara arrébb már ferde szöget zár be?"

IGEN! pontosan ahogy kérdezed, csak a mérték és az ív a kérdés.
minél arrébb annál ferdébb - csak a 90 fok a megbízható

ha a fény nem egyenes mert a refrakció görbíti, akkor Erasztotenész nagyon mellé nyúlt amikor azt feltételezte, hogy itt háromszögrõl beszélünk.
ha az egyik oldal nem egyenes, akkor nem háromszög.
most mondjam azt, hogy érzésem szerint a csalás mértéke = a görbület mértékével?
mert nem feltételezem hogy mindig mindenki szándékosan vezetett meg minket, DE azt igen feltételezem hogy vannak akik szándékosan vezetnek meg minket ezzel is - mással is


"Megfigyelték ugyanis, hogy Sziénében, a mai Asszuán Egyiptomban, a nyári napforduló idején a Nap sugarai éppen függõlegesen esnek a kútba, míg ugyanezen a napon Alexandriában a tárgyak árnyékot vetnek (2-1. ábra). Felismerték, hogy ez csakis úgy lehetséges, ha a két település között a Föld felszíne görbült."

és akkor még nem beszéltem a teve karaván menetidejébõl számított távolságról... :)

a tudományos módszer elemzést már arcomba tolták a face bookon :)

az én módszerem:
valami bûzlik, körbe szagolgatom
ha rohad, akkor érdekel :)
megnézem mit állít, és köthetõ e szabadkõmûves / zionista körökhöz. ha igen kiemelt prioritású
az alap állítást általában ismerem, vagy mélyére nézek

meditálok (gondolat nélküli állapot) és letöltök információt
elemzem a kapott információt, és megértem részletesen ( képátvitel könnyen értelmezhetõ), teóriát fogalmazok meg
a teóriát logikai tapasztalati eszközökkel ellenõrzöm elemzem
ha ütközés van a tapasztalok és a teóriám között ellenõrzöm az érzékelésem vagy egyéb tapasztalati forrás hitelességét, pontosságát
meditálok sokat, mert a gondolat nélküli állapotban lebegtetett probléma segít a megértésben és a teória pontosításában.
és ha minden jól megy eljutok a megoldásig

vagy a találmányig :)
leírtam a feltalálás metodikáját szerintem :)
309 #344 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 19:02:45
Asszuán (Egyiptom) és Alexandria (Egyiptom) távolsága 844 km ez a weboldal szerint:
http://www.distancecalculator.net/
26 #345 Szofi
- 2016. April 30. 19:05:43
Úgy érzem magam, mint akit sorsára hagytak a genetikusok.
309 #346 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 19:09:52
Hamu

ez ám a tempó!
még a lapos földet nyalogatjuk, Te meg már mész a szomszédokhoz? :)

"Lehetséges volna 20km hófal mögül sugárzó fényfolt észlelése valamilyen kisérlettel? Vagy inkább a feltételezett kupoláról visszaverõdõ hullámokból kellene mérni?"
nagyon érdekes kísérletek lesznek még itt a közel jövõben! szerintem BÁRMIRE RÁ TUDUNK JÖNNI
mert szerintem így van megírva a mátrix, hogy a MI VÁLASZTÁSUNKTÓL FÜGG MINDEN !

a gondolat SZINGULARITÁS
elvileg a gondolat teremtette a világot, ergo levezethetem úgy is, hogy a világot mi álmodjuk közösen
én a kollektív interaktív álom mátrix gondolatot kutatom
150 #347 Turul40
- 2016. April 30. 19:24:12
Sándor, az utolsó gondolatod, azaz mondatod vége nem tûnhetett valami tudományosnak a 2D lények világában, de legalább mi tudjuk, hogy bizony tudományos, sõt, az egyetlen valódi tudományos álláspont.
A többit csak úgy odavetették a tyúkoknak mint a kukoricát, hogy szemezgessetek csak, úgysem találjátok meg a gyémánt félkrajcárt.


Szofika, téged meg mi bánt? s_love
150 #348 Turul40
- 2016. April 30. 20:02:46
Nocsak nocsak!
kepfeltoltes.hu/160430/13102825_212254745825799_4791948094104756028_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/160430/13139312_279778825689912_2853328083204784683_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Hitler miért egy lapos Föld térképpel dolgozik?
kepfeltoltes.hu/160430/13102814_10154112992453516_4152451292134843713_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/160430/13062465_10201850155491124_334576030261724058_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/160430/13077043_10201848141840784_2370786599901701813_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
309 #349 Szekely Sandor
- 2016. April 30. 20:04:04
GERRY megkövetlek!

Igazad van, hibásan fogalmaztam, nem keringési pálya számítása

"Amit meg felírtál az a centrifugális erõ és a tömegvonzási erõ egyensúlyi helyzetének képlete, nem a keringési pálya."

pontosan az egyensúlyi helyzet képletét írtam fel, amit nagyon jól fogalmazol meg, mostantól így használom:
"az egyensulyi helyzet bizonyítása adott távolságon"

a magyarázatot átugorhatjuk, mert tudom mirõl beszélek, csak rosszul fogalmaztam

a kérdés az, hogy miért nem számít a kis tömeg az egyensulyi helyzetben?

Miért nem számít a kis tömeg "gravitációs" vonzzása az egyensúly képletben?
245 #350 hamu
- 2016. April 30. 20:26:27
hallani, hogy a kis szürkéket, meg a nagy szõkéket, amikor az amerikai kormánnyal tárgyaltak, zavarta az atombomba. Az egyezségeikben az atomfegyverek leszerelése lett volna. Ez értelmezhetõ, ha azt mondjuk, hogy az ufók is a búra alatt élnek, és az atomenergiával tönkre tudjuk tenni a lombikunkat. A közös lombikot.

Logikusnak érzem, hogy vannak bolygók és van talán világûr is. Esetleg galaxisok, minden, amit a csillagászok mondanak. CSAKHOGY! nem úgy. Amit látunk, az a kupolára van vetítve. És azon túl, igen, vannak. De azok mások. Szóval, a hazugságban az a csavar, hogy amit vetítenek, az talán valós, amúgy. De nem az, amit mutatnak!

Sándor, az alapérdeklõdésünk közös. Engem is nagyon érdekel a tudat, mint olyan. Meg a lélek-ség is. A bolygók, fizika, politika sajnos, annyira nem érdekel, mert ezekhez nem értek. A tudatossághoz sem.

Na, de hogy egy kérdéssel zárjam a napot, ha a Nap csupán 3000km-re van, meg vagyunk mentve! A napenergia karnyújtásnyira került. Egyszerûen fellövünk egy lencsét 1000km-re, és máris srítve lehoz egy csomó plussz energiát, ami nem szennyez. Hiszen, a távolsággal négyzetesen csökken a besugárzott teljesítmény, ergo, ha a naptól csak fele távolságban lesz a lencse, ott négyser annyi lesz a négyzetméterenkénti energia, azaz 6kW/m2, vagy több. Még jobb, ha egészen megközelítjük a jövõben a Napot- ha hagyják a rendszerfenntartók.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
352,144 egyedi latogato