Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Patkányok honfoglalása... kicsit másképp

GondolatokMég sajnálom is õket, de ezek négylábúak, viszont rossz helyen voltak rossz idõben. A kétlábú patkányokkal szemben is ez az eljárás követendõ, csak sajnálkozás-mentesen.

Hozzaszolasok

8 #20 miskolcilaci
- 2016. July 10. 08:43:55
Hmmm. Ha ez a hét féle mérgezõ fajta megszûnne létezni, gyakorlatilag kiürülne az ország!
4 #21 Posta Imre
- 2016. July 10. 11:17:32
Laci, tennap az asszony is eztet mondta, mikor olvasta.
198 #22 faeb
- 2016. July 10. 14:31:49
Vala, a videódról jut eszembe, hogy valamikor nagyon régen a disznóólban nagyszámú patkány kiirtására szántuk el magunkat. A szomszéd kutya (nagytestû, rövid farkú) nem patkányzó volt, de írtóra utálta õket valamiért... Ehhez hívtunk még 2 profi kis patkányzót, aztán nekiláttunk. Kár hogy akkor még nem volt "felvevõ", jó kis videó lenne! Vagy 35-öt számoltunk, de a patkányzók is visítottak néha, a mocskos patkányok nem adták magukat könnyen. A nagy kutya mellett nem volt tanácsos állni, tépte fel a deszkákat is, röpködtek a fadarabok.. Egyszer elkapott egyhatalmas példányt, s kíváncsian vártam, hogy intézi el: végig ropogtatta a testét balról jobbra, aztán vissza - utána kiköpte!! Élmény volt. A végén aztán mentek haza a segítõk, s egyszer látok egy kis csupasz patkányt menekülni. Képzetlen patkány volt: nem tudta, hogy kacsák felé nem szabad menekülni, elsõ kacsa rögtön bekapta! Azért a töltött kacsáról nem szoktam le... Üdv
128 #23 bogyo
- 2016. July 10. 15:18:44
[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=L47FWfhYM5Y[/movie]
69 #24 Szalonna
- 2016. July 10. 19:38:39
pp.vk.me/c631821/v631821797/3c192/khsk9jkj4ZI.jpg
2 #25 gerry
- 2016. July 10. 21:01:34
Szalonna - ...jé! Patkányfészek.
Itt készült:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/WaddesdonManor.JPG
236 #26 Vazul
- 2016. July 11. 14:30:28
Imre, és mikor mehetünk hozzád vendégségbe? :D
livebooklet.com/userFiles/a/2/2/0/5/8/4/7775k06cRt5Jqt6ZporTKI/gJafj5tp.jpg
12 #27 spartakusz
- 2016. July 11. 16:31:12
SZESZÁK GYULA bá - aki nem rejti véka alá hitét - tudását és leírja a patkányok mûködését!

http://szeszak.hu/Comment/Kommentarok...zsidot.htm
236 #28 Vazul
- 2016. July 11. 17:32:23
Imre, amit írtál a ritkításról, hogy a háborúkkal, hivatalos szaporodás-szabályozással, oltás-programokkal teszik, ahhoz passzol ez az érdekes bejegyzés egy bizosnyos "mesterlovásztól", és nem a dohányzás védelmében (egyébként itthon se meg meg Erdélyben sem haltak meg a kezeslábast szívók rákban anno, sok idõssel beszéltem, akik a régi idõkrõl regéltek), hanem érdekességképp meg a patkányok kapcsán:

"A 20. század elsõ felében szinte minden második ember dohányzott, de a tüdõrák elõfordulása olyan csekély szintû maradt, hogy szinte mérhetetlen volt. Aztán 1945. július 16-án történt egy rendkívüli szörnyû katasztrofális esemény, és a nyugati kormányok ekkor kezdték eltorzítani a véleményeket.

A "gombafelhõ" történetét valamennyien ismerjük. 20.000 tonna TNT becsült erejével hat mérföld magasba, több milliárd halálos radioaktív részecskét lökött a légkörbe. Az amerikai kormány tudta elõre, hogy a sugárzás halálos hatást gyakorol az emberekre. Jól tudták, de nem rendeltek el vizsgálatot, teljes figyelmen kívül hagyva az egészségügyi és jóléti szabályokat. Ha egy mikroszkopikus radioaktív nukleáris porszemcse landol bárki arcán, bõrrákot kap. Ha valaki belélegzi, egyetlen részecske ugyanebbõl, a halál oka elkerülhetetlenül tüdõrák! Több tízezer egér, és patkány tüdejébe juttattak rádióaktív anyagot. Minden egér és patkány elpusztult tüdõrákban.
Mielõtt a Szovjetunió, Nagy-Britannia és Amerika légköri atomkísérletek végzett volna, 1963. augusztus 5-én, a tilalom életbe lépésekor már több mint 4200 kilogramm plutóniumot bocsátottak ki a légkörbe. Tudjuk, hogy kevesebb, mint 1 mikrogramm (egy milliomod gramm) inhalációs plutónium terminál okoz tüdõrákot az emberekben. Tudjuk, hogy a "baráti kormányok" 4200000000 (4.2 trillió) [4.2 billió valójában számítások szerint] halálos adag került a légkörbe, amely rádióaktív anyag felezési ideje legalább 50.000 év. Ijesztõ?
Sajnos egyre rosszabb lesz...

Mielõtt betiltották a Szovjetunió, Nagy-Britannia és Amerika, 711 légköri nukleáris tesztet hajtott végre. 711000 kg-halálos mikroszkopikus radioaktív részecske jött létre, amelyek az eredeti 4200 kg bomba tartalmazott. Jelenleg kilógrammonként több mint egymillió halálos adag van a légkörben, ami több mint 715.000.000.000.

1959-ben jött létre az Egészségügyi Világszervezet (WHO), amely megállapodást kötött a NAÜ-vel (Nemzetközi Atomenergia Ügynökség), hogy nukleáris felügyetet ellátó szervezet vétójogot gyakorolhasson a sugárzás hatásainak kutatásainál.
A gyengén képzett orvosokat és kutatókat hirtelen elárasztották nagy mennyiségû kormányzati támogatásokkal, amelyek célja az, hogy "bizonyítsuk be, hogy a dohányzás tüdõrákot okoz".
Akkoriban több igazi tudós (különösen néhány elismert atomfizikus) komoran elmosolyodott, hogy a fiatalok szánalmas lobbizását látta, és parázs vita alakult ki, hogy ugyanolyan szigorú ellenõrzési feltételek mellett, mint a rádióaktív anyagok rákkeltõ hatásának ellenõrzésénél is megtörtén, bizonyítsák be, hogy a dohányzás tüdõrákot okoz. 
Bár szó szerint, több tízezer védtelen állaton, fõleg egerek és patkányok, 200 szál cigaretta egyenértékû "dózisnak" voltak naponta kitéve egy éven keresztül, az "orvostudománynak" mégsem sikerült, bebizonyítani, hogy rábírjanak a tüdõrákra egyetlen egeret vagy patkányt. Több mint 40 évig százezernyi orvos szándékosan hazudott.
Az igazi tudósok, orvosok, kutatók meggyõzõen bebizonyították, hogy a dohányfüst ártalmatlan, de a vizsgálatok kimutatták, hogy a dohányzás védelmet nyújt a tüdõrák ellen.
Általában a kísérleti állatokat csak egyszer használják fel a kísérletek során, de dohányfüsttel kezelt állatokat rádióaktív anyagokkal is kezelték. A vizsgálatok szerint 60% túlélte a rádióaktív mikrorészecskék hatását.

A hatalom nyomást alkalmazott és elnyomta a tényeket, de egy igazi tudóst nem tudtak teljesen elhallgattatni. Talán egy hátsó szándék dolgozott benne, amikor azt vallotta Professzor Gerhard N. Schrauzer, a "Bio-Szervetlen Kémikusok Nemzetközi Szövetsége" elnöke az Egyesült Államok kongresszusi bizottsága elõtt 1982-ben, hogy hosszú idõ óta ismert, hogy a dohányfüst bizonyos alkatelemei a kísérleti állatokban, az anti-karcinogén (rák-gátló anyagok) hatását erõsíti."

Csernobil meg pont minket talált el, errõl egy akkor katonáskodó ismerõsöm beszélt, hogy tilos volt a laktanya épületébõ kimenni, kattogott a geiger müller számláló és jód injekciót kaptak az akkor szolgálók. Nem csoda tehát, hogy nálunk van a legtöbb rákos..
120 #29 Vakeger
- 2016. July 11. 17:53:52
Több módja is van az egészség megõrzésének állami szinten. Érdekes, hogy csak az kerül elõ, ami pénzt is hoz a kasszába. Az sem baj, ha nem segít az egészségen az intézkedés. Elég, ha azt hisszük, mert azt mondják.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
329,005 egyedi latogato