Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Ez lehet a legnagyobb gond a pszichiátriával

TanácsadásIdeje lenne néven nevezni mindent és mindenkit, annak, ami, aki! Szakemberek szerint a mentális betegségek gyógyításában mindezidáig elkövettünk egy fontos hibát: pszichiátriának hívjuk a pszichiátriát, és ez nem tesz jót.

Mentális zavarok persze léteztek a világtörténelem során mindig, sõt az állatvilágban is elõfordulnak, tehát nem épp egy újkeletû dologról van szó. Viszont most jön a közhely, miszerint modern, felgyorsult világunkban (bocsánat, le kellett írnom), amikor hét és félmilliárd ember nyüzsög egymás hegyén-hátán, egyre többünkrõl derül ki, hogy valami “nem stimmel”. Ráadásul az egészségügy és a technológia fejlõdése miatt folyamatosan derülnek ki az agy téves mûködésének különféle válfajai, szóval a pszichiátria gyakorlatilag napról napra egyre fontosabb területté válik.

Viszont egy frissen megjelent értekezés is rámutat, hogy a mentális zavarok kezelését érintõ egyik legnagyobb akadály épp a pszichiátria neve. Persze nem maga a szó, hiszen ez csak egy tucat betûbõl álló hangcsoport, ennyi erõvel lehetne zblorgblöbzi is, ugyanannyi betû, tessék, lehet utálni. De nem errõl van szó, hanem azokról a tépképzetekrõl, amik a pszichiátria fogalmához az évtizedek alatt hozzánõttek, és rossz képet festenek a területrõl.
Nem õrület, hanem zavar, nem stigma, hanem állapot

A publikációt jegyzõ szakember azzal példálózik, hogy õ már nem is használja mások elõtt a pszichiáter szót, ekkor ugyanis valahogy elnémul és kínossá válik a társalgás, a tekintetek pedig azt sugallják: te õrültekkel foglalkozol. Inkább úgy fogalmaz: “mentális zavarokkal foglalkozó orvos vagyok” – és ezzel máris közelebb jár az igazsághoz.
Sigmund Freud (elöl balra), Carl Jung (elöl jobbra) és a pszichiátria más úttörõi egy 1909-ben készült fényképen

Nathaniel P. Morris szerint a pszichiátriát még mindig sokan tartják áltudománynak, vagy legalábbis olyan tudományágnak, amely nem tények, inkább érzések és vélemények alapján igyekszik gyógyítani. Elég csak a pszichiátriával kapcsolatos viccekre gondolni, máris látható, hogyan gondolkodik a szakmáról a közvélemény (közdve azzal, hogy folyamatosna összekeveri a pszichológust és a pszichiátert).

Páciens: Már élni sincs kedvem, annyira nincs önbizalmam.
Orvos: Semmi gond, ez gyakori eset a magához hasonló született veszteseknél.

Ráadásul a cikket egyáltalán nem a szakmai sértettség szülte. Ha ugyanis a pszichiátriával kapcsolatban ilyen idegenkedés és tévképzetek sora tapasztalható, az a segítségre szorulók esélyeit is csökkenti. Ha valaki azt tapasztalja, hogy valamilyen mentális problémája lehet, sokkal nehezebben fordul szakemberhez, mert az azt jelenti, hogy õ már menthetetlen õrült, mert ugyebár csak azok járnak pszichiáterhez. Meg hát a szomszéd Erzsi néni is megmondta, hogy az összes pszichiáter ugyanolyan bolond, mint a betegei.

Hogyan különböztethetjük meg a pszichiátert a betegétõl?
Egyszerû: aki felé az asztalfiókok állnak, az a pszichiáter.

Morris szerint a szakterület átnevezése egyfajta újracsomagolás lenne, amely elfeledteti azokat a rossz híreszteléseket, tévképzeteket, stigmákat, amelyek a segítséget kérõket eltántorítják attól, hogy valóban szakemberhez forduljanak. Az elméletre már léteznek jó gyakorlati példák is: Japánban például 2002-tõl a skizofrénia hivatalos helyi elnevezése a “hasadt tudat betegség” helyett “integrációs zavar”, és az azóta elvégzett kutatások szerint ez mind a betegekben, mind pedig a társadalom egészében hatékonyan tompította a skizofréniához kapcsolódó elõítéleteket.

Brit kutatók is elvégeztek egy felmérést a témában, ezek szerint az emberek sokkal nyitottabban viszonyulnak azokhoz, akikrõl megtudják, hogy bipoláris zavaruk van, mintha azt mondanák, hogy mániás depressziósok – pedig a kettõ elvileg ugyanaz más néven.

Ahogy Morris megfogalmazza, a pszichiátria szó eredete a görög mitológiai alak, Pszükhé (Psyche), aki halála után a lélek istennõjévé vált. Pedig a pszichiátria nem a lelket gyógyítja, tehát szó sincs arról, hogy “romlott lelkû” emberek lennének azok, akik ilyen segítségre szorulnak. Ez a szakterület az agy zavaraival foglalkozik, ami mást és máshogy jelent. Ideje lenne tehát átnevezni azért, hogy az emberek – páciensek és kívülállók egyáltalán – annak lássák, ami valójában.
Link

Hozzaszolasok

3 #11 Enid
- 2016. November 05. 14:26:37
Bivaly 1:0...
Azt csicsrgik a madarak, hogy a pszichiaterek, pszichologosok hada pont erre epul, ebbol el es onmaga aldozata elso-s-orrban. Az egesz-s-eges terapeuta ugyanis onnan ismerszik meg, hogy nincsenek paciensei, azaz meggyogyult.
:)
4 #12 Posta Imre
- 2016. November 05. 16:04:58
Enid, akkor értem már miér hagytam fel a "praxissal".
6 #13 anzsi a macska hala
- 2016. November 05. 18:24:52
Lassan eljutunk ötrõl a hatra. Azt a hét meg a nyó'cát!
376 #14 LJ1990
- 2016. November 06. 00:24:02
Nagy tudomány.És csak szavakról beszélünk.Tudj kiváltani, és akkor már király vagy.:DIrányítani kell na, és nem Te leszel a birka.De ha félsz irányítani... akkor Téged irányítanak.(vagy is vedd át magad fölött az irányítást?mint ha valaki mondta már volna) :D Csukd be a szemed, kérlek. És hunyászkodj.:D:D:D Szégyen amúgy hogy (m)ennyire könnyen programozható az ember pszchiéje, de kinek a szégyene?Hát nem is tudom, én nem szégyenkezem, csak élvezem.Ösztön(és érzelmi) lények szeretlek Titeteket.:D:D:D.És tudjátok miért?Mert átadjátok a 6almat magatok felett, és aki ezt tudja használni, irányítani... nah az boldog ember.Mert az élvezi az életet.;)Vagyis szabad?
376 #15 LJ1990
- 2016. November 06. 00:50:04
Az emberi pszchié, gondolkodás logikus linearitása(mennyire nagyon kevesen vannak azok akik nem linearitásban léteznek) Nah az tud, aki át lát az egyszerûségen, és nem egy ügyü.
https://www.youtube.com/watch?v=fqgmJ...qgmJH_OYr8
s_mail
238 #16 bivaly
- 2016. November 06. 06:02:03
LJ1990 !

Istentelen nagy hiányérzetem volt, és meg sem tudtam magamnak magyarázni, hogy mi az, csak éreztem, hogy valami nem stimmel. Mára rájöttem. A Te megjelenésedre vártam. Iszom a szavaidat, falom a betûidet. Megnyugodtam, a puszta jelenléted megváltoztatta a magamról és a világról alkotott képet, helyre tettem magam. Meg vagyok váltva !

( Zárójeles megjegyzés. Aki annyira trendi a hülyeségen felül, hogy szereti az X-et a ksz, helyett, azt tudom hogy merre kell keresni. Ismerem a forrást. Az "emléxem" besegített. A magyar nyelv
bármilyen oldalon történõ moslékos változatának használata felettébb árulkodó. )
376 #17 LJ1990
- 2016. November 06. 13:38:51
Nincs ezzel baj, bivaly.:D
Nem biztos hogy trendiség, csak rövidítés.
238 #18 bivaly
- 2016. November 07. 07:10:22
LJ1990 !

Szerinted nincs baj !? Aki az anyanyelvét moslékká teszi, és ezt megszokott általánosan, az legelõször is nem magyar. A többit kedv híján nem sorolom fel. De újra elmondom, ismerem a kultúr körödet, még hozzá nagyon jól. A provokatív felbukkanásod nem véletlen, beírásaid száma és agresszivitása sem. Az internet vérdegenerált írásmódját, csak a nem magyarok használják, még ha a kutyabõrt meg is vették az Ecserin, és bekeretezve a nappali fõfalára tették, akkor is ! LJ1990 ! Az esetleges értelmes hozzászólás, akár többször is, nem azonos a magamutogató, agresszív, jópofának tûnõ szófosással. Tudod, ez nem a világ legnézettebb, legolvasottabb honlapja, és mert kicsi a létszám, igen nagyon feltûnik, ha valaki feltûnik.
120 #19 Vakeger
- 2016. November 07. 09:49:57
A mûszaki rajzokon, dokumentációkon az angol, az rövidítés! Másra nem is jó! Másra nem is használom.
3 #20 Enid
- 2016. November 07. 13:01:17
Lj!
Szerintem vedd ertelmesre a megnyilvanulasaidat, hogy a haszon kolcsonos legyen!
En ammondo vagyok, hogy 2. De ma' majdnem fel harom ...

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
335,663 egyedi latogato