Imer
Azota normalissabb lettel?
Van csak tapsznyaltabb
Mert meg 2 honap es mar 4 ev elment az ota.
Szoval egy egyetemi idoalatt bisztos van komoly valtozas.
Vagy meghuztak?
Potvizsgara leszel ITELVE.
Esetleg muka taborba?

Sajnos az evek gyorsan repulnek,de az alatt csak a szar es a mocsok novekedett.

Dear Mr. Captain Silly!
A burokracia malmai lassan orolnek (v.orulnek?), ennek lassan orulni is lehet...

Egy nagyon tehetseges osztalytarsam - szegeny azota elment kozulunk - erettsegi utan normaskent kezdett dolgozni egy vallalatnal. Mikor kerdeztuk hogy mi is lett belole, az lett a szabvany valasz, hogy nem normalis; hanem normas.

Arra gondoltam, pontosabban az a gondolat talalt meg, Imre, hogy ha mar normalis nem lehetsz (a tetveknek) akkor legyel te is normas, de nem ugy mint az osztalytarsam hogy kiszamolni a munkanormat, hanem eddigi normaidat megtartva lassan te leszel a normativak egyik fo birtokosa. (Mar egy ideje ez van, de hadd tudja meg megtobb emberszabasu)
Tehat: kitartas! ( Eljen Rakosi!... kenyeren es vizen...meg az emleke is...Szalasi mar halhatatlan.)

Imre, te tudtál errõl? Most olvastam:

- A pszichoanalízis miért hatékonyabb a férfiak esetében, mint a nõkében?
- ???
- Mert amikor vissza kell menni a gyerekkorba, a férfiaknak azonnal sikerül.

Gerry a kedvedért!

[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vIG0z_irjOg[/movie]

A férj-fijak öökörifjak!

Kípfargó, de mi a norma? W. Allen a csúf zsizsik mondja: a lány a szomszédból.

Józsi, a korral a hanyatlás arányban áll, ismerve téged! Ami engemetet illet ez azt jelenthetné, ha 4 éve elmebeteg voltam, akkor az vagy rosszabb, vagy jobb helyzetben van mint én, ugyanis a betegségem önálló entitásként ragályozódott és örökösen alátámogatjátok téveszméim nem téves voltát.

Imre !

Akkó' most gyógyos vagy, vagy nem vagy gyogyós, az itt a kérdés !
Ismétlem korábbi önmagam, szeretek hülye lenni, mert hülyének lenni jó. Egy szellemi komfort az okosokkal szemben.

Bivaly ez volt a 2. elmeszagértõim, az elsõ még 2010-ben volt elkövetve. Megvan a jegytõkönyve is valahol, igaz, nem olvastam el, de az eljárást megszüntették és a "nyomozó" ribi azt mondta, csupa jót írnak. Érdekel? Lehet, õrült vagyok, de nem hülye. Egyre többen "õrülnek bele" ebbe a hülyeségbe s térnek észhez!

Rendben Imre !

Ez itt a lényeg ! Ezt írtam magamról is, csak másképp. Én már minden voltam, meg vagyok , meg leszek is ezekhez képest. Akkor másként, jó az õrült státusz ! Elismerés !

"- "Csak mihez tartás végett"" -Szaharov Nobeldijas fizikus.Halála után találtak egy kis papir dobozt.
Közel 40dkg sárga "bolond papir volt benne.Ezt évek alatt,,A Moszkvai Orvostudományi Egyetem professzorai állitották ki róla.(zsidók -bolond vagy,ha nem dolgozol nekúnk.!!.- Szaharov> Brezsnyevet is utálom.!!:-)"

Na jatsszunk es nezzunk;

NORMA
1)No R Ma (a No az ma mar "magyarul" is: Nem)
R a rovas-abc ertemezeseben: eRoo
Ma az ma
Tehat: nem ma ero (ez lehet nem ma eero v. nem ma eroo is) vagyis; ma nem eer a neved, mert nincs eleg erood

2)N or ma
Az N lehet: nem, ne, nagy stb. Ha a Nagy ertelmet valasztjuk, akkor:
Nagy or(r) ma, vagyis a nagyorru van ma ervenyben

3)Norm A
Ez angolba megy at azonnal: az A norma v. a norma Nr1
vagyis: az egyes szamu norma (kell legyel)
Nem annyira a szemelyed, mint a megnyilvanulasaid es a tartasod

4)N orma
Itt az N ertelmei kozul a Nem-et emelem ki. A Nem orma ertelmezheto ugy, mint a mai rendszerre nemet-mondasnak a csucsa

Kezdetnek ennyi
(zarojelben arulom el, hogy dolgoztam a Posta Imre nev anagramma es egyeb felbontasi lehetosegein es sulyos, mai aktualitasu dolgok leptek meg/el,; ezekre kesobb visszaterek)

Kulon megjegyzes, bivaly es a vele egyutt erzok/gondolkodok szamara (biztos vannak nehanyan):
A fenti elemzes NEM akar Norma lenni, ez egy jatek, amit en jatszottam el es probaltam ertelmet keresni (ott is, ahol nem sok van; a fejemben) Tehat fel a tobbi fejekkel, nem vettem komolyan, keretik nem komolyan venni.