"Küzd az ember, de sorsa belenyugvás, kényszer.
Vár, tesz, bízik a jövõben, már nem számít, ha ezért hazát áldozni kel.
De idegen jobbat nem ad, csak könnyebbé teszi a mindennapokat.
Hát hazámból meneküljek, máshol kérjek tisztességet?
Vagy még elfogadtok, s bár kényszer, de a törvénynek utat engedni kell!
Ígérem, sokat nem kérek, de jogaimat megvédem,
Kerüljön bármibe, hisz mérhetetlen az értéke!"
(egy IDÉZET magamtól)


Figyelem!

Az oldalra kitett dokumentumban szerepel a:

"... lázongó magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy az emberek, nagyobb tömegében a szenvedélyeket oly mértékben felszítsa, amely gyûlölet kiváltására és ezzel a társadalmi rend és béke, a harmonikus és toleráns emberi kapcsolatok megzavarásához vezet."

" "Gyerekek, . . . " megszólítással olyan tartalmú felhívást intézett az olvasók nagyobb számához, amely a magyarországi zsidósággal szembeni kifejezetten durva, erõszakos magatartás tanúsítására hív fel."

Sajnálom, de az irányadó tényállás a kiemeltekkel NEM állja meg a helyét. Én régóta vagyok olvasója, követõje Posta Imrének. Én az emberek, olvasók nagyobb tömegéhez, számához tartozónak tartom magamat. Aki a vádat felállította az egy maradi gondolkodású, olyan célt szolgáló, ami elõbb vezeti az emberiséget pusztulásba, mint lenne benne bármilyen tisztelet az élõvel, élettel kapcsolatosan. Az élet állandó változás, benne az ember gondolkodása is változik, és változnia kell, hogy pl. a mára felhalmozott tömegpusztító fegyverek ne kerüljenek felhasználásra. Nem is elsõsorban magunk miatt, hanem az utánunk következõk, az élet körforgásának tiszteletben tartása miatt.

A közelmúltban az oldal adminisztrátorának írt levelembõl szó szerint IDÉZEK, cáfolva a feltételezett tényállást:

"Kétféle ember van ebben a világban, buta és buta. Az egyik olyan buta, mint amilyen én is vagyok, ha megsértik, megbántják, odébb áll, csendben elviseli a vereséget. A másik buta, ha megbántják, ha sérelem éri, haragra gerjed, indulata megerõsíti, és visszavág, ha kel, ha nem. Kiprovokálja magának az újabb sérelmet, ami tovább gerjeszti haragját, merítve belõle erõt, megteremti magának a körforgást. Szerinted melyik butába tartoznak a zsidók? Csak azon kell elgondolkozni, hogy a történelemben mindig volt velük szemben ellenszenv, mára jócskán van, közben jócskán meg is erõsödtek. Szerinted, le lehet õket gyõzni, vagy akár egy csepp jobb belátásra bírni bármelyiket, ha mindenféle csúnya jelzõvel illetjük, szidjuk a fajtáját? Lásd holokauszt! (meg se próbálj ezzel kapcsolatban bármivel, bármirõl meggyõzni, nem érdekel, az érdektelenséget meg még nem büntetik). A múlt században végbement folyamat tökéletes példa arra, amit leírtam. Mert mégis csak lett Izrael állam, a cionizmus is csak erõsebbé vált, de had ne soroljam, hogy mára beszõtte a világot az ármányuk. Kérdés, hogy kinek a hibájából? Az én hibámból, a Te hibádból, apáink hibáiból, mert mindig csak szidtuk õket, közben pedig ellenvetésünkbõl táplálkozva egyre erõsebbé váltak, mára befolyásuk alá vették az egész világot. "

Nekem ez a véleményem. Ebben, és bennem nincs gyûlölet, legfeljebb tévedés, amikor két dolog között logikai kapcsolatot vélek. Ugyanakkor se durvaság, se erõszakos magatartás fenti véleményembõl nem vonható le.

Posta Imrére maximum az fogható rá, hogy figyelmet hív fel. Az én olvasatomban ez arról szól, hogy a ma modern világában, ahol oly magas szintre fejlõdött a technika, a technológia és a tudományok, ami csak egyre fejlõdik, magának az embernek is fejlõdnie kell, bár õ erre kevés esélyt lát. Tehát ne csak a gépeink, hanem mi magunk is fejlõdjünk, nemesedjünk. A régi nem kívánatos beidegzõdéseket pl. "isten kiválasztottai" felejtsük már el, egyek vagyunk mindannyian, még ha más-más életutat járunk is be. Igen, sajnos van amikor rombolni kell, hogy harmonikus és toleráns emberi kapcsolatok legyenek ebben a világban. Aki azt gondolja, hogy jelen világunk harmonikus, az csak deviáns, olyan avult dologhoz ragaszkodó, ami az emberiségnek inkább gyötrelmet, mint a harmonikus élet megteremtését szolgáló, maradi gondolkodású lehet. Én magam talán már toleranciában jó vagyok, már csak a harmonikus élet megteremtése van hátra, amihez meglátásom szerint az is feltétel, hogy egy magát ügyésznek vagy bárminek tituláló természetes személy, legalább annyi ésszel rendelkezzen, hogy különbséget tudjon tenni idézés és kérés között. Mert szellemeket, meg halottakat szokás idézni. Élõ eleven EMBERT meg kérni szokás. Talán nem tévedek nagyot, ha idillikusan kijelentem, hogy mégis csak a jog van az emberért, és nem az ember a jogért.

Szeretettel, a társadalmi rend és béke megteremtése nevében, ami nem hazugságokra, becsapásokra, egyoldalú, gátlás nélküli kihasználásra épül.


"off"

VAK VÁGÁNYRA MENTÉL!

i_gazember
- 2017. március 02. 05:30:34 - Mert pontosan az vezetett ide, ahova jutottunk - amit leírtál! toleránsak voltunk velük - azokkal, akik saját faj-testvéreiket is beáldozzák, csak, hogy aljas mocskos terveiket elérjék! Ez tény és nem vita tárgya! Punktum! Spari...

Jó reggelt! Szép naposat!
Te Spari, Búzakeletjén is süt a nap?
Mert csak azé, mert sokan vannak ebben a világban, akik meg tudják ítélni a VAKVÁGÁNYT! Te!, egy példát mutass nekem, amikor a gyûlölet megoldott bármilyen problémát. Nem vagy köteles hagyni magad, hogy kihasználjanak, bármi más meg sallang, duma, részedrõl keresztény emberhez nem méltó. Semmi közöm ahhoz, hogy Te a kereszténységnek melyik rendjébe tartozol. Római katolikus? De álljon itt egy latin közmondás, Sub ponere crescit pala / Teher alatt nõ a pálma. Te idõsebb vagy nálam, és még hiszel a mesékben? Jézuskával jöttél nekem a múltkor is. Ha rossz szándék lenne bennem, azt kívánnám neked, hogy éld át azt a mivoltot, amit Jézus képviselt, amire az életét feltette, ha igaz a mese. Minimum, rögtön eldobnád az életedet. Tudod mit, egy kívánságot adok, amit ugyanolyan jó szívvel tudok adni ellenségnek és barátnak egyaránt. A Jóisten szabadítson meg a gonosztól!
Az, ami a ma világához vezetett, azért nem a tolerancia, hanem az ostobaság és butaság a felelõs. Enged meg, hogy idézzelek:
"Ez igen, hogy én miért nem tudtam ilyen választ írni Gyõrbe, Egerszegre - stb. "
Ez esetben buta voltál, vagy toleráns? Megnyilvánulásodból inkább az elõbbi, mint az utóbbi szûrõdik le számomra. Te! Nem vagy Te véletlenül álkeresztény?
Írtam mind ezt neked, nem jó szívvel, Kedves Spari! Legalább annyit megtanulhattál volna ebben a kibaszott büdös életben, hogy a tiszteletet, még az ellenségnek is meg kell adni, hogy méltók legyünk emberi mivoltunkhoz. Megkérlek, ne kóstolgass, mert ha én megkóstollak, meg a porszemtõl is kevesebb leszel, amitõl én sem vagyok több.

A cigány tekintetû full zsidó bírónõ szíves figyelmébe.

Színház az egész világ, a sokk hazugságok közé talán ez is belefér.

------------------------

Demokrácia szó jelentése
demokrácia (fõnév)

Egy szabad társadalom, amelyben több politikai párt jelöltjeibõl választott törvényhozó testület (országgyûlés) hozza a törvényeket minden állampolgár érdekeit szem elõtt tartva – ellentétben a diktatúrával.

A demokrácia ma már a legtöbb országban jelen van. A demokrácia több szabadságot ad a benne élõ állampolgárnak, mint a diktatúra. [color=#cc0033]Egy demokráciában senkit se vádolnak meg politikai nézetei miatt[/color], és a kisebbségeket sem érhetik hátrányok.


Eredet [demokrácia < görög: démokratia (népuralom) < démosz (nép) + kratosz (-krácia, uralom)]


További részletezés
1. Kormányzási rendszer. Választott képviselõk útján történõ államkormányzás. Egy társadalmat irányító államszervezeti berendezkedés, amelyben élõk közül a választójoggal rendelkezõk a választott képviselõik útján létrehoznak egy törvényhozó testületet (országgyûlést). Ez többségi elv alapján dönt a felmerülõ politikai kérdésekrõl, törvényjavaslatokról, és választ az állam élére kormányt, illetve megválasztja a legfõbb igazságszolgáltatói (bírói és ügyészi) tisztségek betöltõit.

[color=#ff6633]Magyarországon demokrácia van[/color]. A demokrácia az ókori Görögországtól ismert a történelemben. A demokráciában vagy az országgyûlés, vagy a választópolgárok választják meg az államfõt, aki az egész ország egységét képviseli az alkotmánynak megfelelõen.


2. Szabadságjogok megadása egy társadalomban, ahol az egyéni és csoportos szabadságjogokat tiszteletben tartják, és az állampolgárok jogi egyenlõségét elismerik.

A demokrácia a kormányzat törvényeitõl függ az adott országban. A civilizált társadalmakban általánosan elfogadott, hogy demokrácia van.


3. Többségi elvû döntés azonos jog alapján &#8211; szembeállítva az egyéni, vezetõi döntéssel; egy csoporton belüli döntéshozatali gyakorlat, amikor az egész csoportot érintõ kérdéseket szavazás útján döntik el úgy, hogy a szavazatok azonos súllyal számítanak, és a döntést a egyforma szavazatok többsége alapján hozzák meg. A szavazók kis létszámú csoport esetén maguk a csoporttagok, míg nagy létszámú csoport esetén a csoporttagok közül a többségi elven megválasztott képviselõk.

Ma már alapelv, hogy a pártokon belül demokrácia mûködik. A demokrácia elvébõl következik a szavazótábor nagyságának fontossága. Az ésszerû egyéni javaslatokat egy demokráciában le lehet szavazni.


4. Az egyenlõ jogok, kötelességek és lehetõségek rendszere egy csoporton, közösségen belül.

Egy nevelési lehetõség lehet, ha a családon belül demokrácia van. A csoporton belüli felelõsség megosztásának egyik módja lehet a demokrácia.


5. Demokratikus ország, amelyet választott képviselõk révén irányít a választásokon többséget szerzett, hatalmon levõ párt vagy pártok szövetsége.

Az afrikai országokat többnyire egy vezetõ irányítja, de van ott néhány demokrácia is. A nyugati demokráciák az egyre nagyobb jólét elérésére törekszenek.

----------------------------------
Irány az Új Világrend. Taposnak is a gáz(á)ra rendesen!!

6. Filozófia: Közjót szolgáló társadalom, amelyet etikus értékrend alapján felelõs állampolgárok hoznak létre és tartanak fenn. A társadalom minden tagja, közössége számára (magától értetõdõen) biztosítja az emberi méltóságon alapuló szabadságjogokat, elérhetõvé teszi az ésszerû, tisztességes életet, békét, biztonságot, és az ésszerû célok elérését. Az állampolgárok a közhatalmat választott képviselõkön keresztül gyakorolják, akiknek személyes felelõssége az etikus értékrend betartása és a közjó szolgálata.

A demokrácia intézményes keretei már léteznek, de a gyakorlati megvalósítása még távolinak tûnik. Egy demokrácia más demokráciákkal szövetkezve egy válságok nélküli világot jelentene az emberiségnek.

Senki se szereti ha kritizálják, akár jogosan akár nem jogosan, én sem ; te sem!


Ez a mondat amit írtál magamra vettem, jogosan mert bíráltam és nem ítéltem õket ; idézlek:
;Szerinted, le lehet õket gyõzni, vagy akár egy csepp jobb belátásra bírni bármelyiket, ha mindenféle csúnya jelzõvel illetjük, szidjuk a fajtáját?;

A mostani reagálásod meg csúcs!
;"Kétféle ember van ebben a világban, buta és buta. Az egyik olyan buta, mint amilyen én is vagyok, ha megsértik, megbántják, odébb áll, csendben elviseli a vereséget. A másik buta, ha megbántják, ha sérelem éri, haragra gerjed, indulata megerõsíti, és visszavág, ha kel, ha nem. Kiprovokálja magának az újabb sérelmet, ami tovább gerjeszti haragját, merítve belõle erõt, megteremti magának a körforgást;

Mond és írd le nekem, tiszta hülyének néztek bennünket, magyarokat? Mert ma most ; nyíltan megmondjuk írjuk a valóságot! Nektek!

Én magyarnak hiszem magam, tudom, hogy édesanyám a bölcsõm felett magyar dallal dalolt nekem! Tudom, az eredet értelmét! Tudom azt, hogy a kör oszt de egy egészet alkot!

Azt nem tudom, de hiszem, hogy megérted amit írtam neked, ha a körön belül vagy!

Isten áldjon ; nincs vitám veled ; szeretem az életet, az életben a szeretetet!

Szeretettel. Id. Kiss László

http://www.blikk.hu/sztarvilag/sztars...ea/ehszgl8

Re: hangOk.....




Magam sem tudom miért, de gyakran érzek magamban fájdalmat, dühöt, elszigetelõdést és azt érzem, hogy nem tudok közeledni. Sokszor érzem, hogy áldozat vagyok. Általában pár óráig tart ez az állapot, de van, hogy napokig, és hetekig is végigkísér.

Magyarnábob, le a kalappal.
Gondos, összeszedett érvelés.

Hamu, hát nem teljesen, mert nem vagyok jogász. Sikeres védekezéshez nagyon figyelembe kell venni a bíróság mentalitását is, az ügyészét is. Ez utóbbi nyilvánvalóan fajgyûlölettõl áthatott, de ez nem érv, mivel nem az ügyész mentalitása a per tárgya. Ezért az ügyész állításainak hatását ott lehet csökkenteni, hogy annak objektivitását , tárgyszerûségét hiányoljuk, indoklásainak és bizonyításainak teljes elhagyását kiemeljük, az igazságszolgáltatás céljaival ellentétes magatartására a figyelmet felhívjuk.
Szabad az ügyésznek egyet nem érteni az elsõ fok döntésével, akár a tényállás, akár a jogi minõsítés vonatkozásában. Itt a tényállást nem vitatja, annál inkább ellenzi a jogi minõsítést. És itt lép a bíróság mentalitása, hiszen ez majdhogynem teljesen a szabad mérlegelés körébe tartozik.
Mi is a tárgyi ügy jogi minõsítésének a lényege ? A véleménynyilvánítás szabadsága kontra gyûlöletbeszéd.
Nem ismerem a per anyagát, de az elsõ kritikus pont a gyûlöletbeszéddé nyilvánításban a nagy nyilvánosság elõtt való elkövetés. Nem mindegy, hogy valaki CNN nyilvánossága elõtt, valamely országos sajtóban, helyi pártízezeres hozzáférésû médiában vagy egy kis blogban mond valamit, különös tekintettel arra az alapvetõ közegre a blogban , amelyben a szavak elhangzanak.

http://www.jogiforum.hu/hirek/27295

Itt van pl. egy autentikus jogi fórumban megjelent írás a véleményszabadság korlátairól. Idézem az összefoglaló gondolatokat :

A véleményszabadság korlátozásának igazolhatósága minden esetben a kifejezés által okozott vagy okozható sérelemtõl függ. Ez az amit a strasbourgi bíróság gyakorlata a korlátozás szükségességének nevez. Ezt pedig az adott hely, idõ és a körülmények kontextusa határozza meg. Nincs olyan közlés, amely kontextusától függetlenül, pusztán tartalma alapján korlátozható lenne. A sérelem mint hátrányos következmény bekövetkezése vagy annak reális veszélye esetén a kijelentés tartalma és körülményei együtt igazolják a korlátozást.
A puszta tartalomnak tehát szinte semmi jelentõsége nincs.
Minden esetben azt kell igazolni , igazolni és nem csak állítani - nyilvánvalóan az ügyésznek - , hogy a kifejezés OKOZOTT-E VAGY OKOZHAT-E sérelmet.
No ez az igazolás az, ami az ügyészség fellebbezésébõl kimaradt. És az idõ múlásával egyre nyilvánvalóbb, hogy feltételes okozhatóság állítása nem felel meg a tényeknek, tehát annak reális veszélye már az idõ által bizonyítottan sem áll fenn.
Az elsõfokú bíróság ezzel egyezõ következtetésre jutott.

Foglalkozhatunk még magával az igazságszolgáltatás céljával.

Mi errõl a szakemberek véleménye ?

http://jesz.ajk.elte.hu/vigh12.html

Vigh József : A büntetõ igazságszolgáltatás néhány alapelve munkájában ezt írja :
az igazságszolgáltatás, a büntetés célja sem lehet a megtorlás, az elrettentés, hanem a megelõzésre, az okok megváltoztatására kell a hangsúlyt fektetni.

Az nyilvánvaló, hogy az ügyész célja a megtorlás, nem pedig az okok megváltoztatása.
Hiszen az okokkal abszolút nem is foglalkozott, úgy tett, mintha a vádlott kijelentése a világ teremtésének elsõ napján, a tökéletes szûzi tisztaságba és ártatlanságba robban volna vele.
Fel kell hívni a bíróság figyelmét, hogy az ügyészség viselkedése nem felelõsségteljes, hanem gyerekesen abból indul ki, hogy az emberi harmónia megbomlásának oka, hogy valaki visszaütött, bár itt még ütés sem volt, pusztán visszaszólás. És az ügyészségnek ez a fajta mentalitása éppen az oki megoldás keresése ellenébe hat, az egyik fél véleménynyilvánítása szabadságának indokolatlan súlyos korlátozásával és üldözésével.
Ezek azok a sarokpontok, ahová a védekezés hangsúlyát tenni lehet, szerintem.

ALBERT EINSTEIN: A DEMOKRÁCIA!


A Hülye és a demokrácia



A középkori háborúk mögött mindig pénzügyi csoportok álltak.

Két uralkodót összeugrasztottak, mindkettõt eladósították és rablóháborúba kényszerítették.

Egyik biztos gyõzött, visszafizette az adósságot, a másik javai pedig átvándoroltak a bankárok tulajdonába.

Két bankár dinasztia dominálta a középkort, délen a Mediciek, északon a Fuggerek, keleten és nyugaton

(Isztambul, London) a Spanyolországból elüldözött zsidó dinasztiák.

Késõbb megjelentek a Rothschildok is, akik óriási pénz-hatalomra tettek szert a 18. század folyamán.

Már az 1789-es francia forradalmat is õk robbantották ki.

XVI. Lajos nyakig el volt adósodva feléjük és nem tudta visszafizetni a kölcsönt. Ekkor döntöttek Lajos

és az egész francia nemesség likvidálása mellett.

Létrehozták a "demokráciát" amiben már nem az uralkodókat, hanem a népet adósították el "képviselõik" által.

Ugyanis a népet nem lehet leváltani. Így az adósság mindig megmarad, csak a politikusoknak hazudott saját

ügynökeiket váltják le ("kormányváltás".

Sok hülye elhiszi, hogy valódi demokráciában él. Pedig ordítóan nyilvánvaló, hogy egy olyan rendszerben,

ahol négyévente egy nap "demokrácia" van (a választások), az nem lehet sem demokratikus, sem szabad.

Az egyetlen szabadságunk csak az, hogy mi választhatjuk ki, melyik, "politikusnak" hazudott ügynökük foszt ki minket.

A Hülye szentül hiszi, hogy a rendszer jó, és naivan gondolja, hogy vannak korrupt politikusok, béna kormányok,

akik miatt magas az adó, élhetetlen az ország, alacsony a bér, nehéz a megélhetés.

A hülye - része a rendszernek, hiszen az õ butasága nélkül nem lehetne azt mûködtetni.

A hülye - elhiszi, amit a média közvetít, hiszen látja a tv-ben, amit elé tálalnak, sõt azáltal válik még hülyébbé.

Dolgozik, fogyaszt, eladósodik, dolgozik és egyszer elpusztul éppolyan értelmetlenül, mint amilyen az egész élete volt.

De mégis Õ a legfontosabb eleme a rendszernek, mert õ a tartópillére.

"Csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. De a világegyetemben nem vagyok olyan biztos."


Albert Einstein

Kedves Gladi!
Albert Einstein - zsidó - ellopta Bolyaiak tudását és szövegét is! Meg is akadt a kvantum fizikánál, tovább nem tudja és nem is publikált - más ékes tollaival ékeskedett - mint minden zsidó tálalás - ma is! Színészkedni utánozni felülmúlhatatlanok - még a kaméleont is túl szárnyalják e téren! ---és sokunkat becsapnak még ma is!
Ezért nekünk magyaroknak ma sokszoros fürkész és átlátással kell mûködnünk, hogy kizárjuk magunk közül õket - nehéz mukinak de nem lehetetlen!
szeretettel spari...