Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Új fegyverek a magyar katonáknak

BelföldÖsszeszeszereltétek? IKEA-s? Új gondolkodásmód? Anyád hogy van? Na jó, azért nagyon örülünk a KGST új izraeli együttmûködési metódusának. Új, magyar szakemberek által összeszerelt fegyvereket kaptak a Magyar Honvédség katonái. Benkõ Tibor honvédelmi miniszter – december 11-én, kedden a fõvárosban - hangsúlyozta, a most átadott tízezer fegyver mérföldkõnek számít a hadsereg fejlesztésében.

tot_8350.jpgA miniszter a budapesti Petõfi laktanyában elmondta, a Honvédelmi és Haderõfejlesztési Program szerves része a hazai hadipar újjáélesztése, amely képes magyar gyártmányú fegyverekkel ellátni a hadsereget, a rendõrséget, s minden fegyveres testületet. „Egy olyan haderõfejlesztési programot indítottunk el, amelyben elsõ a katona, ezért a katonák egyéni felszerelésével kell kezdenünk ezt a programot” – hangsúlyozta, hozzátéve, hogy az új egyenruha mellé most megérkeztek az új lõfegyverek is. Ezek az eszközök a legkorszerûbb, XXI. századi, kipróbált fegyverek, amelyeknek egyelõre az összeszerelése folyik Magyarországon a kiskunfélegyházi fegyvergyárban. Hamarosan érkeznek azok a gépsorok is az üzembe, amelyekkel megkezdõdhet a fegyvergyártás – fûzte hozzá.

A cseh licenc alapján készült P-07 és P-09 típusú pisztolyok, BREN 2 típusú gépkarabélyok és SCORPION EVO 3 típusú géppisztolyok elsõ darabjait elsõként a katonai rendészek vehették kézbe, de hamarosan minden katonai alakulatot ezekkel szerelnek fel. Benkõ Tibor szavai szerint a katonák felszerelésén túl a technikai eszközök fejlesztése is folyik már a Magyar Honvédségnél. Példaként megemlítette, hogy felújították a helikoptereket, s a forgószárnyasokból újakat is vesznek. Már megérkezett négy szállító repülõgép, s megkezdik a szárazföldi erõk technikai eszközeinek beszerzését. „Tehát valóban mérföldkõhöz érkeztünk, büszkék lehetünk erre, és elmondhatjuk, hogy (…) csak rajtunk múlik, hogy az ütõképes Magyar Honvédség – a katonáink révén – valóban eléri azt az elvárt szintet, amellyel biztosítani tudjuk Magyarország és a magyar emberek biztonságát, hiszen ez az elsõdleges és a legfontosabb cél” – hangsúlyozta a miniszter.

tot_8564.jpgBöröndi Gábor altábornagy, a Honvéd Vezérkar fõnökének helyettese történelmi pillanatnak nevezte a fegyverek átadását, és kiemelte: köszönet illeti a kormányt, amiért megteremtette annak lehetõségét, hogy - a haderõfejlesztési program keretében - új és erõs Magyar Honvédséget hozzanak létre. Az AK nem volt rossz gépkarabély, de kiszolgálta idejét, s a katonáknak már régi vágyálma, hogy NATO-kompatibilis fegyvereket használhassanak – fûzte hozzá. A most átadott fegyverek modulárisak, és különféle tartozékaikkal alkalmasak például az éjszakai használatra is. Az altábornagy a felsorakozott alakulatparancsnokokhoz és katonákhoz szólva kijelentette: mindannyian felelõsek a Honvédelmi és Haderõfejlesztési Program megvalósításáért. „Ma megkaptuk az új kézifegyvert, amelyre méltán lehetünk büszkék, óriási felelõsség van a vállunkon: új kiképzési metodika, új eljárások, új gondolkodásmód kell, hogy jellemezzen minket. Ez egy olyan fegyver, amely vonzóvá, élhetõvé teszi a honvéd pályát” – zárta szavait.

Kránicz Roland, a HM Arzenál Zrt. vezérigazgatója kiemelte, hogy a Ceská Zbrojovka cseh gyártó - amellyel a licencszerzõdést kötötték - 100 év alatt felhalmozott szaktudásának és szigorú minõségbiztosítási követelményeinek köszönhetõen a kiskunfélegyházi gyár világszínvonalú lesz. A katonákat a NATO elõírásainak és a napjaink elvárásainak megfelelõ pisztolyokkal, géppisztolyokkal és gépkarabélyokkal szerelik fel, amelyek az ország védelmi erejét is növelik. A könnyen kezelhetõ fegyverekkel - amelyek a tesztek során messze túlteljesítették a követelményeket - a nemzetközi piacon is megjelenhetnek majd – hangsúlyozta.

A rendezvényen jelen volt Németh Szilárd, a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára, miniszterhelyettes és Sulyok János, a tárca védelemgazdaságért felelõs helyettes államtitkára.
Link

Hozzaszolasok

58 #31 ssman
- 2018. December 16. 10:26:14
Rendesen mellebeszelsz, mert a cikkbol nem ez jon le!
De azert erdekelne, hogy melyik nato fegyver loszere kompatibilis a Magyarnak mondott AK-63, vagy az AMD loszerevel!
Meg egyszer mondom, hogy, maga az iras nem arrol szol, hogy milyen hadaszatokat akarnak vegrehajtani a brennel, hanam sokkal inkabb arrol szol, hogy mekkora uzletett vittek vegbe, ami ugyan a Magyarsagra nezve inkabb negativum, mig a politikai elitnek egy nagyon jo fogas volt!
Kérdés, ha már a két legnagyobb gyártó ország sem bajlódik a régi fegyverek modernizációjával, hanem inkább új fegyvert rendszeresítenek, mivel így tényleg olyan fegyvert kapnak amilyenre szükségük van, akkor mi miért költünk vagyonokat erre? Ráadásul még a felújított fegyverekkel is megmarad egy igen súlyos probléma, nevezetesen a lõszer kérdése. Az AK-63 a 7,62×39 mm-es köztes lõszert használja, amely egyébiránt minden idõk egyik legkiválóbb gyalogsági lõszere, de nem NATO szabvány. Mivel Szlovákia is az új cseh Cz 805 Bren gépkarabély rendszeresítése mellett döntött, ezért rövidesen Magyarország marad az egyetlen NATO tagállam, amely még a régi szovjet lõszert használja. Ez azért fontos mivel a katonai mûveleteinket várhatóan a jövõben is NATO vagy EU kötelékben képzeljük el, ahol a többi nemzet mind a szabvány lõszereket használ, vagyis ha olyan helyzet állna elõ, akkor a szövetséges nemzetek még ha akarnak sem tudnak adni lõszert, mivel az nem használható a mi fegyvereinkben. Márpedig misszióban nagyon könnyen elõfordulhat olyan szituáció, hogy a szövetséges nemzetek, még ha esetileg is egymás támogatására szorulnak. Erre általában az a magyarázat, hogy a szovjet lõszerbõl még hatalmas készletek állnak rendelkezésre, ezért kell az AK mellett maradni, ám ha tényleg akkora készletek vannak, akkor a katonák lõkiképzésére miért biztosítanak nálunk csak botrányosan kevés lõszert? Az Egyesült Államok Hadseregének alapkiképzésén például egy katona lõ tudásának a kialakítására 500 db, míg a leendõ gyalogosokéra 750 db éles lõszert használnak fel.[11] Ha pedig még sincsenek akkora készletek, akkor meg miért ragaszkodunk egy olyan lõszerhez (és fegyverhez), amely a szövetségi rendszerünkben másoknál nem használatos? Az újonnan csatlakozott államok közül egyedül mi nem rendszeresítettünk új egyéni fegyvert és NATO szabvány lõszert.[12] Ezért kijelenthetõ, hogy az AK modernizáció nem a megoldás felé vezetõ út, inkább csak rengeteg pénz elköltése, hogy biztosítsuk a probléma továbbélését, hogy késõbb újra és újra szembesüljünk vele.
http://www.shootingpress.hu/magyar-ho...hetosegei/
Innentol nem szolok hozza ehhez a temahoz, mert nem allok le halakkal bokszolni, meggyozodesesekkel pedig vitatkozni!
4 #32 Posta Imre
- 2018. December 16. 11:16:57
SSman, szerinted ki a "szövetséges"? A kínai felszabadítóknál mi a rendszeresített lõszer? Ha azt megtudod, megfejted a rejtvényt.
58 #33 ssman
- 2018. December 16. 11:47:25
Imi!
Melyik verziora gondolsz, mert rengeteget rendszeresitettek, illetve tartanak a kinaiak hadrendben!
Valasz kerlek!
T75 TWN 9 mm-es pisztoly
T51 TWN .45-ös kaliberû hadipisztoly
Glock 17 AUT 9 mm-es pisztoly
T77 TWN 9 mm-es géppisztoly
Calico M960 USA géppisztoly
Heckler & Koch MP5 GER géppisztoly
Uzi ISR géppisztoly
Benelli M4 Super 90 ITA félautomata sörétes puska
Franchi SPAS-12 ITA félautomata sörétes puska
T65 TWN gépkarabély
T86 TWN gépkarabély T65 gránátvetõ kiegészítõvel
T91 TWN gépkarabély
M4A1 USA gépkarabély
M1 USA gépkarabély
M24 mesterlövészpuska USA mesterlövészpuska
T93 TWN mesterlövészpuska
M82A1 USA mesterlövészpuska
PSG-1 GER mesterlövészpuska
SSG-2000 SUI mesterlövészpuska
T74 TWN 7,62mm-es könnyû géppuska
T75 TWN 5,56mm-es könnyû géppuska
M2 USA nehéz géppuska
T85 TWN 40 mm-es rakétavetõ
MGL Mk-1 RSA 40 mm-es rakétavetõ
Mk-19 Mod 3 USA 40 mm-es automata gránátvetõ Amerikai licenc alapján helyben gyártják
4 #34 Posta Imre
- 2018. December 16. 11:51:59
SSman, amelyikhez a legtöbb legyártott lõszer van felhalmozódva! Ehhez koppinthattak "sajátot" is.
58 #35 ssman
- 2018. December 16. 12:01:44
Passz!
Talan a 7,62!
De az is gyatra, megbizhatatlan gyartmany!
Amikor az usa felvasarolta a 7,62-s loszereket, a kinai kivetelt kepezett< Az tilto listan volt a megbizhatattlansaga miatt!
Amugy a kinai gyartasu kalas gepkarabely tipus szintugy gyatra kivitelben keszult, szetesos, szetrobbanos volta miatt nem nagyon kedveltek!
4 #36 Posta Imre
- 2018. December 16. 12:08:44
Lassan alakulgat ez. Lehet Afrikában van ennek még piaca és a mai fegyvereket már a következõ generációs adaptációval készítik...elõ.

Ha ragaszkodunk az eredeti cikk témájához, az is egy KGST-szerû (V4-ek) együttmûködést feltételez. Ezen belül pedig a belsõ piaci igények (rendvédelem) mellett kiszorítani a "külföldit", sõt leszerzõdve "külföldi piacokra" teríteni. Nem biztos, hogy ezt a gyártmányt, de ennek álcája alatt bármit.

A kínaiak lassan képesek és kénytelenek is minõséget gyártani.
1072 #37 fkriszta
- 2018. December 17. 08:50:32
A cég ami gyártani fogja egész véletlenül csányi sanyi feleségéé... a másik ami érdekes, hogy 200ezer darabra vettek jogot.. biztos kell a tartalék ;)
819 #38 rozsola
- 2018. December 17. 17:40:16
SSman látom tájékozott vagy.
Csakhogy pár dolgot elfelejtettél. Az amerikai buzi akármennyire profi , van egy gyengéje : hamar ellövi a lõszerét . Honnan lesz utánpótlás ?
Hallottál-e é olyan töltényrõl amely minden fegyverbe jó ?
A klasszikus 7,62 töltény rengeteg fegyverben használható a Nato buziknál. Miért ? Ha az orosz kinyiffan , nincs annyira okos , hogy több tárnyi Nato töltényt hordjon magával. Lásd Sztálingrád. A német fegyverekrõl legendákat pofáznak , a német amint lehetett beszerzett egy szovjet fegyvert. 1. megbízhatóbb , 2 . volt lõszer
Ha én terveznék egy fegyvert a Nato ellen , természetesen más kalibert választanék . Csakhogy a Nato töltény is bele kell passzoljon. Érthetõ ?
Ne legyen kérdés a " kompatibilitás ". Egy offenziv hadseregnek lõszerutánpótlás kell. Ha nem megoldható és az esetek többségében nem az , fel kell használni azt ami van. Az amerikai fegyverek jelentõs része kompatibilis a 7,62 kaliberrel. És fordítva
Az hogy honnan lettél ennyire " okos " nem kérdés. Tipikus nyugati dumát nyomod. 2018 vége van. Felejtsétek el az AK-47 fegyvert.
Van még egy érdekes dolog. Ukrajnában történt .
Az ukránok figyelmetlenek voltak és az Uraganba nem megfelelõ rakétát helyeztek be. Uragan és Uragan . A kettõ ugyanaz. Kit érdekel az kricc-kracc azzal az apró betûkkel ? Behelyezték és kilövéskor , azonnal felrobbant. Meséletek RPG tipusokról és töltényekrõl amelyek ugyanúgy néznek ki mint az átlagos példányok , csakhogy vannak meglepetések.
Nem egyszerû játék ez
Bokszoljál inkább az ebihalakkal
819 #39 rozsola
- 2018. December 17. 18:07:05
Tele a hócipõm ezzel a propagandával. Megy a szöveg .
Ha Csehországról van szó , valamit mindig elfelejtenek. Alap dolog :
Németország = USA európában
Csehország = KGB európában
Értsük már meg , Csehország nem más mint a KGB külkereskedelmi kirakata. Minden ami csak van az vagy KGB tulajdon vagy a KGB áldásával mûködik
Cseh fegyver ? Gondolkodik valaki ?
Csehország miért nem vezette be az eurót ? Szlovákia bevezette pedig gazdaságilag messze elmarad a csehektõl. A szlovákoknál nyafognak a liberálisok mert a KGB naponta elszámoltatja a szlovák kormányt. Szlovákia pedig Csehország része.
Tehát a KGB napi szinten elszámoltatja a cseh kormányt , a KGB minden üzleti manõvert figyel , a fegyverbizniszt vajon nem felügyeli ?
Ez olyan vicc mint a magyar gazdaság. Mirõl beszélünk ?
Kellemest a hasznossal , egy régi film : https://videa.hu/videok/film-animacio...9HQb7Xw0jo. A film történetét illetõen gondolom nem kérdés , hogy valóban megtörtént.( nagy az esély rá ). Érdekes neve van az " orosznak " : Andrik Vas. A filmben elhangzik egy fura mondat : " Éljen az orosz - amerikai együttmûködés és a svájci bank " . Kb ennyi Csehország , röviden tömören
238 #40 bivaly
- 2018. December 17. 18:42:25
Na, akkor most van az, hogy végleg becsukom az ajtót magam mögött.
Rozsola, mondtam már, az anyád szarni indult, amikor kiestél belõle. Nagy kár, hogy nem rohadtál bele.

Akinek ez a galandféreg, faszfej provokátor megfelel, bátran társalogjon vele ! Milyen szar magyarok vagytok ti, hogy ez a patkány itt köpködi elég régóta, és provokatívan, obszcén módon a magyarságot, úgy am blokk, aztán nem tûnik fel senkinek ? Nem kéritek ki magatoknak ? Vagy annyira hülyék vagytok, hogy a rettenetes nagy eszetektõl észre sem veszitek, takarja a sok ész a kilátást.
Rozsola egy provokatõr. Ezt csak két ember nem látja. Aki hülye, meg aki nem akarja látni.

Erre mondja a mûvelt ember, basszatok egyedül, majd megtudjátok mi a magány.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.07 masodperc
332,715 egyedi latogato