Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Nyomoznak annak a babának a szülei ellen, akinek nem volt anyakönyve

BelföldNa, először is, a rendőrök maguk mondták, hogy nem nyomoznak. De ha igen, akkor hazudtak. Géczy Gábor és szektáját most az AVH kezdni el felgöngyölíteni? Komoly dolgok ezek itt új-izraelben. Nyugi, egy csipetnyi Posta Imre, vagy PI-kör szóba sem került. Persze miért is? Miért is ne? Kapaszkodjatok, mert rázósan sima menet lesz! Néhány napja számolt be az RTL Klub Híradója arról, hogy rendőrök segítségével vett el a gyámhatóság a családjától egy négyhónapos dusnoki kisfiút, mert a szülők nem anyakönyveztették, és a kötelező védőoltásokat sem adatták be neki. A házaspár a tévécsatornának azt mondta, hogy meggyőződésük szerint a gyereknek nincs szüksége okmányokra, csak szülői gondoskodásra, a kormányhivatal szerint azonban a gyerek jogai védték az intézkedéssel.

A Magyar Nemzet kedden azt írta, hogy értesüléseik szerint kiskorú veszélyeztetése miatt folytat büntetőeljárást a kalocsai rendőrkapitányság a gyerek szülei ellen. A napilap a helyi Kalohírek hírportálra hivatkozva azt is írta, hogy egy csoportosulás tagja, amelyre „szektaként”, „földalatti” politikai szerveződésként és „paramilitáris csoportosulásként” is hivatkoznak.

A lap szerint ezt az értesülést erősíti az is, hogy a hatósági fellépés másnapján a Mintaként Alkalmazott Mozgalom vezetője mozgósította a csoporttagokat, hogy kérjék számon a rendőröket és a gyámügyeseket. Később ugyanakkor már kompromisszumra szólította fel a szülőket és a hatóságokat. A Magyar Nemzet azt írja, hogy ebben közrejátszhatott az is, hogy a napilap értesülései szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal extrém szervezetekkel foglalkozó részlegének tagjai értesüléseink szerint vizsgálódni kezdtek a MAG körül. Ennek oka az lehet, hogy a csoport kétségbe vonja a magyar állam fennhatóságát az állampolgárai felett, és tagjai nem hajlandóak a legelemibb együttműködésre sem az állami szervekkel.

A Magyar Nemzet birtokába jutott papírok szerint az anya nem a várandósság alatt, sem az otthon szüléskor, sem utána nem teljesítette törvényben előírt feladatait, nem járt terhesgondozásra, titokban szült, a baba jogilag nem is létezik és a születése, azaz szeptember 20-a óta semmilyen egészségügyi ellátásban nem részesült.

Link

Hozzaszolasok

1596 #1 Rokkenroller
- 2020. January 28. 07:03:13
2 #2 gerry
- 2020. January 28. 07:14:46
Fel kellene rúgni már ezt a bilit is - de az egész világon!

Belegondolva, hogy mit tettem volna, ha a gyerekeimet valaki molesztálja kiskorában, akkor ilyen helyzetben felgyújtottam volna Svájcot is amiröl biztos még film is készült volna "NERO nyomában" címmel

Szerencsére itt még egy fokkal jobb a helyzet. (De meddig!)

Hogy a jó édes kurva anyjukba merik megtenni egy szülõvel - amelyik tisztességes életet él. Mindegyik rendörnek, végrehajtónak, és azoknak akik kiadják a parancsot "Emberellenes bünért a nyakát ott helyben kell kitörni (Statáriális Bíróság és annyi...)

Egy rendszer - bárhol a világon) amelyik ezt megengedi, megérett a pusztulásra.
3 #3 Enid
- 2020. January 28. 07:28:17
A patkány egy kibaszottul csúnya állat, amikor sarokba kezdik szorítani meg még harap is.

Mit mondtam... nemzetközi trágyadomb lett megbolygatva.
4 #4 Posta Imre
- 2020. January 28. 07:44:49
Nehéz szektavezérnek lenni! mekkora kavarás mehet most a szarkupacban!

Hja, ez mag-van? A "szektavezér" üzenete: https://www.youtube.com/watch?v=IEeXP...=emb_title
1648 #5 Avian
- 2020. January 28. 10:32:45
Innen valaki az UCCre hivatkozott nekem mikor kérdeztem töle az anyakönyvezés helyett mi van méglehetöség az önigazoláshoz. Mondja kis plasztik kártyát adnak az adataival de az UCC szabályai szerint...rákerestem vagy 3db darabonként min fél de inkább kilás § gyüjteménnyel találkoztam amit alaposan átkéne olvasni értelmezni ahhoz hogy értsem is....

A fiatalok miért nem hivatkoznak erre ami állitólag szabaddá teheti a babát?
A mellettük álló nö vajjon ismeri e ennek a § ait? Mert csakis tényekkel tudnák álátámasztani azt hogy miért cselekedtek igy!
Indokklás nélkül valóban nagyon zavaros az egész. Azt se éetem ha MO New Yorkban van bejegyezve, márpedig minden ingatlanával valóban New york egyben az usával angol gyarmat vagy tulajdon (láttam a sorozatszámokkal lepecsételt iratokat) akkor mégis hogyan alkalmazhatná az UCCt?
Alapban az angol kornának minden kéne?
15 #6 porcica
- 2020. January 28. 10:38:10
Én arra lettem volna kíváncsi, hogy, ha az anya, vagy az apa tettlegesen ellenszegült volna a gyermeke védelmében, akkor lelőtték volna? Mert azt tudom, hogy én biztosan neki mentem volna a rendőrnek, aki leszakította a gyereket! Hiszen inkább halljunk meg közösen, mint úgy éljek, hogy soha többé nem láthatom esetleg! Hogy rohadt volna meg az összes, de minimum mind veszítse el a családját, akinek van, és tudjon róla, hogy azért történik vele ez, mert ártott egy ártatlannak!!! Úgy legyen!
267 #7 Perle
- 2020. January 28. 10:46:59
Ami a terhesgondozást illeti, jórészt egy kalap fekáliát sem ér. A kismamának terhes alkalmanként bizonyos összeget leperkálnia a dokinak addig is, amig a szülés után át nem adja az elvárt összeget neki és a szülésznőnek Ez utóbbinak a fele összeg jár, de általában jobban megérdemli, mint a szülést levezető orvos.
A gondozás itt a orvos pénztárcájára vonatkozik. A szüléstől faló félelemből, az újszülött miatti aggodalomból adják a kismamák a hálapánzt az orvosnak, ugyan emiatt a adatják be a nem kötelező védőoltásokat is a babáknak.
267 #8 Perle
- 2020. January 28. 11:05:22
Rokkenroller linkjéhez kapcsolódva számtalan felháborító eset fordul elő Norvégiában, ahol szintén minden különösebb indok miatt elveszik a gyereket a szülőtől, főként ha az küldöldről bevándorolt szülőké. A legfelháborítóbb ebben az is, hogy a gyereket általában azonos nemű pároknak adják oda. Sokször külügyminisztériumi segítséggel szerzik vissza hosszú hónapok utána saját gyereküket a szülők.Olvastam olyan esetről is , amikor egy kisgyerek magát okolta azért, hogy elvették a szüleitől. Azt gondolta, hogy talán rossz volt, ezért adták más családba oda, de megkérdezni a szüleit erről már nem is hagyták neki. Egy indiai anyának pld nem volt pelenkázó asztala, az ágyon pelenkázta a babáját.
"Annyira" törődnek ott a gyerekek lelkivilágával, hogy még a rén( vagy jávor?) szarvas vágóhídjára is tanulmányi kirándulást szerveznek a számukra . Hadd lássa a gyerek, úgymond, hogyan kerül a hús a fazékba.
Én egyszer láttam a hentesnél tehén levágását gyermekkoromban, hetekig rémálmaim voltak. Hallottam a fejsze koppanását az állát koponyáján hónapokig,:|
https://konyvescsajszis.cafeblog.hu/2...ekrablasa/
https://444.hu/2018/08/10/mar-eleg-eg...hatod-oket
961 #9 szabir
- 2020. January 28. 12:27:45
a kurutz zsidok es kitettek
https://kuruc.info/r/2/207679/

hogy hazudnak bazmeg hogy ''szekta'' hogy a sok agymosott azt higgyje hogy valami ''villas bea'' vagy ufosok''

mocskos zsidok bazmeg
118 #10 keepfargo
- 2020. January 28. 13:43:24
"Titokban szült"
Hát azt nem lehet, anyuka! Mér' nem szülsz nyilvánosan? Azt hiszed hogy a szülés az csak a te dolgod meg a porontyodé? Na ne má! A végén még azt képzeled, hogy a gyereket magadnak, meg az élettársadnak szülöd! Mit képzelsz te magadról? A gyerek az állami tulajdon, azt csinál vele az állam, amit akar, te meg ha nagyon pattogsz, sittre is kerülhetsz. "Rabosítunk!" Tudod; megfogunk , elviszünk, s megtudhatod, milyen az, aki rabos. (kérdés? ha van - ne legyen!)
Na most csak hogy világosabb legyen a dolog: a gyereket nem te meg a férjed nevelitek és tanítjátok, mert akkor rossz dolgokat is tanulhat. Ezér' van az állam bácsinak iskolája, majd ott megtanítjuk a gyereket, hogy mit kell neki tudni, s mi az amiről nem szabad tudjon. Világos?
Na, és hogy még világosabb legyen: már az óvodában mi, az állam, képezzük ki a jövő nemzedékét, hadd szokja, hogy nem ő a legfontosabb, meg hogy tanuljon meg alkalmazkodni mielőbb, tanulja meg szeretni a kisebbségi gyereket is, mert az ha el is vette tőle az uzsonnáját, csak megélhetés miatt is muszájból vette el.
A gyerek azt sem döntheti el, az óvodában, hogy fiú -e vagy lány, mert az ilyen szélsőségek nem illenek bele a jövő társadalmába, mer ugye ott van a liberalisszimusz, meg az Új Villák Rendje. (itt valamit elírtak, a szerk.)
Ezért már azt is fontolgatjuk, mi akik a jó oldalon állunk, és nektek tudatlanoknak megmondjuk, hogy mit hogyan kell EBBEN a társadalomban, szóval az a terv hogy a gyerekeket minél kisebb korban mi vegyük át, nehogy a tudatlan szülő, olyanok mint te is, idő előtt megrontsák a nekünk annyira fontos társadalmi építőelemet. Ha még ezt sem érted, akkor fontolóra vehetjük, hogy elzárásod ideje alatt megfelelő szerekkel átmossuk az agyadat. Csak hogy tudjad, ez a lehetőségünk is adott...

( Orwell, a sírjában, iszonyú forgolódás közepette: "Na, ez már nekem is sokk!" - nyögné, de csak angolul tud - így ez a szóvicc az én fordításom..s_hihi )

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.10 masodperc
337,153 egyedi latogato