Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Az idõcsalás nem idõpocsékolás! 2009, december 28.

GondolatokÜdv. Volt egy régi cikk:idõcsalás nem idõpocsékolás. Ezt betehetné ujra, ,,ha gondolja. Mert az ujonc commosok,,semmit nem értenek a felmelegedés témakörben.Most volt a klima egyezmény.Tudósaik sem értik. A felmelegedést nem tudják megállitani,,csak hazudoznak össze-vissza.Ez természetes folyamat.-Nézzen ki az ablakon -a régi TÉL közepén járunk.!!...A hétvégén, gyakorlatilag tavasz lesz.
Majd Január 15-öl indul a tél. Az éghajlati övek már látványosan elmozdultak.Aggódnak a pólusokért a hülye riporterek a Tv-kben.Arrol persze hallgatnak a barmok,,hogy a KAUKÁZUSBAN viszont hiznak a glecserek. Ezt a pótlást is hozzá csaphatja.----sajnos csak SZUHAMAKA étette meg a folyamatot.
üdv.

Éjjel kaptam a kutatóktól egy újabb szösszenetet, bár érzem én, mekkora zavart okozott bizonyos fejekben az elõzõ is. Nem kergetek illúziókat és nem szándékozok sem tudományos, sem fizikai-csillagászati vitákat provokálni, de egyet idáig bizonyosan megtanultam: eddigi tudásom majd minden egyes pontja azokon a tévhiteken alapult, amelyeket belém plántált a hivatalos verziót képviselõ gondolatrendõrség. Mióta itt olvasgatok a honlapon, sokat tanultam tõletek, de nem a tárgyi tudás vonatkozásában, hanem a megközelítések a rálátás perspektívájának távlataiban. Ahogyan a hazugság, ugyanúgy az igazság is körülvesz bennünket, de választanunk, döntenünk nekünk kell. Mi hozzuk létre ebben a világban a saját valóságunkat, ha képesek vagyunk megragadni azokat az orientációs pontokat, amelyekre építhetünk.



Sok-sok kritikát írtatok, amely a kutatók kilétét és ismeretük mértékét firtatta, no meg újra és újra megkérdõjelezte az én személyes hozzáállásom, illetve, mentális képességeimet, mert az eddigi kérdõjelek helyét csak újabbakkal volt képes helyettesíteni. Nem akarok kiábrándítani senkit, de emlékeim szerint a második könyv, amelyet megvásároltam gyermekkoromban, az Ûrhajózási lexikon volt. Most éppen a fiam forgatja és most mutatta, hogy mit írtak benne vagy 30 évvel ezelõtt róla. (Az elsõ könyv a Volokalamszki országút, amelyet a nõvéremnek vettem ajándékba, de persze én olvastam ki.) Sokan azt hiszik, hogy egy politikai naplót, honlapot olvasgat, pedig téved, súlyosan téved. Nem foglalkozok a politikával, de sokkal mélyebben érdekelnek a társadalmi jelenségek, az ember maga és helye, szerepe a világban, egyén és közösség szintjén. Hogy minden politika? Errõl nem tehetek, de egészen mást értek alatta. Örülök, hogy sok gondolkodó van köztetek és talán egyre többen lesztek, leszünk. Mosolygok a kétségbe esettek félelmein, mert megrettenve úgy tesznek, mintha engem féltenének, miközben a hitelemre hivatkoznak. Nos, a kutatók már nekem bizonyítottak és nem véletlen, hogy éppen most ilyen anyag megküldésére szánták rá magukat. Tudjátok, éppen most dolgozunk az Õsbiblia kiadásán is. Az sem lesz semmi és minimum egy világ dõlhet össze azokban, akik leragadtak a zsidó maszlagnál. Megértem õket is, és nem kárhoztatok senkit azért, mert nehezen nyílik meg. Végsõ soron nem is arról megy a vita, hogy kinek van igaza, hanem arról, hogy képesek vagyunk-e fejlõdni, vitázni, gondolkozni. Néhányan ezen a téren messze elõttem járnak és én csak lesek, milyen remek elmék kerültek a látókörömbe, akiktõl elsõ kézbõl tanulhatok valami lényegeset. Mindennek mi az értelme, haszna? Bármi, s akár minden, mert az út végét csak fürkészni lehet, pontosan kiszámítani aligha. A következõ írás teljesen tudományos, bár én nem számoltam utána, de ezt páran megtehetik helyettem. Ha igaz – márpedig erre jó esély van-, akkor az a jelenlegi idõszámításunkra, világszemléletünkre is igen erõs hatással kellene, hogy legyen. Minden úttörõ elsõ a pályán, mert új megközelítést, dimenziót nyit, melyet a többiek kritizálhatnak, vagy használhatnak, mint saját találmányukat, de közben el kell ismerjék, hogy csak burkolt plágiumot követnek el. Én Kaszparovval nem ülnék le sakkozni, de szívesen nézem, hogyan játszik. A kutatók léteznek, olvasnak és értelmeznek és pontosan tudják, hogy ezen a honlapon nem a hülye gyerekeké a pálya. Szerintem az alábbi anyag is ezt bizonyíthatja, bár ebben a kérdésben nem nyitok vitát. A tudományos bizonyítás nem olyan egyszerû sok kérdésben, mint ahogy azt sokan gondolják. A legtöbb kérdéssel, amit itt feszegetünk ugyanígy vagyunk, de elárulom, hogy nem is kívánom, hogy bizonyosságot nyerjek arról, amit már úgy is tudni vélek, vagy egészen biztosan tudok. Nem akarok meggyõzni senkit arról, hogy miért lenne neki jobb, ha azt hinné, amit most még nem hisz, mert ez mindenkinek a szuverén magánügye. „A bölcs hallgat.” Nos, a bölcs elõször is tud, s azt is tudja, hogy mindenki önmagának szerezheti meg a tudást sziszifuszi munkával. Véssétek ezt jól a fejetekbe!

Itt van a kutatók üzenete!

„ÕSHONOS-oknak üres percekre!

1. Napéjegyenlõségi évi 365.2421922 nap. Önök évente hozzáadnak 1 napot (Szökõév) 4X5.7976 óra egész jó fényszög. Helyre áll.
2. A bolygók rotációs pályán haladnak (az Ellipszis elfordul a NAP körül). 1 rotációs év= 365.39229 nap, ekkor záródik a Nagytengelyen az új pálya!
3. A rotációs töredéknap = 0.39229 nap= 9.3907 óra! Eltérés a fényszögévvel= 3.5931 óra ÉVENTE! A bolygó rotációs pályát teljesíti!
4. Attól, hogy négyévente hozzáadnak egy napot, csak a Fényszög év áll a helyére, de a BOLYGÓ nem kezd el TOLATNI a saját Pályáján. (Nem vették észre az elmúlt évezredekben?) A Föld sebessége=29.856765 km/s, 1 napi útja=2.572978 millió km.
5. A két különbözõ év között az eltérés 12936 sec. A Földpálya nagytengelye évente kb. 386227 km-rel ELFORDUL!! Ez azt jelenti, hogy kb. 2600 év alatt a pálya is körbe fordul!
6. Ebbõl következik, hogy hiába korrigáljátok a Fényszöget 4 évente, a ROTÁCIÓ miatt évi 3.5931 óra MEGMARAD! A pályán. Ennek következménye: GERGELY pápa óta, durván év= 400X3.5931 óra=1437 óra a Pálya idõ eltérés= 59,874 nap! A Fényszög év korrekciókkal a helyén maradt DE ennek az ára AZ ÉVSZAKOK, LASSAN, DE KIBALLAGnak ALÓLATOK!? A FÖLD tengelye egy GIROSZKÓP! AZ NEM FORDUL EL! (Mintha valami problémátok lenne mostanában az idõjárással? Kedves homókák) Minden Napéjegyenlõségre aapozott naptár egy idõ után MINDIG röptében összeomlik! TEHÁT: AGYAGTÁBLÁS+ NAPTÁRAS CIKKírótoknak 100%-ban IGAZA van! Úgy csapnak be benneteket, a MÚLT MEGHAMISÍTOTT adataival, ahogy nem szégyellik (ILLIG: Kitalált középkor).

UTÓIRAT: Örülünk, hogy sok idelátogató rettegve félti Posta Imre urat a földönkívüli hatásoktól. Mi is egyetértünk, ezért javasoljuk, hogy mától kb. ez legyen a BULVÁR szint, hiszen –mint tudjuk -, más honlapokon (fõleg a jó tanácsokat adókét) már régóta ez a limit. Posta úrnak üzenjük: soha ne legyen rosszabb csapata, mint most!
Ezt a számítást egy TDR fizikára fejlesztett komputer végezte el 30 perc alatt. (Erre jelenleg a Föld egyesített rendszere se képes), bár fennáll némi nehézség azirányban, hogy se fizikájuk, se matematikájuk nincs. A NAPTÁRASNAK IGAZA VAN! A BOLYGÓK NEM ELLIPSZIS pályán haladnak, sõt nagyon is eltérõn. Mi is töredelmesen bevalljuk, nem vagyunk magyarok, és oroszok sincsenek az ügyekben. A VALÓSÁG: FIDZSI szk-rõl valók vagyunk és ezt a gyenge szösszenetet is 3 Busmantól vettük 2 db. Tonga-Bonga kacajért!

Tisztelt csapat, A KARÁCSONYI MEGLEPETÉS cikkben említett kérdéseben a pótlást, illetve a válaszokat január elején megkapják!”

postaimre - 2009, december 28. hétfõ-11:56'40"
Link

Hozzászólások

2 #58 gerry
- 2015-12-20 19:02
Egy kis - ismeretterjesztés...
Nekem tetszett, mert nem állít, csak feltételez. Remélem másnak is tetszeni fog.
http://www.postai...mbran.docx
s_huh
240 #59 trk
- 2015-12-20 19:57
Gerry, uszkve 70 napéjegyenlõséget értem meg..

Hát Turul, te aztán átlátsz rajtam..én meg úgyis mindenáron meg akarlak gyõzni, hogy nemistudom..mirõl is, hogy én egyedül vagyok itt, és a dolgom sem itt van..de most már száj le rólam.
150 #60 Turul40
- 2015-12-20 19:58
TRK, különben?
2 #61 gerry
- 2015-12-20 21:00
na azért ne legyen az, hogy; "Az úgy kezdõdött, hogy visszaütöttem!"

trk - a bizalom nálunk úgy van, hogy nincs de türelem rózsát terem

Turul40 - a bizalom nálunk úgy van, hogy nincs de türelem rózsát terem

s_box vagy s_proszt ? Ti döntitek el, mi meg drukkolunk (esetleg fogadásokat kötünk Imrével - valamiböl meg kell élni!s_grat)
150 #62 Turul40
- 2015-12-20 22:28
Gerry, Te mindig olyan jópofa vagy. :) Majd az idõ igazol, én addig is résen leszek.
240 #63 trk
- 2015-12-21 17:19
Turul40!
Igen, különben kellene..
Nem tudom mit mondjak, de ha már így a vélt dolgaid miatt így rám támadtál, mondd már el, mit gondolsz liberálisnak abból amit írtam, akármit is jelentsen az..illetve hol hallottál engem zsidózni? (szoktam amúgy, de nem azért hogy másra tereljem a saját magunk felelõsségét) Meg nem tudom mi volt még a gondod, nem mondom, hogy érdekel, de osszd meg, hátha segít valakin. Tudom, te vagy az az ember aki eddig sem tévedett, így ezután sem fog. (én ezt egyszerûen ostobának hívom)Te vagy az aki úgy szokott érvelni, hogy látszik..stb. Szerintem egy papagáj vagy, aki most éppen ilyen frázisokat vett a szájába. Vagy tudod mit? Nem tudom az vagy-e, csak úgy viselkedtél. Nem bántásból mondom, hidd el, egyáltalán nem baj, hogy ilyen vagy, ennek is megvan a jelentõsége.

Gerry Úr! Nem pályázom senkinek a bizalmára.
A dimenziókkal az van, hogy a kisebb állatok a saját súlyukhoz képest erõsebbek. Azért, mert az izomerõ az a keresztmetszettõl függ-méret a négyzeten, a tömeg meg a mérettel köbösen nõ-méret a köbön.. Egy háromszor akkora állatnak 9-szer akkora erõvel kell 27-szer nagyobb tömeget mozgatnia..például, így lesz relatív gyengébb..
A többit bevallom nem nagyon értettem, de a végtelent folyamatosan nem értheti senki.
35 #64 Andrea
- 2015-12-21 17:49
Gerry :) Köszönöm az "ismeretterjesztõ" linket, nekem tetszett. Érdekes, érthetõ és elgondolkodtató volt. s_huh
88 #65 Asumhari
- 2015-12-21 21:21
Az ismeretterjesztés linkhez én is hozzászólnék, mert valószínû név nélkül nekem lett címezve:

Itt-ott vérzik ez az elmélkedés, ami egy könyvnyi „tudományos” anyagot gyûjt egybe, több szerzõtõl, több témában.
Kb. a felét sikerült elolvasnom, arra reflektálnék:

Az õsrobbanás témája:
1./ Idézet: „Indultunk ki abból, hogy a mostani világegyetem összes anyaga (illetve akkor még energiája) egy kiterjedés nélküli nulldimenziós pontban tömörült össze. Ezt követõen az energia átalakult anyaggá, s antianyaggá. A nagy térsûrûség miatt azonban nem volt stabil ez az állapot, így expandált, s robbant az egész.”

Egyre többen hangoztatják elismert tudományos körökben is, hogy nem volt õsrobbanás.
Sokkal hihetõbbnek tûnik, hogy az élet az õskáoszból keletkezett. Az õskáosz nyugalmát megzavarta a „hang” és megnyilvánult az õs vízelem (nem az õsóceán vize). Tovább bonyolódva a vízelembõl tûzelem és a tûzelemekbõl a téridõ (oktaéder rendezettség) kialakulásával már megvolt a hely (téridõ), ahol a fény, az anyag is megjelenhetett. Ez a fenti értekezésnél elõbbi állapotot jelent.
Ez a verzió nekem jobban tetszik.

2./ Idézet: „Most térjünk át kicsit a fekete lyukakra. Már régóta él az a feltételezés, hogy hatalmas tömegével nem csak a teret hajlítja meg, hanem az elõbbiekben felvázolt két világ között egy átjárót nyit.”

A fekete lyuk nem hajlítja meg a teret (tér nincs is csak téridõ), mert az eleve görbültre keletkezik és nem csak egy fekete lyuk közelében, hanem egyáltalán.
Minden létezõ a létezése okán un. léthullámokat kelt (gömb formában). Ezek az un. gravitációs hullámok, amik mindenen áthatolnak.
Áthelyezgetik egymás „részecskéit” és az eredõt észlejük gravitációként.
Soha semmi nincs kész, minden a keletkezés állapotában van, de ez olyan gyorsan történik, hogy mi nem észleljük.
Az antivilág is (a fenti értekezés errõl is szól) ugyanitt van csak ellen ütemben és a világ és az antivilág így tarja fent egymást a létezésben.
A fekete lyukból még a fény sem tud távozni. Az elnyelt anyagban lévõ fény nyomása viszont ellent tart a hatalmas tömeg nyomásának és a fekete lyukban un. felfúvódások jöhetnek létre.
Ezekben a felfúvódásokban alakulhatnak ki a galaxisok. A mi galaxisunk is egy fekete lyukban van.

Keresik a sötét anyagot. A sötét anyag a fekete lyuk „kérgében” van.

3./ A fénynél is gyorsabban címû cikkhez:

Ez a jelenség nem új, hogy az információ a fénysebességnél is gyorsabban ott van, ha pl. egy fénykvantumot ketté vágunk és az egyikkel közlünk információt, akkor a másiknál is azonnal megjelenik ugyanez az információ.

Ez az un. EPR jelenség (Einstein-Podorszky- Rosen).

Ez lehet a kommunikáció jövõje, ha már nem az most is, csak még nem publikus.

Mert ugye a rádióhullámok „csak” fénysebességgel haladnak.
2 #66 gerry
- 2015-12-21 22:50
Asumhari - nem neked lett címezve :)

Csak azért tettem ki mert sokan sok mindenröl nem értesültek ami m'asnak esetleg régtöl ismert...

Ez csak egy csokor virág volt semmi más... azomban olyan csokor amit letettek elénk, hogy gyönyörködhessenek benne és nem olyan amelyiket az ember arcába vágnak.

Te mennyit tudsz arról a világról amiben élünk? Lehet, hogy százszor többet mint én.

De az összes tudásod sem elég arra, hogy meg is értsd mi ben élünk. Az az ember még nem született meg.

Amikor új dolgokról olvasok, valaki elmond nekem valamit, meghallgatom és elteszem magamnak késõbbre.

Mások - meghallgatnak egy elöadót és a következõ nap már hirdetik mint igét... és a birkák besorolnak a nekik kijelölt szellemi megvezetõk mögé...
150 #67 Turul40
- 2015-12-21 22:51
Trk, ne provokálj, nem ismersz, semmit nem tudsz rólam, sem az érveimet sem a szokásaimat. Beszélsz a semmirõl, de minek?
Ha így akarsz bevágódni egy olyan csapatba, akik gyakorlatilag sok sok éve ismerik egymást közvetve vagy közvetlenül, akkor ezzel nagyon mellélõttél.
Ha volna egy kis sütnivalód, befognád a lepénylesõdet. Csak jó szándékból mondom, mert ha túl sokáig tart ez nálad az már pont azért gyanús.
3 #68 Enid
- 2015-12-21 23:07
Ashumari! A kommunikacio jovoje es multja is ez volt, csak kerulunk egyet a technologia vilagaban. Majd elmulik... igaz, hogy nagyon adagoljak a technika "vivmanyait" de lehet, hogy a fasorban sincs az egyseges tudathoz kepest.

Ha bejelentenek, kinek keene az okos kutyu?
7 #69 virag
- 2015-12-22 07:44
Mi a csudát tudunk a világról
Síkföld
https://www.youtu...7X_kblEokY
241 #70 szittya
- 2015-12-22 08:15
Köszi Gerry a tanulmány, nagy részt már olvastam ezekrõl, de ilyenekrõl mindig érdekes.

Az ember kutatva a végtelen világot, szembesül vele hogy sosem lehet róla teljes tudása...
Mint ahogy a halála utáni dolgokat is kutatva, szembesül hogy tudása határa pont ott húzódik, ami után "érdekes" lenne a dolog...
Ezek az emberi tudat "tragédiái"...és minden tan, vallás "csak vigasztalás" az ismeretlenre..

Témában: egy nagyon jó és érdekes teremtés történetecske - animációs bábfilm, magyar alkotóktól, ajánlanám mindenkinek!

Sina és Koré
http://www.ingyen...015-vidto/
48 #71 ro-zsola
- 2015-12-22 08:51
Megértem hisz trágyahordási szezon van. De miért itt xarakodtok?
Halihó!
A világ robog pont úgy mint ahogyan a Bolsájá Igrá elõírja. Maholnap Kárpátalja visszatér. Mi lesz a ruszinokkal? Ez nem fontosabb kérdés?
12 #72 spartakusz
- 2015-12-22 11:32
GERRY - úgy tûnik valamirõl lemaradtam megint - milyen tanulmány küld el nekem légy-szíves - de addig is - íróm:

illetve idézem az üzenetet: "..boldog az aki megfejtette a magyar nyelv titkát..."
a magyar nyelv nem hazudik mindent elmond: azért keverték össze!
88 #66 Asumhari
- 2015. december 21. 21:21:52

eljut egy ponthoz amikor rájön valamire és nem folytatja bele gabalyodik és elkezdi írni mondani amit hallott, vagy olvasott - vagy stb.
mire gondolok - a HANGRA - amikor leírja nem érti vagy nem tudja kifejteni - de hisz benne van - mi volt elõbb a hang vagy a káosz - egy értelmû a hang - amit már ma már tudunk óriási ereje van - REZGÉS - HA VAN ERÕ AKKOR AZ TEREMT - LÁTJUK ÉRZÉKELJÜK A HANGOT NEM LÁTJUK DE VAN - NEM FOLYTATOM MERT ÚGY JÁROK MINT AZ ÁL ÉS HAMIS RÁDÖBBENÉSEMRE - A KIFACSART ÖSSZEKEVERT MAGYAR NYELVVEL AMIT TUDATOSAN TETTEK, HOGY LEGYÕZZENEK BENNÜNK MINKET MAGYAROKAT!

folytasd - elment a kedvem - fáradok!

spari...
ui: KÁOSZBÓL NEM LEHET RENDET TENNI - A HANG NEM TEREMT KÁOSZT! A HANG ÉPÍT VAGY PUSZTÍT! NA JÓ BEFEJEZTEM, HOGY TUDD NE CSAK HIDD!
NE HIDD EL JÁRJ UTÁNA EZ AZ ÉN VÉLEMÉNYEM ÁLLÁSPONTOM MINT ADÓ NAPPAL ALVA MEG VEVÕ! ÉJJEL ÁLMOMBAN AMIKOR A RENDEZÕDNEK A DOLGOK BENNEM IS BENNED IS !
2 #73 gerry
- 2015-12-22 11:38
Spari - Az 59. hsz-nél tettem be! Letölthetö Word adat.
12 #74 spartakusz
- 2015-12-22 11:54
hát mit mondjak - írjak jó behúztál a csõbe egy krisz - kraszot adott ki nekem szinte végtelen hosszúságban - na ez tényleg káosz - vagy szerintem küld el nekem más formában mert a két word üti egymást vagy pdf-ben

spari...
2 #75 gerry
- 2015-12-22 13:46
Spari.... itt: http://docx.hu/

:)
12 #76 spartakusz
- 2015-12-23 05:45
szevasztok!
Minden csak IDÕ kérdése - mondjuk!

idézem ide írásom nektek is:

"...László Kiss
2015/12/23 - 06:25

HANGZATOS

Ennek az írásomnak a hangzatos címet adtam. Miért? Mert tudjátok, meg ha még nem tudjátok, hogy a HANG egy hatalmas TEREMTÕ ÉS PUSZTÍTÓ ERÕ! Ha máshonnét nem tudod, akkor a Bibliából rá ismersz, amikor Jerikó történetét olvasod! Elhiszed? Ne hidd, tudd! Így az õsrobbanás teória fabatkát sem ér, ha tudatában vagy ennek a ténynek. Voltak erre utaló kísérletek, ahol bebizonyosodott, bizony leomlanak a falak!

Mikor kezdõdött? Még nem tudjuk, azt tudni, hogy nem akkor és azok a szereplõkkel, amelyekkel a biblia másolók leírták, minden alkalommal más ; más tartalommal ; a kiinduló pontnak vegyük az ék írással írt agyagtáblákat, melyeket nem lehet hamisítani EZ AZ ALAP ; a kiindulási pontunk bizonyíthatóan és az egyéb leletek ; ICA kövek, amit hamisítanak ; felmerül bennem akkor az agyagtáblákat is lehet? Nem lehet hamisítani, mert az akkori agyag összetételét és maiét megtudják állapítani ; mesterséges ; míg a kõ természetes! Szóval a HANG
Láthatatlan és a semmibõl jön ; kell lenni egy forrásnak ami ki adja, Bizony ; mondja is ; az vagyok a ki vagyok! LÕN hangzik ; és lett ; láthatóvá vált az IGE ; mert így van leírva ; a magyar tudja, hogy az ige cselekvést történést ;stb- jelentõ szó ! Van még egy teremtõ melyet a teremtõ alkotott a ki a teremtménnyé akit felruházott vele az ember ; és ez a KÉPZELET ; azt mondják sokan, hogy GONDOLAT!
Most jutottam, oda amit magam sem hiszek el és nem tudom ; de kényszert érzek, hogy leírjam, nem tudom miért: Úgy érzem és tudom, hogy a magyar nyelvet tudatosan összekeverték, eredeti jelentését illetõen ; azért, hogy ne legyen teremtõ erõ! De így megtépázva is az! Szerintem. Szóval ha van egy szó és abból mást tudok ki olvasni nekem gyanús ; pl.

Áldás ; vannak áldozó papok ; boldog ; van boldoggá avatás ; vannak szentek ; amit a mindenkori pápa határoz meg, hogy ki az?

Jézus, akihez visszatértem ; mondta fejbõl idézem magam ; minden hol ott vagyok ne építsetek templomokat, bálványokat ne imádjatok ; benned vagyok! Tehát Villás Béla úr célját elérte, vagy elszólta magát ; amikor azt mondta, hogy az isten és ember közé betették a papságot…. Elgondolkodtató. Nem volt Péter nevû pápa, holott úgy tudjuk, ú alapította volna ; Pál van aki nem kortársa volt Jézusnak ; utána élt!
Befejezésül az elképzelésem ; akit etetnek az életben marad, akit itatnak nem hal szomjan ; tehát a szer az etet és nem mindegy mivel hamissággal vagy valósággal ; a valóság megismeréséhez hosszú út vezet ; de ha át adod tapasztalatod a fiatalnak akkor azoknak gyorsabb lesz az elérési útvonal!
Ezért olyat szeretek leírni ma már amelyet szeretek és csak jót olvasok ki belõle, mint a kegyelemmel teljes ; vagy örömökkel és békességgel teli meg stb. ; nem szeretem ma már az áldás a boldog ;meg stb- rengetek kicsavart szavakat, mert amíg a jó szóból kiolvasom a kegy és elem szót és az egyet ; ör-öm õk ; és az ékességet ; vele megkoronázva értem a magyar nyelvet!
Végül valóságod van BERTALAN ; de én így tudtam leírni ; Wass Albert szebben írta

Magamhoz híven csalhatatlanul írom mindenkinek: ÖRÖMTELI ; BÉKÉS ; KEGYELEMMEL TELJES KERECSENT ; KARÁCSONYT KÍVÁNOK! Minden valódi magyarnak és azoknak, akik magyarok csak még nem tudják, hogy azok és nem is magyarul beszélnek!

Szeretettel:: id. Kiss László
Ui: és kívánom, hogy akik magyarul beszélnek és nem magyarok, mert tetteikkel azt igazolják vissza ne tegyék ; mert jobb a békesség az ékesség!
Ui: és jó volt olvasni ezt a zsidó írást is:
Itt: http://badog.blogstar.hu/

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Generálási idő: 2.64 másodperc
3,522,903 egyedi látogató