Tomi Boy könyvet ír, a másokét hangoskönyvvé olvassa, néha a sajátját is, régi könyveket bogarász és puzzle-t játszik. No meg kérdez. Miért van minden, ahogy van. Ki akarta, hogy így legyen és ki hagyta. Hol lehet megtalálni a buktatókat? Mi van itt, hogy Szent Koronástól ott tartunk, ahol tartunk. Írt egy könyvet, javította, majd összeszedte 25 pontban az állításait, hátha megcáfolják. Egyelõre az asztalborogatás megy rá, hogy klasszikust idézzek (Hofi). A megválaszolt kérdések, úgy tûnik, újabbakat vonzanak magukkal. Ez a kérdéskör valamiért újra elõjött. Lássuk, hova lehet így eljutni. Én a megfigyelõálláson ülök

Kincsi, minek legyen neki jobb? Tudod, hogy ezt a gyerekbetegséget már 5-6 éve kinõttük.

Imre, az újszülöttnek minden vicc új. És nem baj, ha a felbosszantó videó nyomán páran akár gondolkozni is elkezdenek. Ez messzire vezethez, azért ültem a megfigyelõbe. Mert korona van. Õsi is, mûködik is, szakrális is ( a szó õsi értelmében - szent és felemel) - de a megnevezett - na az nem az.

Kincsi, ne csináld ezt velem! Mi lesz a korona-biznisszel így? Le vannak gyártva, patina, meg fényezés, meg lógók, görbe kereszt meg minden, oszt mehet a kálóba? Mi lesz így a zalapagyi törvénytelenséggel?

"Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét." Jaj, most ez felségsértés így! Szólj Tominak, hogy ne lepõdjön meg, ha meg kell lepõdni!

Hát nem kell nem igazi dolgokra nagy bizniszt építeni. Akkor nincs baj. Az agyalapi mirigy talán a Rendszergazdával való kapcsolattartásra való, asszem. Ezt mondjuk megpecsételni lehet, egyebet nem tom.
Tudja, hogy lepõdni kell, mert érdekes eredményekre jutott. Ebbõl egy rész lett bemutatva. de nem az egész...

Nem hiszem, hogy az istenektol szarmazo korona aranybol keszulne....hisz olyat minden kezmuves keszithet.nekem a fej koruli "aura" vagy miafene jobban tetszik.talan az vilagithat jol lathatoan ama bizonyos napon aranyos fenyben, mikozben az eg is elsotetul.azt hamisitani nemigen lehet.utolag festmenyeken mar igena vatikan foleg szereti demonait igy abrazolni.....ha isteni dolgokat keresunk, szerintem nem az anyagban kell hozza turkalni...
Valahogy emigyen fantazialok en.mivel latni meg nem lattam es meg olyan valakit se, a ki hallotta,hogy valaki latott olyat.

Aki !

Nagyon hibás az okfejtésed ! Miért ? Mert egy teremtett világban az anyag pont úgy teremtett, mint benne minden, és mindenki más ! Az anyag bizony isteni tulajdonságokkal bír, van amelyik feltûnõen, van amelyik kevésbé. Már többször írtam, a levegõ is anyag, nem látod, nem tudod megfogni, de magától értetõdõen beszívod, és ettõl élsz. Aki nem keresi az anyag tulajdonságait, nem is találja meg azt. Nem kell tudnod, hogy melyik anyagnak milyen különleges tulajdonságai vannak, elég ha tudod, hogy lehetnek, és vannak ilyen tulajdonságok. Az aura is "anyag" ! Hõkamerával lefényképezhetõ ! És végül a színaranynak elképesztõ sok tulajdonsága van, a nemesfémekkel egyetemben, de mert nem napi szinten foglalkozol magával az anyaggal, ezt nem tudhatod. Nem felróvom, csak megjegyeztem.

végignáztem "tomi boy"-t,
-nem csalódtam, egy alátámasztatlan elmélet elég logikátlan kibontása, pár dolog tudatos elhalgatása, csúsztatások,ellentmondésok....
ez ugyan az a tomi??
http://magyarnemzetikormany.com/pi-kl...c_start=90
-konkrét válaszokat sosem kaptam tõle, majd lelettek tiltva a hozzászólások
-77ben Szvetnik Joachim-nek elég volt csak ránézni a koronára, hogy azonosítsa...(egy "zsidó"ötvösmûvész egypillanat alatt eltudja dönteni)
-ti meg egybõl ráharaptok a gumicsontra....

Mágus, itt senki nem harap már rá semmire, ez itt régi étterem, öltek itt már orvost is...de szívesen olvassuk az ellenérveidet, mert megtakarítanád nekünk a gondolkozást, elemzést!

Bivaly, most had kérdem, mert nem pontosítottad: te érted amit írtál, mert inkább filozófiai, alkémiai konjunkció, mint nem. Az anyag és az elemi részecske szintjén már inkább "tér", mint matéria. A H2O molekulát víznek nevezzük, de ívni, csak az általuk behatárolt térben tudunk. Az Út könyvébõl egy kiragadott akkord:
11

Harminc küllõ kerít egy kerékagyat,
de köztük üresség rejlik:
a kerék ezért használható.
Agyagból formálják az edényt,
de benne üresség rejlik:
az edény ezért használható.
A házon ajtót-ablakot nyitnak,
mert belül üresség rejlik:
a ház ezért használható.
Így hasznos a létezõ
és hasznot-adó a nemlétezõ.

De a koronánál maradva ez olyan, mint a zsidó "liturgiában" a "Frigyláda". Kivesézgettük korábban a legendáriumot, az azonosságokat, Exkaliburt, ami valszeg Atilla kardja lehetett és egy meteorból lett kikovácsolva...ect.

Amit tudunk a mi jelenleg ismert koronánkról, az annyi, hogy két részbõl szegecselték össze, aminek láthatóan korábban nem sok köze volt egymáshoz, sõt még annyi sem. Egy hercegnõi és egy másik mestermunkát illesztettek össze, melyek korábban is koronaként funkcionálhattak, de sürgõsen kellett egy másik, egy egyedi. Mitõl szent? A rosseb se tudja, de nem attól, hogy azt a magyar királynak a rabbik odaajándékozták és valamiért apostoli királynak nevezték viselõét. Nem akarom ragozni, szét van már rágva. A szellemet te adod, az anyag meg adva van, bár az agyad is anyag, mert átszellemül. Hogy is mondjam? Olyan, mint a dimenziók közötti különbség, melyek közt lehet hajszálnyi a különbség, de ettõl egészen más minõséget jelent. Szimbólum is szellemet hív, ha pozitív, ha nem, bár ha pozitív, máris AIDS.