Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Népszavazási kezdeményezés

GondolatokAz utóbbi idõk történelmi kutatási eredményei, valamint a Föld egészére kiható állami intézkedések kétségbe vonták a Magyar Állam közbizalomra épülõ hatalmi jogát.
Kérjük a Bíróságot az indoklásban felsorolt tények okán népszavazás kiírásáról határozzon!
A szavazásra bocsájtott kérdés:


Kívánja-e bizalmával támogatni az államigazgatás intézményét? Igen-Nem

Indoklás:

Nemzetünk területi, és kulturális megalapozottságának tényszerû feltárása hiányos.
A hiány helyén szerepeltetett dogmák idegen érdeket szolgálnak. Az Állam létrejötte elõtti idõkben keletkezett honi eredmények, valótlan állítások alapján más nemzetek öröksége ként jelentkeznek.
Az állami közigazgatás által erõszakkal fenntartott téveszmék védelmére elkövetett cselekmények valóságos idõrendi sorrendben történõ áttekintése mutatja a szándékosságot, melyek a gazdaságban megjelenõ értékek megszerzését célozzák.

Ország szavunk területet határoz meg.
Nemzet az ország területén élõ emberek.
Állam a közigazgatási forma.

A Nemzet akaratától független jött létre az állami közigazgatási forma.
Nemzeti Kultur Vagyon elleni bûncselekményei a jegyzett történelem elõtti társadalom mûködésének lenyomatait támadják. Magas szintû vízgazdálkodási rendszerrel szabályozott energia a gázok létezésével, és a mezõgazdálkodással van jelen napjainkban. Érdem szerinti elosztással, vagy hatalmi érdekbõl történõ kisajátítással válik nyilvánvalóvá, hogy egy adott társadalmi forma milyen morális szinten van. Földünk államai egységet mutatnak abban, hogy a valóságos mûködés eltitkolásával hatalmat gyakoroljanak a nemzetek felett. Egymásra épülõ bûncselekmények szövevényének eredménye a korrupció, mely kihat a mûködés minden területére. Az egyes embereknek, tudás nélkül nem áll módjukban érdemi döntést hozni. A köztudatot formáló állami terror csak az államiság keretein belüli választást teszi lehetõvé. A hangoztatott ideológiák megvalósulásának érdekében sem nemzetközi szinten, sem az egyes emberek életére vonatkozóan nem történik semmilyen cselekvés.
Õsi kultúránk alapján mûködõ energia termelõ területek megszerzését célzó bûncselekmények a történelem hamisításától, háborúk kirobbantásáig terjedõ skálán mozognak. Ezek minden esetben állami támogatással valósulnak meg.
Kabar törzsünk hólokalizálása 1012-ben történt. A mély-tudatlanságban tartott Nemzetnek nem tûnt fel ennek millecentenáriumára beállított Alkotmány elleni bûncselekmény.
Az Alkotmányra felesküdött hatósági személyek mindegyike elveszítette a köz bizalmát, annullálták az eskü komolyságát. A közösség mûködését kizárólagosan demokratikus alapokon határozza meg, oktatási szinten is elhallgatva más lehetõségeket.
Az állam által hitelkényszer helyzetbe hozott Nemzet ellen elkövetett pénzügyi csalások, az állami keretek között mûködõ igazságügyi szervek jóváhagyásával tartják jogsértet állapotban az embereket. Az állami erõszak szervezetek fedezete alatt a közoktatáson, valláson, aktuálpolitikán keresztül került abba az állapotba a Nemzet, hogy jogos örökségének ismerete nélkül tart fönn egy olyan réteget, melynek jogilag semmi köze a létrehozott eredményhez, de ennek felhasználásával folyamatosan fosztogatja azt.
A vagyonelszámolás hiánya tette lehetõvé, hogy létrehozott nyugdíj, illetve egészségkasszánk állami fedezettel kirabolhatók lettek. A felszínen megjelent hatalmas vagyonok származását a hatósági bûnszervezet érintettsége okán nem vizsgálja.
A közigazgatás tényleges költségeit nem a Nemzet határozza meg. Adózási kötelezettséggel terheli az embereket, a már behajtott érték elszámolása nélkül.
A Nemzet által létrehozott közszolgáltatási eszközöket az állam idegen érdekeltségû vállalkozóknak adja át, vagy bérbe. Ezek a szolgáltatók a Nemzet tulajdonát képezõ felhasznált energiát mérve szabnak meg értéket. A szolgáltatásra fordított tényleges érték, a hálózat fenntartás nem ellenõrizhetõ, de erõszakszervezettel, törvénnyel biztosítja az állam a Nemzeti Tulajdont a Nemzetnek értékesítõ idegennek, hogy a tulajdonostól megvonhassa a szolgáltatást. Az eszköz tulajdonjogi rendezésének hiányában sem jogorvoslati, sem kártérítési lehetõsége nincs a tulajdonosnak.
Az államalapításkor létezõ vagyon, és napjaink vagyoni helyzetének összevetésével értékelhetõ az állami mûködés.
Kultur Vagyonunk ellen elkövetettek szoros összefüggést mutatnak a Föld más árasztó nemzetei ellen elkövetettekkel. Következmények tekintetében is azonosság mutatható ki, az állami intézkedések az energia rendszer feletti hatalom megszerzését célozzák. A bányajoggal kapcsolatos anomáliák szintén az állami korrupció eredményei. Járványügyi kérdésben háborús ellenségünk akarata érvényesül, melyet az állam szavatol.
Pénzügyi rendszerré alakított termelésünk feletti döntési jogunkat az állam megvonta, szabályzásokkal ellehetetlenítette.
Államinak vélt intézményeink Amerikában jegyzett vállalkozások. A 2014.évi 19. törvény megalkotásával pénzintézeteink jelentéstételre kötelezettek az Amerikai Adóhatóság felé.
Államilag védett tudományos intézetek államilag kinevezett vezetõi nyíltan magyar ellenesek.
A Benes-dekrétumot elfogadó Európai közösséghez tartozásunkat olyan állami szerzõdés határozza meg, mely a magyar nemzetirtást egységesen hagyja jóvá.

Kérem a Bíróságot, hogy döntésérõl, annak címemre postázásáról a 30 911 85 63 telefonszámon, vagy a kissimre3@citromail.hu email címen értesítsen!





Kiss Imre
Mány Alsóõrs pszt. 3594/1
2065


Kérésem a 3,6 millió nem szavazó, ( Kövér László érvelése mentén) képviselet nélkül maradt ember közrend fenntartási igényének kifejezõdése.


Hozzaszolasok

12 #1 spartakusz
- 2016. May 27. 10:00:35
Kívánja-e bizalmával támogatni az államigazgatás intézményét?
NEM
1. id. Kiss László 8887Bázakerettye Petõfi u.7.
2.
3.
4.
stb.ek!
318 #2 Kimi
- 2016. May 27. 11:42:23
Kedves 3,6 millió!
Nem szavazunk még. Ez csak a kiírásról szól.
Ha igen a válasz, akkor így, ahogy spartakusz tette. Ha nem, akkor kétszer így.
4 #3 Posta Imre
- 2016. May 27. 14:01:14
Imrém, beadtad? Bevették? Tele van para-doxonokkal a levegõ....
139 #4 jozsef toth
- 2016. May 27. 14:49:31
Elosszor azt kell megszavazni,hogy ne a kisssssebseg zsidokbol legyen 70% -a a orszag vezetoibol!
Ez 45 utan jol lathato kezdodott rakosi matyival,es az osszes komcsi zsido ,most nem komcsi de zsido!!!!
Nekik (koser) de neken NEM KOSER !
Azt mar eljatszottak,hogy en abba hidjek SZAVAZAT!
A likvidalasba jobban hiszeks_ratata!Ott nemlehet csalni ,mint a szavazasnal!Lasd Ausztria a legggggg frissebb milyen jo a szavazosdi!
51 #5 Skorpio58
- 2016. May 27. 15:46:49
Józsi!Itt is errõl beszél Drábik
" a kettõs kormányrol ",ezen kéne változtatni!?
https://www.youtube.com/watch?v=cW7On...W7OnJ-N0m0
165 #6 LM
- 2016. May 27. 19:36:12
Az indoklást még én sem nagyon értem pedig úgy ahogy követem Imre munkásságát.

Azonban ahogy másik Imrénk írta változás van a mátrixban így talán most érdemes minden fronton nyitni. Ha meg nem akkor sem vagyunk sokkal hátrébb mint voltunk. Kitartás!
240 #7 trk
- 2016. May 27. 20:46:53
Szép dolog népszavazás, de az számít csak, hogy ki fogalmazza meg a kérdést. Az késõbb jön, az nem az eredeti lesz..Ez még semmi, a kérdés megfogalmazásán van a hangsúly. Ugyanazt a dolgot lehet úgy feltenni kérdésben, hogy ellenkezõt válaszoljál. Egy dolognak több aspektusa van..nincs kerek perec. Arról nem beszélve, hogy hány pontba fog itt ütközni-tehát röviden errõl ennyit ((és most ez ugrott be: nincs más megoldás, húsvér csapolás..))
***Mirõl nem dönthet országos népszavazás (tiltott népszavazási tárgyak)?***

Vannak olyan, a közérdeket szolgáló intézmények és szabályok, amelyeknek feltétlenül érvényesülniük kell, még ha a polgárok egy része nehezményezi is azokat, vagy az ország érdekével ellentétesnek találja. Ezekben a kérdésekben egy népszavazás esetleg olyan bizonytalanságot idézhet elõ, amely sérti az ország, s így valamennyiünk érdekét. Alkotmányunk szerint ezért nem lehet országos népszavazást tartani:

a) a költségvetésrõl, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekrõl és illetékekrõl, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeirõl szóló törvények tartalmáról,
b ) hatályos nemzetközi szerzõdésbõl eredõ kötelezettségekrõl, illetve az e kötelezettségeket tartalmazó törvények tartalmáról,
c) az Alkotmány népszavazásról, népi kezdeményezésrõl szóló rendelkezéseirõl,
d) az Országgyûlés hatáskörébe tartozó személyi és szervezetalakítási (-átalakítási, -megszüntetési) kérdésekrõl,
e) az Országgyûlés feloszlásáról,
f) a Kormány programjáról,
g) hadiállapot kinyilvánításáról, rendkívüli állapot és szükségállapot kihirdetésérõl,
h) a fegyveres erõk külföldi vagy országon belüli alkalmazásáról,
i) a helyi önkormányzat képviselõ-testületének feloszlatásáról,
j) a közkegyelem gyakorlásáról.
1 #8 Pitkin
- 2016. May 27. 21:00:24
trk!

"Alkotmányunk szerint ezért nem lehet országos népszavazást tartani:..."

2011-es alaptörvénytelenség.
318 #9 Kimi
- 2016. May 27. 21:58:54
Kedves trk

Az állami szabályozás pontosan errõl szól. Az én országomban nem gyerekek az emberek. Dönthetnek, tévedhetnek, javíthatnak, mert övék az ország. Tenni már következmény, amit döntés elõz meg. Szerinted aki itt tesz, az elõtte nem döntött? Miért hiszitek, hogy a mások jobbak, mint mi vagyunk? Rongy emberekre nem fogok felnézni.
3 #10 Enid
- 2016. May 28. 04:50:36

Az én országomban nem gyerekek az emberek.

Ha sok "nem" valasz szuletik, akkor biztosan igaz az allitas.

Mindettol fuggetlenul jo otlet. Egy lehetoseg a szemelyes, konkret cselekvesre es fejlodesre.

Reszemrol a valasz "nem".
(Ha bejon a dolog, koppintani fogjak kulfoldon.)

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
335,155 egyedi latogato