Csak a könyvek egy része tölthetõ le, a szerzõi jogvédelem miatt.

https://sites.google.com/site/balazsr...at--knyvek

Michael Talbot Holografikus_univerzum c. könyve viszont megnyitható, és olvasható.

http://www.mediafire.com/view/bf3yc7x...verzum.pdf

Elõtte érdemes megnézni a vele készült beszélgetést.
https://www.youtube.com/watch?v=dSckY...SckYfYHQyE

A Mandelbrot-halmazok, a fraktálok, a hologramok, a kvantumfizika iránt érdeklõdõknek csemege.
https://www.youtube.com/watch?v=gEw8x...Ew8xpb1aRA

A DR. BRUCE LIPTON: TUDAT - A Belsõ Teremtõ címû könyvhöz:
A nyugati orvoslás "felfedezõ apostolai " rátalálnak az õsi tudásra.(Ajurveda)
A rendezõ elv ugyanaz kicsiben és nagyban.
Még megérjük, hogy a hit és a tudomány valahol találkozik acsarkodás nélkül?

ASUMHARI - csak akkor ha egyik sem akarja ráerõszakolni a meggyõzõdését a másikra...

szerinted lesz ilyen? - szerintem akik a HIT zászlaja alatt masíroznak és hatalomra vágynak, erre nem képesek. Márpedig a HIT nemcsak az ember belsõ békéjérõl szól.
Ezt viszont az olyanok mint te, nem képesek elfogadni. Szerintetek minden emberben megvan a képesség a békére.

Szerény véleményem szerint is így van, de némelyeknél csak abban az esetben, ha ezt a békét õ irányítja. Ezt az ego-t nem lehet kiírtani azokból akiknél ez irányítja a tudatot.

Nem acsarkodás - csak a hierarchia betartatása az "erõsebb jogán".

...a többiek meg lehajtott fejjel imádkoznak az ellentáborban meg káromkodnak.

"Még megérjük, hogy a hit és a tudomány valahol találkozik acsarkodás nélkül?" Asumhari, már találkozott.
Elgondolkoztam a kérdéseden, sok esetben a tudományvallás hívõi ugyanolyan elvakultak, mint a vallási fanatikusok. Egy kaptafára készültek, tisztelet a kivételeknek.
Robert Millikan (1868-1953), Nobel-díjas fizikus (1923) ezt mondta: "Akik keveset tudnak a tudományról, és akik keveset értenek a valláshoz, vitatkozhatnak egymással, és akik figyelik õket, azt gondolhatják, hogy ez a tudomány és a vallás közti vita, de valójában csak a tudatlanság két formája közti összeütközés.Paul Sabatier (1854-1941), Nobel-díjas vegyész (1912): "Csak a tudomány vagy a vallás terén iskolázatlan emberek gondolhatják azt, hogy ez a kettõ szemben áll egymással."
A kút fenekén lakó béka története a legjobb tanmese erre. A kúti békát fogva tartja saját gödre - mondja a Tenger Istene. Mégpedig azért, mert a béka ragaszkodik a gödréhez...
Egy tengeri teknõs véletlenül beleesett egy kiszáradt kútba, ahol egy béka éldegélt. A teknõs udvariasan elmagyarázta hogyan történt az eset, és elmondta honnan jött. A béka azonban sehogyan sem értette, hogy mi is a tenger. A teknõs türelmesen elmagyarázta: a tenger olyan széles, hogy nem látni a végét. A béka most meg azt nem értette, milyen lehet a végeláthatatlanság. Egy hatalmasat ugrott a kút fenekén, és megkérdezte: "Ekkora?" A teknõs a fejét rázta. "Nem, sokkal nagyobb." A béka faltól-falig átugrotta a kút fenekét és megkérdezte: "Nos?" A teknõs azonban kitartott amellett, hogy a tenger még ennél is összehasonlíthatatlanul nagyobb. Erre a béka megsértõdött. "Hazudsz. Égen-földön nem létezhet olyan nagy hely, mint amilyenrõl te mesélsz." A teknõs tehetetlenül rázta a fejét. "Pedig igaz, amit mondtam. Csakhogy te nem ismersz a kút fenekénél nagyobb helyet."
"A kút fenekén élõ béka" olyan ember példázata, aki nem lát messzebb az orránál, öntelt és beképzelt.

szép tanmese volt...

Gerry!
Nem kell, hogy ez az élet minden területén megtörténjen. Az irány legyen jó......
Mellesleg a védikus tudás nem vallás, hanem filozófia. Magasan a vallás felett áll.
Nem saját kútfõ, de elmondom, mert egyetértek:
Ma a világban 3 féle ember van:
1. Fúj materialisták,
2. Fúj vallásosak, és a
3. típusú ember, aki meghaladta a dogmatikus vallást és az õsi tudás filozófiáját tanulmányozza, ahol a logika gyakorlása megengedett.
Nem kell a dogmákat elfogadni .
A feltett kérdéseire saját logikáját követve is megkapja a választ.
A védikus irodalom a hindu vallás terminológiáját használja ugyan, ez megtévesztõ lehet, de szanszkrit nyelven megõrizte az emberiseg 6ezer éves történelmét. Nem vesztek el a források.

A szanszkrit nyelvet nem használják a minden napokban, csak a magasrendû gondolkodásban.

A szanszkrit nyelv "deva angari", isteni magyar.

Most dagadjon a kebletek, ha eddig nem tudtátok.
(Fenti szösszenet Bakos Attila elõadásai nyomán, saját megfogalmazásban.)

sumér rokonságot emlegettek, aztán késöbb bizonyítottak...
etruszk ronkonságot bizonyítottak, és lassan kezdjük emlegetni
ógörög/hellén-szkíta bizonyítékokat tártak fel, s most már ezt is meg lehet említeni
hun-magyar nyelvhasonlósági bizonyító anyagot találtak, és lassan már csak az mta nem akar tudni róla
most meg mit olvasok Asumhari jóvoltából, : hogy a szanszkrit nyelv is a mi ösnyelvünkre támaszkodik..

mi meg ezzel a többszörösen bizonyított ösnyelvvel még mindíg csak nyalunk - hol keletre, hol nyugatra, le-fel, ahova kell, meg ahova nem kell - nem kellene már abbahagyni?
én azt se bánnám, ha mint az északamerikai öslakosságot, rezervátumban mutogatnának a turistáknak, csak legyünk már tudatában, hogy a nyelvünk révén más vagyunk mint a többi, akinek a kegyeit meg az egyetértését keressük, de sosem érjük el

emiatt egymást sem érjük el már lassan: ez az igazi tragédia

Asumhari!
Én is hallgatom Bakos Attila elõadásait, tanulmányoztam a védikus filozófiát!
Gerry nagyjából azt hiszi, hogy jehova tanui = vallásos emberek, hogy a judeokeresztény hazugságokon kívül nincs más vallási rendszer, aki hisz valamilyen Istenben, az mind hülye. Mivel így bezárkózott kényelmes komfortzónájába minden ilyen téma heves indulatokat vált ki belõle.
Engem már annyiszor leoltott, de még bírom

Bocs, csak most értem ide. Látom Etele már bemásolta a forrást.