Címzett:
BALASSAGYARMATI JÁRÁSBÍRÓSÁG
2660 Balassagyarmat, Köztársaság tér 2.
Dr. Tóth – Juhász Szilvia bírósági titkár
Ügyszám: 22.Szk.1030/2016/3.


Elõterjesztõ: Váradi Sándor


Sajnos gondot okoz számomra az a bonyolult helyzet, hogy a jelenlegi jogállapotban – jogállásban megtaláljam azt a megfelelõ releváns megközelítést a címzéssel, a megnevezéssel, a felállással kapcsolatban a legalitás, a jog alapvetése, a törvényesség, a tisztesség, az erkölcs, a tiszta lelkiismeret szempontjából, mert a tapasztalataim és a meggyõzõdéseim miatt kétséges a realitása.
Ezért csak feltételes módban tehetem meg, s így kezelje méltósággal a tisztességes és a felelõsség teljes tisztázás elkerülhetetlensége miatt.
Mindez bizonyítja, hogy szándékom tisztességes, jog és törvénytisztelõ magatartást tanúsít.

Ennek tükrében a jogalapi feltételek, a joghatóság érvényes mûködésének tisztázására és a döntés jogát bizonyítva írásban dokumentálva kell kielégítõ válasszal bírni az eljárni kívánó „hatóságnak, hatósági személynek” az ügyben érintett Személynek/Embernek. Mint ahogy alapesetben bírósági személyek is teszik az állampolgárokkal/Emberekkel szemben a személyazonosságuk ellenõrzése kapcsán.
Tehát a vitathatatlan alapállásból kiindulva és az általam beadott összes iratok - tartalma szerint - mellõzése nélkül meg kell bizonyosodnom a tisztességes eljárás valódiságáról, az ügy keletkezési - cselekményi részleteire vonatkozóan, mindez az alapvetõ jogaimra, Emberi jogaimra hivatkozásul. /ENSZ Emberi jogok egyetemes nyilatkozata szerint is./
Ez ügyben a keletkezésétõl számítva és a folyamatában jogsértések sorozata valósulhatott meg a rendõrségi - hatósági személyek által. Így nem áll/állt rendelkezésemre a tisztességes jogtisztelõ magatartás és a cselekmények a jogegyenlõség és a valóságos esemény vizsgálati eljárásának biztosítása.
A jelenlegi Magyarországi jogi anomáliák, jogsértõ - jogfosztó - megtévesztõ eljárási ügyek alapos okot szolgálnak mind az ügyeim folyamatában zajló események viszonylatában, valamint számos Ember társaimmal történt jogi anomáliák viszonylatában is úgyszintén.
Ennek nyomatéka-ként már a NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG Dr. Patyi András elnök és a NEMZETI VÁLASZTÁSI IRODA Dr. Pálffy Ilona elnöknõ részére bocsátott beadványban - tudva lévõ, hogy nekik sincs joghatásuk! - indítványoztam többedmagammal a népszavazási kezdeményezésünket a Magyar „állami” közigazgatás hitelességébe vetett bizalom kérdésében, mely az állami státuszra és a kérdéses alaptörvény vonatkozásában is kitér a jelenlegi berendezkedés miatt.
Jelenleg az ügy tartalma alapján a „joghatóságok, illetve joghatósági személyek” joghatás kiváltására alkalmatlan jogszabály alkalmazásával kívánnak eljárni és döntést hozni, mely a „hatósági” tényállításától eltérõen - egyébként a tényállítás is vitatott - egy erõsen vitatott alapállásból indul ki, ezért, mint egészet kell a vizsgálat tárgyává tenni.

„ 2012-01-01-én jogi entitásként MAGYARORSZÁG néven - létrehozott - „államnak” egy állampolgára se volt?!”

Továbbá ezen elõterjesztéshez elválaszthatatlanul kapcsolva csatolom az alaptörvény érvénytelenségét taglaló 17 oldalas jogi álláspontot, valamint hozzá tartozó kísérõ dokumentumot, melyet 2016. 06. 02. dátummal az ügyben eljáró dr. Benkó Norbert c.r.szds. rendõrségi személy részére is eljutattam.

Továbbá csatolom a vizsgálati folyamatban lévõ fõügyészséghez elõterjesztett levelemet is.

Utólag megjegyezni kívánom, hogy azért alkalmaztam esetenként kissé hosszas felsorolásokat, részletezéseket, mert a tapasztalatok alapján a „hivatalos” eljárási ügyekben gyakran eltérnek az értelmezések a lényegi tartalomhoz, a józan emberi értelmezéshez képest, valamint egyes részletek önkényes figyelmen kívül hagyásával igyekeznek elterelni a valós téma jellegét, így ezért a megfelelõ rész aláhúzandó, vagy törlendõ, ami esetenként viseli a jelzõt, annak minden tartalma nélkül.

Kötelezettség nélkül és jogfenntartással, azaz minden természetes elidegeníthetetlen jogom fenntartom.

Balassagyarmat, 2016.09.20.


Aláírás: ___________________________ sk.
Váradi Sándor