Még 10 év és mikor már a kutyát se érdekli, meg István is önszántából elhal, no meg az elkövetõt is baleset érte addigra (sztem már nem él) egy lábjegyzetben esetleg megemlíthetik, hogy a "rendõrség" szopás szerint megent hazudott. Bár már megvolt a belsõ vizsgálatuk és fel sem merült más elkövetõ. Hihi...ugye milyen nem vicces? Egyesített igazságügyi orvos- és fegyverszakértõt rendelt ki a bõnyi rendõrgyilkosság ügyében a Nemzeti Szakértõi és Kutató Központ a február elején elkészült fegyverszakértõi szakvélemény megállapításai alapján – tájékoztatta lapunkat a Központi Nyomozó Fõügyészség szóvivõje. Nagy Andrea kérdésünkre elmondta: az ügyben több szakértõt is kirendeltek. Néhányan már elkészítették a szakvéleményüket, a legtöbbre azonban még várni kell.

– Az eljárás jelen szakaszában – a nyomozás érdekeire tekintettel – sem a már elkészült szakvélemények tartalmáról, sem a nyomozás egyéb megállapításairól nem adható tájékoztatás – mondta a szóvivõ, hozzátéve, hogy a Központi Nyomozó Fõügyészségnek továbbra is csak egy gyanúsítottja van az ügyben. Az elõzetes letartóztatásban lévõ férfit hivatalos személy sérelmére, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bûntettének és lõfegyverrel való visszaélés bûntettének elkövetésével gyanúsítják. Emlékeztetõül: 2016. október 26-án a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) illegálisan tartott fegyverek felkutatása érdekében házkutatást akart tartani az ismert szélsõjobboldali aktivista, Györkös István bõnyi házában. A 76 éves férfi azonban nem engedte be a nyomozókat, állítólag azt mondta nekik, várjanak a kapuban, amíg beszél az ügyvédjével. Rendõrségi forrásaink szerint késõbb sem volt együttmûködõ. Egyre agresszívabban, elutasítóbban viselkedett.
Hosszúra nyúlt vizsgálat

Máig tisztázatlan, hogy Györkös István és a nyomozók vitája miért torkollott lövöldözésbe. A rendõrök mindenesetre azt állítják: az elsõ lövést a gyanúsított adta le egy gépkarabélyból, õk ezután már csak viszonozták a tüzet. Nem tudni, hány lövés dördült el azelõtt, hogy Pálvölgyi Péter õrnagyot, az NNI munkatársát halálos találat érte. A 46 éves tisztet a belügyminiszter hõsi halottá nyilvánította, és alezredessé léptette elõ.

Takács Zoltán ügyvéd, Györkös védõje azonban a rendelkezésére álló (részletesen nem ismertetett) információkra hivatkozva azt mondja, hogy nem a védence adta le a halálos lövést a rendõrre, ahogyan azt az ügyészség állítja. Szavait igazolni látszik, hogy már a sokat látott rendõrök szerint is gyanúsan hosszúra nyúlt a fegyverszakértõi vizsgálat. Sem a helyszín, sem más körülmények nem indokolnak ilyen hosszú vizsgálatot.

És ezzel még nincs vége: újabb, immár összevont fegyver- és orvos szakértõi vizsgálat következik, amely a már elkészült fegyverszakértõi jelentés egyes megállapításait lesz hivatott boncolgatni. Ebbõl sok más mellett az a következtetés is levonható, hogy nem sikerült a fegyverszakértõnek egyértelmûen tisztázni, hogy az egyes lövéseket ki és honnan adta le, és hogy melyik okozta a rendõrtiszt halálát.
Baráti tûz áldozata lett?

De ha igaza van az ügyvédnek, akkor vagy egy másik – ma még ismeretlen – személy lõtt, vagy az alezredes baráti tûz áldozata lett, azaz egy gurulatot kapott rendõrgolyó okozta a halálát.

– Mire kellett ennyi idõ? – teszi fel a kérdést az ügyvéd. Györkös gépkarabélyába 7,62 milliméteres lövedék való, a rendõrök pisztolyába 9 milliméteres. Elvileg akár ránézésre is el lehetne dönteni, milyen kaliberû lõszer okozta a tiszt halálát, bár a valóságban azért nem ilyen egyszerû.

Takács Zoltán szerint a hatóságok megkísérlik rekonstruálni a történteket. Egyelõre azonban a nyomok – véli az ügyvéd – nem támasztják alá az ügyészség verzióját, azaz hogy Györkös lõtte le az alezredest. Álláspontja szerint amikor a rendõrtisztet a végzetes lövés érte, onnan, ahol Györkös István állt, nem találhatta el oly módon, és nem okozhatott neki olyan sérülést, amely végül a halálát okozta.

Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A megjelenés idõpontja: 2017. 02. 23.
Link