Bejelentkezés
A kommunisták sosem vették át, a szovjetektõl kapták a hatalmat
Megyeri Dávid Tehát még mindig de fuck-to királyság vanik! De jó! ÉrziTEK? "Alkotmány" smafu és az elmúlt 70 év "illegitim". csak közben kicserélték a parasztokat xaros zsidó-cigány ganyéra. Ennyi. Torzított fogalom- és téves szóhasználat, amikor kommunista hatalomátvételt emlegetnek a negyvenes évek végén történtek kapcsán. A szovjet megszállók eltávolították a demokratikusan megválasztott parlamentet és kormányt, hogy beültessék a hatalomba a kisebbségben lévõ kommunista klikket – nyilatkozta lapunknak Horváth János. Az 1945-ben megválasztott kisgazda országgyûlési képviselõ, akit már 1944-ben a Gestapo, majd 1947 januárjában koholt vádak alapján a kommunista rendõrség is letartóztatott, hangsúlyozta: Rákosiék olyan országot tettek tönkre, amelynek gazdasági eredményei világszerte elismerést váltottak ki. A negyvenegy évig amerikai emigrációba kényszerült közgazdászprofesszor, 1998 és 2014 közötti fideszes parlamenti képviselõ, korelnök kifejtette: a Kovács Béla képviselõ, kisgazda pártfõtitkár 1947. február 25-i, szovjet katonák által történt elhurcolását követõ óriási nemzetközi felháborodás a NATO megalakulásának egyik elõidézõje volt.
– A kommunizmus áldozatainak emléknapja kapcsán kicsit háttérbe szorul az a tény, hogy az 1945 õszétõl 1947. február 25-ig, a kisgazda pártfõtitkár, országgyûlési képviselõ szovjetek általi elhurcolásáig tartó idõszak páratlanul sikeres periódusa volt a magyar történelemnek.
– A torzított történelemírás mulasztása ez is. A világháború befejezése után egy évvel, a hiperinflációt követõen, 1946 augusztus elsején kijött az erõs magyar forint; a magyar gazdaság olyan sikeres idõszakot produkált az emberek megfeszített munkájának köszönhetõen, amire a külföld is felfigyelt. Nem véletlen, hogy a The New York Times is arról írt: Magyarországon csoda történt, és ha Európa folytatja, amit a magyarok elkezdtek, akkor jó úton jár. Ez a siker annak volt köszönhetõ, hogy minden talpalatnyi földet megmûveltek nálunk, s az 1945 õszi nemzetgyûlési választások után, a Független Kisgazdapárt vezetésével demokratikus módon folyt a kormányzás. Mindennek alapját a jaltai szerzõdés teremtette meg, amelynek értelmében a nagyhatalmak garantálták, hogy az érintett országokban minden demokratikus módon történik.
– Pedig szokás a jaltai megállapodást a bajok forrásaként emlegetni.
– Alapos tévedés ez a beállítás. Nem a jaltai szerzõdés volt elhibázott, rossz, hanem az, hogy egy idõ után a Szovjetunió megszegte a megállapodást.
– Lehettek ezzel kapcsolatban bárkinek illúziói? Hiszen kezdettõl saját kreatúráikat, a kommunistákat futtatták.
– Ez utólagos bölcselkedés, amikor már az események ismeretében okosak egyesek. Akkor azt lehetett látni, hogy a jaltai szerzõdés kereteit kihasználva nemcsak erõre kap, hanem fejlõdik, szárnyal a világháborúban tönkretett magyar gazdaság, mert az emberek hite óriási teljesítményekre képes. A kisgazda többségû magyar kormány nagy nemzetközi tekintélyt szerzett. Nagy Ferenc miniszterelnököt fogadta Harry S. Truman, az Amerikai Egyesült Államok elnöke és a Szovjetunió vezetõje is. Mesélte, hogy Sztálinnal együtt nézték a földre terített térképeket, s õ mutatta, merre vannak azok a városok, amelyek már a trianoni határokon kívül estek. Nem tûnt irreálisnak, hogy legalább a Teleki Pál miniszterelnöksége alatt kialakult, az etnikai megoszlást jobban tükrözõ határok visszaállíttassanak. A szovjetek nem döntötték még el, milyen Európát akarnak. Népfrontos megoldásban is gondolkodtak, és lassabban, tíz-húsz év alatt tervezték bedarálni Európát.
– Ehhez képest a gyorsabb megoldás gyõzött, és egy-két éven belül a kommunisták jutottak hatalomra nálunk. Mi volt az oka a bekeményítésnek?
– Egyebek között az, hogy nálunk a kommunista párt nem csupán nem növelte a támogatottságát, az 1945 õszén elért 17 százalékot, hanem tovább veszített a népszerûségébõl. Hiába próbálkoztak mindennel a vérszegény tüntetésektõl, a polgári kampánygyûlések szétverésén át a kriptokommunisták aknamunkájáig, a baloldali blokk 1946-os megalakításáig, a lakosság az addigiaknál is határozottabban fordult el tõlük. Ennek egyik látványos megnyilvánulása volt, hogy az országos parasztnapokra, demonstrációként, egymillió ember jött el a fõvárosba. Moszkvában úgy érezték, lépniük kell, mert egyre távolabb került az a lehetõség, hogy népfrontos taktikázással megszerezhetik a hatalmat. Az 1947 eleji fordulatnak persze Rákosi Mátyás kommunista vezér volt az állandó legfõbb szorgalmazója.
Forrás: Havran Zoltán
„A NATO létrejöttének egyik oka Kovács Béla elhurcolása volt”
– Kovács Béla elhurcolása azonban még az elõzmények ismeretében, s a szovjet hatalmi ambíciók tudatában is megdöbbentette a nemzetközi közvéleményt. Holott már az ön és képviselõtársainak koholt vádak alapján történõ, 1947. január 16-i letartóztatása is intõ jel lehetett.
– Heves közéleti civakodások voltak elõtte már hosszú ideje, amelyek elhárításában Kovács Béla vitte a vezetõ szerepet. A moszkovita baloldal azt mondta, ki a nép ellenségeivel a koalícióból, mire a kisgazda fõtitkár kiadta a jelszót: nélkülünk nincs demokrácia. Amikor a kommunista Rajk László vezette belügy fegyveres összeesküvéssel vádolta, nem mondott le mentelmi jogáról, s a frakció megvédte, határozottan kiállva mellette, mondván: Kovács Béla a mi képviselõnk. A magyarországi kommunisták sürgetésére a vacilláló Moszkva végül – megsértve a nemzetközi jogot, s a pár nappal korábban, február 10-én aláírt párizsi békeszerzõdést – február 25-én éjjel elhurcolta Kovács Bélát pesti lakásából. Világbotrány lett belõle, hiszen a függetlenséget papíron garantáló nagyhatalom, visszaélve erejével, egy mentelmi jog által védett, a nép által demokratikusan megválasztott képviselõt katonáival törvényellenes módon letartóztatott, durván megszegve a jaltai egyezményt. Az amerikai elnök tiltakozott, s kijelentette: ragaszkodnak a jaltai szerzõdés betartatásához. Ezután, mintegy a magyarországi eset folyományaként is, alakult meg az Észak-atlanti Szerzõdés Szervezete, vagyis a NATO.
– Nyíltan mégsem deklarálták, hogy a hazánk, pontosabban a Kovács Béla elleni jogtalanság volt a kiváltó ok.
– Az Egyesült Államok ismételt jegyzékváltásban követelte az egyezmények betartását. Truman ezt késõbb ismételten elmondta Nagy Ferencnek, amikor a magyar miniszterelnök emigrálni kényszerült.
– Magyarországon aztán Rákosiék felülkerekedtek, ami kommunista hatalomátvételként ment át a köztudatba.
– Helytelenül nevezik így az akkori eseményeket. A hazai kommunistákat a szovjet hadsereg helyezte kormányzásba, mert a nép nem fogadta el õket. Önállóan tehetetlenek voltak. A kisgazdapárt sohasem adta át a hatalmat, a kormányzást. A szovjet megszállók a világ legnagyobb hadseregével eltávolították a demokratikusan megválasztott kormányt, és beültették a hatalomba a kisebbségben lévõ kommunista klikket, amely rájuk támaszkodva – ha kellett, véres erõszakkal – évtizedeken keresztül meg tudta tartani a hatalmat. Ez történt, nem pedig hatalomátvétel, ami azt sejtetné, hogy szabályszerûen, egyfajta átadás-átvétel keretében mentek volna végbe a dolgok. Majd amikor 1956-ban a forradalom és szabadságharc követeléseiben visszanyúlt 1945–1947 emlékeihez, a kibontakozás útját deklarálta. A forradalom akkor gyõzött és hallgattak el a fegyverek, amikor Kovács Béla és Tildy Zoltán megszólalt a rádióban. A szovjet vezetõk, Mikojan és Szuszlov Budapesten a kisgazda államférfival, Tildyvel tárgyaltak. A világpolitikában ellenünkre dõltek el az események. A zord idõkbõl reánk maradtak Kovács Béla és övéinek hagyatékai.Link
– A kommunizmus áldozatainak emléknapja kapcsán kicsit háttérbe szorul az a tény, hogy az 1945 õszétõl 1947. február 25-ig, a kisgazda pártfõtitkár, országgyûlési képviselõ szovjetek általi elhurcolásáig tartó idõszak páratlanul sikeres periódusa volt a magyar történelemnek.
– A torzított történelemírás mulasztása ez is. A világháború befejezése után egy évvel, a hiperinflációt követõen, 1946 augusztus elsején kijött az erõs magyar forint; a magyar gazdaság olyan sikeres idõszakot produkált az emberek megfeszített munkájának köszönhetõen, amire a külföld is felfigyelt. Nem véletlen, hogy a The New York Times is arról írt: Magyarországon csoda történt, és ha Európa folytatja, amit a magyarok elkezdtek, akkor jó úton jár. Ez a siker annak volt köszönhetõ, hogy minden talpalatnyi földet megmûveltek nálunk, s az 1945 õszi nemzetgyûlési választások után, a Független Kisgazdapárt vezetésével demokratikus módon folyt a kormányzás. Mindennek alapját a jaltai szerzõdés teremtette meg, amelynek értelmében a nagyhatalmak garantálták, hogy az érintett országokban minden demokratikus módon történik.
– Pedig szokás a jaltai megállapodást a bajok forrásaként emlegetni.
– Alapos tévedés ez a beállítás. Nem a jaltai szerzõdés volt elhibázott, rossz, hanem az, hogy egy idõ után a Szovjetunió megszegte a megállapodást.
– Lehettek ezzel kapcsolatban bárkinek illúziói? Hiszen kezdettõl saját kreatúráikat, a kommunistákat futtatták.
– Ez utólagos bölcselkedés, amikor már az események ismeretében okosak egyesek. Akkor azt lehetett látni, hogy a jaltai szerzõdés kereteit kihasználva nemcsak erõre kap, hanem fejlõdik, szárnyal a világháborúban tönkretett magyar gazdaság, mert az emberek hite óriási teljesítményekre képes. A kisgazda többségû magyar kormány nagy nemzetközi tekintélyt szerzett. Nagy Ferenc miniszterelnököt fogadta Harry S. Truman, az Amerikai Egyesült Államok elnöke és a Szovjetunió vezetõje is. Mesélte, hogy Sztálinnal együtt nézték a földre terített térképeket, s õ mutatta, merre vannak azok a városok, amelyek már a trianoni határokon kívül estek. Nem tûnt irreálisnak, hogy legalább a Teleki Pál miniszterelnöksége alatt kialakult, az etnikai megoszlást jobban tükrözõ határok visszaállíttassanak. A szovjetek nem döntötték még el, milyen Európát akarnak. Népfrontos megoldásban is gondolkodtak, és lassabban, tíz-húsz év alatt tervezték bedarálni Európát.
– Ehhez képest a gyorsabb megoldás gyõzött, és egy-két éven belül a kommunisták jutottak hatalomra nálunk. Mi volt az oka a bekeményítésnek?
– Egyebek között az, hogy nálunk a kommunista párt nem csupán nem növelte a támogatottságát, az 1945 õszén elért 17 százalékot, hanem tovább veszített a népszerûségébõl. Hiába próbálkoztak mindennel a vérszegény tüntetésektõl, a polgári kampánygyûlések szétverésén át a kriptokommunisták aknamunkájáig, a baloldali blokk 1946-os megalakításáig, a lakosság az addigiaknál is határozottabban fordult el tõlük. Ennek egyik látványos megnyilvánulása volt, hogy az országos parasztnapokra, demonstrációként, egymillió ember jött el a fõvárosba. Moszkvában úgy érezték, lépniük kell, mert egyre távolabb került az a lehetõség, hogy népfrontos taktikázással megszerezhetik a hatalmat. Az 1947 eleji fordulatnak persze Rákosi Mátyás kommunista vezér volt az állandó legfõbb szorgalmazója.
Forrás: Havran Zoltán
„A NATO létrejöttének egyik oka Kovács Béla elhurcolása volt”
– Kovács Béla elhurcolása azonban még az elõzmények ismeretében, s a szovjet hatalmi ambíciók tudatában is megdöbbentette a nemzetközi közvéleményt. Holott már az ön és képviselõtársainak koholt vádak alapján történõ, 1947. január 16-i letartóztatása is intõ jel lehetett.
– Heves közéleti civakodások voltak elõtte már hosszú ideje, amelyek elhárításában Kovács Béla vitte a vezetõ szerepet. A moszkovita baloldal azt mondta, ki a nép ellenségeivel a koalícióból, mire a kisgazda fõtitkár kiadta a jelszót: nélkülünk nincs demokrácia. Amikor a kommunista Rajk László vezette belügy fegyveres összeesküvéssel vádolta, nem mondott le mentelmi jogáról, s a frakció megvédte, határozottan kiállva mellette, mondván: Kovács Béla a mi képviselõnk. A magyarországi kommunisták sürgetésére a vacilláló Moszkva végül – megsértve a nemzetközi jogot, s a pár nappal korábban, február 10-én aláírt párizsi békeszerzõdést – február 25-én éjjel elhurcolta Kovács Bélát pesti lakásából. Világbotrány lett belõle, hiszen a függetlenséget papíron garantáló nagyhatalom, visszaélve erejével, egy mentelmi jog által védett, a nép által demokratikusan megválasztott képviselõt katonáival törvényellenes módon letartóztatott, durván megszegve a jaltai egyezményt. Az amerikai elnök tiltakozott, s kijelentette: ragaszkodnak a jaltai szerzõdés betartatásához. Ezután, mintegy a magyarországi eset folyományaként is, alakult meg az Észak-atlanti Szerzõdés Szervezete, vagyis a NATO.
– Nyíltan mégsem deklarálták, hogy a hazánk, pontosabban a Kovács Béla elleni jogtalanság volt a kiváltó ok.
– Az Egyesült Államok ismételt jegyzékváltásban követelte az egyezmények betartását. Truman ezt késõbb ismételten elmondta Nagy Ferencnek, amikor a magyar miniszterelnök emigrálni kényszerült.
– Magyarországon aztán Rákosiék felülkerekedtek, ami kommunista hatalomátvételként ment át a köztudatba.
– Helytelenül nevezik így az akkori eseményeket. A hazai kommunistákat a szovjet hadsereg helyezte kormányzásba, mert a nép nem fogadta el õket. Önállóan tehetetlenek voltak. A kisgazdapárt sohasem adta át a hatalmat, a kormányzást. A szovjet megszállók a világ legnagyobb hadseregével eltávolították a demokratikusan megválasztott kormányt, és beültették a hatalomba a kisebbségben lévõ kommunista klikket, amely rájuk támaszkodva – ha kellett, véres erõszakkal – évtizedeken keresztül meg tudta tartani a hatalmat. Ez történt, nem pedig hatalomátvétel, ami azt sejtetné, hogy szabályszerûen, egyfajta átadás-átvétel keretében mentek volna végbe a dolgok. Majd amikor 1956-ban a forradalom és szabadságharc követeléseiben visszanyúlt 1945–1947 emlékeihez, a kibontakozás útját deklarálta. A forradalom akkor gyõzött és hallgattak el a fegyverek, amikor Kovács Béla és Tildy Zoltán megszólalt a rádióban. A szovjet vezetõk, Mikojan és Szuszlov Budapesten a kisgazda államférfival, Tildyvel tárgyaltak. A világpolitikában ellenünkre dõltek el az események. A zord idõkbõl reánk maradtak Kovács Béla és övéinek hagyatékai.Link
Hozzaszolasok
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
- 2017. February 25. 18:17:09
- 2017. February 25. 18:57:21