Bejelentkezés
1950: Amikor Kádár János felszámolta a szabadkõmûves szervezeteket
A magyar szabadkõmûvesség Hazánkban ma is mûködõ zászlóshajója, a Sas Páholy 1950-ben a többi páhollyal együtt igyekezett fennmaradni a számukra egyre fenyegetõbbé váló vizeken: a hatalommal szembeni ellenséges szembenállás gyanúját eloszlatandó újabb „gesztusként”, 1950 januárjában, több páholy is a tervgazdálkodás és a béke témáját tûzte ki munkája tárgyaként!!!1950. június 6-án Révai József népmûvelési miniszter egy beszédében élesen támadta a magyarországi szabadkõmûvességet. A beszédet közölte a másnapi sajtó.
A szabadkõmûvesek ekkor úgy határoztak, hogy beadványban cáfolják az õket ért vádakat.
A beadványt személyesen a nagymester fogalmazta meg, június 12-én adták le a Népmûvelési Minisztériumban.
A továbbiakról önéletrajzi jegyzeteiben így ír Benedek Marcell (Benedek Elek fia): „Ötnegyed évig voltam nagymester, amikor egy Révai-beszédben megkondult a szabadkõmûvesség halálharangja, egy-két rövid, nem is bántó mondat alakjában. Levélben válaszoltam erre a beszédre, a levelet éppúgy megbeszéltem mondatról mondatra a nagypáholy vezetõségével, mint annak idején elõadói beszédemet a tanárkongresszus elõkészítõ bizottságával. Aztán – a levél még a gépírónál volt – megtartottam utolsó elõadásomat egy nõvérestén, Arany öregkori lírájáról.
Harmadnap – 1950. június eleje volt – délben átadták a levelet Révai miniszter titkárának.
Négy óra után telefonértesítést kapok: az ÁVH megjelent a nagypáholyházban, a feloszlató rendelettel, amelyet csak megmutatott, de nem adott át.
A rövid rendelet lényege: a szabadkõmûvesség valamikor haladó intézmény volt, de most Amerika-barátok húzódnak meg benne. Gerõ Andort behívták, hogy a kulcsokat adja át. Velem senki nem törõdött. A minisztertõl nem kaptam választ – minek is? Ezzel vége volt annak, aminek a szabadkõmûvességben vége lehet.”
A rendeletet, melyet a belügyminiszter írta alá, így szólt:
„Tárgy: A magyar szimbolikus nagypáholy Bp. Podmancizky u. 45. és az összes magyarországi szabadkõmûves szervezetek feloszlatása
Az 1938. XVII. t.c., illetõleg a 7.330/1946. M.E.sz. alapján a tárgyban megnevezett egyesületet feloszlatom.
Felhívom a törvényhatóság elsõ tisztviselõjét, az Államvédelmi Hatóság vezetõjét és az I–IX. kerületi rendõrfõkapitányokat, hogy a feloszlatott egyesületet a mûködõ egyesületek nyilvántartásából töröljék, továbbá a feloszlatott egyesületek vagyonának zár alá vételérõl gondoskodjanak.
A feloszlatott egyesület vagyonának felhasználásáról késõbb intézkedem.
INDOKLÁS:
A lefolytatott vizsgálatból azt állapítottam meg, hogy az egyesület és szervezetei a Népköztársaság ellenségei, a tõkés elemek és a nyugati imperialisták híveinek gyülekezõhelyeivé váltak s mint ellenséges tevékenységet kifejtõ egyesületet feloszlatom.
Budapest, 1950. június hó 12. napján
Kádár János s.k.
belügyminiszter”
Megjelent: magyartudat.com
Admin (magaspart.hu):
Michael Bradley könyvébõl (Titkos társaságok könyve.) többek között az is kiderül, hogy a szabadkõmûvesség „metafizikai hitét nem a Bibliából meríti. Kultuszaik forrása a középkori héber misztika, a Kabbala.” (54. o.) „A szabadkõmûvesség testvériség a testvériségben: két szervezet létezik, egy külsõ és egy, a kiválasztottakat befogadó belsõ: az egyik nyílt, a másik szigorúan titkos. A látható társaság kellemes, baráti társaság, elismert, megbecsült emberek köre. A láthatatlanok köre titkos és magasztos testvériség, amely felesküdött, hogy szolgálja a szent titkot (areanum arcandum)”. (53-54. o.) Egyes pápák, már korábban felismerték, hogy a szabadkõmûvesek egyik kitûzött célja, a katolikus egyház, (késõbb már a református egyházak is) sõt a világi hatalom felszámolása: Nem meglepõ tehát, hogy XII. Kelemen pápa 1738-ban „In eminenti” kezdetû bullájában meghagyta: katolikus hívõ nem lehet szabadkõmûves. Ugyanezt megerõsítették Krisztus földi helytartói közül XIV. Benedek (1751), VII. Piusz (1821), XII. Leó (1826), XVI. Gergely (1832), IX. Piusz (1846), XIII. Leó (1884).
A fenti elõzmények után alaposan feltételezhetõ, hogy a szabadkõmûvesség zsidó irányítás alatt állt és áll még ma is! Tekintve, hogy a cikkben említett Révai József – hasonlóan az akkori kommunista vezetés többségéhez – közismerten zsidó kispolgári családból származott, mi csak arra tudunk gondolni, hogy Kádár rendelete, leegyszerûsítve a „kommunista és kapitalista párti” zsidók „belháborújának” eredménye volt. Feltételezésünket erõsíti, hogy Benedek Marcell – aki ötnegyed évig volt a páholy nagymestere – édesanyja nevét, a Wikipédia elfelejtette közölni. Szülei cím alatt, csak apja nevét (Benedek Elek) tünteti fel, édesanyja neve, a beszédes nevû Fischer Mária, „valamiért” lemaradt a szülõk listájából!
A rendelet indoklása szerint: „…egyesület és szervezetei a Népköztársaság ellenségei”. Mivel tudjuk, hogy azokban az idõkben nem sokat szoktak kukoricázni a „Népköztársaság ellenségeivel”, minden esetre érdekes lehet, hogy Marcell 1947–1962 között, még 77. életévében is, az ELTE-n tanított, tehát bizonyára “jó okkal” – másokkal ellentétben – békén hagyták!
(A szabadkõmûvesség témája iránt érdeklõdõknek ajánljuk még Bakos József filozófussal készített interjút, melynek címe: Világépítés és világpusztítás. Bár Bakos úr elõadásokat tartott többek között az Eötvös Loránd Tudományegyetemen is, vélhetõen a hivatkozott interjú miatt, nyugdíjba már portásként vonult el. Úgy tûnik sérthette valakik érzékenységét!)
Véleményünk szerint azért Orbán Viktor tanulhatna Kádár János példájából, és a külföldi ilyen-olyan pénzen mûködtetett hazai migránssimogató szervezeteket, továbbá Magyarország ellenében játszó „civilnek” mondott alakulatok tevékenységét, igazán betilthatná már!
Hozzaszolasok
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
- 2017. July 28. 12:51:41
- 2017. July 28. 14:14:30
- 2017. July 29. 07:04:04
- 2017. July 29. 07:37:17
- 2017. July 29. 08:03:14