Nem is annyira elképesztõ, mint inkább ... Elképesztõ történet! Hétfõn egy bizonyos Rév István történelem- és politológiaprofesszor, a Tûzfalcsoport blogunk szerint egykori III/III-as ügynök (amely múltját Rév határozottan tagadja – a szerk.), a CEU professzora, az Open Society Archivum igazgatója tartott elõadást a Kúria klubjában. A nyilvánvalóan sorosista Rév Istvánt nem más hívta meg expozéjának megtartására, mint a Fidesz által kinevezett Darák Péter, a Kúria elnöke. Elõadásának címe: A politika vége?

Ez a felkérés önmagában képtelenség. Nem gondolom, hogy körültekintõbb válogatással ne lehetett volna olyan professzort találni a tudóslistából, akinek munkássága, politológiai és történelmi jártassága ne lenne Révéhez fogható. Ha nem múlja az bõven felül.

A jó ég tudja, mi lehet a válasz Rév István a kérdésére, hol lehet szerinte a politika vége. Valószínûsíteni lehet, hogy szerinte már most is a végét járhatjuk, hiszen Rév 2015-ben a New York Timesnak írt cikkében Ceausescuhoz hasonlította Orbán Viktort, s arról értekezett, hogy Magyarország nacionalista és populista erõk martaléka lett. A professzor azt is a szemére vetette Orbán Viktornak, hogy „szélsõséges” a meggyõzõdése, mivel meg akarja tartani Európát kereszténynek. Elmarasztalta a magyar miniszterelnököt azért is, mert inkább fogadna be 170 ezer magyarul beszélõ ukránt (vagyis kárpátaljai magyart – a szerk.), akik többnyire keresztények”, mint akárcsak egyet is az uniós migránskvóta keretében szétosztásra kijelölt 120 ezer muszlim közül.

A Magyar Idõk beszámolt továbbá arról, hogy azok a facebookos üzenetek, amelyeknek Trump elnök a gyõzelmét köszönheti minden esetben hazugok, mert azokat nem liberálisok fogalmazták meg. Mint Rév írja, a „liberálisok, a felvilágosodás örökösei”, akik „a racionális érvek meggyõzõ erejében s a nyilvános vitában” hisznek, ezért sosem folyamodnának olyan alantas eszközökhöz a hatalom megragadása érdekében, mint a választók manipulálása. (Vesd össze a liberális pc hazugságáradatával – a szerk.) Hozzáteszi: „…abszurdnak találom, hogy […] a Szilícium-völgyben, a liberális, a maradiságtól irtózó és mindent felforgató technokraták által fejlesztett technológiát azok használják ma sikerrel, akiknek ásatag világfelfogása, anakronisztikus, reakciós ideológiája a legtávolabb áll a Szilícium-völgyben hangoztatott értékektõl”.

Bicskanyitogató érvelés. Minden akkor jó, ha a maradiságtól irtózó, a bölcsek kövét a kezükben tartó liberálisokat szolgálja, akiknek akkor is igazuk van, ha történetesen nincs. Ha csak a többségnek, a saját érdekeit kifejezni tudó nemzetállami népességnek hasznos, akkor az abszurd, elfogadhatatlan és hazug. Ez maga a nettó liberálfasizmus, amely szerencsére visszaszorulóban van világszerte. Ám mint a mai elõadás is mutatja, még közel sem eléggé.

Ezek után nem nehéz kitalálni, mivel sózta Rév István a magyar bírók jelen lévõ képviselõinek agyát.

Csak remélni lehet, hogy a törvény õrei kellõ józansággal és ítélõképességgel értékelték Rév István Orbán rendszerével nyilvánvalóan barátságtalan elõadását. Csak remélni lehet, hogy az elõadás után úgy értelmezik és használják a legitim magyar jogszabályokat, ahogy azok alapelveibõl és szellemébõl következik, ahogy az Alaptörvény ezek érvényesülését megszabja.

A társadalomnak ugyanis nagyon elege volt már abból, hogy például a sukorói telekcsere ügyében Gyurcsány Ferencet bizonyítottság hiányában futni hagyják, miközben írásos nyoma van annak, hogy a cserére õ adott utasítást, hogy a 2006 októberében – szintén Gyurcsány vezénylete mellett – az akkori Budapesti-rendõrfõkapitányt, a tömegbe lövetõ Gergényi Pétert nevetséges négyszázezer forintos pénzbüntetésre ítélték, hogy a vörösiszap perben a Mal Zrt. összes megvádolt munkatársát elsõ fokon felmentették. Ahogy felháborító volt a hivatali visszaélés és – felbújtóként elkövetett – hûtlen kezelés bûntettében bûnösnek kimondott Hagyó Miklós másfél évre ítélése és a börtönbüntetés végrehajtásának három évre való felfüggesztése is.

Õszintén szólva nem tudom, hogy Darák Péternek mi volt célja az elõadás megszervezésével.

Csak reménykedhetünk abban, hogy a legfõbb bírói testület hallgatóságban helyet foglaló tagjai bölcsebbek lesznek a fõnöküknél, s ítélkezõ munkájuk során nem felejtik el, hogy a földgolyó mely – egyáltalán nem liberális pc-nek hódoló, hanem az ellen minden erõvel fellépõ – országában élnek.

Ahol „furcsa módon” többet ér 170 ezer kárpátaljai magyar testvér érdeke, mint egy muszlim migránsé. Amit – magyar embernek – nem kell magyarázni.

Kár, hogy Darák ezt magától nem érti.
Link