Honnan olvasnak:



Le lesztek figyuzva!!!

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Ennyi hamis, hazug baromságot...

Gondolatokhttp://www.futas.net/cikkek/magyar/magyar-nemzeti-weboldalak.php
Ezt az oldalt véletlenül találtam és a néhány hozzászólás között megláttam egy sommás véleménynyilvánítást:

„Piroska Pálházi Czné · Szilágyi Erzsébet Gimnázium: Ennyi hamis, hazug baromságot egy weboldalon!

A fénykép szerint egy fiatal, helyes magyar (Piroska) értelmiségi (utalás a Szilágyi Erzsébet Gimnáziumra.) nõ (fénykép – bár ez mostanság már nem feltétlenül mérvadó) ír(hat)ta ezt a mondatot.

Az egyértelmü kinyilatkoztatás felkeltette az érdeklödésemet. A szabad vélemény kinyilvánításával egyetértek, de ezt nem tartottam annak így kíváncsi lettem, mi okból írta ki a magyarul értõ olvasók számára, (átvitt értelemben nekünk is) ezt a rövid mondatot.

Ha mondjuk - tölem olvasott valamit a PI-oldalakon esetleg meg is érteném (bár rosszul esne), mert nem mindig értem el egy gimnáziumi tanár vagy munkatárs igényes nivót megkövetelõ szinvonalát. De ha nem rólam van szó (remélem :)) akkor kitágul ez a horizont.

A weboldal link-felsorolásában a PI-Club is megtalálható.
Meggondolva nehéz elképzelnem, hogy Piroska P. Czné a felsorolt weboldalak tartalmából eleget szemezgetett ahhoz, hogy eldönthesse milyen százalékarányban igaz a kinyilatkoztatása.
Egyéni látószöbõl persze lehetséges. Ez esetben két ok miatt dönthetett így:

Az elsõ – amit nem tudok elképzelni, ennél többre tartok egy szõke nõt is, – hogy képtelen volt felfogni mirõl írnak kettesek (mármint mi, akik soha nem fogunk a dobogó elsõ szintjére lépni) és idegességében fogta magát, lesöpörte az egész asztalt – egyidejüleg önnön „véleményét“ az „Ennyi hamis, hazug baromságot egy weboldalon!“ mondatával megnyugtatóan hitelesítve.
A második lehetõség az lenne, hogy igaza van. Ne ugorjatok fel a székbõl(!), lehet, hogy ez a valóság. Néha én is megkérdõjeleztem, hogy jól látjuk-e a dolgokat vagy nem, de önhatalmúlag eldönteni ezt nagyon nehéz. Egyedül eddig nem ment vagy nem mertem. Ez az az ok amiért Piroska felkeltette az érdeklõdésemet: Õ képes volt egymaga eldönteni egy aránylg nagy volumenü, sokoldalu információs felületröl, hogy Hamis, hazug és baromság (Sack und Pack – magyarosan /fonetaktikus verzió/: „Cakumpakk ami itt „összegezve“ értelmet jelent). Nos egy ilyen erõteljes karakterü személy véleménye talán segít felülemelkedni a világi bizonytalanság számunkra (és számomra) átláthatatlan káoszán. Sajnos „hinni“ már nem tudunk megfelelõ illetve a bólogatáshoz szükséges bárgyúsággal és Imre irányítása (nem is irányít :() kevés ahhoz, hogy biztos véleménnyel nézhessünk szembe a ködben elmosódó jövõvel így pontosan kapóra jött egy karizmatikus, fiatal, vélhetõleg tanári gyakorlattal rendelkezõ személy – aki történetesen még nönemü is (Istenem, add, hogy ne csalódjak, ne legyen Gender-üdvöske, mert rögvest letargiába esnék – ez olyan mint egy mély gödör, de sokkal mélyebb és sötét mint lelkünk-bugyrai), ezáltal senki nem gyanusíthat azzal, hogy soványpista /soviniszta- de ez megint értelmetlen/ vagyok…

Sajnos (persze nem, de ez esetben) nincs belépési jogom a Facebook-ra (és nem is lesz!) ezért valakit azok közül akinek Facebook hozzáférése van megkérnék arra, hogy vegye fel a kapcsolatot Piroskával és invitálja meg a nevemben a Posta Imre weboldalra…

Itt lehet kapcsolatot teremteni vele: https://www.facebook.com/piroska.palhaziczne

Szükségünk van értelmes emberekre – nagyon örülnék ha elfogadná. Itt és most megigérem (a saját nevemben), hogy nem ugrok neki azonnal, ha nem értek egyet a leírt gondolataival. Titeket is erre kérlek! Ha elfogadja, esetleg értelmes magyarázattal szolgálhat arra; - Miért állítja azt a (feltételezem) „nemzeti weboldalakról“, hogy azok többnyire hamis, hazug, baromságokkal teleírt felületek.

Mindannyian tudjuk, hogy a mai magyaroszágon élõ emberek túlnyomó része, öszinte, becsületes és igazságérzettel rendelkezõ személy. Bízom benne, hogy Piroska is ezek közé sorolható. Ahogy én látom, néha csak az a probléma, az itt olvasók többsége annyira megkeseredett, hogy már a jószándékot is képtelen elképzelni a másikról és könnyen félreérti a leírt mondatok jelentését.

Hitetlenné váltunk egy olyan korban amikor talán az emberek egymásba vetett Hite az egyetlen ami megmentheti még a világunkat.

Bennem még megvan – akkor is ha az eszem már nem mindig ért egyet önmagammal. (Erre mondta néhány napja Imre: „- Gerry te még mindig olyan naív vagy.“) Az vagyok. Vagy nem? – olyan bizonytalan az egész ;)

Szóval valaki keresse fel a nõt! Szükségünk lehet rá ha ennyire biztos a dolgában.

…a többit majd meglátjuk.

Gerry

Hozzászólások

2 #1 gerry
- 2017-10-23 20:04
csaba - ezt a weboldalról másoltam:

Piroska Pálházi Czné · Szilágyi Erzsébet Gimnázium
Ennyi hamis, hazug baromságot egy weboldalon!
Tetszik · Válasz · 2017. szeptember 11. 14:46
A kapcsolat pedig a facebook cím... a saját oldalát nem kell frissíteni ahhoz, hogy valaki használja a facebook belépést egy másik oldal hozzáféréséhez.

De lehet, hogy Zuckerberg volt??? :|
37 #2 HER
- 2017-10-23 20:27
Kedves Gerry. találtam még infót az oldalon!https://prnt.sc/h...
2 #3 gerry
- 2017-10-23 20:35
ez az !!!! Cserkésszétek be! s_grat
3 #4 Enid
- 2017-10-24 07:44
Gerry, "veen" Karak-ter!
Ne dolj be! Nem minden szoke no" :)

Ez a 'no" s teeny' klasszikus peldaja. :D

Hitetlenné váltunk egy olyan korban amikor talán az emberek egymásba vetett Hite az egyetlen ami megmentheti még a világunkat.

Az onmagadba vetett hit. Persze sokkal konnyebb masba vetni.
3 #5 Enid
- 2017-10-24 10:53
Masik eszrevetel: nem tudom kie a futas.net es milyen okbol szempontbol szedte csokorba az oldalakat. Higitas szerintem van benne boven; se nem uj, se nem szokatlan, mint taktika.
4 #6 Posta Imre
- 2017-10-24 11:01
Gyerekek, mennyi ilyen lista kell? Az a "baj", hogy a mi listánk ettõl sokkal hosszabb, partnereink száma meg igen Kurtz.
3 #7 Enid
- 2017-10-24 14:34
Csaba! Ez eleg is kellene legyen Gerrynek, mint Piroska forrasa(i), szerintem o erre alapoz.
4 #8 Posta Imre
- 2017-10-24 14:59
Csaba ezen be kell xarni! Czike Laci? Hááát itt kilincselt, hogy hozzam le a cikkét, meg "pitizett" még "fénykoromban". Tõke Péteres, Drábikos "leleplezõs" vona-l. Ezen tényleg be kell sírni!
3 #9 Enid
- 2017-10-24 15:23
... mert veletlenek vannak :)...

Kicsit hasonlit is "Bob" Deanre... miutan megjarta a "poklot" tanacsadokent kamatoztatja tudasat.
4 #10 Posta Imre
- 2017-10-24 15:45
Csaba, õ hát!

Még 2011-ben ilyen "jóban" volt velem. na mindegy is, biztosan a javunkat akarják én semmi rosszat fel nem tételeznék róluk...sem!

"Kedves Imre!

http://postaimre.euroweb4you.eu/archiv/comment.php?comment.news.823

Nézegettem a fenti weblapot.

Nagyrévi Czike Kornélia apai nagyapám testvérhúga.

Üdv: Czike László"


Enid, ez egy elég jól körülhatárolható banda.
4 #11 Posta Imre
- 2017-10-24 15:48
Czike <czike@vnet.hu>

Melléklet2009. 11. 26.

címzett: Posta; saját magam

Kedves Imre!

Felteszed?

Üdv: Laci

Czike László
A betiltott esszé utóélete
(Rendszerváltó ügynökök és szabadkõmûvesek)
szubjektív, idealista hangvételben
1.
Ma dél körül egy igen kedves, szakrális vendégem &#8211; származása alapján
akár õ is a Királyunk lehetne - volt, tehát épp nem volt lelki érkezésem
árulások vegyelemzésére. Azóta elgondolkoztam, mi is történt. Felhívtál
és közölted velem, hogy: az augusztusban leadott, és Te, illetve a
Szerkesztõség által maradéktalanul jóváhagyott &#8222;Rendszerváltó
szabadkõmûvesek&#8221;, kb.150 ezer karakter &#8211; 62 A/4-es oldal &#8211;
terjedelmû önvallomás mûfajú, korszakos leleplezõ írásom II. része
politikai okokból nem jelenik meg a decemberi számban, mi több,
soha. Már akkor gyanakodnunk kellett volna &#8211; mi tagadás:
gyanakodtunk is -, mikor a Szerkesztõ Bizottság több tagjának
ellenjavallata ellenére is ragaszkodtál hozzá, hogy két részre oszd a
komplex, szétválaszthatatlan egészet képezõ, sodró lendületû,
vaslogikájú írást. Az írás ilyetén kettéválasztása egyértelmûen az olvasói
megértés és a nagyobb nyilvánosság ellen hatott. Kettétörte a
gondolatmenetet, és nagyjából a negyedére redukálhatta az
olvasottságot, pusztán azzal, hogy írásom &#8222;II. része&#8221;, a megrázó igaz
történet, és annak végkifejlete, egy negyedév késéssel jut el
mindazokhoz, akik nem olvasták az elsõ részt; azokhoz meg soha, akik
az elsõt olvasták, ám a végkifejletet nem. Már megbocsáss: ennél
jobban megrendelésre sem lehetett volna szétrombolni és tönkretenni,
amit írtam&#8230; Ez nem kifejezetten egy &#8211; ars poeticája szerint &#8211;
&#8222;leleplezésre szakosodott&#8221; fõszerkesztõ és könyvújság mentalitása,
inkább emlékeztet az átkosban megszokott beépített cenzori
viselkedésre, persze rafináltabb kiadásban, tekintve, hogy a mai
áldemokráciában fedésbe kényszerült mindaz, ami azelõtt a diktatúra
lényege volt. Terjedelmi okokra hivatkoztál, de hát ez nyilván hamis
indoklás, hisz&#8217; minden lapszámban tizenkettõ egy tucat az olyan
írásokból, amelyek jelentõsége a magyar történelem és a jövõ
szempontjából jóval kisebb, viszont túl hosszúak, hosszabbak, mint az
enyéim&#8230;
No de menjünk csak sorjában, mert ennek a történetnek mélyebb
gyökerei vannak. A &#8222;II. rész&#8221;-ben van több olyan hivatkozás, ami ezek
után soha nem lát napvilágot, és talán épp ez volt a szigorú
páholydöntés. Hát akkor most kifejtem ezeket a gyökereket ebben az

2
&#8222;utóéletrõl szóló&#8221; írásban. Úgy 6-8 évvel ezelõtt létezett még a
&#8222;történelmi igazságtételi bizottság&#8221; &#8211; remélem, jól citálom a nevét -
melyet a következõk jegyeztek: Dr. Síklaky István, Éliás Ádám, Dr.
Drábik János, Tõke Péter, Dr. Tímár György, stb. Érdekes, hogy pl.
Dr. Szeszák Gyula és Dr. Tímár György emlékeznek e grémium
létezésére &#8211; utóbbi szó szerint így mondta nekem: &#8222;felhasználták a
nevemet&#8221; -, Te viszont most már határozottan tagadod a puszta
létezését is. Akkoriban már beszéltem neked az írásombeli
szabadkõmûves történetekrõl, amelyeket Te hittél is, meg nem is,
viszont egyszer váratlanul (a Pusztaszeri úton ácsorogva, mert a
lakásodba sohasem hívtál fel) arra kértél, hogy tegyek &#8222;vallomást&#8221; a
velem történtekrõl &#8211; okkult &#8222;megvezetésemrõl&#8221; &#8211; a fent említett
tiszteletreméltó bizottság elõtt&#8230; Nyomatékosan felhívtam a figyelmedet,
hogy &#8222;az önvallomást&#8221; még nem tartom &#8211; tartottam akkor &#8211; idõszerûnek.
Aztán a dolog évekre elaludt&#8230;
A nyáron ti voltatok azok, akik az egész &#8222;ügyet&#8221; - módszeresen, és elég
szerencsétlenül &#8211; felelevenítettétek. Kivételesen nem tudtam megjelenni
a júniusi szerkesztõségi értekezleten, melyen elég furcsa dolgok
történtek. Dr. Drábik János, fõszerkesztõ-helyettes, aki évek óta
nyilvánvalóan folyamatosan igen jó viszonyt ápol a templomosokkal, a
hetyke nagymester üzenetét &#8211; napiparancsát &#8211; hozta, mely szerint nem
kell hitelt adni Czike történeteinek, hiszen &#8222;õ&#8221; akart szabadkõmûves
lenni, csak hát nem bizonyult méltónak a tagfelvételre, így aztán csak
&#8222;sértettségbõl&#8221; beszél mindenfélét. Közölte a Szerkesztõbizottság
tagjaival az önjelölt szóvivõ azt is, hogy a Nagymesternek titkos papírja
van arról, hogy szükség esetén parancsot adhat akár a regnáló
miniszterelnöknek is&#8230; Nos, aki nem sült hülye, az tisztán láthatja, hogy
miután a Grál Lovagoknak sikerült kivásárolniuk alólam a KAPU
folyóiratot &#8211; szponzori támogatás fejében kötelezték a
fõszerkesztõt, hogy rúgjon ki, ami ugyanaz -; megnõtt az étvágyuk,
és úgy döntöttek: egy füst alatt a Leleplezõbõl is kifüstölnek,
kezdve azzal, hogy lejáratnak a Szerkesztõség tagjai elõtt, egy
alkalmas pillanatban, amikor nem vagyok jelen. Isten áldja meg az
okkult postást; - úgy is, mint &#8222;atyai tanító mesteremet&#8221;&#8230;
Uram, bocsáss meg néki, mert nem tudja, mit cselekszik!
Amikor értesültem a történtekrõl, megértettem, hogy &#8211; noha kényszer
formájában, de &#8211; eljött az alkalmas idõpont. Eljött a várt alkalom, hogy
megírjam a tõlem 6-8 éve kért önvallomást, mert a vakolók már a
spájzban (értsd: a Szerkesztõségben) vannak. Meg is írtam, 7 nap, 7
éjjel, egyhuzamban, mintha egyetlen nagy körmondat &#8211; vö. Illyés Gyula:
Egy mondat a zsarnokságról &#8211; lenne az egész. Megírtam a kendõzetlen,

3
vágatlan, kozmetikázatlan igazságot, ahogyan az velem tételesen
megtörtént, persze diplomatikus formában, mert hát ma még mindig nem
lehet ám csak úgy fellebbenteni a fátylat az ügynökök, a hazaáruló
politikusok és a szabadkõmûvesek köztörvényes bûneirõl sem,
hiszen élet és halál urai õk, 60 éve, háborítatlanul, mind a mai napig&#8230;
Ezért csak humorizálgatva, szõrmentén szabad írogatni, maximális
önuralommal. Pedig a valós tetteik, rafinált machinációik, a történtek
jelen idejében számomra felértek egy szörnyû lidércnyomásos
lázálommal. Mindazonáltal lelki értelemben a sunyi gazemberségeik,
fondorlataik által folyamatosan okozott lelki gyötrelmeimnek
&#8222;köszönhetem&quot;, hogy szerencsére végérvényesen megtaláltam Jézus
Krisztust, mert a szenvedés megtisztított majd&#8217; minden földi hívságtól;
testi vonatkozásban viszont egy életre megbetegedtem &#8211;
pszichoszomatikus alapon szerzett köszvényem lett, ami a hosszú
éveken át tartó kényszerû-lázas, feszített ütemû ismeretszerzés és
titokfejtés, a többrétegû létbizonytalanság és az állandó magányos
rettegés (az autodidakta módon megismert titkokat nem oszthattam meg
senkivel) következménye -, és amely betegségem megpróbáltatásait
türelemmel viselem, azóta is.
Nos, megírtam az önvallomást, melyhez gratuláltál, elfogadtad, és
eldöntötted, hogy 2 részben fog megjelenni, szeptemberben és
decemberben. A Szerkesztõbizottság minden tagja osztatlan elismerését
fejezte ki, de egyidejûleg sajnálkoztak, hogy miért késik egy negyedévet
a II. rész, a végkifejlet megjelenése. Az önvallomás elsõ fele meg is
jelent, csak egyes valós neveket hagytál ki belõle, így mondtad: a
személyiségi perek elkerülése érdekében&#8230; Ma viszont közölted velem,
hogy a II. rész végleg elmarad, mégpedig &#8211; politikai okokból. Mégpedig
úgymond azért, mert most mindenkinek össze kell fognia a Fidesz
kétharmadának eléréséért. Nem értem, mi köze lenne, lehetne az én
írásomnak a Fidesz kétharmadához? A letiltásnak sokkal inkább ahhoz
van köze, hogy &#8211; mint az orromra is kötötted &#8211; meglátogattad a
Nagymestert, és bemutattad neki az esszémet, naná, hogy megtiltotta a
megjelenését, hiszen amúgy is kiterjedt praxisú fedett cenzor a &#8222;jobb&#8221;
oldalon. Azt is &#8222;közölted&#8221;, hogy az írásom kvázi közepén szereplõ &#8211; te
mondtad &#8211; &#8222;gyönyörû versem&#8221; viszont benne lesz a decemberi számban,
ami az indoklásod tükrében fõleg amiatt érthetetlen, mert a költeményem
egy mélyenszántó-mélyrehatoló gúnyvers, Orbán Viktorról, aki
történetesen az inkriminált kétharmadért ácsingózó Fidesz elnöke.

Nézd, te leleplezõk kõsziklája, én azt gondolom, hogy ez az egész
&#8222;tánci-tánci&#8221; nem egyéb ócska szemfényvesztésnél. Te, meg a hajlott
korú, de mélyen frusztrált, sikerittas éceszgéber haverod mindig ott

4
fontoskodtok minden jobb-és baloldali politikai szervezõdésnél &#8211;
szerintetek nagy vonalakban minden politikai párt programja a ti
kizárólagos szellemi alkotásotok -, hátha leesik valami pénz, hatalom,
vagy más elismerés. Marha nagyokat tévedtek, de azonnal talpra
szökkentek, és máris ott csápoltok a túloldalon. Mintha csak tegnap
történt volna, hogy közölted: teljes mellszélességgel a Jobbik és a
Nemzeti Szövetség mögött állunk, nehogy a Fidesz kétharmadot
érjen el, vagy, hogy egyáltalán gyõzzön. Aztán kiderült &#8211; vö. a Fidesz
holdudvarához tartozó politológusok, elemzõk hivatalos véleményével -,
hogy ezek a mozgalmak komolytalan, az MSZP által szervezett és
pénzelt alkalmi pártszervezõdések, mondtam, nem kéne ezeknél
ledekkolni. Majd, mint a jeges zuhany, jött a hír: &#8222;zu FÚSZ&#8221;
kitüntettétek Széles Gábort, aki Antall kísérteteként fényezi a
Viktort, hátha miniszter lesz. Most még majd kiderül, hogy a háttérben
laza fedésben végig ott állt atyai tanítómesterem szolíd Orbán-imádata,
és most, mint fõ-éceszgéber, nosza, õ is jó kétharmados gyõzelemre tör.
Mondd, a hirtelen köpönyegfordulatoktól idõnként nincs egy kevéske
hányingeretek? Csak egy kevés? Most újra átfested a vörös cégért és a
bejáratott &#8222;független&#8221; lapból nagyhirtelen egy Fidesz-párt(oló)lapot
szerkesztesz? Igaz, annak idején a Fidesz is nagyjából így lett
liberálisból keresztény nemzetivé&#8230; Nagyhirtelen. No de, hogy a fenébe
lehet egy komplett Szerkesztõ Bizottság, minden meglett férfitagjának
kialakult világnézetét, tudós ismereteit spontán alárendelni mindenfajta
politikai bélgázok szélkakast forgató, múló áramlatainak? Hát nincs ezen
a világon más &#8222;hit&#8221;, meggyõzõdés és erkölcs, csak a politikai
pragmatizmus, a pénz és a hatalom gátlástalan imádata? Ennél sokkal
súlyosabb, &#8222;okkult&#8221; kötõdésekrõl most diplomatikusan nem is szólva. Egy
régi/új izgató benyalásért mindig érdemes feláldozni mások verítékkel
szerzett, igaz becsületét? Jézus Krisztus mondása illik erre a helyzetre,
de nagyon &#8211; hiszen kérdezni szoktátok, honnan az a fene nagy
judícium&#8230;
&#8222;Gyümölcsérõl ismeritek meg a fát.
A jó fa nem hoz rossz gyümölcsöt.&#8221;
És vice versa.
2.
Magaménak vallom Jézus Krisztus tanítását is, miszerint minden egyes
emberi lélek megmenthetõ. Megkérdezték a Sátánt, tagadja-e az Istent.
Azt mondta: õ ugyan nem. Aztán megjelent a Túlvilági Hírlap a Sátán
&#8222;rész-igazságával&#8221;. Egy állítás &#8211; egy tagadás. Egy-egy? A kificamodott
bolseviki logika szerint 51:49 &#8211; ami majdnem fifty-fifty - alapon a
csillagokat is le lehet tagadni az égrõl, akár a magyar Országgyûlésben.
Ha &#8211; elõzetes megállapodásunk szerint - megjelenik az írásom teljes
terjedelmében, úgy a Nagymesternek módja lett volna válaszolni rá. Ez a

5
demokrácia. Állítás - tagadás. A kettõ egyenrangú nyilvánossága. De
nem ez történt! Volt komcsi cenzor módjára kicenzúráztad a cikkemet,
mert bemajréztál attól, hogy aki saját állítása szerint a miniszterelnöknek
is parancsolhat, az esetleg neked is fog. Egy írásról csak úgy lehet
eldönteni, igaz-e, ha megjelenik. És azután lehet válaszolni rá,
szabadon. Hogyha engem éveken át, mindenféle alattomos háttér-
eszközökkel, folyamatosan vegzál, megvezet, buzerál, és megpróbál
beszervezni egy kettõs rendeltetésû (fedett), ál-karitatív titkos civil
társaság, amelyik, mint látható, törvénytelen, illegitim, antidemokratikus
módszerekkel jelentõsen befolyásolja hazám politikai eseményeit,
manipulálja a társadalmat, akkor nekem (is) törvény és Isten adta
szuverén jogom, hogy ezt a nem mindennapi történetet megírjam.
A KAPU-ból az alapmûben leírt módon kiakolbólítottak, miközben semmi
mást nem csináltam, minthogy a kiadó együttmûködésével
nyilvánosságra hoztam az igazságot. Erre méltó válaszként nekem nem
csupán személyes jogom világgá kürtölni ezt az elképesztõen aljas
történetet, hanem ez erkölcsi kötelességem is. Mert az ilyen történeteket
meg is kell írnia annak, akivel megtörtént. Nekem mindketten
&#8222;leügynököztétek&#8221; egymást, egymás háta mögött. De azt
egybehangzóan mondtátok nekem mind a ketten - vigyázzak, mert
&#8222;egyszer majd elfogy körülöttem a levegõ&#8221;. Ez nyilván akkor következik
be, amikor már egyetlen hasonszõrû ügynök sem lesz hajlandó kiadni
bármilyen írásomat. Sebaj, akkor majd vásárolok egy hangosbeszélõt. S
ha majd a valamikori jövõben ugyanezt csinálod velem, úgy magától
értetõdik, azt is megírom, könyörtelen hitelességgel. Majd legfeljebb
kiadja néhányszáz internetes portál.
&quot;Nincs titok, amit fel ne fednének.&quot; (Jézus Krisztus).

3.
Hogy ismerem-e a &#8222;tisztelet&#8221; szót? Hát nem sok minden rémlik&#8230;
Halvány fogalmaim azért vannak. Legjobb talán, ha megpróbálok
nevekre, szervezetekre asszociálni. Eszembe jut rögtön persze a Máltai
Lovagrend, amely nemrég kitüntette a Gyurcsány Ferit. Aztán a Tisztelet
Társasága, Schmuck Andorral, aki jó elvtárs, és Dávid Ibolyával, aki
szintén. Aztán annyira tisztelem még a most kitüntetett Széles Gábort is
(az ECHO tévé teljes szerkesztõi stábjával együtt, kivéve talán Pörzse
Sándort), akivel Antall nem bánt el érdemei szerint. De jutnak eszembe
valamennyien, a rendszerváltó ifjak, a hõsök, akik hazaszeretetbõl
képesek, kénytelenek voltak, mint csapot-papot, úgy otthagyni a jól

6
lezsírozott ügynöki praxisukat, hogy azt egy-egy, akkor még alig ismert,
rovott múltú és kétes jövõjû szabadkõmûves páholyra (pl. &#8222;a Hiúz
Szemei&#8221;) cseréljék fel. De a tiszteletrõl eszembe jut még természetesen
a hõs Orbán Viktor is, aki több, mint 20 éve õrködik már az álmaink
biztonságán, halált megvetve, élete kockáztatásával. És hát persze te is,
mint a magyar politikai pornóirodalom legnagyobb alakja&#8230;
Mondtad, hogy gyõzelem-centrikusak vagytok.
Hát az nagyon jó, végre egy jó kis örömhír, mert én általában &#8211; a fene
tudja, miért - a vesztes oldalon kötök ki. Jó nektek... Nekem sokkal
fontosabb a gyõzelemnél... De persze nem biztos, hogy sok örömetek
lesz a &quot;gyõzelemben&quot;, majd a Viksi elveszi a jókedveteket egykettõre.
Nekem nem a gyõzelem fontos.
Õszinte részvétem!
Kellemes lapzártát!
Vác, 2009. november 24.

Czike László

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Generálási idő: 0.79 másodperc
3,315,249 egyedi látogató