Honnan olvasnak:



Le lesztek figyuzva!!!

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Kormánypárti zsidózás? Kedves Sárosdi Lilla, ezért a mondatért kár volt

BelföldAkkor most tanálgassuk, melyik a nemzsidó, akár magyar is? Segítsek, vagy megy nélkülem is? A sok rohadt zsidó -köcsög "mûvészke" meg "médiás majom", politikus, ügyész-bíró-bankár ....g.ci...
„Most hadd védjem meg Marton Lászlót. Ha egy 74 éves emberre rácsapják a tükröt, adjunk idõt neki, hogy fel tudja dolgozni a történteket. Néhány nap alatt jutott el oda, hogy elõbb rágalomnak nevezte a dolgot, majd elnézést kért minden áldozatától, ha megbántotta volna. Én ezt komoly fejlõdésnek tartom” – nyilatkozza a mai 168 órában Sárosdi Lilla. A szexuális zaklatásba belebukott rendezõ egykori áldozata ezzel napjainkban ritka nagyvonalúságról tett tanúságot. Fõleg, ha hozzátesszük, hogy az interjú alatt mellette ült a férje, aki viszont kifejti, miért tartja álságosnak Marton bocsánatkérését.

Éppen ezért nagy kár az utána következõ mondatokért.

„A kormánypárti sajtó mocskos módon használta ki a helyzetet, amit mélyen megvetek. Zsidózásra használni föl a zaklatási ügyek feltárását ordas aljasság. Nem mondom ki, mit kívánok nekik”

– mondja Sárosdi Lilla, az olvasó meg egyre csak azon töpreng, hogy aki tíz másodperccel korábban olyannyira nagy léleknek tudott mutatkozni, szinte ugyanazzal a lélegzettel hogyan eshet át ennyire a ló túlsó oldalára.

Mert ugyan ki és mikor zsidózta le a kormánypárti sajtóban Marton Lászlót? Akárhogy bújjuk is az archívumokat, nem sikerül példát lelnünk ilyesmire; sõt az utóbbi egy hónapban a „Marton László” és a „zsidó” keresõszavakra a Google sem ad ki találatot. Az persze megeshet, hogy egyes Facebook-kommentek szerzõibõl elõbújt az alantasság, de ezt jobboldali lapok számlájára írni a zaklatási ügyben egyébként rendkívül tisztességesen viselkedõ színésznõhöz méltatlan túlzás lenne.

Ha már viszont a botrány visszhangját elemezzük, volna itt valami, ami Marton László – teljességgel jogos – megbûnhõdésének és nyilvános megszégyenülésének árnyékában sajnálatos módon elsikkadt. Ugyebár húsz évvel ezelõtt abban a bizonyos kocsiban két férfi tartózkodott, és bár a színésznõt közvetlenül Marton zaklatta, a páros másik tagja, hogy is mondjuk, úgyszintén kedvét lelte a helyzetben. Sárosdi Lilla utóbb Martont megnevezte, társáról azonban a Hír TV-ben azt mondta: az õ kilétét nem fogja elárulni.

Marton László tehát, hangsúlyozzuk: teljes joggal, azért szégyenült meg családja, közvetlen környezete és az egész ország elõtt, mert a neve közismert. Tettestársa, de minimum cinkosa pedig azért úszta meg, hogy akár a legszûkebb körben magyarázkodnia kelljen, mert nem az.

Tessék mondani, a bûnnek attól függõen kell elnyernie méltó büntetését, hogy elkövetõje mennyire híres ember?

A választ nem tudjuk. De a kérdés attól még kínoz bennünket.

Frissítés:

Volt olvasó, aki jelezte: szerinte Sárosdi Lilla nem Marton Lászlóra gondolt, amikor lezsidózást emlegetett, hanem Kerényi Miklós Gáborra. Egy másik hozzászóló viszont úgy értelmezte az elhangzottakat, hogy Harvey Weinsteinre vonatkoznak. Ezért legjobb szövegértelmezési tudásunkat bevetve még egyszer elolvastuk az interjút, de semmi jelét nem találtuk sem ennek, sem annak. Ezek után az jutott eszünkbe, hogy a színésznõ esetleg férjére, Schilling Árpádra gondolt – de a képlet így sem jön ki. Mert ahogy Martont a kormánypárti sajtó nem zsidózta le, úgy a többi urat sem.
Link

Hozzászólások

267 #1 Perle
- 2017-11-09 21:13
Valóban kár volt ezért a védõbeszédért. Már azt is kétlem, hogy történt valami abban az autóban. Ha igen, a szinésznõnek ki kellene állnia az állítása mellett. Egy ismert fúvós hangszeres mûvész bíztatta fel állítólag, hogy kürtölje a világba a majdnem oboázásig fajult szextettet. Talán õ sem örülne, származása miatt is, ha bíróság elé kerülne ez a régi történet. Túl nagy dobra lett verve az eset.

A mi a vádlót és az utóbbi védõbeszédét illeti, tudat alatt mégis az amerikai Borkövire gondolhatott, aki egy volt maszatos hírszerzõvel járat utána annak, kik voltak azok, akik õt erõszakkal vádolták meg.
Talán félelme miatt próbálta enyhíteni a vádja súlyosságát, vagy pedig nem akar a kormánypártzra szavazni....s_nezem
267 #2 Perle
- 2017-11-09 22:46
A rendezõk sosem rosszak, csak megmutatják a szinésznõknek, hogyan kell jól eljátszani egy jelenetet:
Emiatt kár utólag feljelenteni..:D
https://www.youtu...JOTNlJuYDM
2 #3 gerry
- 2017-11-09 22:54
Keenekky usa elnök is a hatalmasánál fogva dukta meg Marilynn Morgót... Az ö páros (fujj: férfi-nõvel) kapocsukból burjánzott elõ a gyümölcs akit úgy ismert meg a világ: Marilyn Manzárd (késöbb, hogy ne legyen oljan feltünõs utalás a manzárd-szobára - ami az elnöki lakosztályra utal - Manson-ra változtatta a nevét).
www.factinate.com/wp-content/uploads/2017/05/Marilyn-Manson-3.jpg

Gondoltátok volna? De ki lehetett a zsidó a családban?
267 #4 Perle
- 2017-11-11 12:15
Megvan az ok, amiért Lillácska megvédené a rendezõt. Per is lehet a dologból, nem is akárkiihez fordult a besározott rendezõ.
https://magyarnar...alt-107553

Idõközben belenéztem Lillácska és az ura "mûvészi tevékenységénbe" a neten található you tubos felvételek alápján. Ritka gusztustalan elõadásokból néztem meg néhány kockát. A trágár beszéd, erkölcstelen jelenetek között nem véltem felfedezni a mûvészetet. Behány a nem erõs gyomru ember a látottakról. Az egyik videó elején arra panszkodik a rendezõ, hogy kevesebb állami támogatást kapnak, mint amennyit igényelték. Azon csodálkozom, hogy egyáltalán van igény a produkcióikra, tisztelet a néhány kivételnek.
A mûvésznõn is csodálkozom. Pucéran rohangál a színpadon, vagy éppen másokat elégit ki szerepében, közben erõszakról panaszkodik. Nem egy hiteles személy számomra, az már bizonyos.s_beszel

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Generálási idő: 0.36 másodperc
2,943,318 egyedi látogató