Ejnye no, csak van a nemzsidózós felületkarcolgatós "picológija" és van a másik, az "igazi". Félórás tévéinterjút ritkán néznek meg néhány nap alatt 2,5 millióan a Youtube-on, különösen, ha a vendég egy klinikai pszichológus. Most mégis ez történt Jordan Peterson szereplésével a Channel 4 mûsorában.

Peterson a kanadai professzor, aki még 2016-ban szerzett ismertséget azzal, hogy azt mondta, nem hajlandó betartani az új kanadai törvényt, ami alapján kötelezõ lenne választott személyes névmásokat használni. Peterson a PC-ellenes háború elõször helyi, aztán nemzetközi hõse is lett, hírneve azóta is meredeken ível felfelé. Youtube-csatornája mindennek ellent mond, amit errõl a platformról gondolni szokás: többórás mûsorai vannak milliós nézettséggel filozófiai, pszichológiai vagy vallási témákban. Közben mások transz-ellenesnek, és provokátornak tartják.

Peterson most Nagy-Britanniában járt, hogy új könyvét mutassa be, és meghívták a Channel 4 mûsorába, ahol Cathy Newman mûsorvezetõ vendége volt.


A mûsor elsõ fele heves vita a férfi és nõi szerepekrõl, a fizetések közötti különbségekrõl és arról, hogy milyen típusú tulajdonságokkal lehet valaki inkább sikeres egy munkahelyen.

Amitõl viszont igazán nagyot robbant az interjú, az a szólásszabadságról szóló jelenet (a teljes mûsorban 22 percnél). Newman megkérdezi,

miért erõsebb Peterson szólásszabadsághoz való joga, mint egy transznemû joga ahhoz, hogy ne bántsák meg.

- Mert ahhoz, hogy gondolkodni tudjunk, meg kell kockáztatnunk, hogy sértõek leszünk. Nézzük azt a beszélgetést, ami épp folytatunk. Ön egyértelmûen megkockáztatja, hogy megsértsen engem, miközben az igazságot keresi. Miért van joga ehhez? Nekem ez kellemetlen.

- Örülök, hogy ilyen helyzetbe hoztam…

- Hát pontosan errõl van szó! Pontosan azt teszi, amit tennie kell. Megpróbálja kideríteni, hogy mi a helyzet. Gyakorolja a szólásszabadsághoz való jogát, amivel azt kockáztatja, hogy megsért engem. És ez teljesen rendben van!

Cathy Newman megpróbál válaszolni, de elakad a szava.

- Elkaptam!

- Elkapott.

Írásban nem jön vissza minden részlet, de tényleg elképesztõen látványos, ahogy az addig nagyon határozottan kérdezõ riporter csak keresi a szavakat. Ami annál is inkább meglepõ, mert egyébként Petersonnak ez az érve elég gyakran szokott felmerülni, tehát nem kellett volna, hogy készületlenül érje a mûsorvezetõt. A vita aztán folytatódik, a jelenet mégis ottmarad a nézõ fejében.

Az interjú egy hurrikán erejével hasít végig az interneten, a teljes adás kétmillió feletti nézettsége mellett más videók tucatjai dolgozzák fel, szintén óriási nézettségekkel. És kommentárok sora szól arról, fõleg a jobboldalon, hogy rég aratott akkora gyõzelmet a szólásszabadságpárti oldal, mint ebben az egyetlen jelenetben.

Az interjú utóélete is tanulságos. Cathy Newman azzal a szöveggel posztolta ki a beszélgetést, hogy õ maga élvezte a vitát. Az interneten viszont elég sokan vannak, akik nem képesek feldolgozni azt, hogy két ember vitatkozik egymással, ezért nõgyûlölõ gyalázkodások és fenyegetések sorát küldték el a mûsorvezetõnek. Amikor megjelent az errõl szóló cikk, Peterson kiírta a Twitterre, hogy senki ne zaklassa õt, és ha kritizálni akarják, azt civilizáltan tegyék.

A Guardiannek pedig azt mondta, nem érzi gyõztesnek magát.

„A Channel 4-é az érdem, amiért kirakták egyben az egész anyagot. Biztos voltam benne, amikor eljöttem a stúdióból, hogy csak egy vágott verzió fog kikerülni. Nem érzem, hogy nyertem volna: az lett volna a gyõzelem, ha tudtunk volna beszélni azokról a dolgokról, amik emögött az egész vita mögött vannak.”
Link