Honnan olvasnak:



Le lesztek figyuzva!!!

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Ma Magyarországon gyakorlatilag nincs olyan ügy, amibe ne lehetne belenyúlni - interjú Székely Gábor egykori bíróval

BelföldA Budapest Beacon négyrészes interjúsorozatot indít, melyben egykori és jelenleg is státuszban lévõ bírókat kérdeztünk arról, mi történik ma a törvénykezésben: hogyan csorbul a bírói függetlenség, miként lehet valakibõl bíró, milyen befolyásolási kísérleteket tapasztalnak, mi a szerepe az Országos Bírói Hivatal élén álló Handó Tündének. A megszólaltatott szakemberek közül ketten névvel és arccal, ketten viszont – akik jelenleg is magas pozíciót töltenek be a bírósági hierarchiában – csak nevük elhallgatásával, arcuk kitakarásával és hangjuk eltorzításával voltak hajlandóak nyilatkozni.

Sorozatunk elsõ részében Székely Gábort kérdeztük, aki ma már ügyvédként praktizál, de korábban több mint tíz évig bíróként dolgozott. Székely beszélt nekünk menesztésének furcsa körülményeirõl – például arról, hogy a mai napig nem tudja, mi alapján nyilvánították alkalmatlannak; az információért pereskednie kell –, de arról is, hogy a bíróságokat ugyanúgy átszövi a korrupció, a kölcsönös lekötelezettség, a baráti kapcsolatok, sõt, még a személyes bosszú is, mint a társadalom más területeit.

A bíróságokon is mindennapos a mutyizás: „elintézzük fû alatt, írjuk alá, papírozzuk le, dátumozzuk elõre, dátumozzuk vissza, ne az kerüljön ide, ami ténylegesen elhangzott, ne azt írjuk, ne úgy írjuk”. Aki ebben nem akar részt venni, azt a rendszer szépen lassan kidobja magából, ha más eszköz nincs, a bírót szó szerint az õrületbe tudják kergetni a ráosztott ügyek mennyiségével és milyenségével. Ha hibázik – márpedig mindenki hibázik –, zsarolhatóvá válik, majd szükségképpen behódol, mert nem létezik érdemi érdekérvényesítõ fórum. „Ha belesimulsz a rendszerbe, ha elfogadod a szabályait, akkor nem róják fel a hibákat” – mondja az egykori bíró.

Az „urambátyám-rendszer” tehát mûködik, mindenki mindenkirõl tud mindent, így nem nehéz az ügyeket úgy kiosztani a bírókra, hogy prognosztizálható legyen az adott ügy kimenetele, sõt: Székely tud olyan Zala megyei másodfokú bírói tanácsról, ahol a tanács elnöke megkövetelte, hogy mire elérkezik a tárgyalás napja, addigra a másodfokú ítélet írásba legyen foglalva.

A „renitensek”, akik nem hódolnak be, egymásról nem nagyon tudnak, hiszen minden titokban, a nyilvánosság teljes kizárásával zajlik, külsõ szemlélõként tehát úgy tûnhet, hogy „itt minden tökéletesen mûködik, ez egy jogállam, tessék szépen továbbmenni” – mondja Székely. A rendszerbõl „kiutált” bírák gyakorlatilag persona non grata státuszba kerülnek, korábbi törvénykezési helyük környékén – az adott városban, megyében – elszigetelõdnek, még ügyvédként sem tudnak érvényesülni: a legegyszerûbb pert sem tudnák megnyerni, a rendszer így áll bosszút az ellenállókon, sõt, még a szakmabeli családtagokon is. „Ez gyakorlatilag egy család teljes anyagi, egzisztenciális ellehetetlenüléséhez is vezethet, és ezt õk pontosan tudják, nagyon gyakran vissza is élnek vele”.

A megyei bíróságokon ennek megfelelõen „igazi hûbérrendszer alakult ki”. A helyi törvényszék elnöke kvázi élet-halál ura – õ a hûbérúr –, a hierarchiában való elõrelépés nélkülözhetetlen eleme a lekötelezõdés, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) pedig ahelyett, hogy javított volna a helyzeten, felülrõl rátelepedett a rendszerre. A Handó Tünde vezette szervezet nemcsak hogy nem szüntette meg a rendszer anomáliáit, hanem éppen ellenkezõleg: saját céljai érdekében kihasználja azokat. Az OBH 2012-es színre lépésével tehát a bíróságokon nem sok dolog változott – a rendszerváltás után érdemben senki nem mert belenyúlni a rendszerbe –, a szervezeti struktúra lényegében ugyanaz, mint 60-70 évvel ezelõtt. Székely éppen ezért úgy látja: Handó Tünde, Polt Péter – a NER – nem okozói a hibáknak, hanem tünetek, és szerinte hiú ábránd azt gondolni, hogy leváltásukkal gyökeres változás áll majd be a bíróságok életében. Az OBH mûködése ettõl függetlenül botrányos – így a volt bíró –, csakhogy akik lázadnak ellene, azok leginkább azért tesznek így, „mert nem tudják sütögetni úgy a saját kis pecsenyéjüket, ahogyan azt korábban elképzelték”.

A szabálykerülés Székely szerint gyakorlatilag nemzeti sport: míg fejlettebb államokban pozitív dolog a jogszabálykövetés – egyfajta erény –, nálunk egyenlõ a lúzerséggel – vázolta a bajok valódi okát az egykori bíró. Azért megyek el ügyvédhez, hogy „papírozzuk le”: a közbeszerzésektõl kezdve a legegyszerûbb garázs adásvételi-szerzõdésig ezt kérik. Székely szerint bizonyos szempontból éppen ezért mindenki cinkos: aki elmegy egy ügyvédhez, és elvárja, hogy „csak papírozzuk le”, az miért háborodik fel azon, hogy mi például „csak lepapírozzuk”? Az emberek jogtudata nulla, a jogérzék pedig tökéletes – a szabálykerülésre.

A fentiek ismeretében talán nem meglepõ: Székely a saját ügyében abszolút nem bízik a magyar igazságszolgáltatásban, úgy tekint rá, hogy úgyis elviszi Strasbourgba. Mint mondja: ha nem vele történik mindez, akkor nem hinné el; azt mondaná, hogy ma Magyarországon ez nem történhet meg. És mégis megtörténik. Egyszerûbb lenne, ha leírnák, miszerint Handó Tünde azt akarja, hogy Székely Gábor többé ne legyen bíró ahelyett, hogy „kölcsönösen hazudozunk egymásnak itt bíróságról, jogállamról, demokráciáról, miközben ez már régen nem az”.

Mindez azonban nemcsak rá, de a hétköznapi, nem jogász, nem ex-bíró peres felekre is igaz lehet: „amikor eljön ide egy ügyfél, és elmondom neki, hogy körülbelül mi várható egy perben, nagyon-nagyon el szoktak szomorodni, mert neki errõl meg arról van papírja, de ha a másik oldalon megjelenik a politikai, ne adj’ Isten pártpolitikai érdek, akkor vége” – mondja Székely, aki szerint ma Magyarországon gyakorlatilag nincs olyan ügy, amibe ne lehetne belenyúlni.

S, hogy a végére egy kis remény is maradjon: az egykori bíró szerint mindezek ellenére rengeteg tisztességes, szakmailag nagyon felkészült bíró dolgozik ma Magyarországon, részben ebbõl is adódik egy csomó konfliktus és feszültség.
Link

Hozzászólások

118 #1 keepfargo
- 2018-02-21 14:30
Hazudik itt mindenki, és aki nem hazudik, az meg beszopja a hazugságokat...
Amíg félre lehet valakit vezetni, addig lesznek elegen, söt, mondhatnám; dögivel, akik ebböl fognak megélni, söt jól élni.
Csak az oldalt kell megválasztani. Velünk vagy; félrevezetökkel, korruptakkal, hazaárulókkal, vagy maradsz azok között, akik az általunk müködtetett, gerjesztett és hullámoztatott hazugságtengerben nyakig merülve keresik a partot, a szárazföldet, a délibábot...
Mi itt konkrét dolgokat tudunk összehazudni, úgymint jogrendszer, gazdaság, bank-és pénzgazdálkodás, szabad piac (amit a mi megbízóink manipulálnak), szabad sajtó (amit szintén), energiaelosztás a régi rendszer szerint (nekünk sokat, nektek minél kevesebbet), külpolitikának nevezett nemzetközi szarkeverés, globalizációnak hirdetett lepusztítása a növény-és állatvilág után végül a maradék emberi világnak is...

Apropó hazugság: enigma.c. youtube-os akármi "megmondóprogram" Drábikkal, meg egy másik igehirdetövel: egy Grüner nevü zsizsiket interjúvoltak, egyik jobban nyalt (v.gazsulált) neki mint a másik, s az öreg összehordott hetet-havat a német embertelenségröl, ami megértö sajnálkozást és szörnyülködést váltott ki. Lehetett észlelni, ahogy az öreg a biztatásra lendületbe jött, s egyre képtelenebbnek hangzó, de hivatalosan elismert szörnyüségekröl számolt be, a sikeres elöadó biztos mosolyával...
Azért két dolog kiderült a sok kamu között is: az egyik, hogy a rémuralmat föleg a zsizsik-cigány-bünözö stb. kápók tartották fenn, a német katonák nem nagyon mocskolták be a kezüket a foglyok teljes kizsigerelésével, nekik a fö dolguk a munkára vezénylés és rendfenntartás volt. Az uzsora-piac nem német találmány...
(Ezt annál is inkább elhiszem, mert a németek, idealista nép lévén - akkor még - az ún. haláltáborba uszodát és kultúrházat, meg óvóhelyet építettek (amelyekeböl az elsö kettöt TERMÉSZETESEN nem, csak a harmadikat mutogatják a felhomályosításra odaseregletteknek, és igen; épp az óvóhely kapta meg a "gázkam(u)ra" nevet)...

A másik , a sorok között olvasható dolog:
az öreg zsizsik kétszer kapott fogolyszámot; az elsöt öt számjegyüt, be is tetoválták A.-ban, a másodikat, egy hatjegyüt, nem; azt a vég elött kapta Buchenwaldban, legalábbis ezt állította...

Tehát újra a kérdés: volt-e egyáltalán valakinek hétjegyü, azaz milliós nagyságrendü száma.
(mert ugye pl. a (s)nóbli-díjasunk ötjegyüeket emlegetett, úgy A.-ban mint B.-ben) fél évvel a táborok megszünte elött...

Itt felvetödhet a kérdés:- keepfargo, neked mindenröl a holokamu ugrik be?
Mea culpa, mea maxima culpa, mit csináljak; ha egyszer kamu világban élünk, akkor elég logikus, hogy a kamuk kamuja a teljes (holo) kamu az, ami leggyakrabban szembeötlik - másfelöl pedig, ha egyszer már úgyis ez folyik a globális csapszék összes csapjából, akkor mi a fenét emlegessem például a "szabad, demokratikus Tibetet", ahol a globális multi-kulti fedönevü ember-és kultúrairtás zajlik ??? (Azt majd késöbb...máskor...)
819 #2 rozsola
- 2018-02-21 14:35
Mindezeket régóta tudjuk. Vajon miért csak most pattant ki ?
118 #3 keepfargo
- 2018-02-21 14:48
rozsola, arany szivem,
mert mindenkinek más a reakcióideje...

csak persze mivel megszoktuk, hogy mindenki egyformán (mondjuk; polkorrekten) kellene gondolkozzon - hiszen ugyanazt a szart nyomják le mindenki torkán, ezért úgy gondoljuk, hogy egyéni észrevételeknek sem lehet egyéni megfogalmazódása, és kifejtése...mert ugyebár; "nincs új a nap alatt"
(hát a régi nap alatt csak régi dolgok vannak, az igaz, de a nap sem ugyanaz napról-napra, úgymond...)

Tesszük mindezt egy TELJESEN félrértett Mindenségben - ahol mindegy, hogy mennyit havazik, és hány helyen: soha nincs két egyforma hópehely sem...

és hiába figyelmeztetett Buddha, hogy egyetlen fán sincs két egyforma levél - mégis beszoptuk a hazugságot/kamut/tévedést/illúziót: hogy minden ember egyenlö....

Ez utóbbit, nem véletlenül a gojím-nak találták ki, tálalták fel; hogy ne nagyon ugráljanak (szabadság, egyenlöség, testvériség ugyanez a kategória, mint a világ proletárjai is), hanem igenis oltsák ki egymás energiáit a sok hiábavaló egyenjogúsítással, de figyeld meg a zsizsiket; náluk sokkal nagyobb az egyénnek a gazdasági/mozgási/véleménnyivánítási/kamuhintési stb. szabadsága....na meg a hierarchia sem akármilyen.
Söt, ha hinni lehet Badinyi Jós bácsinak, a zsizsik másik zsizsiket nem is ölhet meg - egyik szabad ember a másikat -(ezt bizonyítási anyagként említette az öreg, arra nézve hogy Jézust nem tekintették - akkor - zsizsiknek..így szabad volt megöljék)
684 #4 atacama
- 2018-02-21 18:09
aranyszívem, de bõlére ereszted.....
:o
238 #5 bivaly
- 2018-02-22 07:32
atacama !

Keepfargo képes leírni egymás után több bõvített mondatot. Van aki nem. Érthetõen és részletesen fejti ki a mondanivalóját, van aki nem. És van aki képtelen elolvasni más két bõvített mondatát csak azért, mert az nem a sajátja.
Lapozz tovább ! Nem kötelezõ olvasni. Mihez is szóltál hozzá ? A beírásod egyszerûsége, és teljesen felesleges volta emlékeztet egyéb fórumok grafomán egyedeire, akik semmi mást nem tudnak, de azt nagyon, és sûrûn meg is teszik, hogy "hülye vagy, mit dumá'sz !)
Az esetenként ide köpködött csonka tõmondatok meg engem irritálnak, fõleg hogy engedik látni a mögötte lévõ semmit.
819 #6 rozsola
- 2018-02-22 14:58
Engem nem zavar a megszólítás
Sokan tévedésben vannak a zsidókat illetõen. Amíg a zsidaja " szólásszabadságról " meg " egyenjogúságról " pofázik , házon belül nincs demokrácia.
A zsidó nõ csupán szülésre , gyereknevelésre , házimunkára és persze szexuális tárgynak " alkalmas ". A " kiszsidó " nem pofázhat bele a " nagyzsidók " dolgaiba. A gyermek nem ugathat a szüleinek. És a lényeg , amit a rabbi mond azt kötelezõ betartani.
Továbbra is áll a kérdésem, miért éppen most ?
A " zsidó világ " komoly gondban van. A már megszokott baromságaiba olyan mértékben belegabalyodott , hogy már azt sem tudja mit tesz.
Tervek jöttek-mentek , egy sem sikerült. Eddig a rabbinak mindig volt válasza , most úgy látszik kifogyott a " tár "
PLd migráncsbuli. Ugyan még mindig tolják a betelepítést , de már látják , nem lesz jó vége. Persze volt rá Terv 2 . Fegyveres összecsapások , majd jön az Amerikai és/vagy Izraeli haderõ. Csakhogy amíg tart a fegyverropogás , a zsidaj sincs biztonságban.
Más. Trump külön téma. Naponta változik a helyzet , egyik nap Izrael seggét nyalja , másnap odarúg ahova tegnap még nyalt.
A zsidaj már felismerte az eddigi " politkája kudarcát ". Vannak akik változtatnának és vannak akik továbbra is maradnak a korábbi baromságok foglyai.
Nagyon reklámozzák a " genderõrületet ". Persze , apadjon a gojok létszáma. De ha túlcsordul a dolog , marad e kellõ mennyiségû goj akik dolgozzon ?
Mi lesz Magyarországgal ? Nyomjuk e tele migránsokkal és vállaljuk a kockázatot vagy megvédjük ? Lesz e Magyarország miatt balhé Izrael és az EU között ? Vagy már a zsidaj nem akar Magyarországra települni ?
Nyugaton egyre több az " antiszemita " cselekmény. A nyugati zsidaj menekül. Hova ? Magyarországon nincsenek migráncsok de ennek az az ára , hogy Magyarország elõbb-utóbb nem lesz EU tag..És mellesleg a " szörnyû és elviselhetetlen Orbán Rezsim " miatt nem lehet itt " élni ". Végülis a problémát az EU zsidó vezetõi okozzák mivel támogatják az EU migráncsokat betelepítõ " antiszemita politikáját ". Csakhogy köztudomású , az EU Izrael irányítása alatt áll. Vagis tulajdonképpen a zsidó állam felelõs a nyugat-európai zsidók gondjaiért. Zsidó nem ölhet zsidót ? Hogy is van ez ?
Sorolhatnám a példákat.
Úgy látom a zsidaj egyre nagyobb gondban van önmagával. Szeretnék válaszokat kapni.
Az EU " motorja " Németország orosz gázzal müködik. Meddig tûri Brüsszel és Washington hogy Berlin " pénzt " ad Moszkvának amelybõl fizeti az " Európa elleni inváziót " ? Hiszen a " szankcióknak " éppen ez lenne a céljuk , csökkenjen Moszkva bevétele.
Visszatérve a cikkhez , miért éppen most pakol ki a volt bíró ? Eddig csend volt , bár mindenki tudott róla de senki se mert megszólalni. Vajon kinek a parancsára és milyen érdek érdekében szólalt meg ?
118 #7 keepfargo
- 2018-02-22 16:24
Tessék:ez is egy "bö lére eresztett"(?) helyzetelemzés, de épp az a jó benne, hogy minden meg van említve, ami a megoldatlan problémák nagy számát illeti.

A kérdés; miért van megkeveredve a zsidaj maga is, talán azzal válaszolható meg, hogy szinte minden elképzelés/intézkedés/terv/végrehajtás kifelejt valamilyen tényezöt; - a dolgok annyira bonyolódnak, hogy senki nem láthatja elöre; melyik intézkedésnek mi lesz az eredménye. Ugyanakkor az alázat, türelem, jószándék vagy együttérzés pedig mind-mind a távollétével tüntet, hiszen ez "geopolitika" és nem jótékonysági intézmény...színtiszta önérdek, EGY emberfaj(?) uralmát (v. túlélését?) tartva kizárólag szem elött.

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Generálási idő: 1.28 másodperc
2,945,298 egyedi látogató